El director del equipo Ferrari, Fred Vasseur, se enfrenta a una presión «tremenda» para establecer reglas de enfrentamiento claras entre Lewis Hamilton y Charles Leclerc, según el expiloto de la IndyCar Series y comentarista de F1 TV James Hinchcliffe.
Los llamamientos a órdenes de equipo claras llegan después de un par de carreras difíciles para la escudería de Maranello. Aunque Hamilton y Leclerc terminaron cuarto y quinto en el Gran Premio de Países Bajos, el siete veces campeón se quejó por la radio del equipo durante toda la carrera por la falta de órdenes de equipo, y el tema volvió a surgir en el Gran Premio de Italia cuando ambos pilotos protagonizaron un incidente en la primera vuelta.
Hablando en el programa Weekend Warm-Up de F1 TV, a Hinchcliffe se le preguntó por la presión sobre el jefe del equipo Ferrari a medida que se han intensificado los llamamientos a órdenes de equipo claras.
«Una presión tremenda en este momento simplemente porque se ha llegado a esta situación», explicó Hinchcliffe. «Estamos en la ronda 14 de su segundo año trabajando juntos y todavía seguimos teniendo este tipo de preguntas. ¿Cuáles son las reglas de enfrentamiento? Hay reglas muy claras en McLaren y hay reglas muy claras en Mercedes.
«Ya sea que siempre haya faltado en Ferrari o que simplemente recientemente no haya sido algo que hayan analizado, está claro que es algo sobre lo que tienen que debatir en un futuro cercano».
Charles Leclerc, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari
Photo by: Sam Bloxham / LAT Images via Getty Images
Durante una entrevista exclusiva con Motorsport.com, Vasseur admitió que había conversaciones pendientes con Hamilton y Leclerc tras el Gran Premio de Italia, pero rechazó las afirmaciones de que exista una crisis interna en el equipo.
El francés también explicó que existen reglas de enfrentamiento, pero añadió que «no se puede esperar que los contratos cubran todos los escenarios posibles que puedas encontrarte en pista, porque inevitablemente todo se convertiría en una cuestión de interpretación».
La atención se centra ahora en el próximo Gran Premio de España en el circuito de Madring, que tendrá lugar el domingo 13 de septiembre.
El expiloto de Fórmula 1 y comentarista de F1 TV, Jolyon Palmer, cree que Ferrari ha dejado pasar la oportunidad de dar prioridad a la lucha por el campeonato de Lewis Hamilton, y sostiene que la escudería de Maranello ya ha dejado escapar sus esperanzas de conseguir el título.
El equipo dirigido por Fred Vasseur llegó al Gran Premio de España tras una desastrosa carrera en casa, en Monza. Hamilton y su compañero de equipo, Charles Leclerc, que salían tercero y cuarto, chocaron en la curva 1 en la primera vuelta, antes de que el piloto monegasco se saliera de la pista en la segunda vuelta.
Hamilton ocupa actualmente el tercer puesto en la clasificación de pilotos con 191 puntos, a 76 puntos del líder del campeonato, Kimi Antonelli, mientras que Leclerc es quinto con 155 puntos.
Desde hace tiempo se viene pidiendo a Ferrari que respalde a un piloto número uno, pero Palmer afirma que ya es demasiado tarde en la lucha por el campeonato.
«Bueno, creo que es demasiado tarde», afirmó Palmer durante el programa «Weekend Warm-Up» de F1 TV cuando se le preguntó si era el momento de que Ferrari respaldara a Hamilton en la lucha por el título.
«El tren ya ha partido. Me da la sensación de que se están alejando de la lucha por el campeonato. No lo van a conseguir. No creo que sean lo suficientemente rápidos».
Charles Leclerc, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari
Foto de: Manuel Eletto / Getty Images
«Y los pilotos están tan centrados en ganarse el uno al otro que Lewis está hablando de que tienen que empezar a trabajar juntos. Estamos en la 14.ª carrera. Recuerdo que en China se estaban chocando entre sí y hubo un pequeño contacto. Estaban luchando a capa y espada por el podio mientras los Mercedes se escapaban.
«Uno pensaba: “Vale, ese día no tenían el ritmo para superar a Mercedes”, y fue divertido de ver, ya que compiten entre ellos con mucha intensidad. Lo han hecho toda la temporada, pero no se me ocurre ni una sola ocasión en la que hayan colaborado de verdad.
«Piensa en la victoria de Lewis: Charles no estaba en la lucha en Barcelona; y en la victoria de Charles: Lewis se había adelantado en la salida y realmente no estaba en la lucha en Silverstone.
«Así que, cuando tienen un coche inferior, creo que probablemente deberían haber dado prioridad a uno de los pilotos o, al menos, asegurarse de que trabajaran juntos en cualquier carrera.
«Al salir tercero y cuarto en Monza, con un Mercedes en la parte trasera, los dos McLaren detrás de ellos y Max Verstappen también por detrás, uno piensa: “Vale, de hecho tenéis una gran oportunidad de dar batalla en vuestro propio terreno”. Y enseguida empezaron a enzarzarse el uno con el otro».
El expiloto de Fórmula 1 Juan Pablo Montoya ha afirmado que, mientras que George Russell «intenta analizarlo todo en exceso» al volante, su compañero de equipo y actual líder del campeonato, Kimi Antonelli, deja que su pilotaje fluya de forma natural.
A medida que los pilotos llegan a Madrid para disputar el Gran Premio de España inaugural en el circuito de Madrid, Montoya ha comentado el rendimiento del dúo de Mercedes.
La escudería de Brackley, , celebró un doblete en el Gran Premio de Italia de la semana pasada, en el que Antonelli se alzó con la victoria ante su público local tras salir desde la 19.ª posición de la parrilla.
«Tiene que aprender y entender por qué le funciona tan bien a Kimi», dijo Montoya sobre Russell durante el programa «Weekend Warm-Up» de F1 TV.
«Los neumáticos medios rindieron un poco mejor de lo que la gente esperaba en cuanto a velocidad, sobre todo a medida que se iban desgastando. De hecho, la velocidad se mantuvo; realmente no hubo degradación en esos neumáticos. Creo que George está intentando analizar demasiado todo lo relacionado con la conducción. Quiere hacerlo todo a la perfección.
«Y Kimi deja que las cosas sucedan de forma más natural. Kimi simplemente va a por todas, y las cosas le salen bien. Es como si todo lo que hiciera funcionara, y es realmente difícil vencer a Kimi porque parece que nunca se equivoca. Sus errores acaban saliendo bien».
Andrea Kimi Antonelli, Mercedes; George Russell, Mercedes
Foto de: Steven Tee / LAT Images vía Getty Images
El piloto colombiano añadió: «Se sale a la grava, pisa a fondo y el coche sigue adelante. Es que no puede equivocarse. Y cuando tienes eso, es muy difícil de superar.
«George tiene que entender cómo gestiona los neumáticos; quizá tenga que ser un poco más agresivo y seguir intentándolo. Tiene a la persona adecuada ahí. Tiene la información. Y creo que es una buena lección para que George alcance un nivel superior. La velocidad no es el problema. El problema es cómo se lleva a cabo la ejecución».
De cara al Gran Premio de España, Antonelli cuenta con una ventaja de 66 puntos sobre Russell en la clasificación.
Los pilotos rápidamente se alinearon en el pitlane para salir a la pista apenas el semáforo se puso en verde para la primera práctica del Gran Premio de España en Madrid, que comenzó con 26 grados de temperatura ambiente y 48 sobre el asfalto.
Esteban Ocon marcó el primer tiempo de la sesión con 1m44s336, pero cumplidos los primeros diez minutos la referencia ya era de 1m36s066 por cortesía de Lewis Hamilton, en un inicio donde los neumáticos medios —los C3 de Pirelli este fin de semana— eran los elegidos por todos, excepto Gabriel Bortoleto.
Checo Pérez tuvo que regresar a los pits para un cambio de volante tras su salida inicial y luego giraba en 1m42s645 para mejorar a 1m40s855, lo que lo dejaba delante de su compañero, Valtteri Bottas.
Franco Colapinto completó una vuelta de instalación y regresó a los boxes, al igual que su compañero, Pierre Gasly, y los pilotos de Alpine recién volvieron a la pista pasados los primeros 15 minutos. El argentino se puso en marcha con 1m41s965 antes de bajar ese tiempo a 1m40s214, 1m40s107 y 1m38s620, con lo que ascendía a la 15° posición en ese momento.
Ferrari marcó el camino en la primera parte, ya que Leclerc giraba en 1m34s683, una décima por delante de Hamilton, aunque el siete veces campeón lo relegaría luego por 63 milésimas con 1m34s620. Antonelli se quedaba a medio segundo en la tercera posición y Verstappen era cuarto, a más de un segundo de la cima.
Al cumplirse la primera media hora de la práctica, Mercedes fue el primero de los equipos de punta en montar los neumáticos blandos —los C4 de Pirelli—, pero Antonelli se mantenía tercero, ya que solo mejoraba a 1m34s856, mientras Russell quedaba sexto. En su siguiente intento, el italiano igualó la marca de Leclerc y Russell también se acercó con 1m34s729.
Russell tomó el primer puesto al entrar en los 20 minutos finales con una vuelta de 1m34s145 y luego 1m34s077 tras montar un segundo juego de blandos nuevos.
Hamilton y Leclerc no pudieron aprovechar sus primeras salidas con el caucho blando: el británico tuvo que abortar su intento inicial y luego no mejoró su marca lograda con los medios en su siguiente vuelta. El monegasco, en tanto, se fue hacia la escapatoria en la curva 17 y tampoco pudo mejorar después.
Por su parte, Checo Pérez logró una vuelta de 1m38s565 con los neumáticos blandos para colocarse 21°, solo por delante de Bottas, ya que los Cadillac cerraban el clasificador, mientras Colapinto giraba en 1m36s398 después de que Alpine fuera el último equipo en montar los blandos. Eso dejaba al argentino 14°, justo detrás de Gasly.
Antonelli llevó su Mercedes hasta la segunda posición con una vuelta de 1m34s363 al entrar en los últimos diez minutos, para quedar a 0s286 de lo realizado por su compañero de equipo.
Colapinto mejoró su marca a 1m35s933 a cinco minutos de la bandera a cuadros para colocarse 13°, delante de Gasly, pero el francés tuvo otro intento en el final y avanzó al 12° lugar, relegando al argentino a la 14° posición final.
Leclerc desplazó a Hamilton de la tercera posición tras un intento más con los blandos de 1m34s536 sobre la bandera a cuadros, lo que lo dejó a 0s459 de lo hecho por Russell.
Detrás de los Mercedes y los Ferrari se ubicó Max Verstappen en la quinta posición, seguido de Norris, Lindblad, Piastri, Hulkenberg y Lawson para completar el top 10.
Lewis Hamilton dice que Ferrari obtuvo «prácticamente ninguna» ventaja al probar el nuevo circuito Madring de la Fórmula 1 antes del Gran Premio de España de este fin de semana.
La Scuderia realizó una jornada de filmación en el circuito urbano de Madrid en julio, rodando con su SF-26, con un reglamento que permite completar 200 km con neumáticos de demostración proporcionados por Pirelli.
Sin embargo, en aquel momento la pista y la infraestructura aún tenían mucho por ajustar.
Preguntado por cuánta ventaja representó esa prueba para Ferrari, un escéptico Hamilton respondió: «Creo que prácticamente ninguna. Había polvo, muchísimo polvo, no había nada de agarre.
«No podemos cambiar el coche porque no es un test, era una filmación. Ni siquiera íbamos a fondo en muchas de las curvas, solo íbamos con poca potencia, poco agarre. Lo único es que he visto hacia dónde va la pista. Así que, sinceramente, no creo que ninguna, la verdad.»
Como muchos de sus compañeros, y tal como demostró la Fórmula 3 que tuvo lugar hace dos semanas, Leclerc espera que el nuevo circuito suponga un reto considerable.
Charles Leclerc, Ferrari
Photo by: Madring
«Obviamente di unas cuantas vueltas, algunas detrás de un coche de calle y dos vueltas creo que en un coche de Fórmula 1, pero con cámaras por todas partes y con mucho polvo en la pista,» dijo el monegasco. «Pero parecía un circuito muy exigente y, creo, exactamente el tipo de pista que disfruto como piloto.
«También es cierto decir que creo que [el] domingo las oportunidades de adelantamiento serán muy escasas. Pero creo que en la clasificación será una pista muy atractiva y desafiante para todos los pilotos, y por eso tengo ganas de que llegue.»
La prueba de julio había sido descrita por los organizadores de la carrera como «la oportunidad de poner a prueba la logística y la coordinación necesarias para un evento de Fórmula 1, con Ferrari operando en condiciones muy similares a las de un fin de semana de gran premio,» según su comunicado de prensa.
«La Scuderia desplegó personal y equipamiento representativos de una operación de fin de semana de carrera, lo que permitió a los organizadores validar procedimientos operativos clave en todo el circuito.»
En los tensos momentos finales de la clasificación para el Gran Premio de Italia el fin de semana pasado, el plan de McLaren era que Oscar Piastri rodara por delante de su compañero de equipo Lando Norris en pista, dándole el beneficio de un rebufo en la recta. Pero Piastri bloqueó una rueda en la primera curva, pasó por encima de la escapatoria de asfalto en la chicana y abortó su vuelta.
Naturalmente, hubo quienes concluyeron que se trataba de un intento cínico de arruinar la vuelta de su compañero de equipo, ya que Piastri – con un rebufo de Norris en su primera salida – había marcado un tiempo que sería suficiente para ser tercero provisional en la parrilla tras la bandera a cuadros. Norris calculó que rodar con aire limpio al frente de su grupo le costó tres décimas de segundo en una pista donde el rebufo es esencial.
Eso relegó a Norris al octavo puesto en la parrilla, mientras que Piastri finalmente salió sexto tras recibir una penalización por obstaculizar al Red Bull de Liam Lawson anteriormente en la sesión.
Los partidarios de la teoría del ‘accidente deliberado’ señalaron el hecho de que Piastri levantó de inmediato tras irse a la escapatoria, cuando aún podría haber habido una oportunidad de darle ‘rebufo’ a Norris en otra parte de la vuelta.
«Sí, probablemente la había,» dijo Piastri a medios, incluido Motorsport.com, antes del Gran Premio de España.
«Pero cuando bloqueas y te saltas la curva, lo primero en lo que piensas es en cómo apartarte, no en hacer otra cosa. Sí, en retrospectiva, quizá podría haber hecho las cosas de forma un poco diferente, pero creo que en ese momento esperar algo distinto era probablemente pedir bastante, en mi opinión.
«¿Podemos hacer las cosas mejor la próxima vez? Sí. Creo que lo primero es asegurarnos de que no estamos… Bueno, siempre es complicado desde donde estamos en el pitlane, pero claramente en Monza, siendo los dos primeros coches en salir del pitlane, nunca íbamos a mejorar. Estábamos un poco condenados incluso antes de empezar nuestras vueltas, pero sí, podríamos haberlo hecho un poco mejor.»
McLaren permitió que sus pilotos compitieran libremente entre sí en Monza.
Photo by: Getty Images
Durante esa última tanda de la Q3, los McLaren estaban en la posición desfavorable de rodar primero y segundo en pista, consecuencia de estar en un garaje en el extremo opuesto del pitlane respecto a la salida. Eso hizo que la tarea de calcular el momento óptimo para salir del garaje fuera bastante difícil, como explicó entonces el jefe de equipo Andrea Stella.
«En ningún momento esto debería ser una excusa,» dijo, «que cuando estás en el primer garaje, entonces tienes que ser un poco cuidadoso con no salir del garaje demasiado tarde, porque si eres el último, existe el riesgo de que luego no llegues a tiempo para abrir la vuelta.
«Así que por eso también nos encontramos siendo primeros, pero probablemente tengamos que revisar los márgenes que adoptamos, porque ser primeros con el efecto del rebufo que tenemos este año parece definitivamente una posición en la que no quieres estar.»
Durante la fase final de la carrera, cuando los McLaren rodaban detrás del tercer clasificado Max Verstappen, Norris alcanzó a Piastri e intentó adelantarlo por la línea exterior hacia la segunda chicana, pero puso dos ruedas sobre la hierba. En ese momento se quejó por radio de que Piastri lo había empujado fuera de la pista, pero suavizó su postura más tarde.
«Las cosas podrían haberse puesto mucho más feas de lo que fueron el año pasado si hubiéramos decidido manejar las cosas de otra manera» Oscar Piastri
La postura de McLaren es que sus pilotos son libres de competir entre sí siempre que no se saquen mutuamente de la pista, en contraste con Ferrari, donde parece reinar la confusión sobre la etiqueta en carrera. Pero McLaren afrontó muchas críticas el año pasado basadas en la percepción de que estaba favoreciendo a Norris en la lucha por el campeonato del mundo.
«En el momento en que Lando puso las ruedas sobre la hierba, entró por radio, hizo un comentario como ‘me empujó fuera’ o algo así,» dijo Stella, «pero en realidad, cuando lo revisamos, creo que vimos que el episodio es mucho más benigno de lo que pudo haber parecido en el calor del momento.
«Así que creo que es algo que ciertamente revisaremos en el contexto de este tipo de competición. En cuanto luchas con tu compañero, puedes perder tiempo.
«Entonces, ¿había una mejor manera de que McLaren presentara batalla a Verstappen? Lo revisaremos. No era obvio para nosotros en el muro de boxes, y pensamos que era más importante dejarlos competir de acuerdo con nuestra filosofía de ir a correr.»
Los acontecimientos en pista del fin de semana pasado demuestran los peligros de gestionar la dinámica entre compañeros de equipo altamente competitivos. La carrera de Ferrari terminó con acritud, con Lewis Hamilton acusando a Charles Leclerc de empujarlo fuera en la primera curva, y señalando que el equipo no tenía unas «reglas de enfrentamiento» adecuadas.
El choque entre los pilotos de Ferrari en Monza llevó a Hamilton a quejarse por las reglas de enfrentamiento, o por la falta de ellas.
Photo by: Sam Bloxham / LAT Images via Getty Images
Mercedes, mientras tanto, tuvo que intervenir a mitad de carrera para señalar a sus pilotos que su disputa les estaba impidiendo alejarse de Max Verstappen.
«Creo que lo más importante es dejar las cosas claras y que no haya sorpresas,» dijo Piastri sobre el enfoque de McLaren para gestionar a sus pilotos.
«Es muy difícil evitar esas sorpresas, y van a ocurrir a veces. Pero cuanto más puedas minimizarlas, más fáciles serán las cosas y mejores serán las relaciones.
«Obviamente cada equipo tiene una forma ligeramente diferente de competir. Pero creo que para mí esa ha sido una gran clave de nuestro éxito a lo largo de los años.
«Creo que el año pasado fue probablemente el ejemplo perfecto. Las cosas podrían haberse puesto mucho más feas de lo que fueron el año pasado si hubiéramos decidido manejar las cosas de otra manera, tanto como pilotos como como equipo.
«Así que, sí, creo que para nosotros eso siempre ha sido lo más importante, simplemente ser abiertos. Además, si estás frustrado con algo, asegúrate de que la gente lo sepa.»
El siete veces campeón del mundo, Lewis Hamilton, dio vuelta a la página tras el accidentado Gran Premio de Italia y centró su atención en el debut del circuito de Madring para el Gran Premio de España.
Con la perspectiva que otorga la experiencia, el piloto británico abordó abiertamente las tensiones internas vividas en Ferrari, la madurez de su compañero Charles Leclerc y el plan de trabajo a largo plazo que encabeza junto a Frédéric Vasseur para devolver a la escudería a la lucha por las victorias.
Reunión a puerta cerrada y la madurez de Leclerc
Luego del incidente en la segunda curva de Monza que lo dejó fuera de la pista, Hamilton confirmó que mantuvo conversaciones directas tanto con la cúpula del equipo como con el propio piloto monegasco, destacando la honestidad con la que se gestionó el conflicto en Maranello.
«Fue realmente positivo, hablé con Fred el lunes y tuvimos una discusión clara y franca. Es ingenuo pensar que no habrá otros momentos de tensión entre compañeros de equipo, basta con mirar la historia de este deporte, ya ha sucedido, así que no es un gran problema. Llegamos a un punto en que la comunicación interna es realmente excelente, tanto conmigo como con Charles».
Respecto a la autocrítica asumida por Leclerc, quien admitió públicamente haber ido demasiado lejos en la maniobra, el británico valoró el gesto y la transparencia entre ambos corredores:
«Lo positivo fue que no hubo vacilación en confrontarnos. Nos sentamos cara a cara, solo él y yo, y hablamos de ello. Ambos fuimos abiertos y honestos, y resolvimos el asunto. Creo que esto demuestra su madurez. Es una relación que hemos construido con el tiempo; ambos queremos ganar y ambos queremos hacerlo bien para el equipo».
Frederic Vasseur, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari
Foto di: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images
Estrategia colectiva y el proceso de reestructuración
En relación con las órdenes de equipo y la gestión de carrera, el británico matizó sus declaraciones previas sobre las reglas de enjuiciamiento, enfocando el debate en la optimización de los resultados de Ferrari frente al dominio de Mercedes-Benz.
«No se trata exactamente de pedir que se concentren en mí. Se trata más bien de asegurarnos de trabajar de la mejor manera para obtener el resultado más provechoso para el equipo. En lugar de luchar entre nosotros y terminar cuartos y quintos, tal vez podríamos colaborar y subir más a menudo al podio, conquistando más puntos».
Asimismo, Hamilton subrayó que la reorganización en las salas de comunicación y los procedimientos internos de la escudería italiana no se resolverán de forma inmediata, sino mediante un proyecto sostenido en el tiempo.
«Pienso que es un proceso a largo plazo. No es algo que podamos cambiar de un día para otro. Hay muchísimos elementos en juego, mucha gente involucrada y una cultura consolidada desde hace mucho tiempo. Mover piezas tan grandes no es fácil. Así que procedemos un paso a la vez».
Charles Leclerc, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari
Foto di: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images
Las sensaciones de Hamilton ante el reto de Madring
De cara al fin de semana en la capital española, el piloto probó las características del nuevo trazado durante una jornada de filmación comercial con la SF-26, encontrando similitudes técnicas con otros escenarios de alta velocidad del calendario.
«Honestamente creo que los chicos hacen un excelente trabajo con las simulaciones. De todas las pistas nuevas en las que he estado, esta es la más similar a Arabia Saudita. Creo que tendremos un buen inicio».
A pesar de que la distancia matemática en el campeonato respecto a la punta es amplia, Hamilton concluyó reafirmando el compromiso del equipo en el desarrollo de mejoras en la unidad de potencia para cerrar la brecha en las fechas restantes de la temporada 2026.
Lewis Hamilton, Ferrari, nel filming day al Madring
Carlos Sainz ha usado su propia experiencia en Ferrari para restar importancia a cualquier posible disputa entre Lewis Hamilton y Charles Leclerc tras el Gran Premio de Italia de Fórmula 1.
Sainz y Leclerc fueron compañeros de equipo en la Scuderia de 2021 a 2024 antes de que el español se marchara a Williams para 2025 después de ser reemplazado por Hamilton, siete veces campeón del mundo.
Durante esos cuatro años, ambos estuvieron a menudo muy igualados – Sainz sumó 900,5 puntos frente a los 1.029 de Leclerc – y esto a veces llevó a momentos tensos en pista.
En el Gran Premio de España de 2024, por ejemplo, Sainz acusó al monegasco de ‘quejarse demasiado’ después de que el español tocara a su compañero de equipo mientras adelantaba en Barcelona.
Pero los dos, como siempre, resolvieron posteriormente sus desacuerdos internamente y él dice que esto es algo que Leclerc debe hacer ahora con Hamilton tras su colisión en el Gran Premio de Italia del pasado fin de semana.
Charles Leclerc, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari
Photo by: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images
Sainz dijo en Madrid el jueves: “No es asunto mío, pero puedo decirte que cuando tienes dos compañeros de equipo competitivos, este tipo de situaciones siempre van a ocurrir.
“Yo con Charles, siempre dos veces, dos o tres veces al año, siempre teníamos un poco de discusión o una disputa, pero después de la carrera o a la mañana siguiente nos llamábamos y lo arreglábamos.
“Así que sí, creo que es normal cuando estás luchando por podios o victorias en un equipo competitivo y hay situaciones en la curva uno o situaciones luchando en la carrera o con la estrategia, siempre acabas algún día no estando contento con cómo se ha gestionado y al día siguiente quizá te han favorecido.
“Siempre es el mismo caso y no sé cómo se está gestionando ahora mismo, pero cuando yo estaba allí en Ferrari con Charles, siempre lo arreglábamos entre nosotros y seguíamos adelante y sí, lo pasamos bien”.
Monza vio a Leclerc empujar a Hamilton hacia la grava en la salida de la carrera, lo que significó que el piloto de 28 años, que se estrelló en la Parabolica en la vuelta dos, mantuviera el tercer puesto mientras que el británico caía al 10º.
Después de la carrera, Leclerc dijo que ambas partes tenían la culpa, afirmando “fuimos demasiado lejos”, pero Hamilton discrepó con firmeza al declarar “yo iba por delante en la curva 2, en el vértice iba por delante, no hubo ningún ‘nosotros’ en ello”.
«Mira, no corro de forma sucia”, añadió en Monza. “Siempre he corrido limpio y de manera justa y siempre he dejado espacio.
Lewis Hamilton, Ferrari
Photo by: Eric Le Galliot
«He llegado al equipo y he intentado ser respetuoso con el espacio y, desde luego, no poner al equipo en peligro. Me mantengo en eso y de lo único de lo que puedo hablar es de mi parte. Tienes que hablar con Fred [Vasseur, jefe de equipo] sobre la otra parte y las decisiones que se toman allí.
«En última instancia, viene de arriba. Las decisiones se transmiten hacia abajo. Empieza con Fred. Hay un límite a lo que puedes decir, a lo que puedes presionar y gritar desde la cima de la montaña.
«Ayer dije que tenemos que mirar cómo nos comunicamos. Si seguimos recorriendo el mismo camino, obtenemos el mismo resultado. Seguimos obteniendo el mismo resultado».
Es solo uno de varios ejemplos de Hamilton siendo crítico con la ejecución de Ferrari este año, ya que la carrera anterior a Monza – Zandvoort – lo vio enfadado por la falta de órdenes de equipo cuando iba a la estela de Leclerc.
Hamilton finalmente sintió que perjudicó sus opciones de podio, cruzando finalmente la meta en cuarto lugar, y todo esto ha dejado a Ferrari a 122 puntos de su antiguo equipo Mercedes en el campeonato.
«Creo que se reduce a las reglas de compromiso», dijo Hamilton en Italia. «Cuando estaba en Mercedes, teníamos una regla de compromiso por escrito.
“Nunca lo tuvimos realmente demasiado mal. Quizá momentos conmigo y Nico [Rosberg] un par de veces. Pero la mayoría de las veces fue bien. Aquí no hay reglas”.
El Gran Premio de Italia de F1 de 2026 estuvo marcado por el duelo y el ligero contacto entre los pilotos de Ferrari, Charles Leclerc y Lewis Hamilton, en la primera chicane tras la salida de la carrera. Esta situación provocó que el británico se saliera de la pista y perdiera numerosas posiciones.
Este jueves, en el paddock de Madrid —pocos días después de uno de los momentos más destacados del GP—, Leclerc (que hasta ahora se había abstenido de opinar sobre el incidente en sí) hizo autocrítica. Tras conversar con el equipo y con Hamilton, reconoció que había ido «demasiado lejos» al defender su posición en la segunda curva.
«En cuanto a las normas de enfrentamiento, creo que está bastante claro que nunca queremos ver a un coche del mismo equipo terminar en la hierba», declaró inicialmente ante los medios, incluido Motorsport.com. «Así que sí, tras revisar la situación, hablamos con Lewis Hamilton».
«Soy consciente de que fui demasiado lejos en la segunda curva», reconoció, «y se lo dije a Hamilton; creo que está muy claro lo que debemos hacer o evitar en el futuro. Pero no daré más detalles sobre lo que hablamos».
Sin embargo, el piloto monegasco asegura que, a pesar de las declaraciones posteriores al Gran Premio, no existen tensiones entre él y el siete veces campeón: «Lo único que puedo decir es que esto no ha afectado en absoluto a la buena relación que mantenemos y que no tendrá ninguna repercusión en el futuro. Y eso es realmente lo que más me importa».
«Además, por supuesto, sé que corremos para Ferrari, y si hay una carrera en la que no quieres que esto ocurra, es en Monza; cuando suceden cosas así en nuestra carrera de casa, se arma un gran revuelo fuera».
«Sin embargo, al observar la carrera desde fuera, también hubo roces entre otros compañeros de equipo, y de lo único que se acaba hablando es de Lewis y de mí, lo cual no me parece del todo justo».
«Pero eso no significa que hayamos hecho todo a la perfección. No fue mi caso en la segunda curva y, al respecto, fui muy claro con Hamilton inmediatamente después de ver las imágenes».
Al preguntarle por la primera fase de la pugna —es decir, la maniobra por el interior que Hamilton realizó en la curva 1—, Leclerc evita posicionarse: «No quiero hablar de ello porque tengo la sensación de que, aunque sé que no es así y que no es vuestra intención, al escribirlo todo parece indicar que simplemente nos estamos echando la culpa el uno al otro, cuando no es el caso». «Creo que lo más importante es que hemos aclarado la situación. Hemos hablado: yo le expresé cómo me sentía, Lewis me dijo lo que él sentía y creo que, con perspectiva —una vez que lo comentamos sin las emociones de la carrera—, estamos totalmente de acuerdo en nuestros respectivos puntos de vista.»
«Son cosas que suceden, y estoy seguro de que no será la última vez, porque es el tipo de situaciones que ocurren en las carreras, sobre todo cuando salimos tan a menudo tan cerca el uno del otro.»
«Pero, desde luego, no es una situación en la que queramos volver a encontrarnos. Y eso está muy claro, tanto para Hamilton como para mí.»
«No es aceptable ver a Lewis en la grava»
Lewis Hamilton dans le gravier.
Photo de: Sam Bloxham / LAT Images via Getty Images
Cuando Motorsport.com le pregunta si, en su opinión, el incidente en sí adquirió tales proporciones por tratarse de Ferrari, Leclerc intenta una vez más no exponerse demasiado: «De nuevo, debo tener cuidado con lo que digo, porque obviamente no se trata de restar importancia a cómo sucedieron las cosas y, como ya he dicho, no es aceptable ver a Lewis acabar en la grava».
«Pero es cierto que, en la práctica, las repercusiones son mucho mayores en nuestro caso que para los otros dos equipos que vivieron situaciones similares. No seguí toda la carrera, pero los otros dos equipos que vi luchando en cabeza no generaron tanto revuelo a su alrededor».
«Así pues, es evidente que la magnitud que cobra el asunto cuando pilotas para Ferrari es mucho mayor, sobre todo cuando estamos en Monza. Pero esto no pretende restar importancia a lo ocurrido y, sí, no es algo que deba volver a suceder».
Leclerc se refiere aquí a las batallas entre los Mercedes de Kimi Antonelli y George Russell y entre los McLaren de Lando Norris y Oscar Piastri, ninguna de las cuales tuvo consecuencias tan graves como la protagonizada por los Ferrari.
Que entre Charles Leclerc y Hamilton Hamilton en Monza hubiera algo que aclarar, Frederic Vasseur no lo niega. El team principal de Ferrari habló con ambos después del Gran Premio de Italia, abordando lo ocurrido en la pista y algunas declaraciones realizadas durante el fin de semana. Lo que Vasseur rechaza, sin embargo, es la dimensión que ha adquirido el asunto, convertido en pocos días en la señal de una presunta tensión interna en el equipo.
“Tuvimos buenas reuniones con Lewis y Charles» – explicó Vasseur a Motorsport.com – «se aclararon las cosas entre ellos y les recordé algunos principios fundamentales de mi forma de gestionar el equipo. Y seguiré haciéndolo”. El punto en el que insiste el responsable de la Scuderia va más allá del episodio de Monza. Vasseur pide a sus pilotos que asuman una parte de la responsabilidad necesaria para proteger el trabajo del equipo, exactamente como sostiene que hace él cuando algo no funciona.
“Le recordé a Hamilton que cuando ganamos la carrera en Melbourne hace dos años, gracias a la estrategia, mandé a Ravin Jain al podio, porque era justo premiarlo. Cuando, en cambio, perdimos una carrera por culpa de la estrategia, salí ante las televisiones y di la cara. Mi trabajo es proteger a los cientos de personas del equipo y asumir responsabilidades. Es lo que también les pedí a los pilotos: si queremos obtener resultados, debemos proteger al equipo y que cada uno asuma sus propias responsabilidades”.
No es una petición de silencio. Vasseur no pretende que Leclerc y Hamilton renuncien a ser críticos, pero subraya cómo una frase pronunciada ante los medios puede adquirir un peso muy superior a las intenciones de quien la pronuncia. “No les estoy pidiendo que no sean abiertos o que no sean duros. Pero muy a menudo con nosotros están mucho más tranquilos de lo que luego están cuando van a hablar con la prensa. Hamilton me dijo: ‘Fred, el 80% de mi mensaje era positivo y ellos tomaron el 20% negativo’. Pero todos sabemos cómo funciona. Si dices que el equipo está haciendo un buen trabajo y luego añades un ‘pero’, esa será la parte que se convierta en el titular. Forma parte del juego”.
Es aquí donde Vasseur vincula el tema con la narrativa que, a su juicio, se ha desarrollado después de Monza. El casi contacto entre los dos Ferrari existió, Hamilton fue agresivo y Leclerc admitió posteriormente su propio error. Pero de un episodio de carrera se pasó rápidamente a cuestionar la gestión de los pilotos e incluso la estabilidad de la cúpula de la Scuderia.
“Charles, después de la discusión, dijo: ‘Fui demasiado agresivo’. Y para mí está bien así. Cuando Kimi estaba luchando con Russell acabó en la grava, al igual que Hamilton en la salida. En nuestro caso, sin embargo, de un episodio en pista pasamos muy rápidamente a hablar de una crisis en la gestión de los pilotos. Creo que las dos cosas deben mantenerse en su justa proporción”.
También sobre el tema de las “reglas de enfrentamiento”, Vasseur rechaza la idea de una Ferrari sin criterios en la gestión de sus pilotos. No existe un código capaz de prever cada centímetro de una batalla en pista, pero sí existen principios y responsabilidades precisas. “Decir que no existen ‘reglas de enfrentamiento’ no refleja la realidad. No se puede pretender que en los contratos figuren todos los posibles escenarios que se pueden encontrar en pista, porque inevitablemente todo se convertiría en un problema de interpretación. ‘Yo estaba ahí’, ‘no, estabas cinco centímetros más atrás’: no resuelves nada. Los principios están claros y los pilotos los conocen.”
La filosofía sigue siendo la elegida por Ferrari: dos números uno y trato igualitario. Una jerarquía podrá establecerse eventualmente cuando la clasificación deje claro que uno de los dos ya no tendrá posibilidades concretas, no antes. “Los pilotos de Ferrari pueden contar con un trato igualitario, luego podría llegar un momento en el que tengamos que decidir, si uno de los dos queda fuera de la lucha. En ese caso será una decisión mía. Pero hasta ese momento el trato será igualitario”.
Vasseur pone el ejemplo de la temporada anterior, cuando Piastri llegó a Monza con más de 30 puntos de ventaja sobre Norris, y en carrera McLaren le pidió a Oscar que cediera la segunda posición a Lando. Si McLaren hubiera anticipado la decisión de apostar por un piloto, quién sabe cómo habría podido terminar el campeonato. “Imagina si McLaren hubiera decidido apostarlo todo por Piastri: quizá Verstappen, que acabó a tres puntos de Norris, habría podido ser campeón. Es lo que les dije a nuestros pilotos. Tomaremos una decisión cuando estemos más cerca del final, ¿por qué no? Pero hoy ni siquiera hay nada que discutir”.
Otra observación de Vasseur se refiere al juicio técnico sobre Ferrari. El ADUO 2 introducido por la Scuderia en Monza fue descrito en algunos casos como una actualización incapaz de producir los resultados esperados. Una conclusión que el team principal considera equivocada porque no tiene en cuenta el diferente peso de la potencia en los distintos circuitos.
“Sé que es difícil de captar en una primera lectura, pero quien tiene un poco de conocimientos técnicos sabe bien de lo que hablo. Pongo un ejemplo: en una pista como Zandvoort, una brecha de X caballos puede suponer una pérdida de tres décimas. Si mejoramos el rendimiento de ese motor hasta reducir la brecha de potencia en un tercio, vamos a un circuito como Monza y veremos que el tiempo por vuelta respecto a los rivales, en lugar de mejorar… empeora. No significa que el ADUO no esté funcionando. Incluso dando un paso adelante de varios caballos, en Monza puedes estar igualmente más lejos de la referencia que en Zandvoort”.
Detrás de los números hay sobre todo una cuestión que Vasseur considera importante: el respeto por el trabajo realizado en Maranello. “Cuando leo que ‘el ADUO no funciona’, me parece irrespetuoso hacia los chicos que trabajan en el motor porque no refleja la realidad”. El francés sabe que estar al frente de Ferrari significa convivir con una lupa que nunca se apaga. Las indiscreciones sobre su futuro han vuelto cíclicamente, tal como ya ocurrió el año pasado, cuando los rumores de una posible salida circulaban mientras la renovación de su contrato ya estaba definida.
“Hay alguien que dice que me despedirán este fin de semana o que me habrían despedido anoche. Hemos ganado dos carreras y podemos ganar otras, y tenemos las ideas claras sobre cómo dar más pasos adelante, y concentro mis energías en esto. Estar bajo presión forma parte de mi trabajo. No es algo en lo que quiera dispersar energías.”.
Cuando se le preguntó a Vasseur si a veces se siente ‘solo’ en su posición, lo negó firmemente. “Dicho que no me corresponde a mí subrayar si tengo o no el apoyo de la Presidencia, el canal de comunicación está constantemente abierto de forma constructiva. Además, en casi todos los fines de semana de carrera hemos tenido con nosotros una representación de la cúpula de Maranello, desde John Elkann hasta Benedetto Vigna, así como Piero Ferrari. Creo que es realmente una buena señal para quienes trabajan en el equipo, en la pista y en Maranello”.
La presión, en cualquier caso, permanece. Y Vasseur no parece tener ninguna intención de intentar esquivarla. Forma parte del papel, sobre todo cuando ese papel es dirigir Ferrari. Lo que pide es que una crítica siga siendo una crítica y un episodio de carrera siga siendo un episodio de carrera, sin transformarse cada vez en el síntoma de una crisis más grande.