El triunfo de Boca ante Vélez por los octavos de final de la Copa Argentina pareció terminar con el último penal que atajo Álvaro Montero. Pero no. Este viernes se supo que el Fortín prepara un reclamo por la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla del Xeneize y pedirá que le den por ganado el partido, mientras que en Boca sostienen que no hubo ninguna irregularidad que pueda derivar en una sanción deportiva.
Boca incluyó en la planilla a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa (titulares), Enner Valencia, Carlos Palacios (ingresaron en el segundo tiempo) y Ángel Romero (no entró), superando el límite que indica el artículo 31, inciso 1, del Convenio Colectivo de Trabajo 557/09, en el cual se permite que un plantel cuente con seis extranjeros, aunque solamente cinco pueden ser elegibles para un partido.
Por eso , en Vélez ya están trabajando para elaborar un reclamo en el que pedirán que se le dé por ganado el partido y, por ende, la clasificación a los cuartos de final ante Racing.
Para sustentar el reclamo, el Fortín se apoyará, entre otras normas, en el artículo 18 del Código Disciplinario de la AFA, referido a la alineación indebida. Allí se establece que cuando un jugador participa en un partido para el cual no es elegible pueden intervenir los órganos disciplinarios y que, si a raíz de una protesta es declarado inelegible, el equipo puede ser sancionado deportivamente, además de recibir una multa.
También aparece como punto central el artículo 31, inciso 1, del convenio entre AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados. La norma establece que los clubes de Primera pueden celebrar y registrar contratos con hasta seis futbolistas extranjeros, aunque aclara expresamente que “ sólo cinco de estos futbolistas, sean profesionales o aficionados, estarán habilitados para suscribir planilla en cada partido oficial”.
Vélez se ampara en el artículo 18 y el convenio entre AFA y Agremiados.Por otro lado, el reglamento de la Copa Argentina establece un plazo para protestar o impugnar un encuentro hasta las 18 del tercer día hábil siguiente al partido. En este caso, Vélez tiene margen hasta el lunes 7 para formalizar su presentación.
Qué dicen en Boca
En Boca ya están al tanto de la situación y sostienen que no hubo una alineación indebida que pueda provocar la pérdida del partido. El principal argumento pasa por Ángel Romero: el paraguayo integró el banco de suplentes, pero no ingresó y, por lo tanto, no sumó minutos ante Vélez.
Y ahí aparece el punto que puede resultar determinante. El artículo 31 es explícito al señalar que sólo cinco extranjeros están habilitados para suscribir la planilla, pero el artículo 18 del Código Disciplinario habla de alineación indebida cuando un futbolista inelegible “participe” de un encuentro.
En Boca dicen que están en regla porque Ángel Romero no ingresó(Foto: Prensa Boca).
La interpretación de ese verbo puede ser clave. ¿Participar significa integrar y firmar la planilla o implica efectivamente ingresar al campo de juego? En resoluciones anteriores, el propio Tribunal de Disciplina utilizó esa expresión al referirse a jugadores inelegibles que “participen en dicho encuentro”, aunque esa redacción no despeja por sí sola qué ocurre con un futbolista que fue suplente y no ingresó.
Ahí estará el centro de la discusión. Vélez sostendrá que la irregularidad se produjo con la inclusión del sexto extranjero en la planilla. Boca, en cambio, buscará sostener que para que exista una alineación indebida sancionable con la pérdida del encuentro el futbolista inelegible debe haber participado efectivamente del juego.
La cuestión, entonces, podría terminar en manos del Tribunal de Disciplina, que deberá determinar cómo se articulan ambas normas y si la inclusión de Romero entre los suplentes alcanza para configurar una alineación indebida. De esa resolución dependerá si Boca mantiene su lugar en los cuartos de final o si Vélez consigue la clasificación a través de su reclamo.
Deja una respuesta