La pelea por evitar el puesto 18 entra en su tramo final con múltiples escenarios posibles, empates en el horizonte y cruces directos que pueden definir todo.
La recta final de la fase regular de La Liga Nacional no solo define posiciones de playoffs: también concentra una de las luchas más tensas del campeonato. Con Argentino de Junín ya encaminado al puesto 19, la pelea se centra en evitar el 18° lugar, que obliga a disputar la serie por la permanencia. Y hoy, cinco equipos llegan con chances reales de caer en esa zona: Racing de Chivilcoy, Platense, San Lorenzo, Unión de Santa Fe y Atenas.
Con pocos partidos por disputarse, los márgenes son mínimos y los escenarios, múltiples. Hoy, Atenas y Unión de Santa Fe aparecen como los más comprometidos, aunque ninguno de los otros tres está a salvo. Incluso Racing de Chivilcoy, que parte desde una posición algo más favorable, podría verse involucrado si no logra cerrar bien.
La particularidad de esta definición es que el puesto 18 podría resolverse por desempate. Con diferencias de apenas uno o dos juegos, no se descartan empates dobles o incluso múltiples. En ese contexto, los enfrentamientos entre sí toman un valor determinante.
En ese rubro, Platense aparece bien perfilado: domina a Racing (2-0) y tiene amplia ventaja sobre San Lorenzo (+19), aunque pierde terreno ante Unión (-2) y está igualado con Atenas en diferencia. Racing de Chivilcoy, por su parte, tiene ventaja sobre San Lorenzo (+12) y Unión (+3), pero carga con el peso de haber perdido ambos juegos ante Platense y Atenas.
El panorama de San Lorenzo también es mixto: ganó sus dos partidos ante Atenas y tiene una leve ventaja frente a Unión (+2), pero quedó en desventaja contra Racing y Platense. Unión de Santa Fe, en tanto, construyó diferencias importantes frente a Platense (+22) y Atenas (+16), aunque perdió terreno ante Racing y San Lorenzo.
Finalmente, Atenas suma a su favor el dominio sobre Racing (2-0), p ero quedó en desventaja ante San Lorenzo y Unión, además de mantener una paridad absoluta con Platense. Un combo que lo obliga no solo a ganar, sino también a mirar de reojo cada resultado ajeno.
Los escenarios: qué necesita cada uno
Atenas, uno de los equipos comprometidos.
Con este contexto, cada equipo tiene combinaciones claras que pueden salvarlo o complicarlo definitivamente:
Si gana su partido restante, se asegura la permanencia. Si pierde, podría caer en zona de riesgo dependiendo de otros resultados y posibles empates.
Ganando uno de los dos juegos que le quedan, prácticamente se asegura salir de la pelea. Si pierde ambos, puede quedar expuesto y depender de desempates.
Tiene un escenario similar al de Platense: una victoria lo deja muy bien posicionado, pero dos derrotas lo meten de lleno en la zona crítica.
Necesita al menos una victoria para no depender de otros. Si pierde ambos juegos, sus chances de caer al puesto 18 crecen considerablemente.
Es el más comprometido: está obligado a ganar al menos dos de los tres partidos que le restan para tener posibilidades reales de salir. Si no lo logra, dependerá de una combinación muy favorable de resultados.
Así, con el calendario llegando a su fin, cada posesión empieza a pesar más que nunca. La pelea por evitar la permanencia está abierta, cargada de tensión y con un condimento extra: puede no definirse en la cancha de un solo partido, sino en una compleja red de resultados cruzados. La Liga entra en su punto más dramático.
Resultados del martes, posiciones y cómo sigue este miércoles
El director del equipo Racing Bulls Alan Permane cree que la Fórmula 1 debería estar preparada para probar continuamente ajustes en la gestión de energía debido al próximo par de fines de semana sprint.
Las partes interesadas de la F1, incluido el organismo rector la FIA, los 11 equipos y sus respectivos representantes de unidades de potencia, están celebrando una serie de reuniones para formular y luego votar soluciones para mejorar el reglamento de 2026.
A raíz del accidente de 50G del piloto de Haas Oliver Bearman en Japón, hay un gran enfoque en reducir los riesgos de seguridad asociados con la diferencia en las velocidades de aproximación entre coches, al tiempo que se devuelve a la clasificación su carácter de espectáculo total.
Un primer paquete de soluciones se debatirá en una reunión de alto nivel el lunes, seguida de una votación electrónica. Los cambios resultantes se implementarán ya desde el Gran Premio de Miami en el primer fin de semana de mayo, aunque el director de monoplazas de la FIA, Nikolas Tombazis, sugirió recientemente que podría haber una implementación en dos fases de los ajustes del reglamento.
«Estas reglas son lo que colectivamente denominamos reglas de gestión de energía que no requerirán cambios de hardware, pero sí podrían requerir que cambien algunos ajustes y algo de software. Cambios que son fundamentalmente posibles de introducir muy pronto y que van al núcleo de abordar las velocidades de aproximación o la satisfacción de los pilotos», dijo Tombazis a The Guardian la semana pasada. «Podríamos decidir que queremos tener una fase uno y una fase dos, y quizá dar a la fase dos un poco más de tiempo para que los fabricantes realicen algunos ajustes.»
Según el jefe de Racing Bulls Alan Permane, tendría sentido introducir ajustes a lo largo de varias carreras debido a las complejidades del calendario de la F1 2026.
Las próximas dos carreras en Miami y Montreal son ambas eventos sprint, con solo una única sesión de entrenamientos de 60 minutos el viernes. Ese formato hará que sea complicado para los equipos dominar cambios significativos en la gestión de energía junto con lo que se espera que sea una introducción generalizada en el paddock de mejoras aerodinámicas.
La carrera posterior, el Gran Premio de Mónaco, tampoco es un campo de pruebas ideal. Debido a sus bajas velocidades y al tiempo relativamente limitado que se pasa a plena aceleración, no se considera un circuito en el que se espere que los coches sufran falta de energía desde el principio.
«Creo que los [cambios] pueden producirse en muchas más [fases] que eso», dijo Permane. «Se han presentado muchísimas sugerencias. Creo que tenemos un momento particularmente difícil en Miami en un [fin de semana] sprint porque realmente hay poco tiempo para probar nada, así que bien podría ser que probemos algunas de las que son, digamos, un poco más simples y menos arriesgadas en Miami, y luego probemos algunas más en Montreal. Y después, por supuesto, vamos a Mónaco, donde es casi imposible probar nada.»
Alan Permane, Racing Bulls
Photo by: Rudy Carezzevoli / Getty Images
El lugar ideal para otra ronda de cambios sería la carrera de Barcelona a finales de junio, que no solo es un fin de semana de carrera normal, sino también un circuito de pruebas bien conocido donde esta generación de coches ya rodó durante el shakedown de pretemporada en febrero. Austria, a mediados de junio, es otro fin de semana normal antes de que el próximo sprint tenga lugar en julio en el Gran Premio de Gran Bretaña de Silverstone.
«Barcelona podría ser la primera vez en que probemos algunas de las más, digamos, complicadas», sugirió Permane. «No diría que necesariamente sean dos actualizaciones. Diría que deberíamos mantener una mentalidad abierta y quizá esto sea algo continuo. No lo sé. Eso lo decidirían la FIA y la F1, pero no creo que debamos limitarnos, desde luego. Podemos seguir trabajando en ello.»
Sin embargo, tras haber visto algunas de las sugerencias propuestas en la reunión del grupo de trabajo técnico de la semana pasada para reducir o ajustar el despliegue de energía, Permane restó importancia a los temores de que los cambios en el software de la unidad de potencia y en el reglamento deportivo causarían a los equipos un enorme dolor de cabeza para llegar al fondo del asunto.
«Todos estos cambios tendrán que pasar por el grupo de trabajo de la unidad de potencia», dijo Permane. «Todo pasará por la gobernanza salvo que sean cuestiones de seguridad, sobre las que estoy seguro de que la FIA será bastante firme porque no querrán ver que eso vuelva a ocurrir. Pero las otras cosas tendrán que pasar por el grupo de trabajo de la unidad de potencia, del que, por supuesto, Red Bull Powertrains forma parte. Nada de lo que he visto parece particularmente aterrador. Hay cosas muy sensatas ahí.»
Pero Permane sí advirtió que las partes interesadas de la F1 deberían tener cuidado para evitar lo que llamó «consecuencias no deseadas». Argumentó que quitar mucha energía eléctrica en realidad haría que las curvas desafiantes de la F1 fueran aún más lentas porque las velocidades de entrada serían menores.
«Como siempre, puede haber consecuencias no deseadas cuando cambiamos cosas», dijo. «No creo que queramos hacer los coches significativamente más lentos. En las curvas rápidas que son realmente desafiantes y al límite, no queremos hacerlas demasiado fáciles. Sé que a la gente no le gusta lift-and-coast y sé que no queremos ver ninguna recuperación en recta, y la manera de eliminar eso es darnos mucha menos energía, lo que hará los coches más lentos.
«No creo que queramos hacer las curvas menos desafiantes, así que creo que tenemos que tener cuidado y sé que están siendo cuidadosos con eso. Creo que habrá cambios para Miami, seguro, pero no estoy seguro de que veamos todo el paquete de cambios en Miami porque creo que el formato del evento hará naturalmente que la gente quiera ser cauta.»
Mira la entrevista completa a Stefano Domenicali
Watch: Entrevista exclusiva con el CEO de la F1, Stefano Domenicali
Llegó el tiempo de playoffs en la Liga Argentina de Básquet. Es que culminó la fase de Reclasificación en ambas Conferencias y quedaron definidos los cruces de los octavos de final, que comenzarán el próximo 15 de abril y se disputarán al mejor de cinco juegos con ventaja de localía para los equipos que finalizaron en los cuatro primeros lugares de sus respectivas conferencias.
Los cuatro mejores equipos de cada zona durante la fase regular clasificaron directo a octavos de final, en tanto que los equipos restantes debieron atravesar la instancia de Reclasificación para ganarse su boleto.
Amancay, San Isidro, Barrio Parque y Sportivo Suardi finalizaron en los cuatro primeros puestos de la Norte y tendrán ventaja de localía en sus series. Provincial de Rosario, Central Entrerriano de Gualeguaychú, Lanús y La Unión de Colón hicieron lo propio en la Sur.
Los emparejamientos
Conferencia Norte
(1) Amancay de La Rioja-Villa San Martín (9)
(2) San Isidro de San Francisco-Salta Basket (7)
(3) Barrio Parque-Comunicaciones de Mercedes (6)
(4) Sportivo Suardi-Santa Paula de Gálvez (5)
Los partidos se disputarán el 15, 17, 20, 22 y 25 de abril con excepción de la serie entre San Isidro y Salta Basket, que comenzará el 16 de abril y se disputará con el calendario de la Sur.
Conferencia Sur
(1) Provincial de Rosario-Deportivo Viedma (8)
(2) Central Entrerriano-Gimnasia y Esgrima La Plata (7)
(3) Lanús-Quilmes de Mar del Plata (6)
(4) La Unión de Colón-Pico FC (5)
Los partidos se disputarán el 16, 18, 21, 23 y 26 de abril con excepción de la serie entre Lanús y Quilmes, que comenzará el 15 de abril y se disputará con el calendario de la Norte.
¿Cómo siguen los cruces?
La novedad para esta edición es que a partir de la tercera ronda de playoffs -cuartos de final- los cuatro equipos surgidos de la Norte se cruzarán con los cuatro surgidos de la Sur.
Para eso, los elencos que sigan en carrera serán reordenados según su récord durante la fase regular, es decir, el mejor de los clasificados de la Norte cruzará con el peor de los clasificados de la Sur y viceversa.
El estilo de Diego Simeone puede gustar un poco más o un poco menos, pero nadie se animaría a rebatir que el argentino convirtió al Atlético de Madrid en el equipo con más identidad de Europa. El martes, tras dejar en el camino al poderoso Barcelona, el Aleti se metió en semifinales de la Champions por cuarta vez en la era del Cholo. Lograr coronar es su gran deuda pendiente.
Es así. De las siete ocasiones en que el Atlético estuvo entre los cuatro mejores del Viejo Continente a lo largo de toda su historia, más de la mitad fueron con Simeone en el banco de suplentes. Hasta acá, ganó dos y perdió una. Las tres fueron inolvidables.
El primer gran golpe fue en la temporada 2013-2014, cuando logró cargarse al Chelsea de Jose Mourinho. Fue empate 0-0 en la ida en el Vicente Calderón y triunfazo épico por 3-1 en Stamford Bridge. Luego caería en Lisboa vs. Real Madrid en la final.
Simeone se cargó al Chelsea en su primera semi de Champions (AFP PHOTO).
Dos años más tarde, Simeone volvió a meter al Atlético en semis y del otro lado estaba nada menos que Pep Guardiola y su Bayern Munich. El equipo del Cholo se impuso 1-0 en la ida y, pese a la derrota 2-1 en el Allianz Arena, avanzó pasó por la regla del gol de visitante. En la definición del torneo nuevamente apareció el Real Madrid, quien lo dejó a las puertas de la gloria en Milán.
El Bayern de Guardiola también lo sufrió (AFP).
La última semi del Cholo fue en la temporada 2016-2017 y esta vez el rival fue Real Madrid, su bestia negra europea. Cayó goleado 3-0 por el Merengue en el estadio Santiago Bernabéu y el triunfo 2-1 de la vuelta no le alcanzó para remontar la serie.
En 2017 no pudo ante el Real de Cristiano Ronaldo (AFP PHOTO).
El Real Madrid, en definitiva, siempre fue el listón que no pudo sortear el Atlético de Simeone. Las dos veces que pasó a la final, en 2014 y 2016, fue derrotado por su clásico rival, al igual que en las semis del 2017. Pero en esta ocasión el Merengue corre de atrás en su serie contra el Bayern y, por primera vez, el Atlético podría no tener que enfrentar a su verdugo en las instancias finales.
Este miércoles, Simeone y compañía conocerán a su rival de semifinales: Arsenal (ganó la ida 1-0 de visitante) o el Sporting Lisboa. Una serie que se disputará entre el 29/4 y el 5/5, y a la que el equipo del Cholo llega como firme candidato.
Simeone, un antes y un después en el Aleti
Simeone tomó las riendas del Atlético de Madrid en 2012 y lleva disputadas 13 ediciones consecutivas de la Champions League. Antes del Cholo, el Colchonero la había jugado apenas ocho veces, con otras tres semifinales y una final perdida en 1974 con el Bayern Munich.
Simeone, historia viva del Atlético (AP Photo).
Además, ratificó que le va bien contra el Barsa a nivel europeo: tres veces lo enfrentó en duelos de eliminación directa y en todas salió victorioso. Ahora el desafío es poder dar un paso más e ir por la estrella que le falta.
La primera final a la vista
Antes de ponerse a pensar en las semis europeas, el equipo del Cholo tiene por delante un objetivo muy concreto al alcance de la mano. Este sábado se enfrentará con la Real Sociedad en la final de la final de la Copa del Rey.
Simeone va por su segunda Copa del Rey (AP Photo).
Con ocho títulos, Simeone ya es el técnico más laureado en la historia del club y va por uno más. Ya tiene una Copa del Rey en su palmarés. La que le ganó de manera inolvidable al Real Madrid en 2013, nada menos que el Santiago Bernabéu.
La eliminación en los cuartos de final de la Champions League golpeó fuerte en el Barcelona que, en la previa, parecía uno de los grandes candidatos a quedarse con el certamen por su buen presente en el fútbol español. Tras la caída en la serie ante el Atlético de Madrid(3-2 en el global), Lamine Yamal hizo su descargo en redes sociales y avisó: «Rendirse no es una opción».
«Lo dimos todo, pero no fue suficiente. Esto es solo parte del camino. Para llegar a la cima, hay que escalar. Y sabemos que no será fácil ni nos lo pondrán fácil. Pero rendirse no es una opción», reconoció la joven estrella del Culé, autor del 1-0 en la victoria 2-1 en el Metropolitano, que no alcanzó para dar vuelta la serie.
Yamal, tras la eliminación del Barcelona. EFE/Juanjo Martín
En la misma línea, afirmó que tienen «motivos de sobra para ilusionarnos y vamos a ir a por ellos con todo». Y sumó: «Cada error es una lección, y no duden de que aprenderemos de cada uno».
Para cerrar, le dedicó un mensaje y una promesa a todos los hinchas culés: «Somos el Barsa y volveremos a estar donde debemos. Mis padres me enseñaron que la palabra de un hombre siempre se cumple… Y la traeremos a Barcelona».
El mensaje completo de Lamine Yamal
El posteo de Lamine Yamal tras la eliminación.
Lo dimos todo, pero no fue suficiente. Esto es solo parte del camino. Para llegar a la cima, hay que escalar. Y sabemos que no será fácil ni nos lo pondrán fácil. Pero rendirse no es una opción».
Tenemos motivos de sobra para ilusionarnos y vamos a ir a por ellos con todo. Cada error es una lección y no duden de que aprenderemos de cada uno.
Somos el Barsa y volveremos a estar donde debemos. Mis padres me enseñaron que la palabra de un hombre siempre se cumple… Y la traeremos a Barcelona».
Video: el grueso error del Atlético de Madrid que le sirvió el gol de túnel a Lamine Yamal para Barcelona
El duelo entre el Atlético de Madrid y el Barcelona por la vuelta de la Champions League arrancó con un golpe inesperado para el equipo local.
Lamine Yamal rompe el marcador en la vuelta de los Cuartos de Final.
Apenas a los cinco minutos, un grosero error de Clément Lenglet cambió el rumbo del inicio: el defensor se durmió en la salida, no percibió la presión por la espalda y, al intentar cederle el balón a Musso, terminó habilitando la intervención azulgrana. La pelota derivó en Ferran Torres, que asistió de inmediato a Lamine Yamal, quien llegó en velocidad y definió con clase, por bajo, ante la salida del arquero para poner el 1-0.
Pasada la épica historia en el Estadio Metropolitano, donde el Atlético del Cholo Simeone se quedó con una importante victoria en el global por los cuartos de final de Champions frente al Barcelona, uno de los futbolistas del Culé tuvo un picante gesto de cara a la gente y criticó fuertemente al arbitraje, por lo que se expuso a fuertes sanciones de la UEFA.
Con el partido ya terminado y los futbolistas culés saludando de cara a la gente, el brasileño Raphinha, quien se perdió los dos partidos de la serie por una lesión sufrida en el bíceps femoral (isquiotibial) de la pierna derecha durante la fecha FIFA, empezó a hacerle gestos picantes a los hinchas del Colchonero desde el campo de juego.
Raphinha de cara a la gente del Atlético (EFE).
Por otra parte, el extremo habló de «un juego robado» en zona mixta, donde criticó de forma fuerte al árbitro Clément Turpin y a la terna arbitral por su actuación. Debido a estas dos cuestiones, el atacante podría recibir fuertes sanciones por parte de la UEFA de cara a la próxima edición de la Champions.
En los antecedentes de las críticas a los árbitros aparece uno de Neymar, quien en 2019 salió a matar al arbitraje a través de su cuenta de Instagram y fue suspendido por tres fechas. Por otra parte, respecto a los gestos aparecen los de Rüdiger, Mbappé y Ceballos, quienes fueron suspendidos durante la última Champions por hacerle gestos a la tribuna del Atlético.
Raphinha contuvo a Yamal (Reuters).
Las palabras de Raphinha en el post partido
En la zona mixta del Estadio Metropolitano, el extremo dijo: «Para mí fue un juego robado. No solo eso, sino que también creo que el arbitraje tuvo muchas cosas malas. Son increíbles las decisiones que toma. El Atlético cometió no sé cuántas faltas y el árbitro nunca mostró una tarjeta amarilla para ellos. De verdad quiero entender. Creo que ellos tenían miedo de que Barcelona pudiera ganar».
Video: los gestos de Raphinha a la gente del Atlético
Todos los pilotos de carreras sueñan con llegar a la Formula 1. Sueñan con una invitación única en la vida a la mesa más exclusiva del automovilismo y, una vez allí, emular a los grandes en su búsqueda de champán, campeonatos y elogios.
Con lo que no sueñan es con llegar a la F1, abandonar la carrera a metros de la primera curva, y no volver a cenar jamás en el equivalente automovilístico del Ritz. Por desgracia, ese fue el destino que sufrió Marco Apicella, que apenas había puesto el cuentakilómetros en 800 metros antes de que su paso por la F1 llegara a un final.
Apicella había recibido una llamada de última hora del equipo Jordan en 1993 para acompañar a Rubens Barrichello en el Gran Premio de Italia, tras la salida de Thierry Boutsen del equipo después de una decepcionante etapa en la escudería irlandesa. El propio Boutsen había sido sustituto de Ivan Capelli, cuya confianza al volante de un F1 había quedado destrozada por una agotadora temporada en Ferrari.
Eddie Jordan había esperado que los pilotos más experimentados lideraran al equipo mientras Barrichello se ponía al día pero, como ni Capelli ni Boutsen podían igualar al novato piloto brasileño, Jordan decidió usar el segundo asiento para probar a algunos pilotos más jóvenes; por lo general, todos aportando algún grado de apoyo al equipo.
Un trotamundos de los monoplazas antes de su demasiado breve incursión en la F1, Apicella dio el salto a la Formula 3000 en 1987, pilotando para el equipo EuroVenturini con su chasis Dallara. Dallara, a unos años de su metamorfosis en la potencia de monoplazas en la que acabaría convirtiéndose, no pudo producir un chasis de F3000 comparable con las flotas de March, Ralt y Lola que predominaban en el campeonato entonces. En ese sentido, Apicella hizo bien en lograr un quinto puesto con el Dallara 3087 en la abortada ronda de Spa-Francorchamps, detenida por un fuerte accidente entre Alfonso de Vinuesa y Luis Perez-Sala.
Marco Apicella, Jordan J193 Hart
Photo by: Rainer W. Schlegelmilch
Apicella disfrutó de una temporada 1988 más sólida pilotando para First Racing y terminó segundo en Monza, aunque fue en gran medida superado por su compañero de equipo más experimentado Pierluigi Martini. Permaneciendo con First en el 89, cuando el equipo cambió del chasis March al Reynard —que había sido una fuerza disruptiva durante su primera campaña en F3000 y ayudó a Roberto Moreno a asegurarse el título con el equipo Bromley Motorsport—, Apicella fue cuarto en la general.
Una temporada más en First terminó con Apicella sexto en la general, tras haber estado cerca de estrenar su casillero de victorias en Pau antes de deslizarse contra las barreras, previo a que el italiano se incorporara a Paul Stewart Racing con su chasis Lola motorizado por Mugen. Allí, Apicella terminó quinto en la general, pero aun así acabó sin victorias pese a ampliar su extensa cuenta de podios.
En esos años, Apicella había sido invitado a probar los F1 de Minardi para complementar sus actividades en F3000; y luego estuvo tentadoramente cerca de cerrar un acuerdo para pilotar para el nuevo equipo Modena, una estructura cuasi-Lamborghini con un coche diseñado por el ex diseñador de Ferrari Mauro Forghieri. Pero el acuerdo nunca llegó a materializarse.
Aunque la F1 parecía como mucho un sueño lejano, Apicella había estado en contacto con Jordan a lo largo de los años, tras haber estado cerca de un volante con el equipo en 1991
«Empecé a probar coches de F1 a finales de 1987 con Minardi, con el motor Motori Moderni», recuerda Apicella. «Probé con Minardi hasta 1990; probé algunos coches con distintos motores. [Mi papel era] algo así como piloto de pruebas, pero no era realmente oficial. Pero [era] porque Minardi, ya sabes, siempre intentaba ayudar a los jóvenes, especialmente a los italianos. Fue la única persona que me dio esa oportunidad al comienzo de mi carrera.
«Después de Minardi probé con el Lambo F1 en el 91, donde probablemente pude haber sido el piloto. Pero al final, Eric van de Poele, que luego corrió con [Nicola] Larini al año siguiente, básicamente ocupó mi lugar. Hicimos unas cuantas pruebas en Magny-Cours y Estoril – el coche no era realmente bueno, pero [estaba] bien. Era un coche muy nuevo en ese momento, así que estaba bien así.»
Marco Apicella, Mauro Forghieri, Eric van de Poele, and Nicola Larini
Photo by: Ercole Colombo
Después de que se presentaran pocas oportunidades para Apicella en Europa en 1992, optó por unirse a varios pilotos extranjeros en la F3000 japonesa, incorporándose al equipo oficial del constructor Dome. Apicella se enfrentó a su compatriota Mauro Martini, junto con otros importados como Ross Cheever, Roland Ratzenberger y Eddie Irvine, así como a los héroes locales Toshio Suzuki y Naoki Hattori. Mientras Martini salió vencedor, Apicella terminó 10º en la general como el mejor de los pocos pilotos de Dome, y se quedó en el equipo para 1993, ganando en Sugo para lograr su primera victoria en F3000.
Pero aunque la F1 parecía como mucho un sueño lejano, Apicella había estado en contacto con Jordan a lo largo de los años, tras haber estado cerca de un volante con el equipo en 1991. Pero con Boutsen ahora fuera de escena, Jordan tenía un asiento disponible para el próximo gran premio en Monza, y el número de teléfono de un piloto italiano que conocía el circuito particularmente bien.
«Con Eddie Jordan, nos conocíamos desde la Formula 3000», dice Apicella. «Estuve muy cerca de correr con él en 1991, pero luego no pasó nada. Pero por supuesto, él me conoce, yo lo conozco, yo estaba en Japón con Eddie Irvine y otra gente, así que siempre estábamos en contacto.
«Realmente estaba en contacto con Eddie Irvine, porque era su piloto, incluso en Japón, pero creo que se fijó en mí porque pensó ‘Marco es italiano, puedo darle esta oportunidad para el Gran Premio de Italia’. Así que me llamó unas cuantas veces [mientras yo estaba] en Japón, y luego cerramos el acuerdo para Monza.»
A Apicella le dieron un par de días en Imola para probar previamente el Jordan 193, un coche sólido aunque poco espectacular que aún no había logrado entrar en los puntos a pesar de la ubicuidad de Barrichello en mitad de la parrilla debido a la escasa fiabilidad y a problemas de puesta a punto. El consultor técnico de Autosport, Tim Wright, asumió las tareas de ingeniería de carrera para Apicella al hacerse cargo del lado del garaje de Boutsen, después de haber seguido al piloto belga a Jordan desde el proyecto Peugeot Le Mans.
«Creo que Thierry se dio cuenta de que eso no le estaba haciendo ningún bien a su carrera», recuerda Wright. «Decidieron que Spa iba a ser su última carrera, y luego el embrague falló al inicio de la carrera, así que creo que dio quizá media vuelta o algo así. Simplemente fue uno de esos años desesperantes. Creo que eso terminó de convencerlo de que ya era suficiente.»
Marco Apicella, Jordan J193 Hart
Photo by: Sutton Images
«Sí tuvimos muchos problemas con el motor. Brian [Hart], bendito sea, era un gran ingeniero, pero ese no fue uno de sus mejores trabajos. Tuvimos muchos problemas; los problemas de embrague de Thierry y cosas que simplemente se rompían en el motor. Quiero decir, no fue un buen año en absoluto.
«Pero el chasis también era bastante horrible. Era uno de esos en los que, por alguna razón, tenía un monoamortiguador delante, y era desesperadamente difícil hacerlo funcionar correctamente.»
Una vez en Monza, Apicella pareció adaptarse al Jordan con moderada rapidez. Terminó las sesiones de práctica 19º y 18º, de hecho quedando por delante de Barrichello en las hojas de tiempos en la primera sesión pese a un trompo en la segunda Lesmo cuando el circuito estaba húmedo. Pero, en los tiempos de múltiples sesiones de clasificación, ninguno de los Jordan pudo marcar un tiempo competitivo en la primera sesión de clasificación, dejando al dúo con trabajo por hacer en la sesión del sábado. Barrichello aseguró el 19º puesto de la parrilla en la segunda quali, pero Apicella se quedó a solo medio segundo de su compañero de equipo comparativamente más experimentado, alineándose 23º en la parrilla, por delante del Minardi de Christian Fittipaldi, del piloto de Scuderia Italia Luca Badoer y del también debutante Pedro Lamy, que se alineaba con Lotus.
«El chasis y la aerodinámica eran realmente, realmente buenos. El principal problema era el motor [Hart], era un motor muy bueno de conducir, pero [no tenía] suficiente potencia» Marco Apicella
«El chasis y la aerodinámica eran realmente, realmente buenos», recuerda Apicella sobre el Jordan 193, quizá sin ser consciente de los problemas con los que Wright y sus compañeros ingenieros tuvieron que lidiar. «El principal problema era el motor [Hart], era un motor muy bueno de conducir, pero [no tenía] suficiente potencia. En Monza, por desgracia, donde necesitas mucha potencia, el coche no era tan rápido como podría haber sido, como quizá el coche demostró en Suzuka, o en otras pistas más lentas.
«Fue el primer coche que probé con marchas semiautomáticas», continúa Apicella. «La dificultad para mí era solo encontrar el momento adecuado para estar en pista porque en ese momento solo eran 12 vueltas [por sesión de clasificación]. Así que Eddie me mandó salir justo al principio, porque quizá tenía miedo de que molestara a los equipos punteros, pero la pista no estaba perfecta porque seguía húmeda. Al final de la clasificación, creo que no estuvo tan mal, porque con Rubens no había tanta diferencia, ya sabes, y estaba bastante contento.»
Apicella ganó otra posición cuando JJ Lehto caló su Sauber en la parrilla y se vio obligado a salir desde atrás. Así, el mal sincronizado tirón de embrague del finlandés puso en marcha los acontecimientos que se produjeron en la primera curva. En la salida, Apicella arrancó limpiamente pero, en un pelotón comprimido, fue alcanzado por Lehto, que luego cruzó la pista en trayectoria y también se llevó por delante a Barrichello en el incidente de la primera vuelta. Acabando en la hierba, Apicella se vio obligado a trompear y quedar de frente al tráfico que venía, con su coche demasiado dañado por el contacto como para continuar.
Derek Warwick, Footwork FA14 Mugen-Honda, is hit and spun by teammate Aguri Suzuki, Footwork FA14 Mugen-Honda, at the start after being tapped by Karl Wendlinger, Sauber C12
Photo by: Motorsport Images
«¡Fue un desastre!», dice Apicella. «Por desgracia, Monza, conozco Monza muy bien porque soy italiano y corrí muchas veces allí. Y conocía la primera chicana, así que fui muy, muy cuidadoso. Pero alguien me golpeó, y ahí se acabó…»
Con su calendario de F3000 japonesa como prioridad, Apicella tuvo que ceder el asiento a su compatriota Emanuele Naspetti para el siguiente Gran Premio de Portugal. Naspetti tenía más experiencia, tras haber realizado tareas de piloto de pruebas para Jordan durante los años intermedios, además de tener en su haber un puñado de salidas en 1992 con el debilitado equipo March. Pero sufrió una rotura de motor, y Jordan consideró oportuno añadir a Eddie Irvine a la alineación de pilotos para Suzuka en lugar de Naspetti. Irvine, que conocía Suzuka como la palma de su mano, impresionó y se clasificó con un sorprendente octavo puesto, cuatro posiciones por delante de Barrichello; y el dúo acabó sumando puntos para finalmente abrir la cuenta de Jordan en 1993.
Aunque a Apicella se le concede con frecuencia el dudoso honor de haber tenido la carrera más corta de cualquier piloto de F1 que se haya clasificado para una carrera, el piloto alemán Ernst Loof apenas salió de su lugar de salida antes de que su Veritas se averiara en el gran premio de 1953 en el Nurburgring. En cualquier caso, la carrera de 800 m de Apicella fue ciertamente demasiado corta, especialmente dado su historial en F3000 frente a otros pilotos que permanecieron mucho más tiempo.
«Me sentí un poco mal por [Apicella y Naspetti]», admite Wright. «Eddie [Jordan] solo estaba intentando encontrar a alguien que pudiera tener algo de talento, y simplemente los metieron ahí. Apicella especialmente no conocía en absoluto el coche. Naspetti probablemente había hecho algo más de pruebas con él. Pero no era un coche fácil de conducir.»
Apicella regresó a Japón para completar su temporada de F3000 japonesa con Dome, terminando cuarto en la general, antes de pelear por el título en 1994, en el que superó a Andrew Gilbert-Scott por los honores de ese año con tres victorias en Mine, Suzuka y Fuji.
Marco Apicella, Jordan J193 Hart
Photo by: Rainer W. Schlegelmilch
Cuando Dome empezó a planear una entrada en Formula 1 para 1997 con un coche motorizado por Mugen Honda, Apicella realizó tareas de prueba junto con Hattori y Shinji Nakano; pero, una vez más, la oportunidad de una etapa completa en la F1 se le escapó, ya que Dome decidió no seguir adelante con sus planes.
«El Sr. [Minoru] Hayashi, el dueño de Dome, era un buen amigo del Sr. Honda», recuerda Apicella. «Creo que ambos querían hacer algo más; en ese momento en Japón, el dinero era muy bueno. Así que lo intentaron, construyeron el coche, lo probaron; luego algo salió mal. ¡Quizá simplemente el dinero al final, ese es siempre el principal problema! No puedo decirte cuál era el nivel del coche porque probamos en Suzuka, pero en el trazado corto, y probamos en Tokachi, un circuito que nunca se usó en Formula 1, así que es difícil obtener información de esto.
Aunque su etapa en la F1 fue muy breve, Apicella al menos vivió el sueño de ser piloto de Formula 1 durante un fin de semana
«[Pero] era bueno, el motor era bueno. El coche tenía buen aspecto, y además tuve una buena experiencia con ellos. Y sé que son muy buenos construyendo coches, [tienen] un túnel de viento muy bueno. Todo, los ingenieros eran muy buenos. Así que estoy seguro de que habrían sido capaces de hacer un coche. ¿Qué tan rápido [era comparado con otros coches de F1]? No lo sé.»
Tras su incursión en los monoplazas, después de que el proyecto Dome fuera abortado y mientras su campaña en Formula Nippon (anteriormente F3000 japonesa) llegaba a su fin a finales de 1997, Apicella se pasó al GT japonés con el cambio de milenio, intercalado con algunas participaciones en las 24 Horas de Le Mans antes de poner fin a su carrera a finales de 2009.
Aunque su etapa en la F1 fue muy breve, Apicella al menos vivió el sueño de ser piloto de Formula 1 durante un fin de semana. Si las cartas hubieran caído de otra manera para, podría haber disfrutado de una estancia mucho más larga en el campeonato. Por desgracia, como les ha ocurrido a tantos pilotos, simplemente no salió así.
REGLAMENTO UNIFICADO PARA LA COMPETENCIA PROVINCIAL DE LA CATEGORÍA U-11 MASCULINO Y FEMENINO AÑO 2026.-
*Se aplica el mismo que CAB, con las siguientes particularidades o aclaraciones.
REGLAS DE JUEGO:
Se utilizará la línea de tres (3) puntos semicircular (5.75mts) para todas las competencias (Línea de 3pts categoría U13).-
TIEMPO DE JUEGO: Reloj corrido.-
El Cronometro de juego se detendrá: a. En situación es de tiros libres.- b. Cuando el árbitro lo indique en situaciones que el balón se aleje del campo de juego e impida un saque rápido.- c. Durante tiempos muertos, sustituciones y/o situaciones especiales que indicará el árbitro.- D. Durante los últimos 2 minutos del 6° Cuarto y todo el/los tiempos extras (si fuera necesario).-
CORTINAS DIRECTAS AL BALÓN / PICKANDROLL / PELOTA EN MANO: repone equipo contrario con 24 segundos.-
CRUCE MITAD CANCHA: el conteo de los 8seg. Lo hacen manualmente los arbitros/as.-
SUSTITUCIÓN POR 5ta .FALTA: el jugador/ra que ingresa se le computa cuarto completo.-
SUSTITUCIÓN POR LESIÓN: si el jugador sustituido no vuelve a ingresar en el mismo cuarto se le computara “cuarto completo”, al igual que al jugador sustituto. Los dos jugadores quedaran con cuarto completo.-
DÍAS y HORARIOS DE JUEGO: dispone la FBER o la Asociacion si es bajo su ambito.
REVISIÓN DE JUGADA: NO disponible.-
ÁRBITROS y COMISIONADOS TÉCNICOS: federativos designados por la C.T.A.-
TRIBUNAL: las sanciones son aplicadas por eltribunal de la FBER.-
Alpine aprovechó el receso forzado de la Fórmula 1 en abril para salir a la pista de Silverstone con Franco Colapinto al volante del A526 en el marco de un día de filmación.
El piloto argentino, quien hasta el momento ostenta un décimo puesto en el Gran Premio de China como su mejor resultado en el inicio de la temporada, es el responsable de completar los 200 kilómetros permitidos por reglamento para este tipo de pruebas, con neumáticos de demostración de Pirelli y no los utilizados en los fines de semana de carrera.
Se trata del segundo día de filmación de Alpine este año luego de utilizar el primero el pasado 21 de enero para realizar el estreno en pista del nuevo monoplaza, también en Silverstone, con Pierre Gasly al volante en aquella ocasión.
Se espera que la escudería de Enstone realice comprobaciones en el monoplaza luego de analizar durante las últimas dos semanas tras el Gran Premio de Japón toda la información acumulada durante un intenso mes de marzo que contó con tres rondas para poner en marcha el campeonato.
Luego de esta jornada de pruebas, Colapinto viajará en los próximos días a la Argentina para realizar el 26 de abril una exhibición en las calles de Buenos Aires.
Franco Colapinto, Alpine
Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images
Stefano Domenicali recibió a Motorsport.com en las oficinas de la Fórmula 1 en Londres durante una pausa inesperada en el calendario de carreras para analizar el estado actual del campeonato y su trayectoria futura.
En esta entrevista exclusiva, Domenicali aborda el enorme aumento de la popularidad global de la F1 y la transición en curso para atraer a nuevas audiencias, a la vez que profundiza en el reglamento técnico de 2026 y en cómo la FIA y los equipos están trabajando para perfeccionarlo.
Aquí podrás encontrar la transcripción completa en español de la conversación de Domenicali con Stuart Codling, periodista de Motorsport.com y Autosport.com.
Además de esta entrevista en video, Domenicali también conversó extensamente fuera de cámara, por lo que en los próximos días tendremos muchos más comentarios por parte del CEO de la Fórmula 1 sobre los asuntos del presente y del futuro en relación a la máxima categoría.
Motorsport.com Stefano, muchas gracias por tu tiempo. Nos encontramos en una especie de interregno, un interregno inesperado en la temporada, un abril sin carreras. De alguna manera nos ha dado un tiempo para reflexionar. Entonces, ¿podrías contarme un poco más sobre cómo la Fórmula 1 evalúa hasta ahora el éxito de la reglamentación de 2026, y cuáles han sido los desafíos, o si ha habido resultados inesperados tras las primeras tres carreras?
Stefano Domenicali: Bueno, déjame decir, en primer lugar, antes de entrar en lo específico de tu pregunta, que realmente me gustaría aprovechar la oportunidad para, primero que nada, agradecerles por todo lo que están haciendo para seguir alimentando a los aficionados más fieles con lo que está ocurriendo en nuestro mundo. Es un momento en el que la popularidad del deporte está creciendo cada vez más. Y por lo tanto, necesitamos asegurarnos de que, por un lado, captemos nuevos aficionados. Por otro lado, que les enseñemos, de alguna manera, o les expliquemos lo que está ocurriendo en nuestro ecosistema. Se está volviendo más complicado, más complejo, y por eso, en primer lugar, quiero decir — sin querer dramatizar, pero es verdad, es muy importante en este momento.
El estado del campeonato, el estado de la Fórmula 1, porque tengo que pensar en grande, es fantástico, es excelente. Nunca hemos estado en una posición tan increíble. Y la razón por la que digo esto es porque, incluso si no estuviéramos en esta posición hoy, la situación actual a la que tenemos que enfrentarnos habría sido vista de una manera totalmente diferente, con grandes signos de interrogación, con muchas dudas, que hoy no están sobre la mesa. Por supuesto, tenemos que gestionar la situación política que tenemos que gestionar, pero lo estamos haciendo de la manera correcta, sin pánico, con una base sólida, preparados para tener diferentes opciones según cómo evolucione el mundo, sabiendo que todo el ecosistema confía en las decisiones que estamos tomando. Y eso es algo excelente. No es algo que se dé por sentado en todos los niveles. Por otro lado, antes de entrar en las razones o en todos los comentarios relacionados con el nuevo tipo de reglamentación, creo que es muy, muy importante recordar por qué tuvimos que cambiar o cambiamos la reglamentación como ecosistema, porque no debemos olvidar que la gobernanza de nuestro deporte no corresponde a una sola parte: está la FIA, estamos nosotros, están los equipos, y así sucesivamente.
Inicio de la carrera
Photo by: Andrew Caballero-Reynolds / AFP via Getty Images
Por lo tanto, el conjunto actual de reglamentos, porque hace cinco años parece que fueran cincuenta, surgió porque los fabricantes pensaban que la única manera de progresar al participar en múltiples disciplinas era ser 50-50, o eléctrico, o tratar de encontrar el equilibrio adecuado entre el motor de combustión interna y la electrificación. Ese fue el punto de partida. Por eso hoy estamos aquí, hablando de reglamentación, de aspectos técnicos, que sin duda deben mejorarse, como siempre ocurre cuando hay algo nuevo, totalmente nuevo. Y es totalmente nuevo, porque un cambio de este nivel nunca había sido tan grande.
Pero esa fue la razón de este cambio. No debemos olvidarlo. Ahora, si miras lo que está ocurriendo en el contexto de la industria automotriz, es definitivamente muy diferente. Ahora la industria está volviendo a motores más híbridos, más motores de combustión interna con combustible sostenible, que es algo que siempre dijimos desde el principio que era crucial para el futuro. Por lo tanto, espero que el debate sobre las nuevas unidades de potencia, que la FIA tendrá el papel de coordinar entre las partes, sea definitivamente diferente. Pero, volviendo a tu pregunta, puedo ver un resultado increíble en términos de positividad por parte de una base de aficionados más amplia en cuanto al efecto en las carreras.
Sin duda, y creo que todos coinciden, en que hay críticas relacionadas con ciertas situaciones que tenemos que gestionar, principalmente en clasificación, donde diría que, como puristas, la clasificación siempre ha sido el momento en el que el piloto tiene que empujar al máximo, para ver cuáles son realmente los límites físicos del coche y del piloto. Esa es un área en la que estamos trabajando en estas semanas, junto con los pilotos, junto con los equipos, por supuesto coordinados por la FIA, para ver cuáles podrían ser los ajustes adecuados sin perder la línea correcta que se ha seguido por las razones que mencioné al inicio.
En términos generales, considero que cuando se habla de algo siempre es positivo, porque eso genera una discusión constructiva. Lo que no me gusta es la gente que critica por criticar. No sé por qué, la verdad. Criticar por criticar no ayuda a nadie y tiene un efecto nulo. Creo que el debate que se ha desarrollado desde hace varios meses, diría, con la FIA, con los equipos y ahora aún más con los pilotos, va en la dirección correcta. Hay reuniones ahora mismo, de hecho esta semana, y también la próxima antes de Miami, para ver qué se puede hacer para mejorar o ajustar la situación.
Porque no recuerdo quién dijo algo que no es en absoluto cierto, porque si miro las encuestas de todo el mundo —de todo el mundo, porque somos un deporte global— con los nuevos aficionados de la Fórmula 1, los resultados son magníficos, son excelentes. Todo el mundo dice: «¿Qué está pasando? Hay mucha acción», y eso es lo que la gente quiere ver. Y por lo tanto, como dije, las cosas que estamos discutiendo son precisamente lo que está ocurriendo. Y espero que antes de Miami la FIA informe cuáles serán los ajustes que se harán para tener en cuenta, como dije, principalmente dos aspectos. El primero es la clasificación, intentar que sea lo más posible a plena potencia o con frenadas al límite, o lo que sea. Y por otro lado, por supuesto, asegurarse de que ciertas preocupaciones que los pilotos han señalado y puesto sobre la mesa se solucionen de la manera adecuada.
Motorsport.com Es casi como si la fórmula hubiera sido probada en público, ¿no?, a lo largo de estas primeras tres carreras. ¿Cuál fue tu reacción inmediata ante algunos de los comentarios de la audiencia, especialmente en Australia y China? Todo parecía bastante polarizado, ¿verdad? Algunas personas de un lado que lo aman, a las que les gusta ver muchos adelantamientos, y otras que lo critican ruidosamente. ¿Cómo profundizan realmente en el análisis de la audiencia para entender cuánto de eso es simplemente gente siendo negativa porque puede serlo? Y además, nosotros mismos lo vemos con los comentarios de nuestros lectores sobre lo que publicamos: normalmente son los más negativos los que hacen más ruido.
Stefano Domenicali: Dijiste lo correcto. Y, por cierto, polarizado es la palabra adecuada. Pero la dimensión de esa polarización es esta: están los que se quejan y están los que lo aman. Así que la dimensión está claramente del lado más grande de la polarización, que es el positivo, más que el otro. Pero como siempre, me conoces, yo siempre escucho y creo que vale la pena conectar con todas las críticas constructivas que necesitamos considerar. Eso es así en todos los niveles. Por lo tanto, diría que no es una cuestión de… recuerdo que alguien decía eso… en términos de adelantamientos. Algunas personas dicen que es artificial. ¿Qué es artificial? Adelantar es adelantar. Y la gente tiene poca memoria, porque en la era turbo de los años 80, yo ya seguía bastante bien la Fórmula 1, el lift and coast, el uso diferente del turbo, distintas velocidades… y había que ahorrar en carrera, porque de lo contrario el tanque de combustible era demasiado pequeño. No tenías margen.
Stefano Domenicali
Photo by: motosport.com
Quizás algunas de las personas que critican o hacen comentarios tienen poca memoria. Así que miren los años 80, la era turbo, estas cosas ya estaban. Y es parte del juego. Como siempre, el margen es limitado, así que hay que ajustar de la manera correcta. Como dije, en términos generales, la reacción de los aficionados ha sido muy positiva, aunque ahora está un poco interrumpida por este mes sin carreras. Así que tengo ganas de volver, con los ajustes que necesitamos hacer juntos en Miami, para ver cuál será el resultado. Pero la intensidad y la atención sobre lo que estamos haciendo son fantásticas. Quiero decir, tres eventos con entradas agotadas, y en términos de audiencia estamos creciendo, estamos aumentando en números, y la atención sobre nuestro deporte ha sido muy buena. Así que, como dije, hay que tener en cuenta todo, pero manteniendo una línea clara sobre lo que queremos hacer en el futuro.
Motorsport.com Ayer le compré a mi esposa un KitKat grande y, para ser completamente sincero, también me compré uno para mí. Y tenían logos de F1 en el envoltorio, algo que no habría esperado ver. Nunca lo habría imaginado cuando, en mi clase en la escuela, solo había dos chicos a los que les gustaba la Fórmula 1. En términos de ese crecimiento de la audiencia, ¿qué tan bien está yendo en Estados Unidos? Evidentemente está este gran acuerdo con Apple en marcha. Y, sin embargo, las primeras tres carreras de la temporada han sido en horarios bastante poco favorables para el público estadounidense. Entonces, ¿cuál ha sido la respuesta de la gente de Apple al respecto?
Stefano Domenicali: Si me permites, antes de responder a eso, no es solo KitKat, también están LEGO, Disney. Estamos moviendo y desplazando la atención también hacia las generaciones más jóvenes. Estamos pasando de B2B a B2C, es decir, hacia el lado del consumidor, para atraer y concentrar su atención también en cosas que forman parte de su vida cotidiana. Ese es el enfoque que queremos tener para atraer a las nuevas generaciones, para que vean, toquen y vivan la Fórmula 1 en lugares donde, como decías, en nuestra época no habríamos esperado que estuviera presente. Ahora estamos ahí. Necesitamos ser relevantes. Necesitamos ser relevantes para las nuevas generaciones. Tenemos que asegurarnos de que entiendan que la Fórmula 1 está ahí, está aquí, está en todas partes. Estamos hablando de un deporte cuyo núcleo siempre está y siempre estará en la pista, con los coches, con los pilotos luchando, con el factor humano que seguirá siendo siempre la parte central. La inteligencia artificial puede llegar, de hecho ya está aquí, y habrá nuevas tecnologías, pero el factor humano siempre estará en el centro de nuestro proceso.
Volviendo a tu pregunta, mencionaste algo relevante. A pesar de los horarios muy poco favorables de las carreras, la cobertura de Apple ha sido muy, muy positiva. Y también aquí hay que recordar algo: somos un deporte global. Hay diferentes formas de promover el deporte, diferentes formas de vivirlo, a través de redes sociales, a través de la transmisión en vivo, ya sea mediante formatos tradicionales o mediante streaming.
Cada país tiene un ritmo distinto en cuanto a cuál es la plataforma adecuada para desarrollar el deporte, pero diría que la decisión de apostar por el streaming en Estados Unidos ha sido muy meditada, porque es un mercado muy maduro, o el más maduro si lo comparas con otros. Por lo tanto, como dije, estamos extremadamente satisfechos con la forma en que Apple lo está promoviendo. Verán que, por ejemplo, algo nuevo sucederá en Canadá.
Max Verstappen, Red Bull Racing, Stefano Domenicali, CEO de Formula One Group
Photo by: Marcel van Dorst / EYE4images / NurPhoto via Getty Images
Vamos a tener a Apple y a Netflix trabajando juntos en la transmisión de ese evento. Eso significa que en esa parte del mundo estamos ganando cada vez más importancia. Incluso si ya lo dije en algún momento, yo personalmente estaré muy feliz el día en que en Estados Unidos nos despertemos y, en las pantallas de un bar —cuando están la NFL, la NBA u otros deportes—, también haya una pequeña pantalla con noticias de la F1 o una carrera de F1. Ese será el momento en el que logremos el cambio cultural adecuado, porque el deporte en Estados Unidos es cultura, es parte de la sociedad. Viven el deporte de una manera diferente: van con la familia, comen, beben, se quedan allí todo el día, se despiertan viendo deporte.
Eso es algo que tiene que convertirse en parte de la cultura. Eso es lo único que tenemos que lograr para estar presentes en un entorno deportivo increíble que, si lo comparas con otras partes del mundo —como aquí, por ejemplo—, el deporte juvenil casi no tiene cobertura. En Estados Unidos, un partido de fútbol americano universitario es seguido por millones, con 70.000 u 80.000 personas en vivo. ¿Te lo imaginas? Eso significa que hay muchas cosas por hacer. Por eso lo considero una gran oportunidad para nuestro deporte, junto con ustedes, de desarrollar la información adecuada y generar el interés por lo que hacemos.
Motorsport.com En términos de desarrollo de audiencia, cuanto más crezcan en Estados Unidos, más van a terminar chocando con la NFL, ¿no? He notado que, por ejemplo, IndyCar prácticamente baja la persiana hacia agosto. ¿Cómo van a coexistir en el mismo ecosistema que la NFL? ¿O eso va a afectar la futura estructura del calendario?
Stefano Domenicali: Creo que es una pregunta relevante. Sabemos que no se puede competir con la NFL en ciertos horarios clave o en determinados días de partido, porque es demasiado grande. Pero nosotros somos un deporte global. Tenemos que proteger nuestro propio negocio. No podemos cambiar demasiadas cosas porque debemos tener en cuenta todos los intereses a nivel mundial, todas las distintas variables. Organizar un calendario es lo más difícil que hay que hacer. Sin duda, cuanto más podamos evitar coincidir en el mismo momento, mejor será, no hay duda. Pero tenemos ciertas complejidades que considerar. Por supuesto, cuanto más fuertes seamos, más podremos estar cerca de esos grandes eventos deportivos, porque conocemos el poder de esas ligas en Estados Unidos. No somos ajenos a eso. No somos lo suficientemente ingenuos como para coincidir en el mismo día y horario con la NFL o con grandes partidos de la NBA.
Charles Leclerc, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari, George Russell, Mercedes
Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images
Motorsport.com Si puedo volver a las regulaciones de 2026, el conjunto actual de normas para las próximas temporadas, ha habido cierta desconexión en la respuesta, no solo entre la audiencia, sino también entre los pilotos. ¿Qué tipo de conversaciones has tenido con los pilotos? Porque, evidentemente, un sector de la audiencia está disfrutando mucho de todos los adelantamientos. Incluso algunas carreras, las primeras a las que asistí, Australia, China, parecieron entretenidas. Estábamos en el centro de prensa, bajábamos al paddock con una sensación positiva y luego te encontrabas con mucha negatividad por parte de los pilotos sobre ello. ¿Cómo han sido tus conversaciones con ellos?
Stefano Domenicali: Antes que nada, tus «clientes» son los que han disfrutado de eso. Pero no, hablando en serio, creo que nuestras conversaciones, mis conversaciones con ellos, son definitivamente muy abiertas y saben que me importan sus opiniones. Quiero que estén involucrados. Pero, por supuesto, a veces hay una especie de dinámica propia del juego que hay que tener en cuenta. Si hablas con los pilotos de arriba, siempre están muy contentos porque están ganando. Los otros pueden estar frustrados también porque prefieren otra forma de correr, lo cual respeto mucho.
Pero lo que les dije es: escuchen, chicos, no olviden que todo lo que estamos haciendo es porque hicimos lo correcto juntos. Así que respeten un deporte que nos ha dado a todos una oportunidad increíble de crecer, de ganar mucho dinero, de desarrollar una personalidad a nivel mundial que en otros deportes, por más que les gusten más, no podrían darles. Así que creo que eso es lo que les dije y creo que lo han entendido. Y creo que las carreras son muy, muy buenas, muy, muy buenas. Y cuanto más hablemos entre nosotros, mejor será para el deporte, porque ellos son —y lo digo porque soy mayor, pero no olvido lo que digo— la joya de nuestro deporte. Así que tenemos que proteger esa joya de nuestro deporte. Al igual que ellos tienen que proteger el ecosistema del que forman parte. Porque mucha gente cree —no sé si existe el mismo dicho en el Reino Unido—, pero en Italia se dice que el césped del vecino siempre es más verde. Y a veces, cuando vas al otro lado, dices: «Dios mío, no es cierto». Así que respeto por lo que hemos sido capaces de lograr juntos, pero también disposición a escuchar y a estar muy, muy abiertos a cualquier tipo de comentario que hagamos entre todos. Sin ningún tipo de juego de intereses en el q.ue a veces todos se ven tentados a caer.
Motorsport.com: ¿Cómo se resuelve un «problema» como Max Verstappen, sin embargo? Porque parece ser uno de los pocos pilotos que tiene una mentalidad de estar fuera del sistema, criticando desde afuera, si puedo decirlo así, hablando de tomarse un año sabático, de ir a correr en GT3 en su lugar. Y, en definitiva, las carreras de GT3 se basan en un sistema de balance de rendimiento.
Stefano Domenicali: No me preguntes sobre el balance de rendimiento, porque encontrarás a alguien que tiene que respetar otros campeonatos. Pero hablando en serio, creo que con Max hemos hablado muchas, muchas veces desde el principio. Así que entendemos, yo entiendo sus comentarios, él entiende el panorama general. Incluso hoy hubo una reunión en la que estuvo muy dispuesto a aportar sugerencias. Así que, ya sabes, no quiero caer en la trampa de intentar crear un antagonismo, porque eso no es propio de mí, definitivamente. No es la manera en la que queremos ver esto. Y como siempre en la vida, si eres constructivo, no se trata de algo negativo en tu contra. Así que vamos a seguir juntos. Es el mejor piloto, es campeón del mundo, múltiple campeón del mundo. Y por supuesto, su voz debe ser escuchada. Pero también él sabe que su voz tiene un peso, y necesita respetar que ese peso a veces puede ser malinterpretado por algunas personas. Y eso es algo que no deberíamos permitir que ocurra.
Motorsport.com: Stefano, muchas gracias por tu tiempo.
Stefano Domenicali: Muchas gracias a ti.
Mira el video de la entrevista completa a Stefano Domenicali:
Watch: Entrevista exclusiva con el CEO de la F1, Stefano Domenicali