Blog

La Liga Femenina ya tiene definida la estructura de competencia para la temporada 2026/27. El certamen reunirá a 20 clubes de distintos puntos del país, distribuidos en tres zonas, y contará con dos torneos oficiales a lo largo de la temporada.

La conformación inicial contemplaba 21 participantes, pero tras la baja de Gorriones, la Zona A estará integrada por seis equipos, mientras que los otros dos grupos contarán con siete participantes.

La distribución de los equipos para la temporada 2026/27 quedó establecida de la siguiente manera:

• Zona A: Instituto, Rocamora, Española, San José, Hindú y Chañares.
• Zona B: Obras, Unión Florida, Berazategui, El Talar, Náutico, Ferro y Regatas San Nicolás.
• Zona C: Quilmes, Peñarol, 9 de Julio, Independiente de Neuquén, 2 del Sur, Boca y Vélez.

La competencia estará dividida en dos grandes etapas: el Torneo Apertura, que tendrá su definición mediante cuadrangulares, y posteriormente la Liga Nacional Femenina, que desembocará en los Playoffs por el título.

En la primera competencia de la temporada, los equipos disputarán una fase regular todos contra todos, en partidos de ida y vuelta, dentro de cada una de sus respectivas zonas.

A partir de la modificación en la cantidad de participantes, los integrantes de la Zona A disputarán diez encuentros en esta instancia, mientras que los equipos de las Zonas B y C jugarán doce partidos.

Los cuatro mejores de cada zona avanzarán a la siguiente instancia, por lo que serán doce los clasificados a los cuadrangulares semifinales. Además, los clubes que finalicen en el primer puesto de cada grupo tendrán la ventaja de organizar cada una de las tres sedes.

Los cuadrangulares estarán conformados mediante cruces entre las diferentes zonas. Cada sede reunirá a cuatro equipos y, una vez disputados, avanzarán a la instancia decisiva los tres ganadores y el mejor segundo entre todas las sedes. De esta manera, quedarán definidos los cuatro protagonistas del Cuadrangular Final del torneo.

La segunda competencia de la temporada volverá a comenzar con una fase regular bajo el sistema de todos contra todos, en partidos de ida y vuelta dentro de cada una de las zonas. Una vez finalizada esa instancia, 16 equipos avanzarán a los Playoffs: clasificarán los cinco mejores de cada zona y se sumará el mejor sexto de acuerdo con su récord en la fase regular.

Los 16 clasificados serán posteriormente ordenados del 1° al 16° en función de sus respectivos récords, independientemente de la zona de procedencia, para conformar el cuadro de eliminación directa.

Los octavos de final enfrentarán al 1° con el 16°, 2° con el 15°, 3° con el 14°, 4° con el 13°, 5° con el 12°, 6° con el 11°, 7° con el 10° y 8° con el 9°. Desde allí, la competencia continuará con cuartos de final, semifinales y la Gran Final que determinará al campeón de la Liga Femenina 2026/27.

De esta manera, quedó establecida la estructura deportiva de una nueva temporada de La Liga Femenina, con representación de diferentes regiones del país y dos competencias que marcarán el camino a lo largo de la temporada.

La historia de Loïk Le Priol no comenzó el 19 de marzo de 2022, cuando Federico Martin Aramburú murió baleado en París. Para cuando aquella madrugada se cruzó con el ex Puma, el francés ya cargaba con un pasado atravesado por la violencia, su paso por las fuerzas especiales, la militancia en la ultraderecha y una condena por una brutal agresión.

Ahora, con 32 años, Le Priol enfrenta en París el juicio por el asesinato del ex rugbier argentino de ese entonces 42 años. La Justicia francesa lo acusa de haber disparado seis veces contra el ex CASI y sostiene que los tiros fueron efectuados en zonas vitales y la espalda, con premeditación. Le Priol admite haber disparado, pero mantiene una versión diferente: asegura que lo hizo para defenderse.

Le Priol creció en una familia vinculada al ámbito militar y terminó siguiendo ese camino. Se convirtió en comando de Marina, una formación de elite del ejército francés, pero su carrera militar terminó abruptamente después de un episodio de violencia ocurrido en 2015.

Aquella noche, junto con otros militantes de ultraderecha, participó de una agresión contra un antiguo dirigente del GUD, el Groupe Union Défense, organización de extrema derecha en la que también militaba. La víctima fue golpeada y humillada durante lo que fue descrito como una especie de expedición punitiva.

El episodio tuvo consecuencias: Le Priol fue expulsado del ejército. Años después, él y Romain Bouvier, el otro acusado por la muerte de Martin Aramburú, fueron condenados por aquellos hechos a penas de prisión.

Después de sus experiencias militares, Le Priol comenzó a sufrir problemas psicológicos. Según lo expuesto durante el juicio, fue repatriado desde Djibouti por estrés postraumático y recibió atención psiquiátrica en Francia.

El tratamiento, sin embargo, no impidió que continuara teniendo problemas con el alcohol y protagonizando episodios violentos. Durante el proceso se reconstruyeron algunos de esos antecedentes para intentar comprender la personalidad del acusado y, especialmente, qué había ocurrido antes de aquella madrugada en París.

Su abogado intenta instalar justamente esa mirada: la de un ex militar marcado por un trauma de guerra que reaccionó bajo una sensación de amenaza. La defensa sostiene que Le Priol sacó el arma por un reflejo adquirido durante su formación militar.

La acusación, en cambio, pone el foco en la acumulación de antecedentes y en lo ocurrido después de la pelea con Martín Aramburu en el bar de París donde ambos se encontraban.

Le Priol también tuvo un fuerte vinculo con la ultraderecha francesa a través del GUD, el mencionado grupo conocido por su historial de violencia. Tanto él como Bouvier eran militantes de esa organización.

Después del crimen, Le Priol huyó de Francia. Fue detenido en Hungría mientras se dirigía hacia Ucrania. En su vehículo llevaba equipamiento de uso militar, entre ellos un casco de asalto, un chaleco táctico, una cámara infrarroja, una mira para pistola y material médico. Su intención era unirse como mercenario a las filas ucranianas en guerra con Rusia.

Ese episodio terminó de construir la imagen que hoy aparece en el juicio: la de un hombre formado para el combate, familiarizado con las armas y con un historial previo de violencia.

La noche del 19 de marzo de 2022 había comenzado con una discusión en un bar del barrio de Saint-Germain-des-Prés. Martin Aramburú estaba junto a su amigo y ex compañero de equipo en Biarrirtz, Shaun Hegarty. En la mesa de al lado estaban Le Priol, su pareja, y Bouvier.

Luego de que el argentino y el inglés salieran a defender a un inmigrante y a una posterior provocación de Le Priol a Hegary, el ex Puma se levantó de la mesa y, agarrando la capucha del buzo de le priol, lo tiró alc piso, mecha que detonó en una pela. Hasta que los responsables de seguridad intervinieron y los grupos se separaron. Pero el conflicto no terminó allí.

Según la investigación, Le Priol y Bouvier salieron en busca del argentino y el inglés. Una camioneta Jeep apareció poco después mientras Martin Aramburú caminaba junto a Hegarty. Bouvier disparó primero. Luego llegó Le Priol y efectuó seis disparos. Cuatro alcanzaron al argentino, cuya muerte se produjo pocos minutos después.

La Justicia considera que aquella secuencia permite hablar de un ataque premeditado. La defensa de Le Priol sostiene lo contrario: que el exmilitar actuó dominado por el miedo y en legítima defensa.

El juicio busca ahora determinar no sólo qué ocurrió aquella madrugada, sino también quién era el hombre que terminó frente a Martin Aramburú con un arma en la mano.

En el tribunal aparece un recorrido difícil de separar de la violencia: la formación militar, el trauma de guerra, el alcohol, las armas, la militancia de ultraderecha y una condena previa por una agresión.

Le Priol reconoce su responsabilidad en la muerte de Martin Aramburú, pero rechaza haberlo querido matar. La Justicia deberá determinar ahora si aquella madrugada fue, como sostiene la acusación, el desenlace de una violencia que venía acumulándose desde hacía años o si, como intenta demostrar su defensa, se trató de una reacción frente a una amenaza que él percibió como real.

Para la familia de Martin Aramburú, hay una certeza que atraviesa todo el proceso: Federico salió aquella noche a tomar algo con un amigo en la noche previa a ir a ver un partido de rugby del Seis Naciones y nunca volvió a casa.

Luisina Giovannini (198a9 llegó al US Open como una de las jóvenes argentinas que buscaban dar otro paso en su crecimiento profesional. Pero su participación en Nueva York terminó convertida en una situación inesperada: la tenista cordobesa fue sancionada con 20.000 dólares por su actuación en la primera ronda de la clasificación, una cifra que representa el 62,5% de los 32.000 dólares correspondientes al premio de esa instancia.

El motivo de la sanción fue la aplicación de la regla denominada “First-Round Performance”, incluida en el reglamento de los Grand Slams. La norma establece que los jugadores deben competir con un estándar profesional y permite al árbitro aplicar una multa de hasta el total del premio de primera ronda si considera que ese requisito no fue cumplido. Entre los factores que pueden ser tenidos en cuenta aparece, justamente, no completar el partido.

El episodio ocurrió el 24 de agosto, cuando Giovannini enfrentó a la italiana Lucia Bronzetti (135a), séptima preclasificada de la qualy. El partido duró apenas 17 minutos.

Bronzetti se puso rápidamente 5-0 y había ganado 21 de los 29 puntos disputados. La argentina sólo consiguió ocho puntos y no llegó a ganar un game de servicio antes de acercarse a la silla del umpire para comunicar que no podía continuar por una lesión.

Giovannini llevaba un vendaje en el tobillo izquierdo durante el encuentro y argumentó un problema físico para abandonar. La decisión del árbitro, sin embargo, fue considerar que su actuación no había alcanzado el estándar profesional requerido por el reglamento.

Eso explica la particularidad de la sanción: no fue multada simplemente por lesionarse o retirarse, sino por la evaluación de su rendimiento en primera ronda bajo una norma que permite penalizar este tipo de situaciones.

El reglamento de los Grand Slams contempla distintos elementos para determinar si hubo una actuación por debajo del estándar profesional. Además de no completar el partido, puede considerarse si el jugador no disputó encuentros en las semanas previas al torneo, si se retiró de su torneo anterior, si utilizó un ranking protegido o especial, entre otros factores.

En el caso de Giovannini, había además un dato particular: su último partido antes del US Open había sido en Wimbledon, dos meses antes. Después de Nueva York, la propia tenista explicó que atravesaba una lesión que estaba condicionando su preparación.

Por eso, la sanción no significa que el torneo haya demostrado que Giovannini fingió una lesión. La decisión fue administrativa y estuvo vinculada a la consideración del árbitro sobre su actuación, mientras que la argentina sostuvo que efectivamente tenía un problema físico.

El episodio llega en un año importante para Giovannini. Con apenas 19 años, la argentina logró disputar las clasificaciones de los cuatro Grand Slams de la temporada y comenzó a instalarse en el circuito profesional. Actualmente, acumula más de 200.000 dólares en ganancias oficiales de carrera.

Además, a comienzos de 2026 había sido seleccionada para recibir una beca de 12.500 dólares del Grand Slam Player Development Programme, destinado a apoyar a jóvenes profesionales.

Tras su participación en Nueva York, Giovannini volvió a la Argentina con otro objetivo: recuperarse físicamente para representar al país en los Juegos Suramericanos de Rosario.

“Vengo con una lesión de hace un tiempo, entonces estoy recuperándome para poder estar al 100% en los Juegos”, explicó recientemente.

Y también se refirió a lo que significará competir en Rosario, ciudad en la que vive desde hace ocho años: “Es como mi segunda casa”. La cordobesa buscará ahora dejar atrás la polémica del US Open y llegar en las mejores condiciones a una competencia que tendrá un significado especial para ella.

La sanción a Giovannini fue una de las más llamativas de la edición 2026, aunque no fue la única. Entre las penalizaciones comunicadas durante el torneo aparecen las de Corentin Moutet (62°), con 15.000 dólares por abuso de raqueta/equipo y una infracción vinculada con vestimenta y equipamiento; Jamie Faria (72°), con 7.500 por obscenidad audible; y Arthur Fery (33°), con 5.000 por el mismo concepto.

También fueron sancionados otros jugadores por abuso de raqueta o equipamiento, conducta antideportiva y cuestiones vinculadas al entrenamiento.

Pero ninguna de esas multas tuvo, al menos hasta ahora, el impacto económico de la de Giovannini: 20.000 dólares, más del 60% del premio que había conseguido por llegar a la primera ronda de la clasificación.

Lanús lidera la Sexta División con 53 puntos en 24 fechas, uno más que Belgrano, escolta con 52. Y en ese buen rendimiento del equipo granate que dirige Fabián Piru Cordero sobresale un interesante goleador: Tiziano Martínez, el máximo artillero del equipo y de la categoría que ya tuvo una primera citación en la Reserva de Román Martínez.

Nacido en San Francisco Solano, Zona Sur del Gran Buenos Aires -cuna de un nombre actual como Agustín Almendra y de un histórico del Ascenso, como Juan Carlos Manzana Horvat-, el pibe de 17 años (categoría 2009) juega en Lanús desde los seis, luego de pasos por clubes barriales como Guadalupe y Progreso. Y con su buen porte físico y un olfato goleador que provocó que pasara de desempeñarse como extremo a establecerse como segundo punta, ilusiona en la cantera del Grana.

Nada mal le sienta su nuevo puesto: le metió tres goles a Vélez hace dos semanas, para que Lanús se lleve un triunfo por 4-2 en la categoría. Y esa exitosa transformación en su posición -sumado, por supuesto, a su progreso lógico y a su madurez como futbolista- también se evidencia en los números que alcanzó: este año, como jugador de Sexta, lleva 19 tantos en 22 partidos en lo que va del certamen. Más que los 15 gritos en 24 encuentros que tuvo en la Novena, o que los 12G en 25PJ que logró en la Octava, por caso.

De hecho, en diálogo con la cuenta especializada en Juveniles, Próxima Joya, contó que su ídolo siempre fue Neymar pero que ahora, al jugar, lo mira “mucho a Mbappé”.

«Es un jugador que puede desempeñarse por todo el frente de ataque. Sus inicios fueron como extremo derecho, hoy está haciéndolo como un segundo punta. La virtud más grande de él es que se puede adaptar a esas funciones: como extremo, pegado a la raya, como segunda punta… Y hoy le está yendo muy bien en esa posición, está muy cómodo», le dijo su DT Cordero a .

«Ha hecho los goles que ha hecho porque se siente muy cómodo. Tiene también a Ezequiel Conde, que es el otro delantero y con el que se ayudan mutuamente en esa función, y llega muy bien al área a definir. Tiene muy buenas repentizaciones, es muy rápido, es muy buen proyecto de club. Lo está haciendo muy bien y espero que siga de esa manera, para crecimiento propio y para darle rédito al proyecto del club, que se formen jugadores de esas características, delanteros con gol y potables en todo el frente de ataque», agregó el entrenador.

También lo distinguió en lo esencial: cómo es Tiziano como persona. «En lo personal, es muy buena persona, muy responsable, muy serio a la hora de trabajar en los cuidados invisibles, que así los llamamos nosotros. Sabe que tiene todo ese potencial y lo sabe cuidar desde ese lado, desde el entrenamiento, y acompañándolo nosotros, yo como entrenador y con el cuerpo técnico, profes, ayudantes y coordinadores, para que el día de mañana sea un jugador de fútbol. Él lo sabe y es muy consciente de eso y lo está haciendo muy bien este año, sabiendo que está en el radar de Reserva y que es un proyecto muy serio en el club», completó.

“Llegar a Primera, a la Selección y a Europa, eso es a lo que aspiro”, le dijo Tiziano sobre sus sueños hace dos años al medio Juveniles Granate. Paso a paso, será su trabajo el que hable por él.

San Lorenzo atraviesa una racha preocupante en los clásicos y Ruben Darío Insua tendrá desde el comienzo de su tercer ciclo una prueba de máxima exigencia. El Gallego asumirá este domingo ante Independiente, por la novena fecha del Torneo Clausura, y una semana más tarde deberá enfrentar a Boca. Dos partidos que aparecen como una oportunidad para empezar a torcer una estadística que expone la dificultad del Ciclón para imponerse ante sus grandes rivales.

El dato es contundente, ya que San Lorenzo apenas ganó uno de los últimos 26 clásicos que disputó ante Huracán, Boca, River, Independiente y Racing. En ese período acumuló 15 empates y diez derrotas, por lo que consiguió apenas 18 de los 78 puntos posibles, una efectividad cercana al 14%. Además, convirtió 20 goles y recibió 34.

La única victoria llegó el 3 de marzo de 2025, cuando el equipo se impuso de manera agónica por 3-2 ante Racing, en el Torneo Apertura, gracias al gol agónico de Chichi Peralta. Desde entonces, el Ciclón no volvió a conseguir un triunfo frente a ninguno de los cinco grandes mencionados.

El recorrido reciente explica todavía más la magnitud del problema. Frente a Huracán disputó seis encuentros, con cuatro empates y tres derrotas; ante Racing, seis partidos con una victoria, dos igualdades y tres caídas; contra River, cinco clásicos que terminaron todos en empate; mientras que frente a Boca cosechó un empate y tres derrotas. Ante Independiente, su próximo rival, el registro es de dos empates y dos derrotas.

«Algo me comentaron pero superficialmente. Los clásicos tienen un valor adicional por lo que se genera en lo previo, pero cuando ganás, sumás tres puntos como todos. Tengo confianza en que el equipo va a estar a la altura de las circunstancias. Son dos partidos muy difíciles, con dos buenos equipos. El grado de complejidad es alto, como todos los partidos del fútbol argentino», indicó el Gallego cuando le consultaron sobre la estadística adversa durante este miércoles en su presentación oficial.

Así, el regreso del Gallego tendrá un desafío inmediato y doble. Primero Independiente en Avellaneda y luego Boca. Dos clásicos consecutivos que, además de poner a prueba al nuevo ciclo, representan una posibilidad concreta para que San Lorenzo empiece a cambiar una tendencia que lo tiene desde hace tiempo en deuda en este tipo de partidos.