Blog

Este viernes 27 de marzo, Argentina y España debían medirse en una nueva edición de la Finalíssima entre los campeones de la Copa América y la Eurocopa, pero la falta de acuerdo entre UEFA y Conmebol para cambiar la sede original de Qatar terminó en la cancelación de dicho encuentro. En este sentido, el presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) le respondió a su par de la Conmebol, Alejandro Domínguez, quien había declarado que, si aplicaban “walk over” (abandono), se declaraban “bicampeones” de este trofeo.

En charla con el programa El Larguero, de la Cadena SER, Rafael Louzan fue interrogado con la siguiente pregunta: “La Finalíssima que no se ha jugado y la Argentina se la ha adjudicado. ¿Esto cómo ha quedado?”. Y la respuesta del dirigente estuvo combinada por una serie de risas: “Ja, ja, ja, es una broma, ¿no?”.

A continuación, aseguró que la Furia Roja tenía plenas intenciones de afrontar el duelo decisivo contra el campeón del mundo: “Que quede patente y muy claro que España ha hecho todo para que la Finalíssima se pudiera jugar. No hemos puesto ningún tipo de condición. Por lo tanto, queda demostrado el interés que España tenía en jugarlo”.

“Si otros no lo hubieran tenido, pues no lo sé… Pusimos todo de verdad. Vamos a jugarla en algún momento quiero entender, espero que podamos estar ahí con Argentina. Y si no, nos veremos en el Mundial”, lanzó con vistas a la Copa del Mundo de mitad de año en los Estados Unidos, México y Canadá. Se podrían enfrentar en 16avos de final si uno termina primero y el otro segundo en su grupo. Inmediatamente, el periodista afirmó “y les ganamos” y Louzan redobló la apuesta: “Bueno, vamos a intentarlo eso, pero yo creo que sí”.

La UEFA anunció la cancelación el domingo 15 de marzo pasado. En su comunicado, hicieron hincapié a la imposibilidad de viajar a Qatar en medio del conflicto en Medio Oriente y expresaron que ofrecieron una serie de opciones para su realización: jugar en el estadio Santiago Bernabéu de Madrid con un 50% de entradas para cada equipo o eliminatoria a doble partido en Madrid y Buenos Aires con el primer duelo el 27 de marzo y el segundo “durante una ventana internacional antes de la Eurocopa y la Copa América de 2028“. Estas alternativas fueron rechazadas desde la contraparte.

En esa misiva, afirmaron que Argentina ofreció reprogramarlo para después del Mundial, pero se declinó porque España no tiene fechas libres en su agenda tras la cita. Argentina rechazó Madrid porque faltaría al “principio de equidad deportiva por no tratarse de una sede neutral”, publicaron desde la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

La AFA aseguró que el sábado 14 de marzo le llegó la propuesta de realizar el partido el 27 de ese mes en Italia: “Argentina aceptó la ida sin objeciones, salvo la fecha, sugiriendo el día 31 de marzo. Lamentablemente, la UEFA comunicó que la realización del partido el día 31 -solo cuatro días más tarde de la propuesta original- no era posible, quedando cancelada la Finalissima“.

Días después, el entrenador de España, Luis De la Fuente, apoyó la postura de la Federación local: “La disposición ha sido jugarla. Siempre hemos estado posicionados para jugar el partido. La Real Federación Española de Fútbol ha intentado por todos los medios jugar este partido”.

Ese mismo día, le respondió el presidente de la AFA, Claudio Tapia, con una publicación en redes sociales: “Somos campeones del Mundo, bicampeones de América y campeones de la Finalíssima. No había diferencia en ir a Barcelona o a Italia el 31 (de marzo). Seamos serios”.

A partir de esta situación, Argentina organizó dos amistosos ante Mauritania y Zambia para darle rodaje al plantel de Lionel Scaloni, pero la escueta victoria 2-1 contra el primer rival durante la noche de este viernes motivó una cruda frase de Emiliano Dibu Martínez a la prensa en referencia a la fallida Finalíssima: “Si jugábamos así, perdíamos”.

Muchos futbolistas de la Selección lamentaron la cancelación de ese encuentro. A propósito de esto, Dibu comparó la preparación para esta Copa del Mundo con la edición de 2022: “Fuimos al Mundial pasado sin competencia tampoco, pero nos habíamos testeado con Italia en la Finalíssima y vimos que podíamos. Creo que antes del Mundial no sabemos todavía si tenemos el nivel Top 10 del mundo para competir. Nos sirve para demostrar que nos falta un poco más de sangre”.

En consonancia, Alexis Mac Allister señaló que “es una lástima, era un lindo partido” y Nicolás Otamendi tampoco esquivó la discusión: “Todo lo que sea una competición y un trofeo, y más para nuestro país, es algo lindo y es una lástima que no se pudo jugar. Pero bueno, ahí ya no me puedo meter”. Enzo Fernández fue otro de los referentes en alzar la voz: “Es una final. Espero poder jugarla algún día”.

Ahora, la Albiceleste afrontará su última prueba el martes desde las 20:15 contra Zambia en la Bombonera, y lo hará con la sensible baja de Joaquín Panichelli, quien sufrió la rotura de ligamentos cruzados en la rodilla derecha durante un entrenamiento en Ezeiza en las horas previas al cruce con Mauritania.

El delantero del Racing de Estrasburgo luchaba con José López para ser el tercer centrodelantero del equipo, por detrás de Julián Álvarez y Lautaro Martínez, y su lesión causó un cimbronazo en la intimidad del plantel. Así lo expuso Enzo Fernández tras el amistoso de este viernes: “Le dedicamos esta victoria. Cuando a un compañero le pasa eso es muy triste. Le deseo una pronta recuperación. El grupo está un poco golpeado por lo sucedido y le deseamos todo lo mejor, que pueda volver de la mejor manera”.

Y el entrenador Lionel Scaloni se sumó a las muestras de afecto para el punta: “Lo de ayer fue muy triste. Tendría que haber empezado la conferencia con eso. Fue muy triste lo que vivimos ayer. Los compañeros han vivido eso. No sé si influye en esto o no. Te puedo asegurar que fue muy triste y no es justo. Como él dijo, no se lo merecía. No se lo merece ninguno. Pero, particularmente, él se estaba entrenando de una manera increíble, contagiando a todos sus compañeros. Si influye o no, puede que sí. Sinceramente fue algo muy feo que no se lo deseo a nadie. Los compañeros han estado ahí. Es una situación muy fea. Le mando un fuerte abrazo. Hemos estado hablando con él, es un chico que se merece lo mejor. Por desgracia se va a perder la oportunidad de jugar el Mundial”.

En diferente sintonía, Rafael Louzan también habló en El Larguero sobre la lucha de España por cobijar la definición de la Copa del Mundo 2030: “Queda mucho recorrido por delante y vamos a trabajar porque no sería entendible que España no sea la sede de la gran final del Mundial. Pero no somos nosotros quien lo decide, es FIFA. Y por lo tanto, todo el respeto para todos: somos un grupo de intereses que se llama España, Marruecos, Portugal, Argentina, Paraguay y Uruguay. Máximo respeto para ellos y haremos el mejor Mundial de la historia”.

Con un concierto de su estrella musical Youssou N’Dour, Senegal celebró este sábado en el Stade de France, en Saint-Dennis, el título de la Copa de África logrado el pasado enero que acaba de serle retirado por la Confederación Africana de Fútbol (CAF) y entregado a su rival en la final, Marruecos. Sonrientes, los jugadores senegaleses saltaron al terreno de juego con el trofeo oficialmente revocado.

Antes del amistoso ante Perú, el acto se realizó a pesar de las advertencias jurídicas del presidente del Club de Abogados de Marruecos, el letrado Mourad Elajouti, quien anunció haber enviado “dos requerimientos formales a la sociedad de explotación del Stade de France, así como al grupo GL Events”. El objetivo de ambas acciones era advertir a ambas sociedades que “al prestar su colaboración a una ceremonia basada en un título revocado, estas entidades comprometen su responsabilidad directa”.

La CAF decidió entregar a la Copa Marruecos el pasado día 17, dos meses después de que Senegal se impusiese por 1-0 en la prórroga, por el amago de retirada que hicieron los Leones del Teranga, después de que le anularan un gol a favor y le pitaran un polémico penal en contra que fue malogrado por Marruecos (el match se interrumpió varios minutos entre la revisión del VAR y la ejecución de la pena máxima por el retiro del campo de los senegaleses).

La inédita decisión fue recurrida por Senegal ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). No obstante, los hinchas de Senegal prácticamente llenaron los 80.000 asientos del estadio en Saint-Denis (afueras de París), blandiendo la bandera tricolor y estrellada de su país.

Senegal enfrenta un conflicto sin precedentes en el fútbol africano. La Federación Senegalesa de Fútbol (FSF) declaró públicamente que se trata del “robo administrativo más flagrante de la historia” y había confirmado que, antes del amistoso frente a Perú, organizaría un acto simbólico de defensa exhibiendo el trofeo, un gesto que desafía el fallo continental y busca reivindicar su logro.

El escándalo, que resonó en todo el deporte internacional, tuvo su punto de inflexión en París, donde el presidente de la FSF, Abdoulaye Fall, ofreció una conferencia de prensa acompañado de su equipo legal. Fall manifestó la posición intransigente de la federación frente al dictamen de la CAF: “Ante este robo administrativo, flagrante y sin precedentes en la historia, la Federación Senegalesa se niega a aceptar la fatalidad. Lucharemos en una cruzada moral y legal. Senegal no se doblegará ni comprometerá sus valores”.

Vale mencionar que la FSF formalizó una presentación ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) y buscó acelerar el proceso judicial. El abogado Serge Vittoz explicó que el procedimiento regular ante el TAS suele extenderse entre 9 y 12 meses, pero la intención de Senegal es forzar un mecanismo urgente: “La idea es solicitar un procedimiento acelerado. Pero para ello, todas las partes deben estar de acuerdo. Si se aceptara una vía rápida, podríamos tener un veredicto en dos meses”.

El equipo legal senegalés, conformado por seis abogados de distintas nacionalidades y liderado por el especialista español Juan de Dios Crespo Pérez, enfatizó en rueda de prensa la gravedad institucional del caso. Crespo Pérez calificó la medida de la CAF como “tan burda, tan absurda, tan irracional” que, a su juicio, “ni siquiera puede considerarse una verdadera resolución de justicia deportiva: Senegal ha sido humillado”. El propio letrado sostuvo que la controversia “atenta contra los cimientos mismos del fútbol. Es un asunto disciplinario que ha derribado a un campeón africano coronado en el terreno de juego”.

La fuente del conflicto fue la decisión de la CAF de anular el triunfo senegalés tras una solicitud presentada por Marruecos, luego de la incomparecencia de Senegal a una audiencia administrativa. La CAF reconoció como ganador a Marruecos con un marcador de 3-0 y asignó a la Federación Marroquí el título de campeón, lo que desencadenó la presentación de una queja formal por parte de la FSF ante el TAS.

Uno de los frentes de negociación gira en torno a la devolución de trofeos y medallas. Según Seydou Diagne, en la actualidad “ninguna decisión ordena la devolución de los trofeos y medallas”. El letrado detalló que la Federación Marroquí había requerido de forma explícita no solo la victoria por incomparecencia y el retiro del título a Senegal, sino también el reintegro de las preseas, una demanda que finalmente fue rechazada durante el proceso.

El mensaje institucional fue claro: Senegal defiende con firmeza su derecho a ser reconocido como campeón continental, mientras mantiene activa la vía jurídica internacional para revertir la sanción. La decisión de la CAF y la respuesta de Senegal abrieron un debate sobre los límites de la justicia deportiva y el alcance político de los tribunales que rigen el fútbol internacional.

Matko Miiljevic fue desafectado del partido que afrontará Racing Club esta noche por Copa Argentina tras sufrir un intento de robo el jueves pasado, hecho que le provocó traumatismos, escoriaciones y una herida contuso cortante en la cresta ilíaca izquierda, según informó el propio club. El jugador permaneció bajo observación en el hotel, donde recibió curaciones específicas, y se determinó que siga en recuperación. Para el lunes, se proyecta su posible reincorporación al grupo, supeditada a la evolución médica.

Según trascendió, el mediocampista académico fue atacado con un arma blanca durante un intento de robo ocurrido el jueves pasado en Puerto Madero, lo que le provocó diversas lesiones y lo dejó fuera de la lista de convocados para el debut de la Academia en la Copa Argentina frente a San Martín de Formosa (será esta noche a partir de las 21:15 por los 32avos de final del certamen federal).

Tras el incidente, la entidad de Avellaneda confirmó a través de sus canales oficiales que el ex Huracán sufrió «traumatismos, escoriaciones y una herida contuso cortante en la cresta ilíaca izquierda» cuando se resistió al robo de una cadenita de oro y su teléfono celular. Aunque el jugador deseaba participar del encuentro, el dolor sentido el día del partido llevó al cuerpo técnico comandado por Gustavo Costas a excluirlo para monitorear su evolución.

El propio futbolista de 24 años compartió un mensaje en su cuenta de Instagram tras conocerse la noticia: “Quiero agradecer todos los mensajes de cariño que estoy recibiendo por lo ocurrido. Estoy bien, descansando y con ganas de volver lo antes posible. Agradezco a mis compañeros, cuerpo técnico y médicos que hicieron lo posible para que pueda jugar hoy y a los hinchas por todo el apoyo recibido. Voy a volver con más fuerza que nunca. Abrazo grande y todos juntos por la victoria hoy. MATKO”.

De acuerdo con los reportes difundidos por Racing, Miljevic estuvo entre los concentrados para observar su recuperación y se prevé que el lunes retome los entrenamientos junto al grupo, justo en la previa al clásico ante Independiente, el sábado 4 de abril, a partir de las 17:30 en el estadio Libertadores de América-Enrique Bochini.

Pese a no haber sido confirmada la formación inicial por parte de Costas, la expectativa era que Miljevic apareciera como titular ante los formoseños en el duelo válido por los 32avos de final programado en la cancha de Banfield. El jugador había perdido protagonismo tras una expulsión ante Independiente Rivadavia y posteriores ausencias frente a Estudiantes de Río Cuarto y Belgrano, pero su regreso se proyectaba para este compromiso.

Por distintos motivos, el entrenador no dispuso de Duván Vergara, Gabriel Rojas ni Matías Zaracho. El colombiano sigue en proceso de recuperación de un desgarro en el aductor derecho, lesión sufrida la víspera del partido contra Belgrano, con una proyección de tres semanas de ausencia. Rojas está afectado a la Selección nacional (ingresó ayer ante Mauritania y podría jugar el martes frente a Zambia en el segundo amistoso). Zaracho, por su parte, no será arriesgado debido a una molestia muscular sufrida ante Estudiantes de Río Cuarto; se espera que reintegre la plantilla para el clásico con el Rojo.

EL COMUNICADO DE RACING

Matko Miiljevic se retiró del hotel y no será parte del plantel en el partido de esta noche por Copa Argentina debido a que el último jueves sufrió un intento de robo y como consecuencia sufrió algunos traumatismos, escoriaciones y una herida contuso cortante en la cresta ilíaca izquierda. Se decidió que concentrara para seguir de cerca su evolución y realizarle las curaciones respectivas. Se espera que el lunes se pueda reintegrarse al grupo.

Tyson Fury paseó a un león por las calles de Pattaya, Tailandia, como parte de su preparación para el combate ante Arslanbek Makhmudov, conocido como “The Lion” (el León), que marcará su regreso al boxeo tras 16 meses de inactividad. El enfrentamiento, previsto para el sábado 11 de abril en el Tottenham Hotspur Stadium de Londres, será la primera ocasión desde 2022 en la que el púgil británico pelee ante su público local.

La inusual imagen de Fury conduciendo al felino, a modo de mensaje simbólico dirigido a su adversario, se dio a conocer mientras el boxeador, de 37 años, perfeccionaba su estado físico en Pattaya, donde las temperaturas superan los 30°C durante este fin de semana.

En palabras del propio Fury, recogidas por el Daily Mail, el campeón comentó sobre el animal: “Es un buen chico. Es solo un pequeño Simba (en referencia al cachorro de león de la película ‘El Rey León’)”. El gesto refuerza la narrativa previa al combate con Makhmudov, quien ostenta una reputación de pegador letal en la división.

Tras haber anunciado su quinto retiro del boxeo hace más de un año, Tyson Fury reaparecerá con el objetivo de medirse a los mejores rivales, mientras planea al menos tres desafíos en el calendario de 2026. “Tengo una agenda repleta, mínimo tres peleas este año. Debo superar a este rival para seguir en marcha y rindiendo”, declaró el púgil a Daily Mail. En la misma entrevista, el británico añadió: “Ya no soy el perseguido. Ahora soy el cazador”.

Fury, cuya marca profesional es de 34 victorias, dos derrotas y un empate, con 24 victorias por nocaut, ha caído en dos ocasiones, ambas ante Oleksandr Usyk. El regreso del Gypsy King se produce, además, después de cuatro años sin combatir en suelo británico. Originalmente, aspiraba a cerrar el año con una pelea estelar ante Anthony Joshua, aunque antes debe resolver su duelo ante el púgil ruso-canadiense.

El adversario, el ruso Arslanbek Makhmudov, de 36 años y 1,97m, acumula 21 victorias, dos derrotas y 19 nocauts, cifras que lo han posicionado como uno de los protagonistas más peligrosos de la categoría de los pesos pesados, según consigna Daily Mail. El combate será coestelarizado por Conor Benn y el dos veces campeón mundial superligero Regis Prograis. En el turno previo, Richard Riakporhe y Jeamie TKV también participarán en la velada, con este último defendiendo el título británico de los pesos pesados.

En declaraciones para Sky Sports, el boxeador británico Dillian Whyte advirtió sobre los riesgos de la contienda. “Al principio pensé que sería una pelea fácil para Fury, muy fácil. Pero al repasar los últimos combates de Makhmudov, vi que es un tipo duro, viene de un par de buenas victorias y es un gran pegador”. Whyte profundizó: «Fury perderá parte de su ventaja habitual de altura y alcance, lo que hace la pelea mucho más interesante. Es una pelea muy, muy peligrosa para Fury. La mayoría de los aficionados pensará que será sencillo para él, pero no lo creo. Fury ya ha sido derribado por rivales de menor pegada y Makhmudov puede golpear mucho más fuerte, así que veremos».

La velada del 11 de abril traerá de vuelta a Tyson Fury ante su público en Londres, instancia que no se repetía desde hace cuatro años. El combate, parte de un evento organizado por la revista Ring Magazine, podrá verse en directo a través de Netflix para audiencias de todo el mundo. La expectativa se centra en el desafío físico y anímico que supone para Fury medirse a un noqueador como Makhmudov, en un contexto de alto perfil mediático y con la posibilidad de enfrentar a Anthony Joshua en el horizonte.

La Selección Nacional de Guatemala enfrentó en Argel el partido amistoso contra la selección de Argelia, que finalizó en una derrota de 7-0 para el equipo centroamericano. El resultado generó fuertes críticas en el país y profundizó el debate sobre el estado del fútbol nacional.

El marcador de 7-0 no solo significó una amplia diferencia en el terreno de juego, sino que encendió las alertas sobre las carencias del fútbol guatemalteco en todos sus niveles. El equipo dirigido por Luis Fernando Tena mostró dificultades para adaptarse al ritmo de un rival físicamente más exigente.

La defensa quedó expuesta y el mediocampo perdió la posesión del balón en reiteradas ocasiones, lo que permitió a la selección argelina dominar desde los primeros minutos.

Los medios guatemaltecos recogieron declaraciones de comentaristas y exjugadores que señalaron fallos en la preparación física y táctica. “No se puede competir en este tipo de partidos con la intensidad actual de nuestra liga”, afirmó un analista en El Periódico de Guatemala. La afición también manifestó su descontento en redes sociales, donde se multiplicaron los pedidos de cambios en la Federación Nacional de Fútbol de Guatemala (Fedefut) y el cuerpo técnico.

Las claves de la derrota

La diferencia física entre ambas selecciones fue uno de los factores más mencionados por la prensa local. Los futbolistas argelinos superaron a los guatemaltecos en velocidad y potencia en cada sector del campo. El propio técnico nacional reconoció en conferencia de prensa que el equipo no logró sostener el ritmo de juego, lo que resultó determinante en el desarrollo del encuentro.

Además, tras los primeros goles, el equipo guatemalteco mostró señales de desconcierto. No apareció un referente en el campo que pudiera ordenar las líneas o motivar una reacción. “El grupo se descompuso tras el segundo tanto. Nadie asumió el liderazgo necesario para intentar revertir la situación”, consignó Prensa Libre.

También, el modelo de juego de la selección guatemalteca quedó expuesto ante un rival que apostó por transiciones rápidas y presión alta. Mientras Argelia aceleraba cada acción, Guatemala mantuvo un esquema previsible y lento. Esta diferencia táctica facilitó la tarea del conjunto africano, que capitalizó los errores defensivos y amplió la diferencia en el marcador.

Ante estos resultados, la Fedefut está enfrentando cuestionamientos sobre la continuidad del proceso actual. Sectores de la prensa y de la afición exigen una revisión profunda del proyecto deportivo, tras considerar que la derrota ante Argelia es el reflejo de problemas estructurales no resueltos.

Se espera que en los próximos días la Federación convoque una reunión de emergencia para analizar el futuro inmediato del cuerpo técnico y el rumbo de las selecciones nacionales. Algunos directivos proponen iniciar una reestructuración desde las divisiones menores y exigir mayor competitividad en la Liga Nacional.

Por lo que, la selección guatemalteca debe afrontar en el corto plazo compromisos oficiales, con la mira puesta en la clasificación al próximo Mundial. El desafío es mayúsculo tras la goleada, ya que el grupo deberá recuperar la confianza y elevar su nivel competitivo para no comprometer sus objetivos internacionales.

La afición, que ha acompañado en las buenas y malas, solicita respuestas concretas y un cambio de mentalidad en todos los estamentos del fútbol nacional. El reto institucional será transformar la experiencia en una oportunidad para replantear el modelo de desarrollo, mejorar la preparación de los futbolistas y construir una identidad competitiva.