Héctor Paletta rompió el silencio: «Respaldé la decisión de cancha» y «Martínez Quarta exagera la caída»

«Uno tiene que conservar el entorno, la familia después de tanta pmica que se generó por una decisión arbitral, errónea o no, que siempre las hay en un partido de fútbol».

«La filosofía mía de usar la herramienta desde que me senté en una cabina a ser árbitro de video es siempre tratar de respaldar las decisiones de cancha, que son los que están adentro transpirando la camiseta. El equipo arbitral el campo valoró el contacto, pero que no tenía la suficiente fuerza para derribar de esa manera al defensor y yo en las cámaras tengo la evidencia, no tengo el elefante como decimos».

«Hay una imagen que parece más, pero es poca evidencia para corregir una decisión de campo. Coincido en que el brazo de referencia que pone Blanco sobre Martínez Quarta, que mide 1.80 y pesa 80 kilos, no lo derriba de esa manera. Apenas siente el contacto, exagera la caída. Evalúo que MQ se queda en el piso tirado como si le hubiesen pegado una piña en la espalda. Toda evidencia para respaldar la decisión de campo. Es una jugada gris, para algunos puede ser penal».

«Herrera ve el contacto y la exageración de la caída de Martínez Quarta. Cuando empieza a caerse, hay un estiramiento del brazo de blanco, pero en el cuadro a cuadro, con diferentes velocidades, respaldamos la decisión de campo».

«Estoy bien considerado, tuve muchos partidos de importancia. Siempre hay fallos a favor en contra. Más allá de una decisión arbitral, se creó algo mediático, fusilamiento, por eso salgo a hablar. Soy un asistente de los árbitros».

«Soy responsable de la cabina VAR, pero el máximo responsable es el árbitro principal. Vamos a seguir teniendo errores de valoración porque somos humanos, pero el tema es lo que pasó después».

«La de Salas, lo hubiese invitado para que tuviera una segunda chance. Es distinto el contacto, es aéreo. Ya había saltado el defensor de Boca y simula ese contacto. Como no termina en nada, Herrera cobra falta. Por coherencia, ninguno de los dos contactos son infracción. En la de Giménez con Paulo Díaz, tuve la misma coherencia».

«Beligoy y Rapallini respaldaron la decisión y cómo se usó la herramienta. Tuvimos una reunión, se estaban buscando hormigas y no está bueno que dirija un árbitro desde la cabina. Acompañamos a los que están transpirando en el pasto. Si es algo evidente, lo convocamos para que el árbitro tenga una segunda chance».

«Filtraron el número de mi teléfono, lo tuve apagado. Recibí mensajes y me llamaron. Lo que me conocen saben como soy».

«No soy fanático de ningún club de fútbol. Está la declaración de Gabriel, pero somos cuatro hermanos varones. Uno es de River y otro de Boca. Esa declaración ahí se cae. Se habló de eso en la previa, pero yo era el VAR cuando se anuló el gol en el último minuto en el superclásico en la cancha de Boca por mano de Giménez y ganó River. ¿Ahí no tenía nada que ver la declaración de mi hermano?».

«En la jugada final, no estoy evaluando lo que dijo Gabriel en 2007. Aquella vez estaban enojados los hinchas de Boca y ahora los de River. El tema es el hostigamiento y un fusilamiento mediático».