Blog

A lo largo de la octava fecha del Torneo Clausura hubo, al menos, tres intervenciones del VAR que abrieron debate. Todas tuvieron un punto en común: l as dudas surgieron por el trazado de las líneas utilizado para invalidar o convalidar goles en jugadas de offside.

Con el sistema que se utiliza actualmente en el fútbol argentino, desde la cabina del VAR se seleccionan sobre la imagen los puntos del cuerpo del jugador del equipo que ataca y del rival que se toma como referencia, desde los cuales se trazan las líneas.

En situaciones muy ajustadas , esa elección puede resultar determinante. El procedimiento conserva un componente de intervención humana: es el operador quien debe identificar sobre la imagen el punto exacto desde el cual realizar el trazado. En una jugada definida por centímetros, una mínima variación en esa selección puede determinar si el sistema marca offside o no.

Para reducir ese margen de interpretación existen sistemas de detección semiautomática del offside. La principal diferencia es que ya no depende de que una persona en la cabina elija manualmente sobre una imagen el punto exacto del cuerpo desde el cual debe trazarse la línea: distintas cámaras siguen los movimientos de los futbolistas y el sistema reconstruye su posición para determinar dónde se encontraban en el momento del pase.

Uno de los modelos más conocidos es el utilizado por la FIFA. La tecnología que se usa desde el Mundial de Qatar 2022 trabaja con cámaras específicas instaladas en los estadios que siguen hasta 29 puntos del cuerpo de cada jugador 50 veces por segundo. Además, cuenta con un sensor dentro de la pelota que permiite establecer con mayor precisión el instante en el que se producía el pase.

Con esos datos, el sistema genera automáticamente una alerta cuando detecta una posible posición adelantada y crea las líneas que sirven de referencia. De ahí viene el término «semiautomático». La tecnología no reemplaza a los árbitros. Los encargados del VAR deben validar la información antes de comunicar la decisión.

También existen otras soluciones que automatizan todavía más partes del procedimiento. El sistema de Genius Sports, utilizado en distintas competiciones, emplea seguimiento óptico y reconstrucciones tridimensionales para detectar a los jugadores, identificar el momento del pase y generar la línea de offside sin que un operador tenga que dibujarla manualmente. Aun así, también está catalogado como tecnología semiautomática porque la decisión continúa bajo supervisión arbitral.

La AFA anunció en junio del 2026 que trabaja para implementar alguna de las tecnologías de detección del offside semiautmáticas durante 2027. Además, señaló que «las empresas Hawk-Eye, que presta servicios en FIFA y UEFA, y Genius, utilizada en Premier League, Conmebol, Brasil y México, confirmaron que a fin de este año podría realizarse una prueba piloto»..Eso evitará, claro, las discusiones que se vivieron en algunas de las jugadas más discutidas de la fecha.

A los 92 minutos, Ramiro Ruiz Rodríguez puso el 2-1 agónico para Atlético Tucumán. Aunque inicialmente el tanto fue anulado por Pablo Echavarría, el VAR corrigió la decisión y determinó que no hubo offside. Sin embargo, tanto en la cancha, como en las repeticiones que mostró la televisión, el futbolista parecía tener un pie por delante de la pelota cuando Gabriel Compagnucci lo asistió en el área.

Instantes después, la confusión fue mayor. Cuando la transmisión compartió el trazado de líneas que hizo la cabina para convalidar el gol, en las imágenes se puede ver que la línea trazada pasa por encima del botín rojo del delantero del Decano.

De la mano de Ignacio Sabatini, el local llegó al empate gracias a la derecha del delantero. Sin embargo, por un fino offside, el gol fue chequeado y anulado por Silvio Trucco desde el VAR. Con un tiro libre enviado por Esteban Fernández sobre el costado derecho, el delantero de Gimnasia de Mendoza llegó en soledad a la altura del punto penal y definió contra el palo derecho del arco defendido por Álvaro Montero.

Si bien Herrera convalidó el gol, todos los jugadores del Xeneize salieron desesperados a reclamar posición adelantada y el árbitro principal del partido fue llamado desde la cabina. Tras dos minutos de revisión, el juez terminó anulando el grito del Lobo por un fino offside del atacante local.

Al rato, la transmisión compartió el trazado de líneas, en el cual se tomó el hombro de quien convirtió el gol anulado, y agarró la misma parte del cuerpo de Nicolás Figal, defensor de Boca que más retrasado se encontraba en la jugada.

Sobre el final del encuentro, se invalidó el 1-0 de Huracán porque tanto el asistente Federico Cano como el encargado del VAR, Maximiliano Macheroni, consideraron que hubo offside de Jordy Caicedo, el autor del gol.

La duda se potenció por el trazado de líneas que se mostró en la transmisión oficial. La línea azul, del último defensor, se ubicó sobre el pie derecho de Sporte. Pero la visualización expone que tanto el hombro derecho como la rodilla izquierda del jugador estaban por delante. Mientras, la raya roja, del ecuatoriano, se ubicó correctamente sobre el pie izquierdo. El juez central, Lobo Medina, resolvió reanudar el juego con tiro libre a favor del equipo del Ruso Zielinski.

En este caso, las autoridades demoraron casi cinco minutos para tomar la decisión.

El sábado por la noche, apenas se concretó el triunfo por 1-0 de San Lorenzo ante Talleres, el juvenil Alan Salas estalló en llanto en pleno campo de juego e inmediatamente fueron varios de sus compañeros (principalmente Devecchi, Amor y Cuello) fueron a consolarlo. ¿Qué pasó? En una de las últimas jugadas del encuentro, a los 48 minutos del complemento, el pibe oriundo de Córdoba encaró desde mitad de cancha, se sacó a su marcador con clase y definió ante la salida desesperada de Ezequiel Unsain, pero su remate se fue afuera.

Walter Perazzo, técnico interino en la victoria frente a La T, habló en Dsports Radio y se refirió a lo sucedido con el delantero de 19 años. “Cuando terminó el partido, lo agarré en el vestuario y lo felicité por la toma de decisiones. Me gustó la personalidad y la frialdad que tuvo, la falta de precisión se puede mejorar. Lo que valoro son sus intenciones, es el mensaje que le transmití”, comentó.

El #44, que la fecha pasada en su tierra natal ante Instituto había tenido su estreno en Primera, superó el mal trago y ya con las revoluciones más bajas realizó un posteo en su cuenta de Instagram mostrando su felicidad por los tres puntos y por su primera vez en el Pedro Bidegain: “Hoy cumplí uno de esos sueños que alguna vez imaginé desde afuera. Primer partido en la cancha de mis sueños. Un día que voy a guardar para siempre”.

Hay historias que necesitan tiempo. Que se escriben despacio, entre golpes, ascensos, noches de frustraciones y algún festejo que devuelve la ilusión. Equipos que se forjan en el barrio, en los tablones gastados, en las viejas glorias que vuelven a la cancha y en las familias que generación tras generación mantienen viva una misma pasión. Clubes que se construyen lejos de las grandes luces, pero nunca lejos de su gente. Platense es uno de ellos.

Durante años, el Calamar tuvo que atravesar un camino plagado de obstáculos. En 2010 tocó fondo en la B Metropolitana y quedó lejos de las hazañas, obligado a transitar categorías que por su historia sentía ajenas. El regreso fue lento, cargado de golpes y frustraciones. Pero insistió. Volvió a Primera, se le animó a los grandes, llegó a una final y, después de tantos intentos, finalmente consiguió bordar esa estrella que durante tanto tiempo había parecido demasiado lejana.

Hoy, el mismo club que hace poco más de una década jugaba en la tercera categoría del fútbol argentino está entre los ocho mejores de América. Y mientras el Calamar se prepara para enfrentar a Fluminense este martes desde las 19, vale la pena volver al principio para entender cómo se construyó este presente.

“Todos nos llaman el fantasma del descenso, pero Platense de Primera no se va, todos los años aparece un pichi nuevo y al descenso lo tenemos que mandar…” sonaba por la década del 90 en Vicente López, un cántico que representaba al Marrón, un equipo que, hasta entonces, había vivido 73 de sus 94 años de existencia en la máxima categoría y no vislumbraba un futuro lejos de ella. Pero en 1999, después de 23 temporadas consecutivas en Primera División, el descenso finalmente llegó y el Calamar tuvo que despedirse de un lugar que había sentido propio durante buena parte de su historia.

Aquel descenso fue el inicio de una etapa de enorme irregularidad, con muchas piedras en el camino de regreso. En 2002, Platense sufrió un durísimo mazazo con la caída por primera vez a la B Metropolitana, pero la ilusión volvió a encenderse en 2005/06, cuando consiguió regresar al Nacional. El ascenso renovó las esperanzas y, con ese envión, al año siguiente llegó hasta la final del Reducido, a un paso de volver a Primera. Pero cayó ante Tigre y aquel golpe, que más bien pareció un nocaut que terminó siendo el principio de una nueva caída. La frustración se hizo sentir y, en la temporada 2009/10, Platense regresó al tercer escalón del fútbol argentino. Esta vez sí, había tocado fondo.

Esperar, insistir y volver a intentar, no quedaba otra. Y bien que le llevó tiempo. Tuvieron que pasar ocho años hasta que finalmente llegó el gran grito: el 2 de mayo de 2018, el Marrón venció 1-0 a Estudiantes de Caseros en la final del Reducido. Después de tanta espera, volvía a la segunda categoría y el festejo en la cancha de Lanús fue el desahogo de una hinchada que había aprendido a convivir con las frustraciones, pero que nunca había dejado de esperar ese momento. Aquella noche, Platense volvía a subir y l a reconstrucción que había comenzado desde el fondo empezaba, por fin, a tomar forma.

Tres años después, llegaría la ansiada vuelta a Primera: el 31 de enero de 2021 venció por penales a Estudiantes de Río Cuarto y regresó a la máxima categoría después de 22 años. El equipo volvía al lugar que tanto había buscado y, aunque todavía quedaba camino por recorrer, empezaba a demostrar que estaba para más. En 2023 dirigido por Martín Palermo llegó a la final de la Copa de la Liga, donde cayó 1-0 ante Rosario Central. Quedó a las puertas de la gloria, pero aquella derrota estuvo lejos de ser el final, porque dos años después, tendría su revancha.

En el Apertura 2025, el equipo de Orsi y Gómez eliminó a Racing en Avellaneda, a River en el Monumental y a San Lorenzo en el Nuevo Gasómetro. Tres gigantes quedaron en el camino antes de la final ante Huracán. Y esta vez, el Calamar no dejó escapar la oportunidad: ganó la definición y gritó campeón en la primera categoría por primera vez en su historia. El trofeo que había esperado durante décadas finalmente estaba en Vicente López.

Después de aquella consagración y las salidas de la dupla técnica conformada por Orsi y Gómez y de Walter Zunino, Martín Palermo, el mismo entrenador que lo llevó a la final de 2023, regresó al banco y rápidamente le dio un nuevo impulso al equipo: se metió por primera vez en los cuartos de la Copa Argentina, está en zona de playoffs en el Clausura y llegó hasta los cuartos de la Libertadores tras dejar en el camino a Coquimbo Unido. Ahora, el próximo desafío es nada menos que el gigante brasileño.

El Maracaná será el escenario del primer capítulo de una serie que se definirá el 15 de septiembre en Vicente López. Probablemente, ni el hincha más optimista de Platense imaginaba este presente. Pero lo que parecía imposible tiempo atrás hoy es una realidad: aquel Calamar que merodeaba las últimas categorías del fútbol argentino, ahora tiene la posibilidad de seguir haciendo historia en el máximo escenario del fútbol del continente.