El posicionamiento de los clubes dentro de la AFA volvió a generar debate tras las declaraciones de Nelson Pugliese, vicepresidente de Vélez. En un escenario atravesado por distintas opiniones sobre los modelos de gestión, distribución de ingresos y toma de decisiones, el dirigente habló en Sábado Vélez y expuso una mirada que busca correrse de las posturas rígidas. Pugliese fue tajante y lanzó: «No hay que levantar la mano en forma sistemática» y «no alcanza ni para dos jugadores».
Acompañar no es alinearse: la necesidad de una mirada crítica
Pugliese planteó que el rol de los clubes dentro de la estructura de la AFA no puede reducirse a una lógica automática de apoyo. En ese sentido, remarcó que cada decisión debe evaluarse en función de sus fundamentos y del impacto que pueda tener en el desarrollo del fútbol argentino. «No hay que levantar la mano en forma sistemática, a veces acompañás porque estás convencido, pero no quita que en paralelo no tengas que dar debate», afirmó.
Desde su perspectiva, respaldar determinadas iniciativas no implica resignar la capacidad de cuestionamiento. Por el contrario, considera que el acompañamiento debe surgir de la convicción, pero siempre dejando abierta la posibilidad de discutir aquello que no cierre o que requiera ajustes. Esta postura busca correrse de la idea de bloques homogéneos dentro de la dirigencia y propone una dinámica más flexible.
En esa misma línea, agregó : «Por ahí, al levantar la mano hay que ver el motivo por el cual se hace. Si mañana la AFA sale a proponer ‘no a las SAD’ nosotros vamos a levantar la mano, eso no nos transforma en Secanucas, como se está utilizando ahora». De esta manera, cuestionó las etiquetas que suelen aparecer en el debate público y defendió la posibilidad de coincidir en ciertos puntos sin quedar encasillado en una postura única.
Nelson Pugliese, vicepresidente de Vélez. (foto Instagram: @nelsonpugliese – @velez)El eje económico: un problema estructural del fútbol argentino
Más allá de la discusión política, el vicepresidente de Vélez puso el foco en una problemática de fondo: la sustentabilidad económica del sistema. Para Pugliese, el verdadero debate que debe darse en el fútbol argentino está vinculado a la forma en que se distribuyen los recursos y a la relación entre ingresos y egresos de los clubes.
En ese marco, advirtió: «Entiendo también que no hay que levantar la mano en forma sistemática a todo lo que te plantean. A lo que Vélez está convencido que tiene que levantar la mano, la tendrá que levantar y a lo que Vélez no esté convencido de levantarla, no tendría que hacerlo», sostuvo .
El dirigente también hizo hincapié en la necesidad de discutir cómo se distribuye el dinero que genera la actividad, especialmente en relación con los clubes formadores. En ese sentido, sumó un ejemplo concreto al mencionar a Lanús como referencia de gestión y planteó: «Hace unos días lo escuchaba al presidente de Lanús, que es otro modelo de club que denominamos como club modelo o ejemplo, y tiene un déficit de 9 millones de dólares anuales solamente por el fútbol. Entonces digo, no es solo un problema en lo que está inmerso solamente Vélez, hay un problema de base».
Finalmente, dejó una advertencia contundente sobre el presente y el futuro del sistema. «Me hago cargo de lo que digo: el fútbol argentino no tiene vida a largo plazo bajo este esquema de ingresos y egresos. Cuánto cobrás por Copa Argentina, cuánto cobrás si salís campeón… se sabe cuánto cobran los jugadores , con los ingresos de AFA no le pagás ni a dos jugadores», cerró.
Nelson Pugliese. (foto: @nelsonpugliese- @velez) 
