Blog

  • Crónica de un final anunciado: Coudet se despide de River

    Crónica de un final anunciado: Coudet se despide de River

    Cuando Eduardo Germán Coudet bajó casi al trote las escalinatas del túnel único del Monumental, el deté lo hizo sabiendo que su ciclo de 27 partidos -y varios golpes- al frente de River estaba a una charla con los dirigentes de terminarse. Él mismo lo había spoileado después de perder ante Tigre: si no le encontraba respuestas rápidas al ciclo, no ofrecería resistencia. Pasada la indigerible eliminación en la Sudamericana, aquella postura condicional se transformó en realidad.

    Luego de una extensa reunión con los directivos en el vestuario local del Liberti, Coudet le puso fecha y hora a su despedida: la práctica programada para el jueves a las 15.30, con una sorpresiva conferencia de prensa pautada para las 15, será la última al frente de un plantel completamente renovado, al que intentó modelar a su gusto pero sin éxito. Un staff completamente distinto al que dirigió en el sprint final del primer semestre, cuando había logrado transformar “Vietnam” en un oasis transitorio. Uno que se secó con la caída en la definición del Apertura ante Belgrano.

    Coudet se despide tras 27 partidos

    El 55% de efectividad, con 13 victorias y 8 derrotas, amerita ser factorizado. Porque buena parte de sus éxitos se dieron en aquella levantada que empujó a River hasta la final del torneo anterior, mientras que la mayoría de las caídas se dieron después de la pretemporada y con poca generación en ofensiva: cuatro por el Clausura (sin goles convertidos) y una eliminación en la Copa Argentina le marcaron la cancha a un proceso que, incluso para el Chacho, fue atípico. Tanto que él mismo reconoció que nunca le había costado tanto imprimirle su estilo a un plantel.

    Coudet no pudo forjar un River propio. No consiguió hacerlo con un grupo heredado, tampoco con uno prácticamente nuevo por el que se invirtieron decenas de millones de dólares: las recientes llegadas de Thiago Almada y Ángel Correa generaron expectativa y hasta algo de energía renovada. Pero el pasado ya era demasiado pesado. Y no estaba pisado. En el medio, ni la caída ante Boca, ni el vodevil por el caso Juanfer Quintero (quien reconoció que no se sentía “prioridad”; luego rescindió) ni la incómoda situación de los jugadores prescindibles ayudaron a generar un clima ideal.

    Eduardo Coudet se va de River. AP.Eduardo Coudet se va de River. AP.

    Resultados insuficientes y decisiones cuestionadas

    El atisbo de reacción ante Argentinos (2-0), única victoria post Mundial, había disparado algunos índices de optimismo. El pico se esfumó ante el primer 0-0. El sincericidio en Bogotá, cuando sugirió que cualquiera hubiera “firmado el empate”, no lo ayudó a levantar en las encuestas. Tampoco el 2-2 ante Vélez o el 1-1 frente a Independiente Santa Fe, con puntos de conexión: los cambios, que lejos de sostener el ritmo que había mostrado River en ambos partidos, lo desaceleraron. Además de ser ciertamente conservadores. Rasgo pragmático que se comprendía en los inicios de su era, ya no tanto con una de las plantillas mejor valuadas de Sudamérica.

    Las silbatinas de un público con el que tuvo feeling durante su etapa como jugador fueron síntoma de que la relación ya estaba rota hacía varias fechas. Que ya estaba usando el descubierto de su crédito. El propio Stefano Di Carlo había catalogado como “inadmisible” la cantidad de derrotas consecutivas que llevaba River al 11 de agosto, aunque en contrapartida había bancado al CT diciendo que lo veía “con fuerzas y convicción”.

    Eduardo Coudet. EFE.Eduardo Coudet. EFE.

    Coudet cierra así el ciclo más corto de un entrenador en Núñez en más de 15 años. Un entrenador que había llegado con un aire renovado, buscando interrumpir aquella racha adversa importada del 2025, pero que terminó quedando preso de un círculo vicioso que en el club buscarán cortar cuanto antes. Porque, como el propio ahora ex deté dijo y experimentó, River no te da tiempo.

  • Alex Albon resta importancia a la tensión con Carlos Sainz en el GP de Holanda

    Alex Albon resta importancia a la tensión con Carlos Sainz en el GP de Holanda

    Alex Albon ha restado importancia a cualquier tensión con su compañero de equipo en Williams, Carlos Sainz, tras su colisión en el Gran Premio de los Países Bajos, y ha revelado que ambos aclararon las cosas durante el desayuno del lunes.

    Sainz asumió toda la responsabilidad por el choque entre compañeros de equipo en Zandvoort, que le valió una penalización de 10 segundos. Al defender con neumáticos duros ya gastados en la curva 1, el español pisó un bache en la trazada interior, bloqueó las ruedas y se deslizó contra su compañero de equipo. El contacto dañó el suelo del monoplaza de Albon y le obligó a retirarse de la carrera, mientras que Sainz terminó en 16.ª posición. 

    A pesar del incidente, Albon insiste en que no hay rencor entre ambos. Abordó la situación durante una intervención en The Fast And The Curious , y explicó con una sonrisa: «El lunes fuimos a desayunar juntos. Carlos se ofreció a pagar. Le dejé que pagara.

    «Todo tranquilo. Creo que a la gente le gusta darle más importancia de la que realmente tiene, pero, al mismo tiempo, no fue como lo de Max y Daniel [Verstappen y Ricciardo en Bakú en 2018]. Para mí, eso era importante. Se nota en la zona de prensa nada más salir después de la carrera: sientes que el entrevistador de se está relamiendo los labios, se está emocionando muchísimo.

    «Así que solo tienes que aguantarte y decir algo así como: “No, no vamos a entrar en ese terreno”».


    Alexander Albon , Carlos Sainz, Williams

    Alexander Albon, Carlos Sainz, Williams

    Foto de: Eric Le Galliot

    En lugar de obsesionarse con la oportunidad perdida, Albon bromeó diciendo que el incidente significaba que ahora se le debía un golpe gratis a Sainz en nombre de la igualdad dentro del equipo. Cuando se le preguntó si se le permitía «dar un golpe» a Sainz una vez como venganza, Albon se rió: «Creo que esa es buena. No estoy seguro de que el equipo esté de acuerdo con esto», antes de añadir: «No debería decir esto porque se va a convertir en una historia en sí misma».

    Albon también compartió algunos detalles sobre la reunión del lunes en Mónaco. «No es broma, Lily se tomó huevos revueltos con caviar. Yo solo me comí una clásica tostada de aguacate y luego Carlos y yo compartimos unas tortitas proteicas.

    Carlos tiene demasiada confianza en sus habilidades con las tortitas. Tiene una seguridad que nunca he visto en nadie en lo que respecta a las tortitas. Por la forma en que habla de cómo las hace, cualquiera diría que es el entrenador de Gordon Ramsay».


  • Video: CHAU COUDET: EL CHACHO DEJARÁ DE SER EL DIRECTOR TÉCNICO DE RIVER | #Shorts

    Video: CHAU COUDET: EL CHACHO DEJARÁ DE SER EL DIRECTOR TÉCNICO DE RIVER | #Shorts

    🎥 CHAU COUDET: EL CHACHO DEJARÁ DE SER EL DIRECTOR TÉCNICO DE RIVER | #Shorts

  • Checo Pérez reconoce su decepción con la primera temporada de Cadillac en la F1

    Checo Pérez reconoce su decepción con la primera temporada de Cadillac en la F1

    Sergio Pérez afirma que el reciente estancamiento de Cadillac en materia de desarrollo ha convertido las últimas carreras de Fórmula 1 en «una decepción», pero cree que el equipo podrá recortar otro segundo en 2026.

    En la primera parte de la temporada, Cadillac mejoró notablemente su monoplaza para distanciarse del Aston Martin, que atravesaba dificultades, superando de forma constante al equipo de Silverstone para evitar el farolillo rojo y la última fila de la parrilla. 

    Sin embargo, este progreso se ha estancado últimamente; los propios avances de Aston Martin (incluidas sus mejoras aerodinámicas en Hungría y los Países Bajos, además de la búsqueda de potencia por parte de Honda) han supuesto una mejora significativa en los tiempos por vuelta, dejando a Cadillac rezagado. 

    Pérez considera que Cadillac es capaz de más. En el podcast «Beyond the Grid» de Fórmula 1, señaló que un equipo nuevo debería estar mejorando constantemente, pero que, en última instancia, su rendimiento reciente se ha estancado. 

    «En todos los aspectos, creo que las últimas carreras han sido una decepción. Hay mucha decepción porque no hemos avanzado. No hemos mejorado», afirmó Pérez.

    «Al ser un equipo nuevo, esto es lo que deberíamos estar haciendo, como siempre. Así que sentí que había un cierto estancamiento en las últimas carreras. 

    «Y por eso tuvimos que revisar algunas cosas, cómo estábamos haciendo todo. Obviamente, al ser un equipo nuevo, hay muchas cosas que estamos aprendiendo constantemente».

    Sergio Perez, Cadillac Racing

    Sergio Pérez, Cadillac Racing

    Foto de: Andy Hone/LAT Images vía Getty Images


    Pérez lo expresó en términos de tiempos por vuelta, sugiriendo que al equipo le falta un segundo en el tiempo por vuelta que esperaba haber conseguido durante la primera mitad del año.

    Dicho esto, considera que Cadillac «no está tan lejos» de los equipos consolidados, y que recortar ese tiempo podría cambiar las reglas del juego para el equipo y permitirle poner bajo presión a escuderías como Williams, Haas y Aston Martin.

    «No creo que hayamos mejorado tanto como esperábamos», añadió Pérez. «[Hemos ganado] no sé, ¿un segundo? Pero probablemente esperábamos ganar dos segundos.

    «Lo más importante es que entendamos y analicemos nuestros procesos: ¿por qué no ha llegado ese segundo? ¿Por qué no hemos mejorado en todas esas áreas diferentes?

    «Porque no se trata solo de una cosa; al ser un equipo nuevo, hay muchos factores que influyen. Y yo los veo, ¿sabes? Si mejoramos nuestra carga, nuestro comportamiento en pista y muchas otras cosas, de repente ya no estaremos tan lejos. 

    «Estamos en la parte de atrás, pero medio segundo, un segundo, nos cambiaría la vida por completo en esta fase, ¿sabes? Y creo que, para nosotros, al ser un equipo nuevo, está a nuestro alcance. Es posible».


  • Díaz y la victoria de Patronato: “Estuvimos más ordenados”

    Díaz y la victoria de Patronato: “Estuvimos más ordenados”

    Patronato cortó una racha adversa de 12 partidos y retomó la senda de la victoria, fue al derrotar 2-0 a Atlanta en el estadio Presbítero Bartolomé Grella. Gabriel Díaz abrió el marcador a los 10 minutos del primer tiempo y Brandon Cortés sentenció el encuentro a los 37 del complemento. Con la victoria, el Rojinegro alcanzó los 28 puntos y consiguió salir de la zona de descenso.

    El Monito Díaz, autor del tanto que abrió el camino del triunfo, expresó sus sensaciones después del partido: “Era algo que necesitábamos y gracias a Dios se nos pudo dar”. El defensor convirtió de cabeza y vivió una jornada especial al hacerlo mientras portaba la cinta de capitán. “Fue soñado, pero estoy contento por todo el grupo”.

    Por otra parte, el zaguero central aclaró que Alan Sosa continúa siendo una referencia dentro del plantel pese al cambio en la capitanía. “Él sigue siendo nuestro capitán, se lo dije. Creo que también fue un desahogo para él”.

    Más adelante, el defensor analizó las acciones ante el Bohemio: “Tuvimos la suerte de que a ellos le echaron uno y tuvimos más controles”. Luego, amplió: “Estuvimos más ordenados, eso nos ayuda muchísimo. Tampoco estuvimos tan atrás”.

    Tras el gol, el defensor festejó de manera particular, al respecto manifestó que “voy a ser papá, estoy muy contento”. 

  • Video: CHAU COUDET: EL CHACHO DEJARÁ DE SER EL DIRECTOR TÉCNICO DE RIVER | #Shorts

    Video: CHAU COUDET: EL CHACHO DEJARÁ DE SER EL DIRECTOR TÉCNICO DE RIVER | #Shorts

    🎥 CHAU COUDET: EL CHACHO DEJARÁ DE SER EL DIRECTOR TÉCNICO DE RIVER | #Shorts

  • “Se llenó los bolsillos”, “hizo historia” y “batacazo”: así reaccionó la prensa colombiana a la eliminación de River :: Olé

    “Se llenó los bolsillos”, “hizo historia” y “batacazo”: así reaccionó la prensa colombiana a la eliminación de River :: Olé

    La eliminación de River ante Independiente Santa Fe por la Copa Sudamericana no pasó desapercibida en la prensa colombiana. El equipo de Bogotá empató 1-1 en el Monumental y, después del 0-0 de la ida, se impuso 8-7 en una extensa definición por penales para avanzar a los cuartos de final.

    La clasificación se resolvió después de una tanda de 22 ejecuciones, con el arquero Weimar Asprilla como el pateador del tiro ganador tras el fallo de Santiago Beltrán, y rápidamente ocupó un lugar destacado en los medios del país cafetero. Desde Bogotá y otros puntos de Colombia, las publicaciones dimensionaron lo conseguido por Santa Fe en Núñez y remarcaron el escenario en el que logró eliminar al Millonario.

    Coudet, tras la derrota de River.
Foto Marcelo Carroll - FTP CLARINCoudet, tras la derrota de River.
    Foto Marcelo Carroll – FTP CLARIN

    El Colombiano y el impacto de la clasificación de Santa Fe

    Desde Medellín, El Colombiano también le dio espacio destacado a la eliminación de River. En su apartado deportivo, el medio puso el foco en la magnitud del resultado conseguido por Santa Fe en Argentina y en la clasificación del conjunto bogotano a la siguiente instancia de la Sudamericana, calificándolo como “BATACAZO”.

    “BATACAZO”: Así publicó elColombiano la victoria ante River.“BATACAZO”: Así publicó elColombiano la victoria ante River.

    Caracol ubicó el triunfo entre las victorias históricas en Argentina

    Caracol Radio fue más allá del resultado y comparó lo ocurrido con otras actuaciones del fútbol colombiano en el país. “Santa Fe elimina a River y entra en lista: históricas victorias de equipos colombianos en Argentina”, tituló el medio de Bogotá este jueves.

    “Históricas victorias”: Caracol Radio puso la victoria de Santa Fe ante River en la lista.“Históricas victorias”: Caracol Radio puso la victoria de Santa Fe ante River en la lista.

    La publicación recordó diferentes antecedentes de clubes colombianos en territorio argentino y ubicó allí lo conseguido por el Cardenal. También destacó lo particular de la definición: fueron necesarios 22 penales para determinar al clasificado después del 1-1 de los 90 minutos.

    Semana: Santa Fe “se llenó los bolsillos”

    Semana, otro de los medios con sede en Bogotá, también dimensionó la sorpresa. En una nota dedicada al premio económico conseguido por avanzar de ronda, abrió directamente con una definición sobre lo obtenido: “ La millonada que recibe Santa Fe”.

    “Santa Fe hizo historia”: Así fue la bajada del medio Semana.“Santa Fe hizo historia”: Así fue la bajada del medio Semana.

    El Tiempo: “Santa Fe ruge” tras eliminar a River

    Uno de los principales diarios de Bogotá, El Tiempo, también destacó la clasificación del conjunto cardenal desde su título: “ Santa Fe ruge: elimina a River Plate en una dramática tanda de penaltis y avanza en la Copa Sudamericana”.

    “Santa Fe ruge”: Así tituló el medio El Tiempo.“Santa Fe ruge”: Así tituló el medio El Tiempo.

    El Espectador: “Santa Fe hizo historia”

    Uno de los principales diarios de Colombia también le dio una dimensión especial a la clasificación. “Copa Sudamericana: Santa Fe hizo historia y eliminó a River Plate en el Monumental”, tituló el medio colombiano tras la definición.

    Santa Fe “hizo historia”: título principal del medio El Espectador.Santa Fe “hizo historia”: título principal del medio El Espectador.

    La eliminación de River hizo ruido en Colombia

    Las noticias coincidieron en dimensionar el impacto de eliminar a River en el Monumental. Desde distintos puntos de Colombia, los medios destacaron la actuación de Independiente Santa Fe y utilizaron expresiones contundentes para reflejar una clasificación que tuvo una extensa definición por penales.

     River Plate vs. Independiente Santa Fe. REUTERS/Agustin Marcarian River Plate vs. Independiente Santa Fe. REUTERS/Agustin Marcarian

    El Colombiano habló de un “batacazo”, mientras que El Tiempo eligió “Santa Fe ruge”. Semana sostuvo que el conjunto bogotano “se llenó los bolsillos” y El Espectador aseguró que el Cardenal “hizo historia” al conseguir el pase a los cuartos de final.

    Caracol Radio, por su parte, puso el resultado en perspectiva y ubicó lo conseguido por Santa Fe entre las “históricas victorias de equipos colombianos en Argentina”. Cinco miradas diferentes que coincidieron en resaltar la magnitud de dejar afuera a River en su propia cancha.

    Así fue la tanda de penales

  • Por qué el caso de Alpine en Mónaco es tan complejo, y por qué el desenlace podría tardar semanas

    Por qué el caso de Alpine en Mónaco es tan complejo, y por qué el desenlace podría tardar semanas

    Casi tres meses después del Gran Premio de Mónaco, el resultado de la carrera más prestigiosa de la Fórmula 1 aún no es definitivo.

    La penalización de tiempo de Pierre Gasly por exceso de velocidad en el pitlane fue anulada en la semana posterior a la carrera, devolviéndole el tercer puesto a costa de Isack Hadjar, pero eso estuvo lejos de ser el final del asunto.

    McLaren y Red Bull han impugnado desde entonces la decisión ante la Corte Internacional de Apelación (ICA, según su sigla en inglés) de la FIA, con la audiencia celebrada el pasado miércoles.

    Sin embargo, todas las partes han indicado que no debe esperarse un veredicto en el futuro inmediato. Una decisión – o al menos una explicación de esa decisión – podría tardar otras dos o tres semanas, lo cual es el procedimiento estándar para un caso de la ICA.

    Lo más inusual fue que la audiencia duró todo el día. La ICA escuchó los argumentos de todas las partes, pero llevará tiempo llegar a un juicio meditado. Esto se debe a la complejidad de los argumentos legales implicados, pero también a las implicaciones más amplias para la F1, que McLaren en particular ha vinculado explícitamente a algunos ‘principios de equidad’ generales.

    Hadjar y Oscar Piastri perdieron posiciones y, por lo tanto, puntos del campeonato como resultado de la anulación de la penalización de tiempo de Gasly, pero según ambos equipos, hay mucho más en juego. Ambos han presentado los acontecimientos en Mónaco como un precedente peligroso.

    A Gasly le entregaron el trofeo de Hadjar, pero casi tres meses después todavía no sabe si puede quedárselo.

    A Gasly le entregaron el trofeo de Hadjar, pero casi tres meses después todavía no sabe si puede quedárselo.

    Photo by: Erik Junius

    El director del equipo, Andrea Stella, habló en Zandvoort de una «doble intención» detrás de la apelación de su equipo, con el asunto extendiéndose más allá de los puntos perdidos en ambos campeonatos.

    «Creemos que el proceso que ocurrió después de la carrera en Mónaco es un proceso que debe ser revisado desde un [punto de vista] de equidad para todos los competidores. El hecho de que se eliminara la penalización introduce algunos elementos significativos de preocupación,» dijo el director del equipo McLaren.

    «Obviamente hay más relacionado con este caso. Puede entrar en los aspectos técnicos de cómo se calculó la velocidad del limitador del pitlane. Pero para mí, a un nivel alto, es más la equidad y el principio lo que debe aclararse y posiblemente restablecerse. Creo que lo que ocurrió genera algunas preocupaciones significativas.”

    Esas palabras finales se refieren al precedente de que los pilotos y equipos podrían verse alentados en el futuro a no cumplir penalizaciones de tiempo en pista, sino a impugnarlas después de la bandera a cuadros.


    Al no hacerlo, Piastri y George Russell estuvieron entre quienes terminaron pagando el precio en Mónaco.

    El piloto de Mercedes intentó sin éxito cumplir su penalización de tiempo, incurriendo en una penalización adicional de drive-through en el proceso. En última instancia, eso lo dejó sin puntos en el principado, y sin oportunidad de hacer nada al respecto después, aunque Mercedes exploró las opciones.

    Además, los equipos consideran que, mientras las mediciones hayan sido incorrectas para todos, aceptar que el sistema tiene ciertos defectos forma parte de la responsabilidad que conlleva competir en un campeonato, para no abrir la caja de Pandora.

    Según McLaren y Red Bull, la apelación también tiene que ver con las implicancias más amplias y con la equidad del deporte.

    Según McLaren y Red Bull, la apelación también tiene que ver con las implicancias más amplias y con la equidad del deporte.

    Photo by: Guido De Bortoli / LAT Images via Getty Images

    Según McLaren y Red Bull, eso sienta un precedente, aunque los jueces de la ICA se enfrentan efectivamente a elegir entre dos males. Hay que decir que una solución ideal para la carrera de Mónaco ya no está realmente disponible.

    Después del Gran Premio de Mónaco, se estableció que la medición del pitlane era inexacta, con una discrepancia de 77 cm en la distancia entre dos bucles de cronometraje. Esto significaba que las mediciones de velocidad eran incorrectas y que no se podía demostrar que pilotos como Gasly hubieran superado realmente el límite.

    Saber que la medición era errónea hace difícil, con el beneficio de la retrospectiva, restablecer una vez más la penalización de tiempo de Gasly.

    Al mismo tiempo, sin embargo, otros pilotos que pueden haber sido sancionados injustamente no pueden recuperar ese tiempo perdido, lo que significa que llegar a un resultado justo para todas las partes es prácticamente imposible, sin importar cuál sea la decisión de la ICA.


  • Gabriel Díaz y la victoria de Patronato: “Estuvimos más ordenados”

    Gabriel Díaz y la victoria de Patronato: “Estuvimos más ordenados”

    Patronato cortó una racha adversa de 12 partidos y retomó la senda de la victoria, fue al derrotar 2-0 a Atlanta en el estadio Presbítero Bartolomé Grella. Gabriel Díaz abrió el marcador a los 10 minutos del primer tiempo y Brandon Cortés sentenció el encuentro a los 37 del complemento. Con la victoria, el Rojinegro alcanzó los 28 puntos y consiguió salir de la zona de descenso.

    El Monito Díaz, autor del tanto que abrió el camino del triunfo, expresó sus sensaciones después del partido: “Era algo que necesitábamos y gracias a Dios se nos pudo dar”. El defensor convirtió de cabeza y vivió una jornada especial al hacerlo mientras portaba la cinta de capitán. “Fue soñado, pero estoy contento por todo el grupo”.

    Por otra parte, el zaguero central aclaró que Alan Sosa continúa siendo una referencia dentro del plantel pese al cambio en la capitanía. “Él sigue siendo nuestro capitán, se lo dije. Creo que también fue un desahogo para él”.

    Más adelante, el defensor analizó las acciones ante el Bohemio: “Tuvimos la suerte de que a ellos le echaron uno y tuvimos más controles”. Luego, amplió: “Estuvimos más ordenados, eso nos ayuda muchísimo. Tampoco estuvimos tan atrás”.

    Tras el gol, el defensor festejó de manera particular, al respecto manifestó que “voy a ser papá, estoy muy contento”. 

  • Si se va Coudet, ¿quién agarra? El mapa de técnicos que River buscó en 2026

    Si se va Coudet, ¿quién agarra? El mapa de técnicos que River buscó en 2026

    No es cuestión de hacer click en “search”: para River, hallar exitosamente a un reemplazante para Eduardo Coudet en caso de que el deté confirme oficialmente su salida implicará un desafío. Porque la crisis futbolística que atraviesa el equipo luego de la eliminación de la Sudamericana -que se suma al contexto local: está fuera de las zonas de playoff y de clasificaciones internacionales 2027– vuelve al buzo de entrenador lo suficientemente pesado como para imaginar una elección innovadora… ¿y hay chances para Ramón Díaz?

    El antecedente más reciente -el que se produjo ante la renuncia de Marcelo Gallardo; el designado fue Eduardo Coudet– marca que hay ciertos apellidos que están dentro del gusto de la dirigencia: Pablo Aimar, vinculado a las Juveniles y al CT de la Selección Mayor; Hernán Crespo, actualmente en Atlas; y Santiago Solari, con pasado en el club y con un perfil que empatiza con el estilo institucional; supieron figurar en la nómina de candidatos a suceder a MG. En esa línea, también se nombró a Gabriel Milito, quien a diferencia de los otros técnicos no tiene historia ligada a Núñez.

    ¿Qué pasaría si, llegado el caso, la dirigencia quisiera retomar aquellos planes? Caso por caso, no todo es tan sencillo. Porque Crespo, quien a fines de febrero estaba ligado a San Pablo, ahora está encabezando a un Atlas que marcha 2° en el Apertura de México, con 12 puntos. Con un mes y 11 días de antigüedad en el cargo, traerlo demandaría que Valdanito rompa el contrato que tiene firmado hasta 2028. ¿Habrá, acaso, alguna cláusula que se lo permita?

    Los candidatos para dirigir a River en caso de que salga Coudet.Los candidatos para dirigir a River en caso de que salga Coudet.

    El contexto, en tanto, no parece amigo de la opción Solari. Si bien se pondera al Indiecito por su potencial, el actual Director de Fútbol del Real Madrid (volvió en 2023; llegó a dirigir al primer equipo del RM en 2018) no ha tenido kilómetros recorridos en el fútbol doméstico y eso no hace match con las urgencias de un entrenador que conozca la temperatura y el estilo argento. Si en aquella oportunidad, post Gallardo, ya era difícil pensarlo como una opción inmediata, la coyuntura ahora obliga a achicar los márgenes de error.

    ¿Y Aimar? Al igual que Diego Placente, quien también sonó aunque con menor fuerza, el Payasito forma parte del proyecto de Lionel Scaloni. Es cierto que el entrenador de la Selección Argentina dejó entreabierta la puerta de un adiós a fin de año, tanto como que en la AFA consideran que puede llegar a revertirse esa posición: el objetivo es que el actual CT renueve hasta el 2030. Aun si no ocurriera, Pablo César tiene contrato con AFA y su plan de dirigir a los talentos jóvenes no hace match con las necesidades de River.

    Más complicado está la chance de Gabriel Milito, quien dirige al Chivas de Guadalajara desde 2025. Cuarto en el campeonato, a apenas tres puntos del líder América y a dos del Atlas de Coudet, iniciar una conversación para repatriar al Mariscal parece fuera de contexto. «No tengo nada para decir. Ya algo me conocen… Tengo un compromiso muy grande con este club y estoy enfocado solamente en eso», respondió hace algunos días, cuando fue consultado ante el tambaleo de Coudet en el cargo.

    Oy, oy, oy… ¿hoy?

    El caso Ramón Díaz es complicado. Porque hace 45 días, el deté -que se encuentra sin club- manifestó cuáles fueron las diferencias con la dirigencia que por entonces encabezaba Rodolfo D’Onofrio e incluso con Enzo Francescoli, todavía vinculado a River en el rol de cabeza del fútbol.

    Ramón Díaz. Foto: REUTERS.Ramón Díaz. Foto: REUTERS.

    En esa línea, el ex presidente respondió un tajante “no” cuando hace unos días y en diálogo con La Red le consultaron si veía al Pelado como entrenador del primer equipo en el futuro. ¿Acaso el contexto motorizará un cambio de postura? Por historia, cuenta con espalda. La misma que tiene Gallardo, aunque resulta inverosímil imaginar un retorno seis meses después de su renuncia.

    Por lo pronto, a la espera de que se conozca cómo procederá Coudet tras la eliminación en la Copa Sudamericana, el mapa para eventualmente hallarle un reemplazo a Chacho no está nada sencillo.