🎥 LANÚS 1 – 1 ARGENTINOS | Resumen del partido | #TorneoMercadoLibre Clausura 2026 🏆
Tablas en La Fortaleza! Lanús y Argentinos empataron 1 a 1 con goles de Peña Biafore y Verón por la #Fecha6 del …

Tablas en La Fortaleza! Lanús y Argentinos empataron 1 a 1 con goles de Peña Biafore y Verón por la #Fecha6 del …


Angel Di María se lució en el estadio Kempes de Córdoba. Talleres ganaba 2 a 0, en el partido por la sexta fecha del torneo Clausura, y fue el Fideo quien consiguió el empate de Rosario Central. Primero descontó de penal, con un zurdazo cruzado que no encontró buena reacción del arqueo Ezequiel Unsain, quien se quedó en el centro.
Cinco minutos después, Fideo consiguió el empate al resolver de primera tras un centro de Franco Ibarra desde la izquierda. Un lujo. Para Angelito ya son 15 goles en 44 partidos desde que regresó al Canalla.
En el primer tiempo, se había bancado un patadón de Depetri después de un caño. La mayor calentura la expuso en los minutos finales: se cayó por un foul que sintió y tocó la pelota con la mano. Como el referí Sebastián Martínez sancionó tiro libre para Talleres, tiró la pelota lejos y el juez le mostró la amarilla. Luego de que el juez central anunció el término del juego, volvió a quejarse porque no le dieron tiempo de patear un tiro libre. Hasta se metió Jorge Almirón.

Alex Brundle cree que Lewis Hamilton estaba totalmente justificado al desahogar su frustración por la radio del equipo Ferrari durante el Gran Premio de los Países Bajos.
El siete veces campeón se quedó por poco fuera del podio en Zandvoort, recibiendo la bandera a cuadros en cuarto lugar por detrás del ganador de la carrera Lando Norris y la pareja de Mercedes formada por Kimi Antonelli y George Russell.
Hamilton se mostró claramente frustrado durante toda la carrera con varios mensajes de radio tensos. Al analizar la carrera en F1 TV, Brundle defendió el arrebato de Hamilton cuando el muro de boxes le preguntó a qué compuesto de neumático quería cambiar.
«Eso también me molestaría desde dentro del coche, porque estás viendo al equipo preguntarte qué neumático quieres que te monten», explicó Brundle. «Ya han visto una tanda con el compuesto medio de Charles Leclerc. Están ahí sentados con todos los datos, y en la práctica tienes a un ingeniero en el muro de boxes cubriéndose las espaldas en función de lo que vaya a decir el piloto.
«Por supuesto, Lewis ha estado en las reuniones informativas. Lewis ha sentido los neumáticos. Es la única persona sentada en el coche. Pero creo que su respuesta ahí en realidad llegó en medio de un día algo turbulento, en el que en general sonó un poco molesto por la radio.
Lewis Hamilton, Ferrari
Photo by: Eric Le Galliot
«Creo que su respuesta a esa en particular estuvo totalmente justificada. Tiene una posibilidad de campeonato, ¿verdad, Lewis Hamilton? Y sabe que con el ritmo del Mercedes tal como ha sido hasta ahora este año, y con su ritmo en un circuito como Monza, como Bakú que se avecina, igual que con McLaren, todo va a tener que salir bien.
«Va a tener que poner todas las cartas a su favor si va a conseguir un octavo (campeonato). De ahí viene esa intensidad en esta carrera. Dijo al comienzo de este fin de semana: pasé la mayor parte de mis vacaciones de verano entrenando para estar en la mejor posición posible para atacar este campeonato, y ahí está con el resultado frustrante.»

Y de ahí se disparan las incógnitas. ¿Cuándo cierra el mercado en las principales ligas de Europa? ¿Cómo está la situación de cada uno de los mencionados? ¿Podrían cambiar de club también otros jugadores de la Scaloneta? Abajo, las respuestas.
Bundesliga (Alemania): lunes 31 de agosto de 2026 (a las 20:00 hora local; 15:00 hora argentina).
LaLiga (España): martes 1 de septiembre de 2026 (a las 23:59 hora local; 18:59 hora argentina).
Ligue 1 (Francia): lunes 31 de agosto de 2026 (a las 20:00 hora local; 15:00 hora argentina).
Premier League (Inglaterra): martes 1 de septiembre de 2026 (a las 23:00 hora local; 18:00 hora argentina).
Serie A (Italia): martes 1 de septiembre de 2026 (a las 20:00 hora local; 15:00 hora argentina).
Eredivisie (Países Bajos): 2 de septiembre de 2026.
Superliga de Turquía: 4 de septiembre de 2026.
Liga Profesional Saudí (Arabia Saudita): 12 de octubre de 2026
Con una partida al Barcelona ya descartada, apareció como posible destino para Julián otro que desde hace tiempo se mostró interesado en él: Arsenal. El vigente campeón de la Premier League estaría interesado en negociar con el Atlético de Madrid por el argentino, pero desde el Atleti, siempre firmes en su postura de no vender a la Araña, solo podrían llegar a acceder si es por una oferta de, mínimo, 150 millones de euros según informó As. En el mientras tanto, el nacido en Calchín, quien tiene vínculo con el Colchonero hasta el 30 de junio del 2030, se muestra con cara larga y recibe la reprobación constante de los hinchas madrileños, como se vio en los abucheos que le propinaron en el empate 2-2 ante Villarreal el domingo -además de los carteles en su contra en la previa-.
¿Se queda o se va? @melinasutera
El arquero de la Scaloneta tuvo un frustrado intento de llegada a la Juventus, que se bajó de la negociación por él a raíz de las pretensiones económicas del Aston Villa: la exigencia del club de Birmingham era de 10.000.000 de euros por su salida. Según la prensa, los italianos ofrecían esa cantidad pero de diferente manera: 7.000.000 fijos más 3.000.000 en variables. Y no hubo acuerdo. En las últimas horas, el ex futbolista inglés Neville lo pidió para el Chelsea luego de los errores de Robert Sánchez, arquero de los Blues, en la sufrida victoria por 3-2 ante el Fulham. Hace unas semanas, la prensa británica informó que el marplatense había sido ofrecido al equipo londinense, pero que el DT Xabi Alonso le habría bajado el pulgar. En el mientras tanto, el Dibu observó desde afuera la caída 4-0 de su equipo ante el Brighton el domingo en el debut de la Premier: el entrenador Unai Emery prefirió darle descanso tanto a él como a los otros mundialistas del plantel y no los citó.
Se habló de que el Manchester City estuvo interesado todo este mercado de pases en Enzo. Tras la era Pep Guardiola, el que tomó las riendas en los Citizens fue Enzo Maresca, antiguo entrenador del argentino en el Chelsea. Un interés que habría crecido aún más tras las salidas de Rodri (al Barcelona) y Tijjani Reijnders (al Al Qadsiah de Arabia Saudita) y la lógica necesidad de reforzar esa mitad de la cancha. Este lunes, luego de que el volante ingrese desde el banco en la victoria 3-2 ante el Fulham (en donde fue abucheado y ovacionado), su DT Xabi Alonso habló de su futuro: «En el fútbol, no me sorprende nada. Veremos esta semana… Mi deseo es que sepamos qué pasará en el futuro, pero veremos esta semana». Las últimas informaciones indican que el Chelsea estaría dispuesto a soltarlo solo por 140 millones de euros.
El argentino fue ovacionado por los fanáticos de los Blues ante el abucheo del rival (Video: ESPN)
Exequiel Palacios: tras más de seis años en el Bayer Leverkusen, donde sumó varios títulos, podría marcharse al recién ascendido a la Premier League, el Ipswich Town, por unos 30 millones de euros.
Nicolás González: actualmente en la Juventus, podría regresar al Atlético de Madrid, donde disputó la última temporada a préstamo. Desde el Atleti lo quieren, pero la negociación sería compleja: la Vecchia Signora pediría 26 millones de euros para dejarlo salir.


Triunfo Matador en el Dellagiovanna! Tigre venció 2 a 1 a Central Córdoba (Santos) con goles de Méndez y López por la …

Ocurrió el 19 de junio de 2009. Estela Álvarez de Olivera debutó como árbitra principal en un partido del torneo de la entonces B Nacional: San Martín de San Juan contra la CAI, de Comodoro Rivadavia. En aquella época, el torneo era mucho más racional que en la actualidad, con 20 equipos, con lo cual había menos posibilidades de llegar a la categoría. En 2012, volvió a conducir en un partido de ese certamen. Desde entonces, nunca más una mujer dispuso de ese orgullo en la Argentina. Mucho menos, por supuesto, en Primera División.
En esto se marca un fuerte contraste con lo que pasa en el resto de las Federaciones de la Conmebol: en los nueve torneos de Primera de esos países ya hubo mujeres que ocuparon el rol de jueza central en Primera. Y esto, con la particularidad que el máximo de participantes es de 20. Y con diez partidos por fecha las posibilidades son bastante menores, ya que para cada fecha del Clausura de Argentina hay que elegir 15 referís.
No fue fácil para Estela en 2009. En algunas notas periodísticas recordó que la mandaron «a lavar los platos». Tan complejo fue que no tuvo ninguna colega que continuara su legado. En Argentina suele haber juezas asistentes y de VAR en Primera. Pero todo en un escenario que las ubica lejos del puesto determinante.
Una consideración: en la lógica de la FIFA se valora el porte físico de los árbitros para las grandes citas, aunque no resulta algo excluyente. De hecho, la francesa Stéphanie Frappart fue la primera mujer en un Mundial, en Qatar 2022. En el Mundial 2026 dirigieron la estadounidense Tori Penso y la mexicana Katia García. Mientras, en Argentina ni siquiera tienen lugar en la PN.
Esto no sentencia discriminación, solo expone un escenario que pone al referato argentino muy por detrás de las demás organizaciones de la región.
Ecuador: el 26 de julio de este años, Jennifer Canchingre (28 años) se convirtió en la primera mujer en dirigir como árbitra central en la Primera División. El encuentro fue Delfín 0 vs. Leones FC 1. El diario Expreso, que calificó su labor como “un arbitraje sin contratiempos y fluido».
Colombia: Martha Liliana Toro fue la primera mujer en dirigir como árbitra central un partido de la Primera División. Debutó el 8 de agosto de 1999 en el partido Atlético Bucaramanga 2 vs. Deportes Quindío 2. Dirigió un total de 32 partidos en la Primera División entre 1999 y 2005. Adriana Lucía Correa y María Edilma García también dirigieron en la máxima categoría, pero nunca más una mujer fue elegida en los últimos 18 años.
Venezuela: Emikar Calderas fue la primera mujer en dirigir en Primera, en 2025.
Bolivia: Cándida Colque Aldana fue la primera mujer en arbitrar un partido de la División Profesional. Ocurrió el 4 de junio de 2006: The Strongest 2 vs. Wilstermann 1. Después, dirigió varios partidos más. Alejandra Quisbert Iriondo fue la segunda: el 18 de diciembre de 2024 en Wilstermann – Universitario. Pero no tuvo más chances.
Perú: Riabel Trujillo, el 3 de diciembre de 2000, dirigió Alianza Lima 3 vs. Deportivo Municipal 2 y fue la primera peruana en la principal categoría. Otra jueza de ese país fue Silvia Reyes, que dirigió 25 partidos entre 2005 y 2008.
Chile: En diciembre de 2021, María Belén Carvajal debutó en Primera División. Su carrera la completó con cinco partidos. En 2024, Dione Rissios fue la segunda, en Audax Italiano vs. Deportes Iquique. Acumuló 12 partidos entre Liga y Copa y un match de Copa Sudamericana.
Paraguay: Zulma Quiñónez, el 29 de mayo de 2023, dirigió Guaireña FC vs. Guaraní, por el torneo Apertura. Completó siete partidos en su país. También dirigió en Copa Sudamericana.
Uruguay: Claudia Umpiérrez fue la primera mujer. Ocurrió el 4 de septiembre de 2016, en River Plate 1 vs. Boston River 5. Fue jueza principal en 25 partidos. Actualmente, dirige Anahí Fernández (33 años), quien debutó en 2023 y ya acumula 15 juegos.
Brasil: Sílvia Regina de Oliveira debutó 30 de junio de 2003, dirigió el partido Guarani 0- San Pablo 1. Estuvo en 18 partidos de Serie A y en dos de Copa Sudamericana, en épocas que en los enfrentamientos de dos equipos de un mismo país tenía un juez de esa nacionalidad. Pasó mucho tiempo, 14 años, hasta que Edina Alves Batista, debutó en 2019 en la Serie A. Desde entonces pasó a ser la más exitosa de la historia, con 57 partidos en la categoría y también experiencia en Libertadores y Sudamericana.


Argentinos pretende recuperarse de la derrota ante River que le rompió la racha de cuatro victorias en fila. Lanús necesita salir del fondo de la Zona A y aspirar a meterse entre los ocho primeros y en terreno de la Sudamericana 2027 en la tabla anual.

Es difícil cambiar”. Siempre le ha resultado difícil cambiar a Eduardo Coudet como entrenador de River. Cambiar jugadores durante el transcurso de los partidos. Tanto, que esa cuestión marcó su ciclo en un encuentro decisivo como la final del Apertura contra Belgrano y que este domingo en el Monumental frente a Vélez otra vez definiera el rumbo del partido. Un partido que parecía ganado y terminó sumándose a la lista de traspiés del proceso.
Esta poca reacción del banco fue, justamente, la que hizo explotar, otra vez, a los hinchas (así lo reflejan las interacciones en las redes). La igualdad comenzó a gestarse en ese error de Thiago Almada en el descuesto del Fortín, es cierto, pero también puede tener su explicación en que el Chacho recién miró hacia el banco de suplentes a los 70′. Nueve minutos después del 1-2 y cuatro días posteriores al exigente duelo en los 2.600 metros de altura de Bogotá, un factor que el mismo Chacho resaltó como condicionante físico y motivo de desgaste luego del 0-0 ante Santa Fe en la ida de octavos de la Copa Sudamericana.
Si el entrenador sabía mejor que nadie que los futbolistas que habían jugado el miércoles en el Campín no estaban 100% frente a Vélez y a solo poco más de 72 horas de la vuelta de la serie de la Sudamericana, ¿por qué no hizo ingresar a uno de los 11 hombres de campo en el banco para renovar las energías del equipo en el segundo tiempo, con un 2-0 a favor? Su respuesta fue que “estábamos jugando bien, el rival no nos lastimaba pese a ser un gran equipo. No nos llegaban y nosotros salíamos con espacios”.
Recién después del descuento de Diego Valdés, el Chacho metió mano y mandó al campo al colombiano Rafael Borré por Ángel Correa, la figura de River desde el 2-0 ante Argentinos hasta que salió ante Vélez. Fue un cambio de puesto por puesto para hacer descansar al mejor, pero no una modificación que reactivara el funcionamiento ofensivo. Mucho menos, enfocado en sumar solidez estructural, ni en la defensa ni en la zona de contención del mediocampo. Como lo había hecho en Colombia para aferrarse al 0-0. O recurrir al armado de una línea de cinco en el fondo para fortalecer la zaga con tres centrales, una medida cuestionada por los hinchas en los días más dulces del ciclo.
Esa decisión de no introducir más variantes que la de Borré le permitió al equipo de Guillermo Barros Schelotto arrimarse al área de River hasta lograr el 2-2 ¡con un cabezazo de Manuel Lanzini! El colmo. Y el karma de Coudet con los cambios. Un karma que lo persigue, inevitablemente, desde la final contra Belgrano en Córdoba.
Otro interrogante sobre el empate del domingo es por qué el Chacho llevó al banco a Gonzalo Montiel y a Marcos Acuña y no puso a ninguno de los dos laterales titulares y campeones del mundo. Seguramente, el plan del DT era que ambos sumaran minutos luego de recibir el alta médica de sus respectivas lesiones para que llegaran al duelo decisivo de la Sudamericana con cierta recuperación de ritmo de competencia. Sin embargo, Coudet solo cumplió con ese objetivo con el ingreso de Sebastián Driussi, a pesar de que el Gordo entró 5′ después del 2-2 como una especie de manotazo de ahogado del deté: al mismo tiempo puso al pibe Lautaro Pereyra.
El huevo Acuña se desgarró el isquiotibial derecho, contra Gimnasia, el 29 de julio (hace casi un mes). Y Driussi va a llegar al partido del miércoles con apenas esos escasos minutos, ya que no jugaba desde el 3 de julio, en el amistoso de pretemporada ante el Flamengo. Así, River afrontará este choque determinante con jugadores con poco descanso tras el viaje a Colombia y con otros casi sin ritmo de competencia…
Apenas tres modificaciones de las cinco posibles. En un equipo cansado y que el miércoles necesita rendir al máximo de sus condiciones para pasar a los cuartos de final. para calmar el tsunami. Solamente un cambio que no cambió nada cuando Vélez logró el 1-2 y los dos restantes, como un reflejo de desesperación tras el empate rival. Una desesperación que es evidente por los gritos y gestos del DT en el banco.
En este punto surge el cuestionamiento al rol de los colaboradores del Chacho: Damián Musto y Ariel Broggi. ¿Ninguno de ellos detecta la escasa reacción de Coudet en los cambios o el Chacho no los escucha?
El efecto dominó que comenzó con la derrota en la final contra Belgrano amenaza por llevarse puesto al entrenador. En Córdoba, el Chacho no pudo refrendar los resultados positivos que había obtenido tras suceder a Marcelo Gallardo: en ese partido, apenas metió a Germán Pezzella por el Huevo Acuña (lesionado) diez minutos después del 2-1 de Tomás Galván para mantener un triunfo que valía un título. Dejó sentado en el banco a Juanfer Quintero, que nunca se lo perdonó, y recién puso al héroe de Madrid tras el 2-3 de Uvita Fernández (también entró Kendry Páez por Galván, a los 89′).
Llegó el momento de que Coudet suelte este antecedente. Porque si repite un comportamiento similar, y con resultado negativo, en la vuelta de octavos de la Sudamericana es difícil pensar en otra revancha. Se trata de una final que puede provocar el final del ciclo del Chacho como técnico de River. Una final que tendrá que salir a jugar con la mayoría de los 11 futbolistas que él mismo desgastó el domingo por no animarse a retocar nombres y dibujo cuando el 2-0 -y hasta el 1-2- se lo permitía.