Blog

Jannik Sinner (1°) llegó a Wimbledon con el objetivo de revalidar el título logrado allí en 2025, y así fue, el italiano se impuso este domingo en la final ante Alexander Zverev (3°) por 6-7 (7), 7-6 (2), 6-3 y 6-4 en 3h48 minutos de juego. Así sumó su quinto Grand Slam de su carrera.

La clasificación de la Selección Argentina a las semifinales del Mundial 2026 provocó una cobertura dividida entre los principales medios internacionales. Los goles, los récords de Lionel Messi y la actuación decisiva de Julián Álvarez impulsaron una gran cantidad de titulares favorables. Sin embargo, también aparecieron cuestionamientos por el rendimiento colectivo, la expulsión del suizo Breel Embolo y los cánticos realizados antes del partido contra Inglaterra.

Un análisis de sentimiento realizado sobre 123 titulares -entre los 989 de 31 medios internacionales- publicados por medios de distintos países determinó que 22 fueron claramente negativos contra Argentina. En otras palabras, casi uno de cada cinco titulares presentó una mirada adversa sobre la Selección, sus futbolistas, el entrenador o las circunstancias que rodearon la clasificación.

La distribución completa fue la siguiente: 27,6% favorable (34 titulares), 25,2% neutral o informativo (31 titulares), 29,3% mixto o ambivalente (36 titulares), 17,9% negativo (22 titulares).

La mayoría de los titulares no tuvo un tono negativo. Sin embargo, al sumar las publicaciones negativas y las mixtas, que reconocen el resultado pero incluyen cuestionamientos, el 47,2% de la cobertura presentó algún componente crítico hacia Argentina.

El análisis clasificó como negativos los titulares que cuestionaron de manera directa el mérito de la victoria argentina, el rendimiento del equipo, las decisiones de Lionel Scaloni, la conducta de los jugadores o los hinchas y un supuesto beneficio arbitral. Los titulares que solamente informaron el resultado, los horarios o la clasificación fueron considerados neutrales.

También se estableció una categoría mixta para aquellos que elogiaban un gol o reconocían el avance de Argentina, pero incluían críticas por el sufrimiento, el VAR o el funcionamiento colectivo.

La expulsión de Breel Embolo fue el principal factor de negatividad en la cobertura internacional. El delantero de Suiza recibió la tarjeta roja después de una intervención del VAR y de la aplicación de la nueva regla de “confusión de identidad”. La decisión ocupó un lugar central en las explicaciones sobre el triunfo argentino.

Marca publicó: “Suiza estalla contra el VAR: ‘Es un desastre… arruinó el partido’”. AS fue más directo y sostuvo: “Roja a Embolo: ‘confusión de identidad’ y enorme favor a Argentina”. La Tercera de Chile reprodujo la protesta del entrenador suizo: “Fuimos castigados por una regla que es completamente inaceptable”. Sport destacó una acusación similar: “El seleccionador de Suiza: ‘Fuimos perjudicados por un error del árbitro’”.

El diario portugués A Bola eligió una frase todavía más dura: “Era todo pitado a favor de ellos”. Foot Mercato habló directamente de un escándalo: “Suiza grita escándalo después de su derrota ante Argentina”. The Athletic recogió la furia del seleccionado europeo y calificó la expulsión como un “desastre”, mientras que ESPN Internacional señaló que Suiza estaba “furiosa” por la decisión contra Embolo.

Estos titulares no solo cuestionaron el arbitraje. También instalaron la idea de que la victoria argentina estuvo condicionada por haber jugado con un futbolista más.

El segundo grupo de titulares negativos estuvo relacionado con el rendimiento colectivo del equipo de Scaloni. La prensa brasileña presentó una de las miradas más críticas. Globoesporte describió a la Argentina como un equipo capaz de resistir, pero con dificultades para controlar los partidos.

Entre sus publicaciones aparecieron títulos como “Argentina sobrevive, pero da señales de estar al límite en el Mundial”, “El apego a una forma de jugar expone fragilidades” y “Argentina mantiene su rutina de dramas, pero sigue viva en busca del tetracampeonato”. El medio también publicó una viñeta titulada “En el sufrimiento”, reforzando la idea de que la Selección avanza en el Mundial con más resistencia que dominio.

The Guardian sostuvo que el recorrido argentino está “construido sobre el sufrimiento” y que la semifinal contra Inglaterra será su prueba más exigente. The Athletic utilizó una formulación similar: “El camino de Argentina es accidentado. Lionel Messi permanece imperturbable”. Sporting News, en tanto, describió el triunfo como “el último escape de Argentina”.

La palabra “sobrevive” apareció de manera reiterada. Aunque reconoce la capacidad competitiva del equipo, también sugiere que Argentina estuvo cerca de perder el control del partido.

El entrenador pujatense también quedó en el centro de los cuestionamientos. Foot Mercato tituló: “Argentina comienza a dudar seriamente de Lionel Scaloni”. Las críticas se relacionaron con las dificultades para controlar los encuentros, la dependencia de las acciones individuales y la repetición de partidos definidos en el alargue o durante los últimos minutos.

El contraste fue uno de los aspectos más destacados del análisis: Argentina consiguió ubicarse entre los cuatro mejores equipos del Mundial, pero una parte de la prensa internacional consideró que el rendimiento no estuvo a la altura de los resultados.

La cobertura favorable hacia Scaloni se concentró principalmente en sus declaraciones antes del enfrentamiento con Inglaterra. El entrenador buscó reducir la tensión al afirmar que se trataba solamente de un partido de fútbol.

La previa de la semifinal contra Inglaterra incorporó otro foco de críticas: los cánticos y las provocaciones de los argentinos. AS publicó declaraciones de integrantes de la delegación egipcia bajo el título: “Egipto arremete contra Argentina: ‘Son muy provocadores’”.

Globoesporte destacó: “Argentina provoca después de la clasificación: ‘El que no salta es inglés’”. Goal puso el foco en las Islas Malvinas: “Polémica en Inglaterra por el cántico de los argentinos sobre las Malvinas”. Calciomercato presentó una formulación similar: “Inglaterra, polémicas por el canto de los argentinos sobre las Falkland”.

Corriere dello Sport tituló: “Por las Malvinas, por Diego y por Leo: el canto de Messi y sus compañeros incendia Argentina-Inglaterra”. Globoesporte también publicó reacciones de aficionados brasileños que manifestaron su apoyo al conjunto inglés: “Brasileños declaran su apoyo a Inglaterra: ‘Salven al mundo’”.

Este conjunto de titulares representó una parte menor del total, pero tuvo una elevada concentración de sentimiento negativo. La rivalidad histórica y política comenzó a desplazar a los aspectos estrictamente futbolísticos.

Además de los 22 titulares claramente negativos, otros 36 fueron clasificados como mixtos o ambivalentes. Representaron el 29,3% del total. En estos casos, los medios reconocieron la clasificación o el talento de los futbolistas argentinos, pero incorporaron una crítica o una referencia a la controversia.

Mundo Deportivo publicó: “El golazo de Julián mete a Argentina en semifinales en unos cuartos con gran polémica”. Kicker tituló: “La amarga expulsión de Embolo y el gol soñado de Álvarez: Argentina, a semifinales después de 120 minutos”.

The Athletic combinó el avance argentino con el cuestionamiento arbitral: “Messi y Argentina avanzan a las semifinales, pero ¿qué pasó con la tarjeta roja por confusión de identidad?”. ESPN Internacional presentó una idea similar: “Argentina sobrevive a Suiza y reserva una semifinal con Inglaterra”.

Estos titulares no fueron considerados completamente negativos porque reconocieron el resultado y los méritos individuales. Sin embargo, tampoco ofrecieron una mirada plenamente favorable. Por ese motivo, aunque el porcentaje estrictamente negativo fue del 17,9 por ciento, casi la mitad de la cobertura internacional presentó alguna reserva o cuestionamiento.

La percepción cambió de manera considerable cuando los titulares se concentraron en Lionel Messi o Julián Álvarez. Ambos aparecieron relacionados con goles, récords, liderazgo y admiración. Marca publicó: “La barbaridad de Julián para meter a Argentina en semifinales”.

ESPN Internacional destacó: “La magia de Álvarez lleva a Argentina a las semifinales del Mundial”. Sky Sports tituló: “Golazo de Álvarez en el alargue para preparar una semifinal espectacular contra Inglaterra”. Goal describió el remate del delantero como un “cohete”: “¡Álvarez ha llegado! El cohete argentino deja boquiabierta a una Suiza con diez jugadores”.

Sobre Messi, Marca destacó: “Messi, eufórico tras batir un récord único”. L’Équipe resaltó que el capitán argentino se convirtió en el máximo asistidor de la historia de la competencia. Mundo Deportivo reflejó el temor que todavía produce en los rivales: “La palabra Messi puede asustar. En las charlas evito decir su nombre”. Corriere dello Sport también informó que miles de personas festejaron en Bangladesh la clasificación de Argentina.

Los titulares relacionados con Messi y Julián fueron considerablemente más positivos que aquellos dedicados al funcionamiento general del equipo.

El análisis muestra a una Selección respetada por sus resultados y por la jerarquía de sus figuras, pero cuestionada por la manera en la que alcanzó las semifinales. El 17,9% de los titulares fue directamente negativo contra Argentina. El principal origen de esa negatividad fue la expulsión de Embolo, seguida por las críticas al rendimiento, las dudas sobre Scaloni y las provocaciones antes de enfrentar a Inglaterra.

Al mismo tiempo, el 27,6% de la cobertura fue favorable, impulsada fundamentalmente por Messi, Julián Álvarez y la clasificación. La prensa española mostró una mirada relativamente favorable, aunque dedicó un espacio importante al VAR. Los medios ingleses utilizaron un tono más analítico y concentrado en la semifinal. La cobertura brasileña fue la más crítica, mientras que los medios alemanes recurrieron a un lenguaje más dramático alrededor de la expulsión.

La principal conclusión es que el sentimiento negativo no domina la cobertura internacional, pero ocupa un espacio relevante. Casi uno de cada cinco titulares fue adverso hacia la Selección y prácticamente uno de cada dos incluyó algún tipo de crítica o cuestionamiento. Messi y Julián sostienen la imagen positiva. El funcionamiento colectivo, el sufrimiento y la discusión arbitral explican la mayor parte del sentimiento negativo.

El relevamiento se realizó sobre titulares publicados por medios internacionales durante las últimas 24 a 48 horas. Se eliminaron duplicados, falsos positivos y noticias sobre transferencias o clubes que no evaluaban directamente a la Selección Argentina.

Es un domingo de disfrute para todos los argentinos: la Selección le ganó 3-1 a Suiza y se metió a las semifinales del Mundial 2026, donde enfrentará ni más ni menos que a Inglaterra. Y entre los festejos que aparecieron en las últimas horas, hubo uno de Claudio Chiqui Tapia, el presidente de la AFA, en homenaje a una popular escena del actor Guillermo Francella.

A través de su cuenta de Instagram, Tapia compartió un video corto en donde se lo ve con gafas y tomándose un mate, luego, mira a la cámara y suelta: «Hermoso día, ¿verdad? Cómo brilla el sol».

La frase original, que en realidad es «hermosa mañana, ¿verdad?» la menciona Francella en la película Los Extermineitors 3 (1991). Y es habitual entre todos los equipos del fútbol argentino tras ganar un clásico o avanzar en alguna Copa. En esta temporada mundialista, tampoco faltó.

Argentina e Inglaterra disputarán las semifinales del Mundial 2026 el próximo miércoles 15 de julio a las 16:00 (hora argentina) en Atlanta, Estados Unidos. El partido será televisado por la TV Pública, Telefe, TyC Sports y DSports; y se podrá ver en streaming a través de las plataformas de DGO, Disney+ y Paramount+. Además, se podrá seguir el minuto a minuto a través de la web de Olé, como siempre.

“Vos no sabés lo que hizo tu viejo, Amadeo. No tenés idea del gol que metió. Iban, no sé, mil minutos del alargue. Los suizos amurallados, con uno menos defendiendo parecían con diez más. Argentina lo arrinconaba. Tac, tac, de acá para allá. Tocaba pero no podía. No había un hueco, Amadeo. Ni uno. Era imposible patearles, le pegabas al arco y daba contra las piernas de Akanji, de Elvedi… Hasta de Federer, mirá. Pero papá pudo, ¿sabías? Pudo. La recibió cerquita del vértice, recortó para adentro y ¡pam! No tenés idea. Habrá pasado un segundo en el aire la pelota, pero pareció una hora. Los nervios, la adrenalina. Todos mirando. Los suplentes parándose en el banco. El arquero arqueándose para atrás, las manos estiradas, la mirada vencida, viendo cómo el tiro de tu papá se le metía en el ángulo. ¡Ay, Amadeo! Si te contara, no me creerías que en Estados Unidos, donde al fútbol le dicen soccer, hasta los gringos aplaudían con los ojos entre lágrimas. Y tu papi en el piso, abrazado por todos sus compañeros. Sonriendo. Después del partido que salvó, subió a la tribuna y te hizo upa. Sí, porque él -vos sabés- es así. Podrá hacer mil, pero el mejor golazo de su carrera sos vos”.

Qué razón tuvo Emilia Ferrero al escribir lo que posteó en su Instagram este domingo post épica. En la hermosa mañana de Kansas City, sede de una nueva gesta agónica de la Selección Argentina, que avanzó a las semifinales gracias -en gran parte- a Julián Álvarez. “De esas noches que quedan para siempre. De esas que algún día vamos a contarle a Amadeo. Nuestro orgullo siempre. Te amamos”, redactó la pareja del Araña en su cuenta de Instagram, con un carrete de fotos del Argentina-Suiza, con el calchinense como figura excluyente del final adrenalínico.

Cuánto acertó: algún día, alrededor de una mesa, frente a la tevé -en los ochenta y noventa hubiera sido delante de un proyector y con mate de por medio- le mostrarán al pequeño que ahora tiene seis meses cómo su papá se transformó en superhéroe sin capa pero con talento para colar una esfera de cuero de 23 centímetros entre la mano del arquero suizo y el ángulo de hierro del arco.

“Mis bebés. Los amooo”. El posteo de Juli fue automático. Emocionado desde la concentración del Hotel Origin, allí donde hace unas semanas celebró en la intimidad el cumple de Emi, quizás alguna lágrima se le haya escapado. Viendo especialmente esa foto suya con Amadeo en su regazo. Una foto para el anaquel: papá mirando embobado al nene, como si alrededor suyo no existiera nada más.

Como si no estuviera sentado en la butaca de un Arrowhead Stadium que explotó con su tiro para el 2-1 y que celebró el quite a Granit Xhaka -como ante Mo Salah ante Egipto- para gestar el 3-1 que marcaría su amigo Lautaro Martínez. Ahí donde estaba su familia. Emi y los suyos, Amadeo, papá Gustavo (Pululo para todo Calchín) y mamá Mariana, los hermanos Agustín y Rafa. Y con ellos, primos, tíos y amigos muy cercanos que llegaron al Mundial para la fase final, invitados por el delantero de la Selección.

Sí: Juli hizo lo posible para tener bien cerca a la familia que uno elige. Es por eso que en los Estados Unidos también están los más compinches de sus compañeros del colegio. Los que compartieron con él el patio del colegio Rivera Indarte, a los que los ayudaba con la tarea cuando él resolvía antes que el resto los ejercicios de matemática, y también los que siguieron el camino del secundario en el Domingo Faustino Sarmiento. Todo, antes de que el Araña completara sus estudios en el Instituto River Plate una semana antes de la final de Madrid. Aquellos con los que disfrutaba de los hits de Los Caligaris, su banda preferida, más allá de los hits del cuarteto célebre cordobés.

“Éramos 20, pero ahora que llegaron los amigos de Julián somos 35”, le contaba hace unos días Emilia Ferrero al Pollo Álvarez. Las cuentas dan al ver la imagen que posteó el Avenger de Calchín: en la tribuna estaban todos haciendo su pose característica, la del Hombre Araña. Un tributo a ese pibe sencillo que habla como si no fuera un crack por el que están rompiendo relaciones diplomáticas el Atlético Madrid y el Barcelona, por el que en algún momento insistirá el Real Madrid y al que tienen en carpeta otros tantos gigantes de la UEFA. En esa postal él es Juli, el papá de Amadeo. Ese chico que dentro de unos años empezará a dimensionar quién fue su viejo, lo que hizo en Qatar y el golazo que metió una noche para cambiarle la vida a millones de argentinos.

“¿Si fue el más lindo de mi carrera? Sí que muy lindo, muy especial por el momento, por lo que significa para todo el equipo, para pasar a una semifinal del mundo, así que sí, muy feliz”, le respondió a Olé después de su primer gol en este Mundial. Uno que se hizo desear. “Si bien lo importante es que gane el equipo para lo personal, la confianza ayuda y para intentar ayudar al equipo, si bien siempre lo doy todo, entrego mi 100% como delantero, marcar goles importantes”. Ahora tendrá que cruzarse con ex compañeros (John Stones coincidió con él en el City) y enfrentar a ex rivales durante dos temporadas en la Premier League. “Lo estuvimos viendo, no hace falta que diga mucho, tiene grandísimos jugadores, mucha calidad, mucha jerarquía, pero nosotros tenemos que enfocarlo en lo nuestro para llegar de la mejor forma posible y hacer un gran partido: queremos pasar a la final”, se abrió antes de cerrar su mejor noche Mundial. La que quedará para toda la vida. Amadeo podrá dar fe.

En plena ebullición del Mundial, a la espera del clásico de Argentina contra Inglaterra, Juan Pablo Vojvoda saca conclusiones en Racing luego de los tres amistosos y, sobre la base de ello, piensa en la formación con que debutará como técnico de la Academia este jueves ante Defensa y Justicia, por los 16avos de final de la Copa Argentina.

En el repaso de las pruebas de pretemporada ante Sportivo Barracas (Primera C), Cerro Porteño de Paraguay y Gimnasia de Mendoza, el técnico ya tiene en su cabeza a un 11. Y hay muchos indicios sobre la mesa, como así también están claras algunas diferencias tácticas y de propuesta de juego con respecto al Racing de Gustavo Costas.

Por empezar, si bien Vojvoda aseguró que no se casa con ningún esquema, dejará de lado el tridente con dos extremos que venía utilizando la Academia hasta antes de su llegada. Más allá del dibujo, en cuanto al estilo este Racing busca mayor circulación de pelota a ras del suelo, en fútbol más asociativo.

A juzgar por lo ensayado, utilizará de arranque un 4-1-3-2, con Santiago Sosa delante de la línea de cuatro y un delantero, Tomás Conechny o Santiago Solari, hará dupla con Adrián Martínez. El primero fue titular en el primer ensayo y metió un doblete, mientras que el Chino estuvo de inicio contra el Lobo mendocino y metió dos tantos. Y fue su cuarto personal porque también había marcado en los anteriores, con ingresos sobre la marcha.

En el fondo, tres de los que eran titulares con Costas seguirán del mismo modo (Ezequiel Cannavo, Marco Di Cesare y Marcos Rojo), y se suma Alfonso Espino, el lateral zurdo de 34 años que quedó libre de Rayo Vallecano de España y llegó para reemplazar a Gabriel Rojas, transferido al Cruzeiro de Brasil.

Vojvoda en la zona media mantendrá a Santi Sosa, pero les dará la titularidad a Matías Zaracho y Matko Miljevic. dos que con Costas, en el primer semestre, entraron más desde el banco que lo que actuaron desde el comienzo.

El cuarto miembro en esa zona media podría ser Alejandro Tello, volante interno que debutó en Primera con Chirola Romero (DT de la Reserva campeona) como técnico interino ante Independiente Petrolero de Bolivia (Copa Sudamericana). En los últimos dos amistosos fue titular y dejó una buena imagen, con lo cual podría correr con ventaja para meterse en el 11 por los puntos. Su pelea por el puesto sería con Baltasar Rodríguez.

De este modo, la Academia de Vojvoda saldría ante el Halcón con Facundo Cambeses; Ezequiel Cannavo, Marco Di Cesare, Marcos Rojo, Alfonso Espino; Santiago Sosa; Alejandro Tello o Baltasar Rodríguez, Matías Zaracho, Matko Miljevic; Conechny o Solari y Adrián Martínez.

Retirado hace unos años por una afección cardíaca, Kun Agüero disfruta el Mundial desde otro lado. Como había ocurrido en Qatar, lo ve desde afuera. En esta ocasión, como comentarista. Alienta y apoya desde el otro lado de la línea de cal, más allá de hacer los análisis respectivos de lo que va ocurriendo con la Scaloneta. Una Scaloneta que integró en los primeros años, consagrándose en la Copa América de 2021. Ahora, el ex delantero puso el pecho y saltó contra aquéllos que indican que la Selección es favorecida por los árbitros.

Apenas se dio la roja a Breel Embolo por doble amonestación (la segunda por simular una falta de Leandro Paredes tras la intervención del VAR), el Kun, acompañado por el Pollo Vignolo y Carlos Tevez en la transmisión de ESPN, se calzó los guantes y soltó: » Si no sabés el reglamento flaco, es amarilla. Ahora tenemos a todos los anti-Argentina que van a romper las pelotas. Las pelotas no, ajá. Porque eso es amarilla. Amarilla y roja».

Clarito por parte del Kun, que al igual que todos los argentinos, sueña en grande en Estados Unidos, ya con el equipo de Scaloni entre los cuatro mejores.

La despedida de Franco Armani de River es un hecho que los hinchas aún están procesando, como sucede con cada una de las personas que han compartido los ocho años y medio del Pulpo defendiendo el arco del equipo. Alberto Tato Montes, por ejemplo, no solo fue el entrenador de arqueros del plantel profesional durante el glorioso ciclo de Marcelo Gallardo. El hombre de 67 años fue un compañero de ruta constante del arquero campeón del mundo, un apoyo, un confidente, un maestro. Por eso, su primera sensación al enterarse de la desvinculación de Armani para volver a Atlético Nacional de Medellín fue de «tristeza».

El experimentado entrenador del puesto que trabajó muchos años en las Inferiores de River y hoy ocupa un rol en la estructura formativa de los arqueros del club siempre se destacó por su perfil bajo, su humildad y sencillez. De hecho, Tato Montes nunca se colgó públicamente la medalla de haber detectado a Santiago Beltrán en los torneos amateurs que jugaba el pibe de 21 años que se adueño del arco de River tras la lesión de Armani en la pretemporada de enero de este 2026.

Esta vez, al ser consultado para Splendid AM 990 sobre la partida del arquero que el 16 de octubre cumplirá 40 años, Montes fue breve y contundente: «Su decisión me generó tristeza. Para mí, es el arquero más grande de la historia de River».

Tal vez por su estilo de moverse siempre en silencio, el especialista en el puesto más difícil del fútbol sintió la necesidad de hacer una aclaración luego de su sentencia sobre Armani. «Sin dudas, el más determinante», acotó Montes, para evitar involucrarse en una comparación con los otros próceres del arco en River: Amadeo Carrizo, Ubaldo Matildo Fillol, Nery Pumpido y Marcelo Bavovero.

El Día del arquero en Argentina, en homenaje al gran Amadeo Carrizo, Marcelo Barovero se tomó un tiempo para escribir un emotivo mensaje en su cuenta de Instagram dedicado a Tato Montes, quien lo inició en este camino para el puesto que actualmente ocupa Trapito en el cuerpo técnico del Chacho Coudet. «Siento que es buena ocasión para homenajearte y agradecerte… a vos Tato. Maestro de una gran cantidad de arqueros que pasamos, están y estarán en River o por el mundo haciéndote sentir orgulloso».

«Cada vez que hablábamos en los últimos años, me decías que tenía que ir a acompañarte con la formación de arqueros y empezar a ocupar TU lugar; que tu sueño era ver ingresar al Monumental a Franco y a mí juntos (en el medio se metió un joven que también te lo debemos a tu dedicación)», fue el texto de Barovero, que también aprovechó para recordar que Tato fue quien acercó a Santiago Beltrán a River. «Todos los apasionados del arco en este país seguramente saben de quién hablo… gracias Tato. Te agradecemos eternamente», fue el emotivo mensaje virtual de Barovero para Montes.

¡Argentina jugará las semifinales del Mundial 2026! La Scaloneta le ganó 3-1 a Suiza en tiempo extra y se clasificó a la siguiente ronda, donde se enfrentará a Inglaterra por un lugar en la gran final de la Copa del Mundo. Ese partido se jugará el próximo miércoles a las 16 horas.

Pero primero, es momento de festejar. De hecho, el gran festejo de la noche llegó con el golazo de Julián Álvarez para el 2-1 frente a los helvéticos. La Araña, que hasta ese momento no tenía goles en el certamen, recibió del Flaco López en la puerta del área, se acomodó para su derecha y sacó un remate sublime que se clavó en el ángulo del arquero suizo.

Fue tal el impacto del tanto y en el contexto que se realizó, que en todos los lugares del planeta se vivió el carrusel de emociones del partido (para bien o para mal). En consecuencia, a continuación mirá los mejores relatos del golazo de la Araña en distintos idiomas.

La semifinal entre Inglaterra y Argentina se disputará el próximo miércoles 15 de julio a las 16.00hs (de Argentina) en el estadio Mercedes-Benz de Atlanta. El vencedor de esta llave se medirá con Francia o España (que jugarán el martes en Dallas) en la gran final del domingo 19 de julio.

Hasta el momento, la Selección jugó un solo partido en este recinto durante el Mundial 2026: fue el encuentro de los octavos de final ante Egipto, con la histórica remontada del 0-2 al 3-2 con los goles de Cuti Romero, Lionel Messi y Enzo Fernández.