Etiqueta: Max Verstappen

  • ¿Quién durmió mejor anoche tras el GP de Bahréin en Malasia? Christian Horner

    ¿Quién durmió mejor anoche tras el GP de Bahréin en Malasia? Christian Horner

    La victoria de Max Verstappen en Sepang fue histórica. Dentro de veinte años, cuando una nueva generación de aficionados a la Formula 1 hojee los libros de historia, bien podrían preguntarse qué temporada tan extraña debió de ser 2026 para que el Gran Premio de Bahrain se viera afectado por tanta lluvia que la salida tuvo que retrasarse.

    Pero no es eso a lo que me refiero.

    Había pasado muchísimo tiempo desde la última vez que un motor Ford ganó una carrera de F1. En abril de 2003, Giancarlo Fisichella ganó el GP de Brasil con un Jordan propulsado por un Ford-Cosworth RS1 V10.

    Aquel entonces fue una carrera extraña, concluida prematuramente tras, por cierto, un accidente en el que estuvo implicado un tal Fernando Alonso. Hace veintitrés años, Alonso estaba solo en su segunda temporada completa de F1 y no era ni campeón del mundo ni ganador de un gran premio.

    Fisichella lideraba cuando aparecieron las banderas rojas en Interlagos, pero inicialmente fue Kimi Raikkonen, de McLaren, quien fue declarado ganador.

    El Reglamento Deportivo de la FIA de la época estipulaba que, siempre que se hubiera completado más del 75% de la distancia de carrera, la carrera se «consideraría finalizada cuando el coche líder cruzara la línea al final de la vuelta dos vueltas antes de aquella durante la cual se dio la señal de detenerse».

    Las pantallas oficiales de cronometraje mostraron inicialmente a Fisichella comenzando la vuelta 56. Luego, brevemente, esa información desapareció, y el sistema pasó a mostrarlo aún en la vuelta 55. Los comisarios basaron su decisión original en la suposición de que Fisichella efectivamente seguía en su vuelta 55.

    Fisichella recibe el trofeo de ganador junto a Jordan tras una apelación.

    Fisichella recibe el trofeo de ganador junto a Jordan tras una apelación.

    Photo by: Motorsport Images

    Eddie Jordan protestó, y ganó.

    En la siguiente ronda en Imola, la F1 presenció la memorable imagen de Raikkonen y Ron Dennis entregando sus trofeos de ganadores de pilotos y constructores a Fisichella y Jordan.

    Cómo surgió Red Bull Powertrains

    Por supuesto, se puede discutir si Sepang 2026 cuenta realmente como una victoria de un motor Ford. Una descripción más precisa probablemente sería esta: un motor de combustión interna construido por Red Bull Powertrains, con el apoyo de Ford en conocimientos sobre unidades de potencia y tecnología de baterías. O, como lo han expresado ocasionalmente los observadores más cínicos: un motor Red Bull con una pegatina de Ford.

    Ya en marzo de 2023, el propio Helmut Marko lo explicó así: «Aunque el equipo pueda llamarse Red Bull Ford o Ford Red Bull, el motor vendrá únicamente de Red Bull Powertrains. Ford participará en la tecnología de baterías».

    Red Bull y los motores de F1 siempre han tenido una relación complicada. En 2013, Red Bull aún ganaba campeonatos del mundo con potencia Renault. Luego el fabricante francés redujo su implicación oficial, y el equipo continuó con el acuerdo de usar motores Renault rebautizados como TAG Heuer, una configuración con la que nadie estaba especialmente contento.

    Así que Red Bull salió y encontró a Honda. Primero para su equipo «pequeño», Toro Rosso, y desde 2019 también para Red Bull Racing. Para cuando Verstappen se proclamó campeón del mundo en aquella inolvidable final de Abu Dhabi en 2021, Honda ya había anunciado que se retiraría de la F1 como operación oficial. Ese anuncio había llegado en octubre de 2020, en un momento en que la pandemia de coronavirus había sacudido la economía mundial.

    Así que, al final de la temporada 2020, Red Bull tenía un problema bastante serio que resolver de cara a la vida después de 2021, ya que se asomaba a un futuro sin proveedor de motores.

    Verstappen y los directivos de Honda celebran su título mundial de F1 de 2021 mientras el fabricante japonés se preparaba para abandonar la categoría.

    Verstappen y los directivos de Honda celebran su título mundial de F1 de 2021 mientras el fabricante japonés se preparaba para abandonar la categoría.

    Photo by: Andy Hone / Motorsport Images

    Y en algún momento, alguien debió de tener la idea de que, después de años dependiendo de Renault y Honda, quizá Red Bull simplemente debería tomar las riendas por sí misma.

    Cuenta la leyenda que a Dietrich Mateschitz siempre le había irritado la forma en que los fabricantes de coches establecidos en F1 miraban por encima del hombro a Red Bull como poco más que una «empresa de bebidas energéticas». Había algo innegablemente atractivo en la audacia de demostrar que estaban equivocados: tras haber construido el mejor chasis de la F1, ¿por qué no construir también el mejor motor, justo en el corazón de Mercedes y de los gigantes automovilísticos tradicionales?

    Probablemente Christian Horner y Helmut Marko no tardaron mucho en convencer a su jefe de la idea. Intentar cosas que otros consideran imposibles siempre ha atraído a Horner. También atraía a Mateschitz. Se podría decir que forma parte del ADN de Red Bull.

    Qué tuvo que ver Porsche con Red Bull Powertrains

    En el gran premio de casa de Red Bull en Austria, en julio de 2021, Marko se encontró por casualidad con Fritz Enzinger, por entonces jefe de motorsport de Porsche.

    Se pusieron a hablar sobre lo que Red Bull planeaba hacer ante la inminente retirada de Honda. Enzinger dejó caer que Porsche podría estar bastante interesada en entrar en la F1 por su cuenta.

    La conversación entre dos estirios terminó de una forma típicamente pragmática. Marko seguiría adelante por parte de Red Bull con la visión de construir su propio campus de motores en Milton Keynes. Enzinger estudiaría si un programa de F1 de Porsche podría funcionar realmente. Y quizá, más adelante, los dos proyectos podrían de alguna manera unirse.

    Para noviembre de 2021, todo apuntaba a una empresa conjunta Red Bull-Porsche. Mateschitz, Marko, Enzinger y el CEO de Porsche, Oliver Blume, se reunieron en Hangar-7. El ambiente era relajado, todos parecían estar en la misma sintonía, y la ocasión se brindó con Zirbenschnaps, un aguardiente austríaco de pino.

    Mateschitz mantuvo conversaciones avanzadas con Porsche para una alianza como proveedor de motores de Red Bull.

    Mateschitz mantuvo conversaciones avanzadas con Porsche para una alianza como proveedor de motores de Red Bull.

    Photo by: Manuel Goria / Motorsport Images


    Los austríacos pensaban que todo aquello era una idea fantástica. Horner, sin embargo, empezaba a preguntarse si Red Bull necesitaba realmente a Porsche. En febrero de 2022, una delegación de Porsche llegó a la sede de Red Bull en Fuschl para negociar, mientras Horner visitaba Porsche en Weissach. La perspectiva de no poder seguir tomando decisiones simplemente con Mateschitz y Marko, y en su lugar tener que presentar propuestas al consejo de administración de una gran corporación, no le resultaba especialmente atractiva. Finalmente, el sueño Red Bull-Porsche murió.

    Pero Horner no había hecho las cosas a medias. Red Bull Powertrains ya se había fundado. El campus tecnológico construido ex profeso en Milton Keynes estaba ya muy avanzado y se habían reclutado ingenieros de fabricantes rivales.

    En algún momento, Horner debió de hacerse la pregunta obvia: ¿por qué necesitamos a Porsche si podemos hacerlo simplemente nosotros mismos?

    La idea de que una empresa de bebidas energéticas pudiera construir un motor de F1 fue recibida inicialmente con bastante diversión en el paddock. La visión original de Mateschitz, enfrentarse a Mercedes y compañía con su propio equipo de carreras, ganar GPs y finalmente campeonatos del mundo, ya sonaba bastante a cuento de hadas. Pero ¿esto? Seguramente Red Bull por fin estaba yendo demasiado lejos. Al menos, eso es lo que creían muchas personas que realmente sabían de lo que hablaban.

    Cuatro años después, sabemos la respuesta. Red Bull no fue demasiado lejos.

    Y el domingo, Horner seguramente habrá seguido los acontecimientos en Sepang con emociones encontradas, mientras el proyecto que forma parte de su legado entregaba la primera victoria en F1 para un motor de Red Bull Powertrains de fabricación propia.

    Red Bull ha superado el poderío de Mercedes y Ferrari con su propio motor.

    Red Bull ha superado el poderío de Mercedes y Ferrari con su propio motor.

    Photo by: Srinivasa Krishnan

    El campus tecnológico también forma parte del legado de Horner

    La gente puede discutir interminablemente sobre qué parte del éxito histórico de Red Bull corresponde individualmente a Mateschitz, Marko o Horner. Pero una cosa siempre estuvo clara: Milton Keynes era territorio de Horner. Y Milton Keynes es donde nació Red Bull Powertrains.

    No tiene por qué gustarte Christian Horner. Él disfruta bastante interpretando al villano de la F1, y durante más de 20 años ha hecho bien poco por librarse de esa imagen. ¿Por qué iba a hacerlo?

    Horner se ha peleado con Toto Wolff, Zak Brown, Jos Verstappen y muchos otros. Ser el favorito de todos nunca formó parte de su modelo de negocio.

    Su autobiografía, Drive, se publicará el 22 de octubre y no hace falta ser clarividente para adivinar que Horner contará su versión de la historia de Red Bull. Cómo una empresa de bebidas energéticas ridiculizada se convirtió en uno de los equipos más exitosos de la historia de la Formula 1. Cómo Red Bull destronó a Mercedes. Y, presumiblemente, por qué Horner desempeñó un papel bastante importante en todo ello.

    Después de este domingo en Sepang, un capítulo de esa historia ya se ha escrito antes incluso de que el libro llegue a las estanterías, porque Horner no era simplemente el jefe de equipo cuando Red Bull decidió intentar algo que muchos en el paddock consideraban un acto de megalomanía.

    Red Bull Powertrains creció hasta convertirse en lo que es hoy bajo su liderazgo. Reclutó a las personas e impulsó el proyecto. Fue uno de quienes finalmente llegaron a la conclusión de que si Red Bull iba a construir una fábrica de motores de todos modos, quizá no necesitaba a Porsche al fin y al cabo.

    Hay cierta ironía en el hecho de que Horner ya no estuviera allí cuando Verstappen llevó la primera victoria del proyecto hasta la línea de meta el domingo.

    Horner no podrá sumar la victoria de Verstappen en Sepang a su palmarés, pero es fruto de su legado.

    Horner no podrá sumar la victoria de Verstappen en Sepang a su palmarés, pero es fruto de su legado.

    Photo by: Red Bull Content Pool

    Horner no recibe el trofeo y su nombre no aparece en ninguna parte de los resultados. Y ahora mismo no hay demasiadas personas en Red Bull especialmente ansiosas por destacar su contribución a este éxito. Pero la historia funciona de otra manera.

    Hoy, Red Bull tiene el motor de combustión interna más potente de la F1. Gracias a la clasificación ADUO de la FIA, eso es algo que puede demostrarse objetivamente.

    Si hace cuatro años hubieras predicho que este sería el punto al que llegaría Red Bull, probablemente te habrían llamado loco. Yo también lo habría hecho.

    Horner ya no es el jefe de equipo de Red Bull Racing. Quizá algún día regrese a la Formula 1. Y quizá Drive ofrecerá, en algunos pasajes, la versión de Horner sobre por qué tuvo tanto éxito.

    Pero hay un párrafo que nadie podrá jamás borrar de su autobiografía: Red Bull construyó su propio motor de Formula 1. Y ganó un gran premio con él en su primera temporada.

    Puede que Horner no pasara la noche pasada en Sepang como jefe de equipo de Red Bull. Pero estoy bastante seguro de que durmió bien.


  • Verstappen reflexiona sobre la emotiva reacción de Jos Verstappen tras la victoria en Sepang

    Verstappen reflexiona sobre la emotiva reacción de Jos Verstappen tras la victoria en Sepang

    Max Verstappen ha reflexionado sobre la emotiva reacción de su padre, Jos Verstappen, tras la primera victoria del cuatro veces campeón en un Gran Premio de la temporada 2026 y la primera victoria del proyecto de unidad de potencia de Red Bull.

    En declaraciones a los medios durante la rueda de prensa posterior a la carrera del Gran Premio de Baréin, celebrada en Malasia, el piloto neerlandés se sinceró sobre lo que este hito significaba para él y su familia.

    «Todos estamos muy involucrados en esto», dijo cuando le preguntaron por la emotiva reacción de su padre. «Y, por supuesto, en cuanto a mi relación con mi padre, nos entendemos muy bien gracias a todos los años que hemos pasado juntos trabajando para alcanzar nuestro objetivo en la Fórmula 1.

    «Así que él sigue ahí, en segundo plano. No viene a todas las carreras, pero cuando está presente, hablamos mucho de todo. Lo sabe todo. Supongo que, para él también, el comienzo de la temporada no fue agradable de ver.

    «En cuanto a mí, no fue agradable pilotar el coche. Pero luego, ver cómo progresaba el equipo —que, básicamente, nunca dejó de trabajar—, se puso manos a la obra con el coche e intentó de verdad solucionar los problemas que teníamos, para luego conseguir un resultado como este, es increíble».


    Max Verstappen, Red Bull Racing, Laurent Mekies, Red Bull Racing Team Principal

    Max Verstappen, Red Bull Racing; Laurent Mekies, director del equipo Red Bull Racing

    Foto de: Sam Bloxham / LAT Images vía Getty Images

    «Además, en cuanto a las personas que forman parte del equipo, sinceramente, el espíritu es muy bueno. Todos estamos en la misma onda y nos entendemos muy bien. Por eso es muy agradable trabajar en el equipo y creo que por eso todo el mundo está súper contento de que por fin hayamos conseguido un resultado como este».

    Verstappen ganó el caótico Gran Premio de Baréin en Malasia, y su compañero de equipo, Isack Hadjar, terminó quinto. Esto se produjo tras un sólido doble podio de la escudería de Milton Keynes en el Gran Premio de Azerbaiyán del pasado fin de semana, en el que Verstappen y Hadjar terminaron segundo y tercero.

    Su victoria en Sepang ha aupado a Verstappen al sexto puesto en la clasificación de pilotos, empatado a 188 puntos con Lando Norris, que ocupa la quinta posición.


  • Antonelli pide una respuesta antes de Singapur ante la caída de ritmo de Mercedes

    Antonelli pide una respuesta antes de Singapur ante la caída de ritmo de Mercedes

    Andrea Kimi Antonelli cierra el fin de semana en Sepang con tantas certezas como dudas. El segundo puesto del piloto italiano confirma la fortaleza tanto del piloto como del equipo; incluso en un fin de semana objetivamente difícil, lograron minimizar daños y maximizar los recursos disponibles, tomando decisiones estratégicas acertadas allí donde otros fallaron.

    La decisión de mantener los neumáticos intermedios al inicio de la carrera —mientras que sus principales rivales, como Ferrari, optaron por neumáticos de seco— resultó claramente acertada. Esto otorgó al equipo alemán una ventaja significativa, permitiéndoles gestionar la carrera y contener a los rivales que remontaban posiciones, a pesar de las diversas neutralizaciones que volvieron a agrupar a los competidores en repetidas ocasiones.

    De hecho, Antonelli había logrado ponerse en cabeza gracias a una salida fulgurante al apagarse los semáforos; sin embargo, defender el liderato resultó prácticamente imposible, dado que el compuesto medio no funcionaba especialmente bien y existía una clara desventaja de ritmo frente al Red Bull, coche que había marcado la referencia durante todo el fin de semana.

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Foto di: Kym Illman / Getty Images

    Es también por eso que hay sonrisas tras un fin de semana que podría haber sido muy distinto, especialmente teniendo en cuenta que Antonelli ya había asegurado un sólido cuarto puesto en la clasificación; una señal de que, pese a las dificultades, existía un potencial mayor por explotar en comparación con el viernes. Además, este segundo puesto refuerza su liderato en el campeonato; a estas alturas, solo problemas técnicos —como los que afectaron hoy a George Russell— parecen capaces de ponerlo en peligro.

    «Creo que maximicé nuestro rendimiento. No teníamos el ritmo de Max, eso está claro. Fuimos fuertes en mojado, aunque hacia el final empecé a tener problemas de bloqueo de ruedas. Fui rápido en mojado, pero en seco nos faltaba algo respecto a Max; aun así, el segundo puesto era lo máximo que podíamos conseguir», explicó Antonelli a Sky tras la carrera.

    Sin embargo, más allá de la clasificación del campeonato y de los sucesos de la jornada, hay otra cuestión que debe abordarse —y que, siendo realistas, requiere un análisis minucioso—: su rendimiento a lo largo del fin de semana. El equipo ha cuestionado el nuevo paquete de mejoras, por lo que Kimi espera poder realizar una comparación directa durante los entrenamientos libres en Singapur.


    No obstante, este fin de semana debe analizarse en un contexto más amplio, tal como señaló el propio Antonelli. El circuito de Sepang cuenta con un asfalto especialmente antiguo y abrasivo; además, él ya había tenido dificultades para lograr victorias en otros trazados calurosos y abrasivos —como Barcelona, ​​Austria o Miami—, incluso al principio de la temporada, cuando gozaba de una ventaja mucho más holgada.

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes, Max Verstappen, Red Bull Racing

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes, Max Verstappen, Red Bull Racing

    Foto di: Joe Portlock / Getty Images

    La impresión de Wolff es que, si bien el nuevo paquete generó efectivamente más carga aerodinámica —tal como confirmaron los datos—, al equipo le costó aprovecharlo al máximo; también existe el temor de que haya perjudicado la eficiencia del coche en recta. No obstante, queda una gran incógnita: ¿cuántas dificultades habría tenido Mercedes aquí en Sepang incluso con el paquete anterior?

    El W17 tampoco fue la referencia en Madrid, Hungría o Zandvoort; la falta de carga aerodinámica ya era evidente en esas citas, aunque el equipo logró minimizar los daños. Por eso, Antonelli quiere determinar con acierto si el problema reside en el propio paquete o simplemente en la incapacidad del W17 para hacer que el coche y los neumáticos funcionen eficazmente sobre este tipo de superficie.

    «Es una respuesta que me gustaría encontrar cuanto antes. Sin duda veremos si es posible realizar una comparación con el paquete en Singapur. El equipo está trabajando para ver si es factible; si se puede hacer, lo probaremos en los Libres 1 (FP1) y veremos cuál ofrece un mejor rendimiento», añadió Kimi, señalando acertadamente que Singapur cuenta con un tipo de asfalto muy distinto y características de pista diferentes.

    «Sin embargo, debo decir que Singapur nos permitirá comprender mucho mejor el rendimiento de este nuevo paquete. Es un circuito con asfalto nuevo y, al correr de noche, las temperaturas serán más bajas, lo que debería ayudarnos a tener una idea más clara de cómo funciona realmente el paquete».


  • Hamilton y su remontada en Bahréin-Malasia: "Tras el error, tomamos las decisiones acertadas"

    Hamilton y su remontada en Bahréin-Malasia: "Tras el error, tomamos las decisiones acertadas"

    Lewis Hamilton logró el podio número 208 de su carrera —ampliando su propio récord (Michael Schumacher ocupa el segundo lugar con 155, mientras que Max Verstappen escala posiciones y es tercero con 135)— tras una tercera posición totalmente inesperada, consecuencia de la mala decisión de comenzar con neumáticos de seco en una pista que aún estaba mojada. El piloto británico devolvió a Ferrari al podio después de una sequía de cinco carreras:

    El siete veces campeón del mundo demostró una gran tenacidad; a pesar de caer a la cola del pelotón debido a la apuesta de salir con neumáticos de compuesto blando, no perdió la concentración. Confió en el potencial de su SF-26 —que le había permitido salir desde la primera fila junto al poleman Max Verstappen— y trabajó para salvar una carrera que parecía comprometida desde el mismo inicio.

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Foto di: Colin McMaster / LAT Images via Getty Images

    A diferencia de Leclerc, que optó por entrar en boxes para cambiar neumáticos durante el periodo de coche de seguridad en la vuelta 10, el británico decidió permanecer en pista con los neumáticos de banda roja, confiando en que la pista se secaría, aunque lo hiciera más lentamente de lo previsto. Completó 31 vueltas con los neumáticos blandos, ahorrándose una parada en boxes y protagonizando una remontada espectacular e impresionante…

    «Fue doloroso», admite Lewis. «La experiencia fue dolorosa. Cuando entré en boxes tras la bandera roja, miré el asfalto y seguía mojado. Luego fui al muro de boxes para observar la pista y dije que todavía estaba mojada».

    Lewis Hamilton, Ferrari, con le gomme slick sul bagnato

    Lewis Hamilton, Ferrari, con le gomme slick sul bagnato

    Foto di: Mark Sutton / Formula 1 via Getty Images


    «Como la carrera se estaba retrasando, lo normal era que el asfalto se hubiera secado; aunque todavía había mucha agua en la parrilla, yo confiaba en que la pista se secaría. La recomendación fue cambiar a neumáticos de seco. Pensamos que Max también montaría neumáticos lisos, así que creímos que era la decisión correcta, pero resultó ser todo lo contrario».

    Hamilton es plenamente consciente de la decisión equivocada…

    «Para cuando nos dimos cuenta, ya era demasiado tarde. Tras esa elección, mantener el coche en pista fue realmente difícil, pero el equipo hizo un gran trabajo en las paradas; los mecánicos rindieron de forma fantástica después de aquel error inicial. A partir de ahí, todas las decisiones fueron acertadas —en cuanto a paradas, tiempos y estrategia—, así que logramos remontar. Llegué a estar a un minuto de distancia, pero terminé tercero —un resultado realmente fantástico—, por lo que no podría estar más contento con cómo salió todo».


  • Ganadores y perdedores de un alocado GP de Bahréin de F1 en Malasia

    Ganadores y perdedores de un alocado GP de Bahréin de F1 en Malasia

    En un día en que la Fórmula 1 no salió precisamente airosa con su complicado conjunto de reglamentos para 2026, la edición en Malasia del Gran Premio de Bahréin aun así ofreció una carrera atrapante con algunos protagonistas destacados.

    El evento único de la F1 en Sepang se vio empañado desde el inicio por importantes problemas logísticos que afectaron a los espectadores. Y aunque estos mejoraron a medida que avanzó el fin de semana, el espectáculo en pista tampoco estuvo exento de contratiempos, ya que la primera carrera con lluvia de la temporada se vio lastrada por problemas de software. Así es la vida en la F1 2026.

    Es una lástima, porque en términos relativos Sepang es uno de los mejores circuitos que pueden adornan el calendario. Pero, al margen de los problemas de las unidades de potencia, el tiempo y los coches de seguridad, el hombre y el equipo adecuados aun así ganaron, haciendo historia con una primera victoria para un fabricante de unidades de potencia completamente nuevo.

    Ganador: Max Verstappen, Red Bull

    Max Verstappen ha acumulado unas cuantas victorias especiales en sus 10 años como contendiente de primera línea, pero hubo varias razones por las que la número 72 —Dios santo— fue especialmente especial.

    Había la sensación de que el Gran Premio de Azerbaiyán del fin de semana pasado iba a ser la mejor oportunidad de Red Bull para estrenarse este año como ganador, antes de la esperadísima mejora del coche de Mercedes en Malasia, solo para que Red Bull hiciera «un gran trabajo estropeándolo» mientras Verstappen tenía que conformarse con el segundo puesto en Bakú.

    Pero con Mercedes mucho menos competitivo de lo esperado, fue en realidad el propio progreso de Red Bull el que acaparó los titulares en Sepang, liberando las ganancias reales de rendimiento de su mejora de Azerbaiyán en las curvas rápidas de Sepang, algo que quizá el circuito urbano de baja carga aerodinámica de Bakú había mantenido oculto.

    La dominante victoria de Verstappen de la pole a la bandera en Malasia no fue tan sencilla como realmente debería haber sido, debido a los incapacitantes problemas de software de la FIA, las cambiantes condiciones meteorológicas y un coche de seguridad, pero puso fin a la posibilidad de que sufriera una temporada sin victorias.

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Photo by: Ashwith S Pai

    El 4 de octubre no fue solo un día trascendental para Verstappen. La 72ª victoria del neerlandés también fue la primera para Red Bull Ford Powertrains como fabricante de unidades de potencia. Después de que Verstappen ampliara su contrato con Red Bull hasta 2030, aunque con las cláusulas de salida habituales, el fin de semana malasio vio recompensada su fe en el proyecto.

    Es una medalla para el personal de más de 700 empleados de RBPT en Milton Keynes, sus colegas de Ford y también el exjefe de Red Bull F1 Christian Horner, quien fue la fuerza impulsora detrás de que Red Bull extendiera sus alas como fabricante de pleno derecho.

    Perdedor: Mercedes

    La visita de Mercedes a la casa de su patrocinador principal Petronas solo puede describirse como una enorme decepción. El rendimiento de su W17 actualizado se quedó corto, quizá por las condiciones excepcionalmente difíciles del asfalto áspero y caluroso de Sepang, mientras que el equipo también parece haber hecho su coche más resistente al avance en las rectas como resultado lógico del aumento de carga aerodinámica.

    «No sabemos realmente si nos hizo ir más rápido o peor», dijo Kimi Antonelli después de terminar tercero. Es perfectamente posible que Malasia sea un caso aislado, y que el Gran Premio de Singapur del próximo fin de semana quizá ofrezca más pistas sobre el potencial real de la especificación más reciente de Mercedes.

    Lo que resulta más difícil de aceptar para el equipo es el último problema de fiabilidad de su unidad de potencia, ya que el motor de George Russell expiró poco antes del final de la carrera, no solo costándole al británico un podio sino frenando el impulso de su victoria en Bakú mientras sus opciones al título se alejan aún más.

    Ganador: Lewis Hamilton

    Apenas unas vueltas después del inicio de la carrera, Lewis Hamilton parecía hundido y sin opciones, ya que la apuesta de su equipo por slicks en una pista mojada pero que solo se secaba lentamente no dio resultado. «Cuando salimos [de boxes], todo el spray salió de la parte trasera del coche de Max y pensé: ‘OK, estoy acabado. Mi carrera está realmente en problemas’.

    Al quedar a más de una parada en boxes de distancia en cuestión de dos vueltas, Hamilton sintió que no tenía más opción que comprometerse con sus neumáticos blandos. Pero una vez que los slicks fueron el neumático adecuado, el siete veces campeón del mundo fue rapidísimo mientras escalaba posiciones, ayudado por un reinicio con coche de seguridad para deshacerse de los neumáticos medios, de los que no era muy fan.

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Photo by: Rudy Carezzevoli / Getty Images

    «Que volviéramos al podio, nunca pensé que ese fuera a ser el caso», dijo Hamilton, aunque señaló que su desacuerdo con la apuesta de neumáticos del equipo al inicio tendría que discutirse más. «No voy a ir al casino con los chicos», bromeó.

    Perdedor: McLaren

    Mercedes no es el único equipo que llegará a Singapur en un estado de confusión. El extraordinario ritmo de McLaren en circuitos de alta carga aerodinámica como Budapest, Zandvoort o Madrid parece haberse desvanecido, pese a que el equipo también ha actualizado recientemente su coche.

    «El panorama cambió muy rápidamente», reconoció Stella cuando le preguntamos por la regresión de su equipo. «Tenemos que echar un vistazo a nuestro propio desarrollo. No vemos ninguna anomalía en nuestros datos. Pero tenemos que reconocer que potencialmente algunos competidores han desarrollado su coche con pasos más grandes que nosotros. Es una condición muy específica aquí en Malasia, así que creo que deberíamos darnos más tiempo».


    Esa falta general de competitividad se vio agravada en el lado del garaje de Lando Norris por problemas recurrentes en la unidad de potencia que dejaron al vigente campeón del mundo falto de velocidad punta.

    En todo caso, la falta general de rendimiento de McLaren hizo que la decisión del equipo de iniciar con ambos coches con slicks fuera menos castigada. Oscar Piastri terminó aproximadamente donde merecía, sexto, con Norris destinado a seguir la estela del australiano hasta que tuvo que esquivar una situación bajo el coche de seguridad tardío y perdió varias posiciones al salirse de pista.

    Al igual que Ferrari y otros, Stella explicó que a McLaren le sorprendió lo lentamente que se secaba el circuito pese a las condiciones calurosas. «En este tipo de asfalto los neumáticos intermedios se dañaban muy, muy rápidamente y los neumáticos de seco funcionaban mucho más fácilmente que en prácticamente cualquier otro circuito. Pero, de hecho, hicieron falta más vueltas de las que pensábamos».

    Ganador: Racing Bulls

    Isack Hadjar, Red Bull Racing, Liam Lawson, Racing Bulls

    Isack Hadjar, Red Bull Racing, Liam Lawson, Racing Bulls

    Photo by: Joe Portlock / Getty Images

    Racing Bulls hizo que una carrera complicada pareciera relativamente sencilla. Eso es lo que se consigue cuando se combina un coche rápido con una conducción sólida y decisiones estratégicas correctas, como demostró Liam Lawson, el más destacado del pelotón medio de la F1.

    Lawson está haciendo todo lo que el equipo puede pedirle, pero aún no tiene garantizado un asiento para el próximo año mientras el equipo se acerca a una decisión entre el neozelandés y la estrella de la F2 Nikola Tsolov. Un fin de semana como el de Malasia desde luego no perjudicará sus opciones.

    En el otro coche, Arvid Lindblad también ofreció una actuación encomiable al superar una penalización de motor para llevarse el último punto tras arrancar último, adelantando a Nico Hulkenberg en la última vuelta de la carrera. «Definitivamente hicimos bien lo básico hoy», dijo el jefe del equipo Alan Permane.

    Perdedor: Audi

    Varios equipos de la zona media tuvieron una tarde frustrante, incluidos Haas y Williams. Pero quizá ninguno tanto como Audi, que estuvo al borde de un punto hasta que Hulkenberg fue superado por Lindblad en la última vuelta.

    De hecho, el alemán podría haber aspirado a cosas mayores si no hubiera sido por el primer coche de seguridad, que deshizo su correcto momento para pasar a los neumáticos slicks.

    «Hombre, me estaba comiendo el volante en ese momento», relató Hulkenberg. «En serio, fue una faena. Me sentía valiente y como un héroe en ese momento, y lo hice funcionar bastante bien. Creo que podríamos haber hecho un undercut a algunas personas ahí, pero desafortunadamente el coche de seguridad tenía otros planes».

    Gabriel Bortoleto tampoco tuvo la tarde más prometedora después de llevarse por delante a Carlos Sainz, lo que le valió una penalización de 10 segundos. Bortoleto inicialmente culpó al piloto de Williams por no dejarle suficiente espacio, pero cambió rápidamente de opinión después de ver la repetición.

    «Fue un poco frustrante que nos adelantaran otra vez en la última vuelta, porque ya son dos carreras consecutivas en las que nos lo hacen en la última vuelta», resumió el director de competición Allan McNish. «Y eso es un poco frustrante».

    Ganador: Fernando Alonso

    Fernando Alonso, Aston Martin Racing

    Fernando Alonso, Aston Martin Racing

    Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

    Ha hecho falta un conjunto particular de circunstancias para que Fernando Alonso y Aston Martin encontraran el camino hacia los puntos por tercera vez esta temporada. Pero mientras que el déficit del motor Honda del equipo quedó brutalmente expuesto en Bakú, un trazado más equilibrado en Kuala Lumpur mostró los avances del equipo en el apartado del chasis.

    No gracias a la decisión del equipo de empezar con slicks, que hizo necesario el coche de seguridad a mitad de carrera para devolver a Alonso a la pelea. Pero aparte de ese error, cometido por más de la mitad de la parrilla, Aston aprovechó su oportunidad con aplomo. «No hay muchos fines de semana en los que podamos sumar puntos y en esos fines de semana no podemos cometer ningún error», dijo Alonso. «No podemos perder la oportunidad, así que hoy ejecutamos bien, por lo que estoy contento por el equipo, por los puntos.

    Con lo que debería ser un circuito aún mejor para Aston por venir en las calles de Singapur, el rendimiento en Malasia incluso le devolvió el ánimo al astuto veterano español. «Sí, absolutamente. Creo que Singapur sobre el papel es mejor que Malasia, así que es alentador para el próximo fin de semana. Van a ser unos próximos cinco días emocionantes, esperando la primera sesión de clasificación».


  • El descontento de Hadjar en Sepang: una carrera “desastrosa” en un coche “horrible” y “sin batería”

    El descontento de Hadjar en Sepang: una carrera “desastrosa” en un coche “horrible” y “sin batería”

    Isack Hadjar ha calificado como una «broma» sus problemas en el Gran Premio de Bahréin en Malasia, tras experimentar curiosas dificultades con su monoplaza de Fórmula 1 de Red Bull el domingo.

    Saliendo octavo en la parrilla debido a una penalización de motor, el día de Hadjar fue complicado desde el principio, ya que sufrió una salida por la grava en la vuelta inicial de formación, sobre una pista mojada.

    El francés sacó el máximo partido a los neumáticos intermedios cuando la carrera finalmente se puso en marcha tras líos con el software, adelantó a Liam Lawson por la cuarta posición en la vuelta seis y mantuvo esa posición desde entonces, pese a la presión de Lewis Hamilton en el último tercio de la carrera.

    Hadjar heredó así la tercera posición cuando George Russell se retiró en la vuelta 50 pero, en el esprint de cuatro vueltas que siguió al último periodo de coche de seguridad, no pudo contener a los Ferrari de Hamilton y Charles Leclerc y terminó cayendo al quinto puesto, a casi cuatro segundos del británico.

    «Sin ritmo», lamentó el piloto de Red Bull. «Algo iba mal, porque… no puedo ser ahora un segundo por vuelta más lento. Incluso comparado con los Mercedes, ¿sabes? Todo el fin de semana fuimos más rápidos. Y ahora, en la carrera, no estamos en ninguna parte. El coche era horrible de conducir.

    «Solo en las últimas vueltas, no sé cómo acabamos sin batería. Así que, en las rectas, no puedo defenderme de los Ferrari, así que perdemos el podio por algo tan estúpido».

    Isack Hadjar, Red Bull Racing

    Isack Hadjar, Red Bull Racing

    Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

    Durante el periodo de 30 vueltas en condiciones de bandera verde, Hadjar perdió una media de 0.881s con su compañero de equipo, Max Verstappen.


    Preguntado por si su falta de ritmo formaba parte del problema de degradación que se ha visto ocasionalmente en el RB22 de Red Bull o si estaba relacionada con la unidad de potencia, Hadjar dijo: «No, por el lado del chasis. La unidad de potencia estaba bien, es solo que en las dos primeras vueltas de la resalida no sé por qué estábamos tan bajos de batería. Luego se estabilizó sola y volví a ser rápido. De lo contrario, habría mantenido el tercer puesto.

    «No sé, simplemente el agarre. Incluso detrás del coche de seguridad sentía que no tenía agarre y que iba a ser una resalida difícil para mí. Se sentía como si siempre estuviera con los mismos neumáticos. Volví con el compuesto de la primera tanda, así que… Es una broma.

    «Todo el fin de semana fui bastante rápido, así que… Tenemos que solucionar el problema, volver en Singapur y hacerlo mejor».

    Al menos Red Bull logró su primera victoria en un gran premio de la temporada con Max Verstappen, pero cuando se le mencionó esto a Hadjar, le costaba ver los aspectos positivos.

    «Sí, pero ya sabes, no es un buen día para mí», respondió. «Estoy contento por los chicos, pero para mí es un desastre».

    Los 10 puntos de Hadjar, sumados a los 25 de Verstappen, aun así contribuyeron a que Red Bull se acercara a McLaren por el tercer puesto en el campeonato de constructores, con la diferencia reducida de 76 a 18 puntos en las dos últimas rondas.


  • Qué pasó realmente con el fallo en el software de la FIA que provocó el caos en la F1 en Malasia

    Qué pasó realmente con el fallo en el software de la FIA que provocó el caos en la F1 en Malasia

    El inicio de la primera carrera con lluvia de la temporada 2026 de Fórmula 1 se sumió en el caos. El líder Max Verstappen fue el primero en sufrir una falta de potencia mientras conducía lentamente durante las vueltas de formación detrás del coche de seguridad, tras lo cual Lewis Hamilton se quedó parado y varios otros coches lo siguieron.

    Dirección de carrera se vio obligada a detener la carrera con bandera roja, tras lo cual hubo un retraso de 40 minutos antes de que los aficionados pudieran ver realmente algo de acción de F1.

    El director de monoplazas de la FIA, Nikolas Tombazis, confirmó a medios en Sepang, incluido Motorsport.com, que un fallo en el software suministrado por la FIA y desarrollado junto con los equipos a lo largo de varios años fue responsable de todo el caos.

    «No logramos probar el software tan exhaustivamente como nos habría gustado porque ha habido muy poco rodaje en mojado este año. Hubo una especie de combinación de circunstancias que hizo que este fallo se activara», dijo Tombazis durante una sesión adicional con los medios después de la carrera.

    «Básicamente, en la vuelta de formación, algunos coches iban muy despacio y casi llegaron a detenerse. Hubo una especie de efecto acordeón entre los coches y algunos casi se pararon por completo. Ese fallo impidió entonces que la potencia se volviera a desplegar y que los coches arrancaran de nuevo.»

    Esto está estrechamente relacionado con la reducción de la potencia eléctrica a 250 kW en condiciones de lluvia.

    Aunque el software necesario para esto fue probado por varios equipos, incluidos Red Bull y Racing Bulls, no se probó en las condiciones detrás del coche de seguridad y, por tanto, no a esas velocidades extremadamente bajas.

    Fernando Alonso, Aston Martin Racing, Liam Lawson, Racing Bulls

    Fernando Alonso, Aston Martin Racing, Liam Lawson, Racing Bulls

    Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

    En el Sepang International Circuit, esas bajas velocidades se alcanzaron en ciertos minisectores, con todas las consecuencias que siguieron.

    «Fue principalmente en algunos sectores donde se redujo la potencia total. No sé exactamente qué velocidad era, pero algunos coches que alcanzaron esa velocidad tan baja de alguna manera entraron en un bucle, lo que significó que no podían volver a acelerar y entonces pareció que se detenían.»

    En la práctica, esto dejó a los pilotos con la sensación de que el pedal del acelerador ya no respondía, algo que Oliver Bearman contó a los medios con cierta sorpresa.

    «Nunca he visto ni sentido nada parecido. Me sorprendió que… ni siquiera sabía que la FIA pudiera controlar nuestro pedal del acelerador. En realidad fue bastante aterrador», dijo el piloto de Haas.

    «Mi pedal del acelerador simplemente dejó de funcionar. Era como si no estuviera conectado y el motor estuviera simplemente al ralentí. Fue muy raro, quiero decir, impactante.»

    Una de las preguntas es por qué el motor de combustión interna también se vio afectado, cuando eso no debería ser así a velocidades extremadamente bajas. La FIA aún no tiene una respuesta formal a esa pregunta, pero la sugerencia inicial es que el fallo hizo que toda la señal del acelerador se destinara a recargar el MGU-K, lo que explica por qué los pilotos sintieron que no había ninguna respuesta del pedal del acelerador.

    A primera vista, pareció que los coches con motor Mercedes se vieron menos afectados por el problema que los de otros fabricantes, pero Tombazis explicó que no hay una razón técnica para ello. Simplemente estaba relacionado con las velocidades alcanzadas en ciertos minisectores.

    Nikolas Tombazis, FIA

    Nikolas Tombazis, FIA

    Photo by: Kym Illman / Getty Images


    «No todos los coches alcanzaron las mismas velocidades bajas en la vuelta de formación. Hubo una especie de efecto acordeón. Creo que Max redujo bastante la velocidad, al estar delante, y luego algunos coches frenaron más fuerte al verse sorprendidos y demás. Eso hizo que algunos coches experimentaran el problema y otros no.»

    Cómo la FIA proporcionó a los equipos de F1 una solución de emergencia

    La FIA tuvo entonces que reaccionar rápidamente para conseguir que la carrera cerca de Kuala Lumpur se pusiera en marcha después de todo, como explicó Tombazis cuando Motorsport.com le preguntó.

    «Afortunadamente, nuestros chicos entendieron el problema muy, muy rápido. Creo que la actualización se hizo de manera muy competente. Obviamente fue un trabajo contrarreloj. La prioridad era volver a rodar lo antes posible, así que creo que el tiempo de reacción fue bastante rápido», dijo.

    «No fue un trabajo perfecto y, claramente, no probamos las actualizaciones, pero creo que fue la manera de gestionar un caso así.»

    En la práctica, la actualización significó que la FIA levantó la restricción del límite de energía —las restricciones asociadas al límite de 250 kW— para los minisectores en los que las bajas velocidades habían activado el fallo. Lógicamente, no es una solución infalible de cara al futuro, pero fue una medida de emergencia para garantizar que la carrera pudiera seguir adelante.

    «En algunos de los sectores, se anularon algunas de estas reducciones de potencia», confirmó Tombazis. «Claramente, no teníamos cinco días para hacer las actualizaciones. Solo teníamos unos minutos, pero afortunadamente creo que logramos hacerlo sin comprometer la seguridad, la competición ni la equidad.»

    ¿Cómo pudo ocurrir esto en primer lugar?

    Después de la actualización de la FIA, todos los equipos todavía tenían que instalar el software modificado, lo que explica el retraso antes de la reanudación. Como resultado, se salvó el Gran Premio de Bahréin en Malasia, pero eso todavía no explica cómo la FIA pudo haber pasado por alto este problema durante toda su preparación y por qué solo apareció en la ronda 16 del campeonato.

    «El software fue probado. Simplemente no se probó en esas condiciones específicas», respondió Tombazis. «Lo que nos tomó desprevenidos fue el hecho de que los coches circularan a esa velocidad tan, tan baja, algo que normalmente no se contemplaba.»

    El coche de seguridad de la F1

    El coche de seguridad de la F1

    Photo by: Rudy Carezzevoli / Getty Images

    Durante los test de neumáticos en los que se probó el software, comprensiblemente no se alcanzaron velocidades extremadamente bajas. Sin embargo, hay un contraargumento crucial a eso: bajo la lluvia, la probabilidad de un coche de seguridad —y por tanto de bajas velocidades— es muy alta. ¿No debería la FIA haberlo previsto, y fue ese el mayor error del organismo rector?

    Cuando Motorsport.com le planteó esa pregunta, Tombazis respondió: «Bueno, cualquier fallo es producto de un error. Quiero decir, no conozco ningún software que no tenga fallos y actualizaciones. Tu ordenador probablemente se actualiza cada tres días y todos esos son fallos.

    «Por supuesto, anticipar estas cosas es lo que uno espera hacer, pero a veces una combinación muy particular de acontecimientos no se anticipa adecuadamente y causa el problema. Creo que si hubiéramos tenido un poco más de pruebas, probablemente habríamos logrado detectarlo a tiempo y evitar una situación así.»

    Aunque ahora se conoce la causa de este problema y se ha introducido una solución temporal, la FIA todavía tiene muchas preguntas que responder internamente, también para asegurarse de que no vuelva a ocurrir.

    «A todos nos gustaría que fuera más sencillo, pero el hecho es que cuando tienes tanta energía eléctrica, eso lo hace más complicado. Creo que entienden que la carrera terminó hace aproximadamente una hora y no hemos hecho un análisis completo de la situación para ver cómo podemos evitar un problema así.

    «Después de cada carrera hacemos un largo análisis en el que identificamos aspectos críticos. Obviamente, eso fue un aspecto crítico importante y tenemos que asegurarnos de evitarlo.

    «Pero ¿puedo garantizar que nunca volverá a ocurrir? Este problema específico, sí. Un problema, no. Pero haremos todo lo posible para evitarlo, por supuesto.»


  • Los resultados completos del GP de Bahréin de F1 2026 en Malasia

    Los resultados completos del GP de Bahréin de F1 2026 en Malasia

    Fórmula 1 – GP de Bahréin en Malasia – Carrera

    Todas las estadísticas

     

    Cla Piloto # Vueltas Tiempo Intervalo Km/h Boxes Puntos Retirada Chasis Motor
    1 Netherlands M. Verstappen Red Bull Racing 3 55

    1:47’14.808

      170.563 3 25   Red Bull Red Bull
    2 Italy A. Antonelli Mercedes 12 55

    +2.307

    1:47’17.115

    2.307 170.502 3 18   Mercedes Mercedes
    3 United Kingdom L. Hamilton Ferrari 44 55

    +4.919

    1:47’19.727

    2.612 170.433 2 15   Ferrari Ferrari
    4 Monaco C. Leclerc Ferrari 16 55

    +7.258

    1:47’22.066

    2.339 170.371 4 12   Ferrari Ferrari
    5 France I. Hadjar Red Bull Racing 6 55

    +8.571

    1:47’23.379

    1.313 170.337 3 10   Red Bull Red Bull
    6 Australia O. Piastri McLaren 81 55

    +9.454

    1:47’24.262

    0.883 170.313 4 8   McLaren Mercedes
    7 New Zealand L. Lawson RB 30 55

    +12.753

    1:47’27.561

    3.299 170.226 3 6   RB Red Bull
    8 Spain F. Alonso Aston Martin Racing 14 55

    +13.372

    1:47’28.180

    0.619 170.210 3 4   Aston Martin Honda
    9 United Kingdom L. Norris McLaren 1 55

    +13.993

    1:47’28.801

    0.621 170.193 3 2   McLaren Mercedes
    10 United Kingdom A. Lindblad RB 41 55

    +15.928

    1:47’30.736

    1.935 170.142 3 1   RB Red Bull
    11 Germany N. Hulkenberg Audi 27 55

    +17.404

    1:47’32.212

    1.476 170.103 4     Audi Audi
    12 Canada L. Stroll Aston Martin Racing 18 55

    +18.052

    1:47’32.860

    0.648 170.086 4     Aston Martin Honda
    13 Argentina F. Colapinto Alpine 43 55

    +18.997

    1:47’33.805

    0.945 170.061 3     Alpine Mercedes
    14 United Kingdom O. Bearman Haas F1 87 55

    +22.305

    1:47’37.113

    3.308 169.974 3     Haas Ferrari
    15 France E. Ocon Haas F1 31 55

    +22.532

    1:47’37.340

    0.227 169.968 3     Haas Ferrari
    16 France P. Gasly Alpine 10 55

    +23.315

    1:47’38.123

    0.783 169.948 4     Alpine Mercedes
    17 Spain C. Sainz Williams 55 55

    +25.431

    1:47’40.239

    2.116 169.892 3     Williams Mercedes
    18 Brazil G. Bortoleto Audi 5 55

    +28.233

    1:47’43.041

    2.802 169.818 5     Audi Audi
    19 Mexico S. Pérez Cadillac 11 55

    +29.310

    1:47’44.118

    1.077 169.790 7     Cadillac Ferrari
    dnf United Kingdom G. Russell Mercedes 63 49

    +6 Vueltas

    1:35’38.170

    6 Vueltas 170.405 3   Retirada Mercedes Mercedes
    dnf Thailand A. Albon Williams 23 41

    +14 Vueltas

    1:19’05.042

    8 Vueltas 172.428 3   Accidente Williams Mercedes
    dnf Finland V. Bottas Cadillac 77 7

    +48 Vueltas

    17’29.083

    34 Vueltas 133.179     Accidente Cadillac Ferrari

    Fórmula 1 – GP de Bahréin en Malasia – Vueltas más rápidas

    Todas las estadísticas

     

    Cla Piloto # Chasis Motor Vuelta Tiempo Intervalo Neumáticos Km/h
    1 Netherlands M. Verstappen Red Bull Racing 3 Red Bull Red Bull 55

    1’38.220

      S 203.164
    2 Italy A. Antonelli Mercedes 12 Mercedes Mercedes 52

    +0.369

    1’38.589

    0.369 S 202.403
    3 United Kingdom L. Hamilton Ferrari 44 Ferrari Ferrari 53

    +0.390

    1’38.610

    0.021 S 202.360
    4 Monaco C. Leclerc Ferrari 16 Ferrari Ferrari 54

    +1.116

    1’39.336

    0.726 S 200.881
    5 Australia O. Piastri McLaren 81 McLaren Mercedes 53

    +1.265

    1’39.485

    0.149 M 200.580
    6 France I. Hadjar Red Bull Racing 6 Red Bull Red Bull 52

    +1.572

    1’39.792

    0.307 S 199.963
    7 United Kingdom L. Norris McLaren 1 McLaren Mercedes 54

    +1.750

    1’39.970

    0.178 S 199.607
    8 New Zealand L. Lawson RB 30 RB Red Bull 53

    +2.034

    1’40.254

    0.284 S 199.042
    9 United Kingdom A. Lindblad RB 41 RB Red Bull 55

    +2.095

    1’40.315

    0.061 S 198.921
    10 Spain F. Alonso Aston Martin Racing 14 Aston Martin Honda 54

    +2.133

    1’40.353

    0.038 S 198.846
    11 United Kingdom O. Bearman Haas F1 87 Haas Ferrari 40

    +2.146

    1’40.366

    0.013 H 198.820
    12 United Kingdom G. Russell Mercedes 63 Mercedes Mercedes 34

    +2.495

    1’40.715

    0.349 S 198.131
    13 Argentina F. Colapinto Alpine 43 Alpine Mercedes 33

    +2.768

    1’40.988

    0.273 M 197.595
    14 Canada L. Stroll Aston Martin Racing 18 Aston Martin Honda 53

    +3.028

    1’41.248

    0.260 S 197.088
    15 Brazil G. Bortoleto Audi 5 Audi Audi 36

    +3.162

    1’41.382

    0.134 S 196.827
    16 Germany N. Hulkenberg Audi 27 Audi Audi 54

    +3.174

    1’41.394

    0.012 S 196.804
    17 France P. Gasly Alpine 10 Alpine Mercedes 40

    +3.294

    1’41.514

    0.120 S 196.571
    18 Spain C. Sainz Williams 55 Williams Mercedes 28

    +3.518

    1’41.738

    0.224 S 196.139
    19 France E. Ocon Haas F1 31 Haas Ferrari 53

    +3.842

    1’42.062

    0.324 S 195.516
    20 Thailand A. Albon Williams 23 Williams Mercedes 31

    +4.064

    1’42.284

    0.222 S 195.092
    21 Mexico S. Pérez Cadillac 11 Cadillac Ferrari 20

    +4.468

    1’42.688

    0.404 H 194.324
    22 Finland V. Bottas Cadillac 77 Cadillac Ferrari 7

    +21.733

    1’59.953

    17.265   166.355

    Fórmula 1 – GP de Bahréin en Malasia – Paradas en pits

    Todas las estadísticas

     

    Piloto # Chasis Motor Vuelta Tiempo
    Mexico S. Pérez Cadillac 11 Cadillac Ferrari 1

    38.032

    Australia O. Piastri McLaren 81 McLaren Mercedes 2

    1’21.474

    Brazil G. Bortoleto Audi 5 Audi Audi 2

    1’13.866

    Canada L. Stroll Aston Martin Racing 18 Aston Martin Honda 2

    1’00.446

    Germany N. Hulkenberg Audi 27 Audi Audi 2

    1’01.177

    Mexico S. Pérez Cadillac 11 Cadillac Ferrari 2

    41.721

    Monaco C. Leclerc Ferrari 16 Ferrari Ferrari 3

    38.010

    Germany N. Hulkenberg Audi 27 Audi Audi 8

    27.594

    Italy A. Antonelli Mercedes 12 Mercedes Mercedes 9

    27.739

    Netherlands M. Verstappen Red Bull Racing 3 Red Bull Red Bull 9

    27.641

    United Kingdom G. Russell Mercedes 63 Mercedes Mercedes 9

    28.801

    France I. Hadjar Red Bull Racing 6 Red Bull Red Bull 9

    28.134

    New Zealand L. Lawson RB 30 RB Red Bull 9

    28.600

    France E. Ocon Haas F1 31 Haas Ferrari 9

    28.691

    Spain C. Sainz Williams 55 Williams Mercedes 9

    32.065

    United Kingdom A. Lindblad RB 41 RB Red Bull 9

    28.598

    Thailand A. Albon Williams 23 Williams Mercedes 9

    32.467

    Australia O. Piastri McLaren 81 McLaren Mercedes 9

    29.204

    Brazil G. Bortoleto Audi 5 Audi Audi 9

    27.873

    Canada L. Stroll Aston Martin Racing 18 Aston Martin Honda 9

    28.021

    Mexico S. Pérez Cadillac 11 Cadillac Ferrari 9

    29.870

    United Kingdom L. Norris McLaren 1 McLaren Mercedes 9

    30.790

    Monaco C. Leclerc Ferrari 16 Ferrari Ferrari 9

    28.651

    Spain F. Alonso Aston Martin Racing 14 Aston Martin Honda 9

    28.314

    France P. Gasly Alpine 10 Alpine Mercedes 9

    28.152

    Argentina F. Colapinto Alpine 43 Alpine Mercedes 9

    27.955

    United Kingdom O. Bearman Haas F1 87 Haas Ferrari 10

    28.553

    Brazil G. Bortoleto Audi 5 Audi Audi 15

    36.773

    Thailand A. Albon Williams 23 Williams Mercedes 16

    27.608

    Mexico S. Pérez Cadillac 11 Cadillac Ferrari 18

    28.887

    Mexico S. Pérez Cadillac 11 Cadillac Ferrari 21

    29.266

    United Kingdom O. Bearman Haas F1 87 Haas Ferrari 24

    29.045

    France P. Gasly Alpine 10 Alpine Mercedes 25

    27.758

    Spain C. Sainz Williams 55 Williams Mercedes 26

    28.233

    Monaco C. Leclerc Ferrari 16 Ferrari Ferrari 28

    27.957

    United Kingdom A. Lindblad RB 41 RB Red Bull 28

    29.254

    Canada L. Stroll Aston Martin Racing 18 Aston Martin Honda 28

    28.351

    France E. Ocon Haas F1 31 Haas Ferrari 29

    29.057

    Thailand A. Albon Williams 23 Williams Mercedes 29

    27.859

    New Zealand L. Lawson RB 30 RB Red Bull 30

    28.026

    France I. Hadjar Red Bull Racing 6 Red Bull Red Bull 31

    28.522

    United Kingdom L. Hamilton Ferrari 44 Ferrari Ferrari 31

    27.802

    Spain F. Alonso Aston Martin Racing 14 Aston Martin Honda 31

    27.615

    Argentina F. Colapinto Alpine 43 Alpine Mercedes 31

    27.631

    United Kingdom G. Russell Mercedes 63 Mercedes Mercedes 32

    27.677

    Germany N. Hulkenberg Audi 27 Audi Audi 32

    28.419

    Netherlands M. Verstappen Red Bull Racing 3 Red Bull Red Bull 33

    27.834

    Italy A. Antonelli Mercedes 12 Mercedes Mercedes 33

    27.682

    Australia O. Piastri McLaren 81 McLaren Mercedes 33

    28.337

    United Kingdom L. Norris McLaren 1 McLaren Mercedes 34

    28.250

    Brazil G. Bortoleto Audi 5 Audi Audi 34

    51.819

    France P. Gasly Alpine 10 Alpine Mercedes 37

    27.854

    United Kingdom O. Bearman Haas F1 87 Haas Ferrari 38

    28.017

    Mexico S. Pérez Cadillac 11 Cadillac Ferrari 39

    31.338

    France E. Ocon Haas F1 31 Haas Ferrari 41

    28.419

    Argentina F. Colapinto Alpine 43 Alpine Mercedes 42

    28.211

    Spain C. Sainz Williams 55 Williams Mercedes 42

    39.685

    Netherlands M. Verstappen Red Bull Racing 3 Red Bull Red Bull 43

    27.642

    United Kingdom L. Hamilton Ferrari 44 Ferrari Ferrari 43

    28.053

    Monaco C. Leclerc Ferrari 16 Ferrari Ferrari 43

    28.178

    United Kingdom A. Lindblad RB 41 RB Red Bull 43

    28.072

    Canada L. Stroll Aston Martin Racing 18 Aston Martin Honda 43

    27.446

    Italy A. Antonelli Mercedes 12 Mercedes Mercedes 44

    27.295

    United Kingdom G. Russell Mercedes 63 Mercedes Mercedes 44

    27.702

    France I. Hadjar Red Bull Racing 6 Red Bull Red Bull 44

    27.345

    Brazil G. Bortoleto Audi 5 Audi Audi 44

    27.704

    Australia O. Piastri McLaren 81 McLaren Mercedes 45

    27.498

    United Kingdom L. Norris McLaren 1 McLaren Mercedes 45

    27.869

    New Zealand L. Lawson RB 30 RB Red Bull 45

    29.624

    Spain F. Alonso Aston Martin Racing 14 Aston Martin Honda 45

    27.809

    Germany N. Hulkenberg Audi 27 Audi Audi 45

    28.277

    Mexico S. Pérez Cadillac 11 Cadillac Ferrari 44

    28.937

    France P. Gasly Alpine 10 Alpine Mercedes 45

    28.335


  • El enojo de los pilotos por el fallo de software de la F1 en Bahréin: "Totalmente inaceptable", exclama Checo Pérez

    El enojo de los pilotos por el fallo de software de la F1 en Bahréin: "Totalmente inaceptable", exclama Checo Pérez

    Los principales pilotos de F1 están desesperados por los fallos de software en las unidades de potencia que descarrilaron el inicio del GP de Bahréin en Malasia, con Lando Norris calificando los fallos electrónicos de «horribles» y como una prueba más de que la F1 debería alejarse de los motores híbridos.

    La salida en un circuito de Sepang mojado fue abortada después de que una gran cantidad de autos sufriera problemas de software que les impedían funcionar con normalidad. Al tratarse de la primera carrera en condiciones de lluvia disputada por la generación de autos de 2026, un error en el software al circular a muy baja velocidad, activado por el modo para lluvia del controlador de la unidad de potencia, dejó los motores de varios pilotos atascados en ralentí en distintos momentos de las dos vueltas de formación previstas.

    Con varios coches atrapados en ese bucle de ralentí, la FIA tuvo que programar y distribuir rápidamente un parche de software para que los 11 equipos lo instalaran durante la posterior interrupción con bandera roja, eliminando la reducción de potencia habitual en lluvia en las zonas afectadas. Hizo falta un retraso de 50 minutos para que la carrera comenzara, lo que supuso una gran mancha para la F1 antes de lo que, por lo demás, fue una carrera entretenida y con condiciones meteorológicas mixtas.

    Con los pilotos ya albergando recelos sobre las carreras dominadas por las baterías de los motores en la F1 2026 y la electrónica omnipresente que está al mando, el incidente hizo poco por hacerles apreciar más la fórmula actual.

    «Es simplemente horrible. No sé, simplemente demuestra que no deberíamos tener nada de eso, la parte electrónica», dijo Norris, uno de los pocos pilotos propulsados por Mercedes que sufrió el fallo.

    «Nunca había visto una carrera de F1 retrasada por un error de software. Eso fue nuevo», dijo Piastri en tono burlón. «Me quedé atascado durante aproximadamente un segundo. Cuando el turbo no funciona en estas cosas, casi es mejor empujar el coche en lugar de usar un motor. Fue bastante extraño. No dio una gran imagen, pero creo que sería injusto señalar con el dedo antes de que haya una explicación».

    Lando Norris, McLaren

    Lando Norris, McLaren

    Photo by: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images


    Sergio Pérez, de Cadillac, que condujo uno de los varios coches propulsados por Ferrari que se vieron afectados, fue menos amable. «Se sentía como si estuvieras en un kart de alquiler y se te acabara el tiempo», explicó el mexicano. «Pisabas a fondo y acelerabas y no llegaba nada.

    «Estoy seguro de que aprenderemos de esto como deporte. Pero lo que ha pasado hoy es totalmente inaceptable para el deporte».

    Oliver Bearman, de Haas, dijo que fue «aterrador» que su pedal del acelerador fuera cortado por algo fuera de su control. «Nunca he visto nada igual. Me quedé impactado», dijo. «Ni siquiera sabía que la FIA podía controlar nuestro pedal del acelerador. Fue bastante aterrador, la verdad. Mi pedal del acelerador dejó de funcionar, pero parece que todos dejaron de funcionar también. El motor simplemente estaba al ralentí».

    Fernando Alonso, de Aston Martin, dijo que ahora había «demasiada tecnología» involucrada en la categoría y consideró que «los espectadores tampoco la aprecian realmente». Mientras tanto, el ganador de la carrera, Max Verstappen, cuya lenta salida ayudó a desencadenar el error, comparó el caos de la vuelta de formación con la carrera de karts de Lego en Silverstone.

    «Ese es el problema que tenemos», dijo el neerlandés. «Estos motores son muy complicados y llevan implementado mucho software. Yo lo activé primero y luego miré por el retrovisor y pensé: ‘Espera, ¿me están esperando o qué está pasando…?’

    «Fue como la carrera de Lego, a la misma velocidad. En un momento dado íbamos cinco en paralelo en la recta porque no podíamos entender qué estaba pasando. Luego dimos una vuelta y entonces vi otros ocho coches que seguían arrastrándose.

    «¿Qué puedes decir? Quiero decir, eso no es lo que quieres para el deporte, ¿verdad?»


  • Verstappen califica los motores de la F1 como "potencia LEGO" tras el fallo del GP de Bahréin

    Verstappen califica los motores de la F1 como "potencia LEGO" tras el fallo del GP de Bahréin

    Max Verstappen ha criticado el reglamento de motores de la Fórmula 1 tras un caótico Gran Premio de Bahréin en Malasia afectado por la lluvia, comparando las complejas unidades de potencia del campeonato con los coches de «LEGO» después de que problemas de software causaran una pérdida generalizada de potencia.

    Aunque el piloto de Red Bull consiguió su 72ª victoria en un gran premio y el primer triunfo para el proyecto interno de unidades de potencia de Red Bull, Verstappen quedó frustrado por un extraño fallo que apareció cuando la lluvia llegó a la pista antes de la carrera.

    Varios pilotos, incluidos Verstappen y Lewis Hamilton, tuvieron problemas en la vuelta de formación al quedarse momentáneamente sin potencia.

    «Ese es el problema que tenemos», dijo Verstappen durante la rueda de prensa posterior a la carrera cuando le preguntaron por las complicaciones del motor en condiciones de mojado. «Estos motores son muy complicados y tienen mucho software implementado.

    «Yo lo provoqué primero y luego miré por el retrovisor y simplemente veo… Fue como, ‘Espera, ¿me están esperando o qué está pasando?’ Fue como la carrera de LEGO. Es la potencia LEGO. En un momento dado íbamos cinco en paralelo en la recta porque no podíamos entender qué estaba pasando».

    Max Verstappen, Red Bull Racing, George Russell, Mercedes, Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Max Verstappen, Red Bull Racing, George Russell, Mercedes, Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Photo by: Srinivasa Krishnan

    Verstappen explicó que el problema se debió al software del motor.


    «Cuando vas demasiado bajo de velocidad y con RPM demasiado bajas, por la razón que sea, entonces simplemente se viene abajo. Y normalmente tarda uno o dos segundos y vuelve», dijo.

    «Eso es básicamente también lo que me pasó en la salida. Pero de alguna manera eso no se activó en la primera ronda de software, y luego en la segunda ronda de software fue un poco mejor, por suerte.

    «De lo contrario, también me habría quedado parado en la salida, algo que probablemente me pasó unas cuantas veces al principio del año cuando tuve una mala salida, pero significaba que estaba perdido. Así que al menos ahora fue un poco mejor».

    La FIA publicó un comunicado explicando lo ocurrido en la vuelta de formación.

    «En la vuelta de formación previa al Gran Premio de Bahréin en Malasia, una combinación sin precedentes de baja velocidad del motor, condiciones de baja adherencia, sistemas de gestión de energía para lluvia y la configuración de sectores del circuito de Sepang provocó una pérdida involuntaria de potencia en varios coches», declaró la FIA.

    «Como resultado, el departamento técnico de la FIA eliminó la restricción del límite de energía en los sectores afectados mediante una versión de software actualizada distribuida a todos los competidores durante el retraso de la carrera causado por la fuerte lluvia, lo que permitió a los equipos realizar los cambios necesarios en la unidad de potencia antes del inicio de la carrera.

    «Este problema no había sido detectado por la FIA ni por los equipos durante las pruebas ni durante las vueltas a la parrilla. La FIA, junto con los equipos y los fabricantes de unidades de potencia, llevará a cabo una revisión completa del problema».