Etiqueta: Max Verstappen

Tres segundos. A menudo, Gianpiero Lambiase no necesita más que eso para cambiar el rumbo de Max Verstappen en un Gran Premio. Por televisión se ve un Red Bull que surca el asfalto a más de 300 kilómetros por hora. Se oyen dos palabras breves por la radio de a bordo. Solo mucho más tarde queda claro que, precisamente en ese momento, se ha dado el giro decisivo de la carrera.

A la Fórmula 1 le gusta venderse como un duelo entre veinte pilotos. La realidad es más compleja. Detrás de cada piloto hay toda una organización que calcula, analiza y se anticipa constantemente. Y justo en la intersección de todas esas disciplinas se encuentra el ingeniero de carrera. No es la figura más llamativa dentro de un equipo, pero sí suele ser quien más influye en el resultado. Su rostro rara vez aparece en pantalla. Su voz, en cambio, se oye con mucha más frecuencia.

Una conversación que nunca cesa

Quien solo oye la radio de a bordo durante la retransmisión televisiva se lleva una imagen distorsionada. Los breves fragmentos que emite la dirección de la retransmisión no son más que una mínima parte de la comunicación que tiene lugar durante una carrera.

Mientras un piloto se concentra en los puntos de frenada, el desgaste de los neumáticos y los rivales que le rodean, el ingeniero de carrera no deja de recopilar información. No solo del coche, sino también de los estrategas, los especialistas en datos y los ingenieros que siguen la carrera desde la fábrica. Todo converge en unos auriculares.

Ahí surge un papel especial. El ingeniero de carrera no es un jefe, ni un mecánico, ni un estratega en el sentido clásico. Es el eslabón entre todos esos mundos. Él decide qué información debe escuchar el piloto y, lo que es al menos igual de importante, cuál no.

Porque un exceso de información puede ser tan perjudicial como su falta.

El arte de omitir

Un coche de Fórmula 1 registra miles de valores de medición a la vez. Diferencias de temperatura de unos pocos grados. Desgaste de los frenos. Consumo energético del sistema híbrido. Presión de los neumáticos que cambia lentamente a medida que avanza la tanda.

Para el ingeniero, eso es pan de cada día.

Para el piloto, no.

Este, mientras tanto, conduce a velocidades en las que una fracción de segundo puede marcar la diferencia entre la pole position y la zona de grava. Precisamente por eso, la profesión de ingeniero de carreras gira, con sorprendente frecuencia, en torno a la simplicidad. Una instrucción clara vale más que una charla técnica de treinta segundos.

Eso también explica por qué los mejores mensajes de radio suelen ser tan breves. Una palabra clave. Un número de sector. Una confirmación de que un rival va a entrar antes. No hace falta más. El resto ocurre en la cabeza del piloto.

No hay dos colaboraciones iguales

Cada combinación exitosa desarrolla, con el tiempo, su propio lenguaje. En Mercedes, Peter Bonnington se convirtió en mucho más que el ingeniero de Lewis Hamilton. Su voz tranquila se convirtió durante años en un factor constante, precisamente cuando las carreras se volvían caóticas. Hamilton sabía casi siempre en qué podía confiar con «Bono». Esa confianza no surgió en unos pocos meses, sino a lo largo de cientos de horas de colaboración.

Peter Bonnington, ingeniero de carrera del equipo Mercedes AMG F1, trabajando en el box

Foto de: Bryn Lennon / Fórmula 1 / Getty Images

En Red Bull, la dinámica es totalmente diferente.

Las conversaciones entre Verstappen y Lambiase son a veces tensas, directas e incluso incómodas para los que no forman parte del equipo. Se discuten. Se refunfuñan. A veces parece que la irritación puede estallar en cualquier momento.

Dentro del equipo, eso se ve precisamente como una señal de que la colaboración ha madurado. Ambos saben exactamente hasta dónde pueden llegar. Las emociones forman parte del deporte de élite. En cuanto cae la bandera a cuadros, ya empieza el análisis.

El tono no dice gran cosa. La confianza mutua, en cambio, lo dice todo.

Tomar decisiones cuando nadie sabe con certeza qué va a pasar

Quizá esa sea la parte más fascinante de este oficio. Los equipos de Fórmula 1 se preparan de forma obsesiva. Las simulaciones duran días. Los ordenadores calculan decenas de escenarios. Hay un plan preparado para prácticamente cualquier situación imaginable. Y entonces aparece un coche de seguridad. O empieza a llover de forma inesperada.

O un rival se queda parado justo en el peor punto del circuito.

A partir de ese momento, gran parte de la preparación pasa a un segundo plano. El ingeniero debe volver a hacer cálculos, sopesar alternativas y, al mismo tiempo, mantener la calma ante el piloto. A menudo, todo esto ocurre en cuestión de segundos.

Una parada en boxes realizada una vuelta antes de lo previsto puede costar una victoria. Entrar una vuelta más tarde puede tener el mismo efecto.

A veces, la diferencia entre lo brillante y el error resulta ser, en retrospectiva, de no más de veinte segundos de reflexión.

Los datos no siempre ganan a la intuición

Quien piense que la Fórmula 1 moderna está totalmente controlada por ordenadores subestima el factor humano. La telemetría puede predecir cuánto tiempo durará, en teoría, un juego de neumáticos. Sin embargo, a menudo es el piloto quien nota antes que la parte trasera del coche empieza a derrapar o que el agarre se va perdiendo poco a poco. Esto da lugar a debates interesantes.

¿Sigues confiando en los modelos que han calculado miles de simulaciones de carrera? ¿O escuchas al piloto que siente cada bache del asfalto? Los mejores ingenieros de carreras rara vez se decantan ciegamente por uno de los dos bandos. Combinan las cifras con la experiencia. Ahí radica precisamente la diferencia entre un buen ingeniero y uno excepcional.

Por qué la estrategia es cada vez más visible

En los últimos años, los aficionados a la Fórmula 1 han empezado a ver las carreras de otra manera. Mientras que antes lo más importante era el coche más rápido, hoy en día también se presta mucha atención al aspecto táctico.

Es lógico.

Un «undercut» puede cambiar por completo el orden de la carrera. Un coche de seguridad virtual puede suponer una parada en boxes gratuita. Una elección errónea de neumáticos intermedios o lisos a veces determina el podio completo en cuestión de minutos. Por eso, quien se adentra en las apuestas de Fórmula 1 suele mirar más allá de la mera clasificación. Las condiciones meteorológicas, los resultados históricos en un circuito, el desgaste de los neumáticos, la probabilidad de que salgan los coches de seguridad y la calidad estratégica de un equipo influyen a la hora de evaluar el desarrollo de una carrera. Precisamente porque hay tantas variables que se influyen entre sí, sigue siendo difícil predecir por completo el resultado de un Gran Premio. Eso hace que este deporte sea más atractivo, pero también más complejo.

Coche de seguridad de la FIA

Foto de: Sam Bloxham / LAT Images vía Getty Images

Detrás de cada victoria hay una historia

Al finalizar una carrera, el ganador recibe las flores, la copa y el champán. El ingeniero suele dirigirse al box. Allí comienza inmediatamente el análisis posterior. ¿Por qué funcionó mejor la estrategia A que la B? ¿Debería haberse realizado la parada en boxes una vuelta antes? ¿Estaban realmente desgastados los neumáticos o solo lo parecía desde la cabina?

Las respuestas quedan recogidas en informes, bases de datos y simulaciones que se vuelven a utilizar para el siguiente Gran Premio. En la Fórmula 1, el éxito rara vez es fruto de la casualidad. Suele ser el resultado de cientos de pequeñas decisiones que se toman a lo largo de un fin de semana.

El protagonista silencioso

Quizá esa sea la mayor paradoja de la Fórmula 1 moderna. Nunca antes este deporte había girado tan claramente en torno a la tecnología, los datos y la estrategia. Al mismo tiempo, una sola voz humana sigue siendo decisiva en los momentos en que todos los modelos fallan. Cuando un piloto duda. Cuando se avecina un chaparrón. Cuando un coche de seguridad da un vuelco a toda la carrera.

Entonces nadie mira hacia el muro de boxes. La cámara sigue enfocada en el coche. Sin embargo, es precisamente allí donde a menudo se decide quién subirá al escalón más alto del podio unas decenas de minutos más tarde.

El ingeniero de carrera rara vez se atribuirá el mérito. Tampoco es necesario. Su trabajo no está en el centro de atención, sino en los detalles. En las palabras adecuadas en el momento adecuado. En una decisión que apenas llama la atención, hasta que el resultado es definitivo. Y quizá sea precisamente por eso por lo que el hombre más influyente de un Gran Premio es, con tanta frecuencia, aquel a quien casi nadie reconoce.

Entre muchos seguidores de la Formula 1 en el paddock, Hungría es uno de los destinos favoritos, al menos durante la parte europea de la temporada. El evento está bien organizado, el tráfico se gestiona mejor que en lugares como Spa, el nuevo edificio de boxes —incluido el centro de prensa— es impresionante, y la cercana ciudad de Budapest hace el resto. El hecho de que sea la última carrera antes del parón de verano suele contribuir a crear un ambiente de último día de colegio.

Naturalmente, nada de eso debería influir en cómo se juzga un fin de semana de carrera desde una perspectiva puramente de F1. El Hungaroring lleva mucho tiempo siendo apreciado por los pilotos por su fluida secuencia de curvas, pero el circuito ciertamente no siempre ha producido carreras espectaculares. Adelantar allí a menudo ha resultado difícil, aunque se puede argumentar que esto dice más sobre el reglamento de chasis, el tamaño cada vez mayor de los coches con los años y los efectos del aire sucio.

Como Nikolas Tombazis ha señalado acertadamente, el reglamento de chasis de este año es un paso en la dirección correcta. Los coches son ligeramente más pequeños y ligeros que los de la era del efecto suelo, mientras que la reducción de la carga aerodinámica significa que los pilotos tienen que pelear más con los coches que antes.

El impacto del aire sucio también se ha reducido, aunque es algo de lo que apenas se ha hablado hasta ahora. La razón es sencilla: todo durante los primeros meses de 2026 ha quedado eclipsado por las unidades de potencia, con la gestión de energía, el clipping y el super clipping como las palabras de moda definitorias.

Ha creado la extraña situación por la cual los circuitos que los pilotos solían disfrutar más se han convertido ahora en los más dolorosos de conducir. Piensa en la enorme pérdida de velocidad al pasar por la 130R de Suzuka, en cómo Copse y Maggots y Becketts se sintieron completamente diferentes para los pilotos este año, y en las quejas totalmente válidas de Oscar Piastri en Spa sobre los «algoritmos de autoaprendizaje» de las unidades de potencia.

Adelantamientos genuinos y variedad estratégica en Hungría

Los pilotos dependieron menos de la gestión de la energía en el GP de Hungría.

Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

En cambio, las pistas que a menudo se consideraban las más problemáticas para ofrecer carreras entretenidas ahora de repente se sienten las más naturales. Mónaco es un ejemplo. Es cierto que allí siguió sin haber adelantamientos, pero fue refrescante analizar los datos de clasificación sin tener que centrarse por una vez en la gestión de energía.

Luego está probablemente el mejor ejemplo hasta ahora: el Hungaroring. El Gran Premio de Hungría contó con muchos de los ingredientes que hacen entretenida una carrera de F1. Quizá no en el sentido de la generación de TikTok, con 84 adelantamientos en 10 segundos creados al pulsar el botón de boost, lo que los hace en gran medida carentes de significado. En cambio, fue entretenida por el equilibrio: la forma en que la F1 debería ser.

El primer stint fue emocionante, con varios equipos punteros rodando relativamente cerca unos de otros. Adelantar resultó posible, pero, de forma crucial, no demasiado fácil. Los pilotos podían lanzar maniobras de adelantamiento en la curva 1, pero esas maniobras por lo general tenían que completarse bajo frenada, en lugar de simplemente pasar de largo en la recta con innumerables caballos extra, como hemos visto a menudo este año.

Los mejores ejemplos vinieron de Max Verstappen y Lewis Hamilton. Verstappen realizó una magnífica maniobra sobre Hamilton frenando muy tarde en la curva 1. Liam Lawson acababa de ser adelantado por ambos pilotos momentos antes, lo que dio al neozelandés un asiento de primera fila.

Hamilton impresionó con dos adelantamientos por el exterior a Arvid Lindblad e Isack Hadjar. Esas son las maniobras que los aficionados acérrimos quieren ver

«Solo intentaba no estorbar,» sonrió Lawson. «No esperaba que me pasara. Obviamente, vi la embestida tardía. Acabó costándome muchísimo tiempo detrás de ellos, lo que en ese momento fue un poco estresante, pero fue una buena maniobra. Fue una maniobra muy de Max.»

Hamilton, mientras tanto, impresionó con dos adelantamientos por el exterior a Arvid Lindblad e Isack Hadjar. Esas son las maniobras que los aficionados acérrimos quieren ver, a diferencia de lo que Lando Norris describió en Japón, donde dijo que ni siquiera había querido adelantar a Hamilton en la última chicana, pero que efectivamente no tuvo otra opción por el despliegue de su MGU-K.

Junto a esos adelantamientos, Hungría también ofreció variedad estratégica. Eso es algo que el proveedor de neumáticos Pirelli lleva mucho tiempo persiguiendo y, cuando realmente sucede, añade otra capa de intriga a una carrera.

Las estrategias a tres paradas, dos paradas y una parada estuvieron presentes el domingo pasado, y eso también es el escenario ideal: dar a los equipos múltiples opciones relativamente cercanas en tiempo total de carrera, lo que lleva a diferentes elecciones estratégicas. Es más fácil decirlo que hacerlo —incluido en los preparativos de Pirelli—, pero en Hungría todos esos factores se juntaron.

«Me recuerda a los viejos tiempos»

Los pilotos estaban felices después de la carrera en Hungría.

Photo by: Sam Bloxham / LAT Images via Getty Images

Los pilotos compartieron una opinión similar después de la carrera. Ellos también sintieron que el Gran Premio de Hungría fue la F1 como debería ser, quizá por una de las pocas veces este año.

«Fue agradable,» concluyó Esteban Ocon cuando Motorsport.com le preguntó. «Ese lado de las cosas, poder elegir un poco más las marchas que estamos poniendo y el estilo de conducción que queremos, es mucho mejor. Me recuerda un poco a los viejos tiempos.

«Tuve la sonrisa desde el inicio del fin de semana hasta el final, así que eso está bien.»

Todo eso suena positivo, aunque hay otra cara de la historia. El estilo natural de carrera visto en el Hungaroring no es posible con las unidades de potencia actuales en algunos de los circuitos más icónicos de la F1. En 2026, esos escenarios han pasado a conocerse como «faltos de energía».

Después de la carrera en Budapest, Hadjar resumió la situación a la perfección. Según él, lo disfrutable que sea un circuito para los pilotos ahora depende en gran medida de sus características de gestión de energía.

«Se siente bien alcanzar tu velocidad máxima al final de las rectas, volver a las carreras clásicas,» dijo el piloto de Red Bull. «Es un poco triste que ahora clasifiques las buenas pistas como pistas de alta energía. Así es como clasificamos las pistas ahora…

«Spa es una de las mejores pistas, pero fue una de las peores para conducir. Se siente bien volver a cosas como esta. Esperamos que Zandvoort también sea buena. Tenemos que disfrutarlo mientras podamos antes de Monza.»

Ese comentario final es el resumen perfecto de la situación actual. Sí, Hungría produjo una carrera genuinamente entretenida y fue lo que la F1 debería haber parecido en cada fin de semana de carrera este año. Pero, exactamente como dijo Hadjar, eso sencillamente no es posible en todos los circuitos con estas unidades de potencia.

Eso hace que las propias cifras de la F1 de su programa Formula 1 Fan Voice sean aún más notables. Según el campeonato, muchos más aficionados que el año pasado calificaron la carrera de Spa como «buena» o «excelente», mientras que las cifras de Hungría fueron idénticas a las de hace un año.

¡Notable!

Sin duda, se puede decir con seguridad que la mayoría de los pilotos tienen una opinión bastante diferente y, para ser justos, esa opinión es totalmente comprensible.

Zandvoort, el próximo destino (21-23 de agosto), debería ser similar a Hungría, antes del viaje de la F1 a Monza.

Photo by: Gabriele Lanzo / Alessio Morgese / NurPhoto via Getty Images

Leer y enviar comentarios