Autor: configuroweb

No será un partido más para Leonardo Ponzio. Después de un largo tiempo, volverá a pisar el césped del Monumental como líder, aunque en otro rol. La ovación de los hinchas esta vez la recibirá desde el otro lado de la línea de cal, en el banco, con la necesidad de hilvanar el segundo triunfo de su ciclo y devolverle la sonrisa a todo Núñez. El entrenador, por ahora interino, de River anota los últimos detalles para el choque de este domingo contra Independiente Rivadavia y de no mediar inconvenientes repetirá los mismo 11 que le ganaron a Banfield.

En el línea por línea, la defensa sale de memoria. Santiago Beltrán es dueño absoluto del arco, Nicolás Otamendi volverá a ser el capitán y líder de la zaga y Lucas Martínez Quarta estará a su lado. Porque la decisión de que continúe en el club más allá de tener algunas opciones de salida se debió, en gran parte, por la decisión del León de seguir contando con él, ratificando la confianza que le había transmitido frente a los micrófonos en su primera conferencia en el Sur.

En las bandas, la semana larga de trabajo fue clave tanto para Gonzalo Montiel como para Marcos Acuña. En el caso de Cachete, no pudo terminar los últimos dos partidos (Santa Fe y Banfield) por estar al límite desde lo físico, mientras que el Huevo llegó con lo justo al final del partido frente a los colombianos en el Monumental -de hecho, no estuvo dentro de los primeros cinco designados en la tanda de penales- y por momentos reguló energías en el Florencio Sola.

El medio volvería a salir de memoria ante la situación de Aníbal Moreno. Luego de haber sido baja de último momento en el Sur -estuvo dentro de los concentrados- por una contractura lumbar, el ex Palmeiras se entrenó diferenciado durante la semana y, aunque evoluciona de forma favorable, es difícil que pueda ser convocado porque aún no recibió el alta y quedan pocas horas para el partido. Y teniendo en cuenta la buena labor de Fausto Vera contra el Taladro, el León no tendrá la necesidad de arriesgarlo.

De no surgir ningún imponderable en la última práctica de este sábado por la tarde en el Monumental, Tobías Andrada y Tomás Galván completarán el eje, Thiago Almada volverá a moverse suelto en la zona de creación y arriba no hay lugar para las dudas: Ángel Correa y Sebastián Driussi serán nuevamente las cartas de gol en la búsqueda de que Ponzio tenga un debut perfecto como entrenador en el Liberti.

Beltrán; Montiel, Martínez Quarta, Otamendi, Acuña; Andrada, Vera, Galván; Almada, Correa, Driussi.

En una fría mañana de sábado, pero a puro sol en el Camp, su apareción generó aplausos y sonrisas cargadas de reconocimiento. El futbolista con más presencias en la historia de River (563), el que sólo defendió la banda roja durante toda su carrera como jugador profesional, sin ponerse otra camiseta, está de nuevo en casa. Reinaldo Carlos Merlo ya comenzó a trabajar en las Inferiores en la jornada de partidos contra Estudiantes de Río Cuarto y contó los detalles de su nueva función.

«Voy a mirar todas las divisiones, de Novena a Cuarta. Observaré partidos de local y de visitante, los entrenamientos y después haré un análisis de todo lo que veo», expresó Mostaza en La Red (AM 910), feliz por su flamante función vinculada al día a día de los Juveniles y lejos del rol de entrenador, siendo una nueva etapa para el hombre que representa a la perfección la historia del club.

Mostaza se incorporó al staff de las Formativas que tiene a Gabriel Rodríguez como coordinador general de las Inferiores. Su labor no será como entrenador sino que estará relacionada con el acompañamiento y seguimiento de los chicos, aportando desde su experiencia tanto dentro como fuera de la cancha.

«Siempre pensando en la docencia de las formativas y por sobre todas las cosas, buscar los mejores valores para que puedan jugar en la Primera de River«, agregó Merlo, quien estará cerca de los Juveniles observando su evolución y transmitiendo los conocimientos adquiridos durante una extensa trayectoria en el fútbol. Su presencia apunta a sumar una voz de experiencia dentro de una estructura que busca formar a los próximos futbolistas profesionales.

El regreso de Merlo tiene, además, un fuerte componente simbólico. Entre 1969 y 1984 construyó una historia de enorme identificación con el club y ahora, muchos años después de haber dejado los botines y tras dos décadas sin funciones en el club, tendrá la posibilidad de volver a recorrer los pasillos de River y estar cerca de los futbolistas que sueñan con llegar a Primera. Una manera diferente de continuar ligado al club que marcó su carrera.

Para River, la incorporación de una figura como Mostaza t ambién representa la posibilidad de acercar a los juveniles a la historia de la institución. Su experiencia, su conocimiento del fútbol y, especialmente, su vínculo con la camiseta pueden convertirse en herramientas importantes para acompañar a los chicos durante su formación.

El viernes se conoció que Vélez elevará un reclamo por la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla de Boca (argumentarán «alineación indebida» amparándose en que el límite es cinco) y pedirá que le den por ganado el partido, en el que fue el Xeneize el vencedor en cancha por penales (4-3), en los octavos de final de la Copa Argentina. En ese sentido, ¿cuándo fue la última vez que le anularon un triunfo en cancha a un equipo y se lo dieron por escritorio al rival entre equipos de Primera División?

El antecedente de un caso de específicamente estas condiciones, en la que un equipo ganó en cancha pero terminaron dándole por perdido el partido por algún reclamo y otorgándole la victoria al rival, tuvo lugar hace más de 11 años: sucedió en mayo del 2015, en un Arsenal – Newell’s, por la novena fecha del Campeonato de Primera División, que se había jugado el 13 de abril de aquel año.

En aquel entonces, el Arse venció 3-0 a la Lepra, y en un momento del partido el entrenador del equipo de Sarandí, que en ese entonces era Martín Palermo, hizo ingresar al juvenil Leandro Godoy. Sin embargo, Godoy había sido expulsado en el torneo de Reserva en la fecha previa y debía cumplir una fecha de suspensión, por lo que no estaba habilitado para figurar ni en el banco de suplentes de Primera.

Al percatarse de la infracción al reglamento, la dirigencia de Newell’s presentó una protesta formal ante la AFA alegando la mala inclusión del jugador. La misma fue analizada durante más de un mes por el Tribunal de Disciplina y, el 21 de mayo del 2015, luego de evaluar detalladamente el caso, el mismo resolvió quitarle los tres puntos a Arsenal y dárselos a la Lepra, sentenciándole a los rosarinos además la victoria por 1-0.

Pero lo más insólito del caso es que esa decisión se revirtió. Porque Arsenal apeló en el Tribunal de Apelaciones (superior al Tribunal de Disciplina) y el 27 de julio del 2015, más de tres meses después de que se haya jugado el partido, recuperó los puntos: este ente resolvió quitárselos a Newell’s y devolvérselos al Arse. ¿Cómo?

El argumento para revocar el fallo del expediente 68.735, iniciado el 17 de abril, fue que » no resulta admisible la sanción de pérdida de partido cuando el club acusador sabe y conoce desde antes del minuto inicial de empezar a jugar el partido, por el contenido de la planilla y por el boletín publicado el 10 de abril, que el jugador del casillero Nº 8 del equipo acusado no se encuentra habilitado, omitiendo toda advertencia previa. El club denunciado no comete ningún acto doloso y, al no existir ocultamiento de la situación registral del futbolista, está claro que no existe artificio, astucia o maquinación, ya que el otro tiene un previo saber de la inhabilitación del jugador y omite señalarlo oportunamente para reservarse la protesta posterior».

«La buena fe deportiva exige la lealtad en el desarrollo del juego y en las gestiones previas al mismo, no pudiendo convalidarse la especulación procesal que pretende obtener en los escritorios un resultado adverso en el campo de juego cuando la irregularidad pudo ser puesta de manifiesto antes del inicio del encuentro», añadieron en aquel informe.

En resumen: que Newell’s no podía emitir ese reclamo debido a que era plenamente consciente, por el boletín publicado un día antes, que Godoy estaba suspendido. Y que correspondía, en ese caso, que avise antes del partido, y no reservarse el reclamo especulando con el resultado del encuentro.

Ahora bien, si tuviera lugar este reclamo de Vélez ante Boca, sería un hecho inédito en toda la historia de la Copa Argentina, dado que nunca ocurrió una situación de este tipo en ese certamen.

Vélez reclama la mala inclusión de los jugadores extranjeros en la planilla de Boca. ¿Por qué? El Xeneize incluyó seis (Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero) y el Artículo 31 de cupo de extranjeros del reglamentación de Primera División establece originalmente que los clubes pueden tener hasta seis extranjeros registrados, pero sólo cinco están habilitados para suscribir la planilla de cada partido. Esa limitación surge del régimen acordado entre AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados y es la norma que se aplica al fútbol de Primera.

Montero, Lozano y Villa fueron titulares; Valencia y Palacios ingresaron durante el segundo tiempo. Romero, en cambio, permaneció entre los suplentes y no tuvo minutos. La ficha oficial de la Copa Argentina confirma que los seis estuvieron incluidos en la convocatoria y que cinco participaron efectivamente del encuentro. Y ahí aparece el punto que genera dudas. Porque desde Futbolistas Argentinos Agremiados, que rige la norma del cupo por un acuerdo con la AFA, aseguran que está permitido que seis firmen la planilla. Pero sí solo jugaron cinco, el reclamo se caería…

Para sustentar el reclamo, el Fortín se apoyará, entre otras normas, en el artículo 18 del Código Disciplinario de la AFA, referido a la alineación indebida. Allí se establece que cuando un jugador participa en un partido para el cual no es elegible pueden intervenir los órganos disciplinarios y que, si a raíz de una protesta es declarado inelegible, el equipo puede ser sancionado deportivamente, además de recibir una multa.

Hay un detalle que vuelve el caso de Boca particularmente interesante. Por un lado está el mencionado artículo 31 del reglamento de la AFA y FAA. Después entra a jugar el 18 del Código Disciplinario que contempla la alineación indebida. Allí se refiere al caso de un jugador que “participe” en un partido para el cual no es elegible. ¿Qué significa “participar”? En una resolución del Tribunal de Disciplina, el propio organismo volvió a utilizar esa idea al referirse a jugadores inelegibles que “participen en dicho encuentro”.

El problema es que la norma no aclara expresamente si “participar” significa simplemente ser incluido y firmar la planilla o si implica efectivamente ingresar al campo de juego. Y esa diferencia es fundamental en el caso de Boca.

Porque el Xeneize puso seis extranjeros en la planilla, algo que, leído literalmente desde la regla del cupo, no debería ocurrir. Pero de esos seis, sólo cinco tuvieron participación efectiva en el partido. Romero fue suplente y no ingresó. Es decir: Boca excedió el número de extranjeros que, en principio, pueden figurar en la planilla, pero no utilizó a más de cinco extranjeros durante el encuentro.

Desde 2026, según el reglamento de primera división publicado por la LPF, no figura más el límite de cinco para firmar planilla, sino que se amplía directamente a seis.

El requisito establece que, para registrar el cupo máximo de seis futbolistas extranjeros, al menos dos de ellos deben contar con un mínimo de diez partidos oficiales disputados con su selección mayor. Y los jugadores xeneizes lo cumplen.

En Boca entienden que por esta razón los seis pueden firmar la planilla. Nunca antes en este semestre había ocurrido, porque cuando Valencia se sumó justo Lozano había quedado afuera por una lesión. Y la coinciencia recién se dio en Córdoba ante Vélez.

Al respecto, consultó a Agremiados por su participación en la definición del cupo de extranjeros y la respuesta fue que Boca hizo todo en regla bajo el argumento de los futbolistas con diez partidos en selecciones que permite no sólo inscribir a seis, sino también anotarlos en la planilla de los partidos.

Cuatro años pasaron desde la última función que Serena y Venus Williams dieron en el US Open. Sin embargo, los fanáticos del tenis tuvieron una segunda edición para volver a disfrutarlas. El icónico dúo regresó al circuito de dobles ante Hao-Ching Chan y Maya Joint.

Minutos antes de que comenzara el partido, el estadio Arthur Ashe parecía más un ring de boxeo que una pista de tenis. De hecho, el recinto fue testigo de una entrada triunfal. En el momento en que las hermanas hicieron su ingreso, los hinchas las aplaudieron y sacaron sus teléfonos para grabarlas.

Tras ser presentadas con un auténtico show de luces y ser recibidas por una multitud, las estrellas desperdiciaron una ventaja de 5-0 en el desempate a 10 puntos y cayeron 6-3, 6-7 (6), 7-6 (10-7) en la noche del viernes. Por lo tanto, quedaron eliminadas.