Categoría: Sin categoría

Emanuel Mammana, defensor de Vélez, evoluciona tras el neumotórax que sufrió ante Newell’s por el impacto, sin mala intención, de su compañero Tomás Marchiori en el partido ante Newell’s. Por supuesto, para el arquero del Fortín fue un impacto intenso saber que el ex River la pasó muy mal y que debió ser operado y permanecer en cuidados intensivos.

En este contexto, Marchiori expuso su solidaridad con Mammana con un sentido mensaje en su cuenta de Instagram. «Amigo querido, tengo una sensación de bronca por lo que estás pasando pero a la vez estoy contento de que estés evolucionando de la mejor forma. La verdad que en estos momentos lo deportivo pasa de lado sabiendo que la salud de una persona está en el medio y en este caso la de un amigo. Espero que pronto te estemos disfrutando nuevamente en una cancha. Vamos con esa recuperación amigo, todos estamos con vos», posteó.

Y hubo una cálida respuesta: «Gracias por tus palabras, amigo. Nada de bronca porque como dije son situaciones que pueden pasar en un partido y convivimos con eso, te quiero amigo. Ahora toca meterle y te aseguro que voy a volver más fuerte».

Marchiori, al intentar rechazar una pelota, le pegó con una rodilla en la espalda. A Mammana se le rompieron varias costillas y una le perforó el pulmón. Salió en camilla, se sentó en el banco de suplentes hasta que lo trasladaron a un hospital de Rosario, en ambulancia. Allí fue operado y le colocaron un tubo de avenamiento pleural.

Tendrá para dos o tres meses de inactividad, por lo que en el cuerpo técnico de Guillermo Barros Schelotto creen que no volverá a jugar oficialmente hasta 2027.

Una de las cuestiones a resolver que tiene sobre la mesa la nueva dirigencia de San Lorenzo es la gran cantidad de contratos de futbolistas que se terminan a fin de año. Algunos parecen cosa juzgada, como los de los juveniles que bajaron a sus categorías luego del lío con Montenegro, mientras que otros están en charlas o evaluación.

Dos de estos casos, de jugadores que fueron titulares en el 1-1 ante Independiente, parecen comenzar a dar señales de un posible acuerdo. “Estamos en negociaciones para poder renovar sus contratos, esa es nuestra idea y esperamos que así sea. Son dos jugadores de la casa…”, señaló el presidente, Marcelo Culotta, en la previa del clásico en Avellaneda hablando con Equipo Desafío, refiriéndose a las situaciones de José Devecchi y Manuel Insaurralde.

Ambos surgidos de Inferiores y con varias temporadas en las que les tocó irse a préstamo, hoy son parte importante del equipo. El arquero de 31 años se quedó con el puesto de Orlando Gill cuando se fue a Europa y eso, al menos por ahora, no cambió con la llegada de Insua.

El volante, por su parte, a sus 27 años pareció recuperar su mejor versión con Gustavo Álvarez, pero este semestre padeció varias lesiones musculares que lo hicieron no llegar en forma al inicio de la competencia y por eso se perdió varios partidos, aunque sigue siendo una pieza importante.

En Alta Córdoba, Instituto recibe a Estudiantes de Río Cuarto con un objetivo claro: ganar y volver a adueñarse del primer puesto de la Zona A; mientras que Estudiantes de Río Cuarto tiene la necesidad de sumar pensando en mantener la categoría.

«Luego de la revisión en campo, mantengo la decisión de córner, no penal muchachos», advirtió el juez Sebastián Zunino tras un largo momento de incertidumbre mientras los hinchas de Banfield insultaban a Claudio Tapia por el llamado desde el VAR en una acción ofensiva para Barracas Central.

En un complemento repleto de emociones, que contó con el gol desde los 12 pasos de Iván Tapia (tras una mano infantil de Santiago López García), Norberto Briasco cayó dentro del área del Taladro producto de un choque con Diego Rodríguez y todo el banco de suplentes visitante se unió en el pedido. Allí comenzó un tenso camino que derivó en el llamado desde la cabina hasta la negativa del juez principal.

Al 20′ 00» del ST se dio la jugada. Briasco cae, todos piden y Zunino empieza a separar. La acción la revisa en la pantalla y recién al 25’20» exclamó en altoparlante su determinación de no marcar el círculo blanco. Sí, fueron poco más de cinco minutos de diálogo con el equipo encabezado por Pablo Echavarría. Mientras, los hinchas del Taladro que, por las dudas y en clara disconformidad, elevaron cantos contra Chiqui Tapia en alusión al arbitraje.

Desde Ezeiza hicieron larga la revisión y finalmente Zunino mantuvo su decisión. Cabe resaltar que por segunda vez consecutiva, el juez principal desestima la advertencia desde el VAR en una acción que involucra directamente a Barracas Central.

En la fecha pasada, la octava del Clausura, Facundo Tello también había sido solicitado a revisar una acción que se pudo haber cobrado como penal para el Guapo. Sin embargo, en el empate sin goles ante Tigre, el referí también se decantó por mantener su criterio.

Lo reclamó todo Barracas y el gesto de Sebastián Zunino fue tan claro como irreprochable: por una mano infantil de Santiago López García, penal en contra de Banfield y poco para protestar…

Con el local en ventaja (sobre el cierre del PT, Lautaro Gómez adelantó a los conducidos por Pedro Troglio), el Guapo se lanzó en ataque y en búsqueda de la paridad. Enzo Taborda intentó ganar de cabeza, pero la pelota lo pasó y ahí el mediocampista de Banfield cometió el error: mano abierta e impacto de lleno en una pelota que picaba sin peligro alguno.

Aunque al principio algunos reproches le llegaron al juez en la cancha, poco para reclamar e Iván Tapia ejecutó para igualar el marcador.

El historial de incidentes de hinchas argentinos en los últimos años en Brasil es muy amplio. No solo por ataques de torcidas organizadas adversarias, los mayores inconvenientes se originaron por represiones exageradas de las fuerzas policiales, lo cual suele suceder en las mismas tribunas.

Este miércoles, a las 21.30, Estudiantes jugará ante Corinthians en el Neo Quimica Arena, San Pablo, la revancha por los cuartos de final de la Copa Libertadores, y el club platense emitió un comunicado para sus hinchas, con un «especial hincapié en una serie de advertencias y recomendaciones».

Básicamente, se conmina a evitar cualquier actitud que pueda ser interpretada como disciminatoria o racista. Se pone el foco a las posibles condenas penales por proceder de esta manera.

Estudiantes había reclamado una suspensión de Memphis Depay, de Corinthians, por un gesto provocador hacia los hinchas del Pincha tras el partido disputado en UNO.

Recordar: en el pasado hubo hinchas de Boca que fueron encarcelados por proceder de esta manera.

«A partir de las recomendaciones recibidas por parte de la Dirección de Argentinos en el Exterior de la Cancillería argentina y del Consulado General de la República Argentina en San Pablo, el Club solicita a todos aquellos que viajen a Brasil extremar los cuidados y respetar estrictamente la legislación local», afirmó.

«Especialmente, s e recuerda que cualquier gesto, cántico o expresión racista, xenófoba o discriminatoria constituye un delito grave en Brasil y puede derivar en la detención inmediata de quien lo cometa», escribió el club.

«La Ley Nº 14.532, vigente en Brasil desde 2023, tipificó la injuria racial como crimen de racismo. La propia Cancillería argentina advirtió al Club que durante las últimas ediciones de las Copas Conmebol Libertadores y Sudamericana se registraron detenciones de ciudadanos argentinos por este tipo de hechos y que la legislación brasileña no permite conceder libertad bajo fianza en estos casos», argumentó Estudiantes.

«Por su parte, el Consulado argentino en San Pablo remarcó que este tipo de conductas puede implicar penas de hasta cinco años de prisión con cumplimiento efectivo, por lo que se solicita evitar absolutamente cualquier gesto, insulto o cántico que pueda ser considerado racista, xenófobo o discriminatorio», aseguró.

«La advertencia alcanza también a cualquier provocación hacia el pueblo brasileño. Una expresión o un gesto que en otro contexto pueda ser interpretado de otra manera puede tener consecuencias legales graves en Brasil. Por eso, se pide mantener una conducta responsable antes, durante y después del encuentro, tanto dentro del estadio como en el resto de la ciudad», fue otra advertencia.

«Asimismo, las autoridades consulares recomiendan utilizar exclusivamente entradas adquiridas a través de los canales oficiales, tener especialmente presente que el consumo de estupefacientes se encuentra gravemente penado en Brasil y contar con un seguro de viaje de amplia cobertura que incluya asistencia legal», sostuvo.

«El Club solicita a todos sus socios e hinchas tomar estas advertencias con la máxima seriedad y colaborar para que quienes viajen a San Pablo también estén informados. El racismo y la discriminación no son parte del folklore del fútbol: en Brasil constituyen delitos y pueden tener consecuencias penales inmediatas», cerró Estudiantes.

Una vez más, como hace un par de años o dos décadas. Ruben Darío Insua tuvo su tercer debut como entrenador de San Lorenzo y comenzó un nuevo ciclo, siempre distinto pero con varios puntos en común con los anteriores. El estreno (1-1 con Independiente) no fue el soñado, pero al menos no perdió…

Allá por inicios del 2000, el Gallego llegó para suplir la partida de Manuel Pellegrini que había conseguido el Clausura y la Mercosur, pero se habían ido piezas clave de aquellos equipos que dieron las vueltas olímpicas y había que reinventarse con varios juveniles que venían pidiendo pista. RDI lo hizo y hasta logró coronar en la Sudamericana.

Ese ciclo duró un año, de julio 2022 al julio siguiente. Fueron 47 partidos (20PG, 12 PE y 15 PP) con un 51% de efectividad y aparte del título se recuerdan las dos goleadas 4-0 a Huracán. Tras perder la Recopa Sudamericana ante Olimpia, en Los Ángeles, el entrenador dejó el cargo.

La segunda vuelta fue no hace tanto, asumió a mediados de 2022. Esa vez estuvo en el banco casi dos años (se fue en abril de 2024), disputando un total de 99 partidos (37PG, 42 PE y 20PP) consiguiendo un 51,5% de efectividad y metiendo en la Libertadores a un equipo que venía de años de tropezones.

El debut, igual que en esta tercera ocasión, fue ante Independiente y el resultado el mismo (1-1), aunque aquella vez fue en el Pedro Bidegain. El final, en medio de fuertes cortocircuitos con el por entonces presidente Moretti, se dio tras la derrota copera en Ecuador con Independiente del Valle.

Ahora Insua afrontó un nuevo desafío: otra vez un equipo golpeado, nuevamente con superpoblación de pibes en el plantel, y con las exigencias a tope, como siempre ocurre en los clubes grandes. Para colmo, el fixture y el destino lo pusieron con dos clásicos para los primeros pasos, justo una de las grandes deudas del Ciclón, que ganó solo uno de los últimos 27 que disputó.

El partido ante Independiente dejó una gran deuda desde el juego del equipo y por eso el propio técnico marcó que “habrá que trabajar mucho” pero el no perder da aire para lo que viene, que es nada menos que Boca, el domingo a las 14.45, en casa.

Mientras en el fútbol Ruben Darío Insua le dibujó una sonrisa a los hinchas con su regreso en la dirección técnica y algo más de ilusión con lo que viene, otro dolor de cabeza llegó a San Lorenzo y la disciplina es el básquet, con un reclamo multimillonario.

Sí, otro dolor de cabeza económico para el Ciclón. Esta vez con una historia que viene de varios años atrás y responde a Ramón Clemente, ex jugador del equipo de básquet azulgrana que reclama actualmente $766.459.966,24.

La petición al club es a raíz de una deuda generada durante su paso por la institución y el expediente se encuentra en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III. Cabe señalar que el monto que exige el estadounidense prácticamente triplica el piso de ejecución firme que ya tiene la causa.

Clemente, ala-pivote nacionalizado puertorriqueño, llegó a San Lorenzo en enero de 2019, durante la presidencia de Matías Lammens y con Marcelo Tinelli como vice. Su estadía, sin embargo, fue breve: permaneció en el club hasta octubre de aquel año. Al momento de su salida, ambas partes habían alcanzado un acuerdo de desvinculación por una suma considerablemente inferior a la que hoy se discute en los tribunales, pero ese compromiso de pago no fue cumplido.

Ante esa situación, el basquetbolista inició una demanda en 2021. El proceso avanzó favorablemente para Clemente, quien obtuvo sentencias a su favor tanto en primera como en segunda instancia. Más adelante, el CASLA volvió a sentarse con el ex jugador y alcanzó un nuevo acuerdo de pago con el objetivo de saldar la deuda y cerrar definitivamente el conflicto. Pero el problema volvió a aparecer: ese segundo acuerdo tampoco fue cumplido.

Y ahí está la explicación del salto en las cifras. El expediente cuenta con un piso de ejecución firme de $232.239.825,99, mientras que la impugnación presentada por Clemente eleva el reclamo hasta los $766.459.966,24. La diferencia está relacionada con la evolución del proceso y con conceptos que se fueron acumulando a lo largo del tiempo, entre ellos intereses, costas y honorarios derivados de los incumplimientos.

El caso también vuelve a poner bajo la lupa la gestión del básquet de aquellos años. Según detalló el propio San Lorenzo en sus canales oficiales, distintos instrumentos contractuales vinculados a estos expedientes aparecen firmados por Marcelo Tinelli y Fabián Scoltore, por Scoltore en otros casos y, en determinados documentos, también por el entonces manager del básquet, Pablo D’Angelo. El Ciclón sostiene que durante las etapas en las que podía cuestionar judicialmente la validez de algunos de esos instrumentos no se utilizaron determinadas herramientas procesales para hacerlo.

El nombre de Clemente, además, no es nuevo cuando se habla de los problemas económicos de San Lorenzo. En 2020, luego de regresar inesperadamente a Estados Unidos en medio de sus reclamos por salarios adeudados, el basquetbolista ya había expuesto públicamente su malestar con la dirigencia. Dos años después, en 2022, volvió a aparecer entre los ex jugadores que reclamaban dinero al club y a la conducción de Marcelo Tinelli.

Ahora, seis años después de aquella salida de Boedo, la deuda que comenzó con un acuerdo incumplido se transformó en un expediente judicial de enorme impacto para las arcas del club. $232 millones como piso firme y $766 millones como reclamo de la parte actora: dos cifras que explican por qué el caso Ramón Clemente vuelve a ser una preocupación importante para San Lorenzo y que reflejan cómo los compromisos económicos no resueltos a tiempo pueden multiplicarse con el paso de los años.