La Asociación Argentina de Árbitros (AAA) se sumó a la reacción de la Dirección Nacional de Arbitraje, también conducica por Federico Beligoy, en una defensa de lo que considera fuerron «difamaciones, tergiversación y la imputación sin sustento». Además, avisó: «Actuaremos en consecuencia». Esto fue en un comunicado difundido por la cuenta oficial del sindicato.
De todas maneras, la AAA no menciona a las personas con las que piensa proceder en el ámbito judicial. Pero avisa: «Deberán responder ante la Justicia».
Durante la mañana de este lunes, fue el mismo Beligoy el que reposteó el audio del diálogo del juez central, Andrés Gariano, con el encargado del VAR, Silvio Trucco, en la jugada en la que Arambarri, de River, fue amonestado y no expulsado por una infracción de atrás a Canelo, de Atlético Tucumán. Se argumentó que el uruguayo tocó primero el balón antes de chocar contra el jugador del Decano.
«Quisieron instalar otra falacia contra el Arbitraje Argentino. Muchos operadores intentando instalar una realidad que no existió. Pero los audios hablan y la verdad también!», escribió Beligoy. Esto pareció un pase de facturas a un panelista de TV que había asegurado que Trucco había convocado a Gariano a ver la jugada en el monitor y que el referí se negó.
De todas maneras, hubo varias críticas fuertes a Beligoy durante las últimas semanas. Lo cuestionaron el presidente de River, Stefano Di Carlo; el de Lanús, Nicolás Russo, y el titular de Independiente Rivadavia, Daniel Vila. También, había sido muy fuerte la queja de Guillermo Barros Schelotto, técnico de Vélez, por el gol anulado ante Riestra, aunque en este caso la DNA admitió el error del referí Nazareno Arasa y del juez de cabina, Diego Ceballos, y ambos fueron parados por una fecha.
También hubo una crítica contundente de Javier Castrilli, representante argentino en Francia 98 y ex conductor de los referís en Chile. «¿Alguna vez renunció Beligoy en todos estos años? La pregunta es: ¿por qué no renuncia? ¿Por qué los presidentes cuyos equipos, socios e hinchas se sintieron tan afectados, tan defraudados, incluso robados, no pidieron la remoción de Beligoy, salvo alguna excepción? Además de ser amigo de Tapia, como lo son varios árbitros, hay algo más que lo sostiene», declaró en una entrevista con La Nación. «Se desconfía del arbitraje con razón, lo que estamos viendo es horroroso», agregó el Sheriff.
Otra realidad es que Beligoy nunca argumentó cuál es el criterio para definir qué audios de VAR se difunden. De la sexta fecha del Clausura solo se expuso el diálogo por un gol anulado a Gimnasia de La Plata ante Gimnasia de Mendoza, y fue un claro pase de facturas a los periodistas de la transmisión televisiva. De la séptima y octava jornada no se mostró nada. De la novena, se había expuesto el diálogo de la no sanción de un penal para Aldosivi ante Independiente Rivadavia, una jugada que en la repetición televisiva había quedado muy en evidencia y no generaba controversia. Y luego la pmica de Arambarri.
En la séptima fecha hubo una pmica muy fuerte por la no expulsión de Flores, de Boca, por una infracción a Marcich, de Lanús, lo que motivó la queja de Russo en reclamo de que el VAR Germán Delfino no tenga más partidos con el Granate. Ese audio se ocultó.
Fernando Rapallini y Federico Beligoy, de la Dirección Nacional de Arbitraje.El comunicado de la Asociación Argentina de Árbitros
El texto lleva la firma de Lucas Pardo, secretario gremial de la AAA y lo reproduce.
ANTE LA DESINFORMACIÓN, RESPONSABILIDAD Y CONSECUENCIAS.
La difusión de afirmaciones falsas, inexactas o carentes de sustento no puede ser amparada bajo el legítimo ejercicio de la libertad de expresión. La publicación irresponsable de contenidos susceptibles de afectar el honor, la reputación y la integridad de personas e instituciones genera responsabilidades y no resulta jurídicamente inocua.
En particular, la instalación deliberada de versiones destinadas a desacreditar o generar hostilidad contra árbitros y árbitras constituye una conducta que debe ser seriamente considerada, por sus posibles consecuencias sobre su seguridad, integridad y honorabilidad.
Por ello, desde la Asociación Argentina de Árbitros rechazamos categóricamente las versiones difundidas respecto del encuentro Atlético Tucumán vs. River Plate y expresamos nuestro respaldo a los árbitros Andrés Gariano y Silvio Trucco.
La crítica puede ser legítima. La difamación, la tergiversación y la imputación sin sustento no lo son.
La responsabilidad por lo que se publica también alcanza a quienes, con conocimiento o negligencia, contribuyen a instalar información falsa y son generadores de violencia, hechos inadmisibles y quienes difundieron falsas informaciones, sin ningún tipo de sustento deberán responder por ello ante la Justicia. No es posible que dejemos pasar por alto tales dichos agraviantes y actuaremos en consecuencia.
