Categoría: Sin categoría

  • Qué dicen los datos sobre las batallas entre compañeros de equipo en la F1 2026

    Qué dicen los datos sobre las batallas entre compañeros de equipo en la F1 2026

    Después de los tres primeros fines de semana de carrera de la temporada 2026 de Fórmula 1, ahora es un buen momento para analizar en detalle las batallas internas entre compañeros de equipo: ¿quién es actualmente el piloto más rápido? ¿Quién destaca en clasificación y quién en ritmo de carrera? ¿Quién se está adaptando mejor al nuevo reglamento y quién está emergiendo como una sorpresa?

    Aquí repasamos las parejas de pilotos que componen los 11 equipos de la parrilla de Fórmula 1 de 2026 para ver cómo han ido hasta ahora las batallas entre compañeros de equipo este año.

    McLaren: El campeón Lando Norris tiene problemas con las nuevas reglas

    En los actuales campeones McLaren, Oscar Piastri tiene actualmente la ventaja. En clasificación, el australiano es de media 0.14 segundos más rápido que su compañero de equipo Lando Norris. En ritmo de carrera, la ventaja es aún más pronunciada, con 0.24s por vuelta.

    Esto supone un claro paso adelante en comparación con 2025, cuando Norris todavía mantenía una ventaja de 0.06 segundos en clasificación y de 0.03s por vuelta en carrera.

    Sin embargo, se requiere cautela: ambos McLaren se han visto repetidamente perjudicados por problemas técnicos esta temporada, lo que les ha costado un valioso tiempo en pista y ha complicado las comparaciones directas. No obstante, está surgiendo una tendencia clara.

    Mercedes: Kimi Antonelli da un gran paso durante el invierno

    George Russell, Mercedes, Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    George Russell, Mercedes, Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Photo by: Guido De Bortoli / LAT Images via Getty Images

    La comparación en Mercedes es mucho más representativa, ya que tanto Kimi Antonelli como George Russell han completado todas las sesiones relevantes hasta ahora este año. El italiano lidera actualmente por una media de 0.08s en clasificación y 0.17s por vuelta en ritmo de carrera.

    Esto supone un cambio completo respecto a 2025, cuando Russell era unas tres décimas más rápido en ambas categorías que el entonces debutante Antonelli. El cambio puede atribuirse tanto al nuevo reglamento como a la creciente experiencia de Antonelli.

    La nueva batalla entre compañeros de equipo en Red Bull era muy esperada y, hasta ahora, el panorama es sorprendente. Isack Hadjar es actualmente 0.08s más rápido en promedio que Max Verstappen en clasificación. En carrera, sin embargo, el equilibrio cambia drásticamente al otro lado, ya que Verstappen es aproximadamente medio segundo por vuelta más rápido.

    Lo que está claro es que Hadjar representa una mejora significativa respecto a sus predecesores. En 2025, Yuki Tsunoda estaba a 0.81s de Verstappen en clasificación y a 1.07s por vuelta en carrera. Los déficits de Liam Lawson fueron incluso mayores, con 1.49s en clasificación y 1.86s por vuelta en ritmo de carrera.

    Max Verstappen vs. sus compañeros de equipo en clasificación

    Max Verstappen vs. sus compañeros de equipo en clasificación

    Photo by: Uncredited

    La gran discrepancia entre la clasificación y el ritmo de carrera plantea preguntas. Ya en 2025, Lawson parecía más cerca de Hadjar en carrera que en clasificación en Racing Bulls, una posible señal de una limitación en ritmo de carrera para el francés.

    Sin embargo, es dudoso que solo eso explique una diferencia de más de medio segundo. El nuevo reglamento también puede influir, ya que los pilotos informan de que ahora es más difícil marcar una diferencia decisiva en clasificación.

    La razón está clara: cuanto antes aceleras y cuanto más tarde frenas, menos energía de batería queda disponible. Las «vueltas locas», como las describió Charles Leclerc, son actualmente casi imposibles. Por lo tanto, es muy posible que la clasificación con el nuevo reglamento ya no sea un indicador fiable del ritmo puro del piloto.

    Aun así, llama la atención que casi ningún otro equipo muestre un cambio tan pronunciado en comparación con el año pasado. Por ello, las actuales dificultades de Verstappen en clasificación siguen siendo en cierto modo un misterio.

    En Ferrari, el cara a cara favorece actualmente a Charles Leclerc. El monegasco es de media 0.13s más rápido en clasificación y 0.07s por vuelta más veloz en ritmo de carrera que Lewis Hamilton. Para Hamilton, sin embargo, esto sigue representando un progreso, ya que en 2025 estaba 0.25s por detrás en ambas categorías.

    Dicho esto, aún está por ver hasta qué punto esta tendencia es sostenible, ya que los circuitos hasta ahora le han favorecido a Hamilton. Australia y China han estado tradicionalmente entre sus pistas más fuertes, mientras que Leclerc ha tenido históricamente dificultades allí.

    Un patrón similar ya fue visible en 2025: en Australia y China, Hamilton estuvo al nivel de Leclerc o era ligeramente más rápido, antes de quedarse alrededor de tres décimas por detrás en Japón, exactamente el mismo patrón que se repitió en 2026.

    Lewis Hamilton vs. Charles Leclerc en ritmo de clasificación

    Lewis Hamilton vs. Charles Leclerc en ritmo de clasificación

    Photo by: Uncredited

    En 2025, las dificultades más marcadas de Hamilton solo comenzaron a partir de Bahréin y Arabia Saudita, donde la desventaja creció a más de seis décimas. Ambos circuitos son particularmente fuertes para Leclerc, pero están ausentes del calendario de 2026. Queda por ver cómo evoluciona la batalla a partir de Miami. Si se repite la tendencia de 2025, es probable que Leclerc amplíe su ventaja.

    Williams: El orden jerárquico no está claro

    La situación en Williams es difícil de evaluar. Tanto Carlos Sainz como Alex Albon están teniendo problemas no solo con el coche, sino también con problemas técnicos recurrentes.

    Por ahora, Sainz tiene la ventaja en clasificación con una media de 0.31s (2025: 0.18s). Sin embargo, Albon va por delante en carrera, con una media de 0.15s por vuelta de ventaja sobre su compañero de equipo. En 2025, era al revés, con Sainz liderando por 0.01s por vuelta en ritmo de carrera.

    Racing Bulls: ¿Es Arvid Lindblad así de bueno o Liam Lawson así de débil?

    El debutante Arvid Lindblad ha impresionado con un fuerte inicio en su carrera en Fórmula 1. El británico sumó puntos en su debut y actualmente es el piloto más rápido de Racing Bulls, liderando a Liam Lawson por 0.13s en clasificación y 0.14s por vuelta en ritmo de carrera.

    La pregunta clave sigue siendo: ¿es Lindblad excepcionalmente fuerte o Lawson simplemente no es una referencia fiable? Una respuesta definitiva es difícil, pero los datos de años anteriores no sugieren que Lawson esté entre los pilotos más fuertes de la zona media.

    Aston Martin: Todo sigue igual

    Lance Stroll, Aston Martin Racing, Fernando Alonso, Aston Martin Racing

    Lance Stroll, Aston Martin Racing, Fernando Alonso, Aston Martin Racing

    Photo by: Clive Rose / Formula 1 via Getty Images

    En Aston Martin surge una imagen familiar. Fernando Alonso es significativamente más rápido en clasificación, con una ventaja de 0.53 segundos sobre Lance Stroll. En carrera, sin embargo, la diferencia se reduce a 0.12s por vuelta.

    Este patrón no es nuevo: en 2025, Alonso también lideró por 0.53s en clasificación y 0.14s por vuelta en carrera. A pesar del nuevo reglamento, la jerarquía interna permanece sin cambios.

    Haas: Oliver Bearman confirma la fuerte tendencia de 2025

    En Haas, continúa la tendencia del año pasado. Oliver Bearman parece más fuerte en general y es de media 0.22s por vuelta más rápido que Esteban Ocon en ritmo de carrera.

    En clasificación, sin embargo, Ocon lidera actualmente por 0.09 segundos, una cifra influida por la sorprendente eliminación de Bearman en la Q1 en Japón. En 2025, Bearman tenía una ventaja de 0.19 segundos en clasificación y 0.11s por vuelta en carrera.

    Audi: Ambos pilotos muy igualados

    En Audi, el panorama es similar al de 2025, aunque la muestra de datos es limitada: Nico Hulkenberg no tomó la salida en Australia, mientras que Gabriel Bortoleto se perdió la carrera en China. Por ahora, Bortoleto lidera en clasificación por una media de 0.09s .

    En carrera, sin embargo, Hulkenberg es más rápido, con una ventaja de 0.21s por vuelta. Como comparación, en 2025 Bortoleto lideraba por 0.01s en clasificación, mientras que el alemán tenía una ventaja de 0.13 segundos en ritmo de carrera.

    Pierre Gasly, Alpine

    Pierre Gasly, Alpine

    Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

    Aunque Franco Colapinto tuvo una sólida carrera en China y debería haberse llevado más que un punto, aún tiene aspectos en los que mejorar. Al argentino le falta actualmente ritmo, y está a 0.71s de Pierre Gasly en clasificación y a 0.79s por vuelta en ritmo de carrera.

    Esto representa un aumento significativo en comparación con 2025, cuando Colapinto estaba 0.37s por detrás en clasificación y solo 0.14s por vuelta en carrera.

    Una posible explicación es que Colapinto no había corrido previamente en ninguno de los tres primeros circuitos en Fórmula 1. No obstante, se requiere una mejora, especialmente porque Alpine actualmente parece tener el coche más fuerte de la zona media.

    Cadillac: ¿La pareja de pilotos perfecta?

    En Cadillac, la situación también es difícil de evaluar, ya que los problemas técnicos han limitado repetidamente la comparación entre sus veteranos pilotos, particularmente en las sesiones clave. Por ahora, Valtteri Bottas lidera a Sergio Perez por una media de 0.24s en clasificación. En carrera, sin embargo, el panorama se invierte: Perez es 0.18s por vuelta más rápido.

    No hay comparaciones directas de años anteriores, pero los perfiles de los pilotos ofrecen una interpretación clara: Bottas es conocido como un fuerte clasificador, con 20 poles en su carrera, pero a menudo ha tenido problemas con la gestión de neumáticos en ritmo de carrera, particularmente durante su etapa en Mercedes.

    Perez, en cambio, es reconocido por su gestión de neumáticos y su ritmo de carrera, lo que le valió el apodo de «el susurrador de neumáticos». En clasificación, sin embargo, a menudo le falta el toque final. Por ello, Cadillac parece haber optado deliberadamente por una pareja de pilotos complementaria mientras construye su equipo.

  • Video: Desde adentro: ¿Cómo vivió el público de San Juan la visita del TC2000?

    Video: Desde adentro: ¿Cómo vivió el público de San Juan la visita del TC2000?

    🎥 Desde adentro: ¿Cómo vivió el público de San Juan la visita del TC2000?

    Sitio web: www.carburando.com Facebook: www.facebook.com/CarburandoOficial/ Twitter: @carburandoTV Instagram: …

  • El problema que Antonelli no puede ignorar pese a liderar la F1 2026

    El problema que Antonelli no puede ignorar pese a liderar la F1 2026

    «Toto (Wolff) estaba muy feliz por la victoria (en Japón). Pero me dará una patada en el trasero por la salida que hice». Sí, las salidas. En un inicio de 2026 de ensueño, en el que todo el mes de abril -también gracias a las cancelaciones de los GP de Bahréin y Arabia Saudita- habrá transcurrido enteramente como líder del campeonato, Andrea Kimi Antonelli sabe bien que tiene un trabajo por hacer. Lo sabe porque tres indicios hacen una prueba y también esta vez conviene considerar verdadero este adagio.

    Dos victorias en tres carreras son lo mejor que se podía esperar en un inicio de año por encima de las expectativas. Que Antonelli sería protagonista estaba escrito desde los test, cuando el Mercedes W17 mostró de qué pasta estaba hecho. El coche y la unidad de potencia, obviamente. Pero esperar que el joven de 19 años pudiera dejar atrás a un piloto muy fuerte y experimentado como George Russell con igualdad de coche parecía arriesgado, al menos al inicio de la temporada.

    Y sin embargo sucedió. Y sucedió por episodios afortunados, pero también por un ritmo -sobre todo en Japón- que siguió siendo inigualado desde las simulaciones de carrera del viernes, durante la segunda práctica. En Japón, Antonelli fue simplemente el más rápido y competitivo de todos. La ayuda involuntaria llegada por la intervención del Safety Car fue solo abrir de par en par una puerta ya muy abierta.

    Mirar las copas en la vitrina es bonito, pero también conviene mirar qué ha sucedido, los acontecimientos que llevaron las copas a la República de San Marino (donde reside Antonelli). En Fórmula 1 los detalles marcan la diferencia y el italiano sabe bien que debe limar algo que, bien mirado, está muy lejos de ser un detalle. Estamos hablando de las salidas.

    El inicio de la carrera en Australia

    El inicio de la carrera en Australia

    Photo by: Simon Galloway / LAT Images via Getty Images

    En tres carreras de cuatro (considerando también la Sprint en China), Antonelli cometió errores de procedimiento de varios tipos que, bien mirado, pagó mucho menos de lo que era lícito esperar precisamente por su ritmo y por acontecimientos que lo vieron besado por la fortuna.

    En Australia, Antonelli llegó a la parrilla después de haber hecho la vuelta de formación sin batería. Esto no le permitió hacer los burn outs necesarios para mantener la temperatura de los neumáticos traseros, ni tener la energía necesaria para la primera vuelta.

    «Tuve un problema, ni siquiera pude hacer burn out mientras llegaba a la parrilla porque no tenía potencia y estaba muy preocupado porque el coche no respondía cuando pisaba el acelerador. Después me detuve en la cajón y cuando puse el modo motor y vi cero en la batería, me asusté un poco».

    En aquella ocasión se hizo evidente la fuerza de los Ferrari en la salida y la única ventaja real que tiene sobre las unidades de potencia Mercedes. En realidad, McLaren -pero también Mercedes sobre todo con Russell- ha encontrado una forma de reducir la brecha respecto a los coches rojos en el arranque de las carreras.

    Oscar Piastri, McLaren

    Oscar Piastri, McLaren

    Foto di: Clive Rose / Formula 1 via Getty Images

    Piastri y Russell han demostrado que el corazón fabricado en Brixworth tiene potencial para hacer salidas de cierto nivel. Por eso Antonelli ha anotado las salidas como algo que mejorar en sí mismo, más que en su W17.

    En China, en cambio, la que dio más problemas fue la Sprint. Durante la vuelta de preparación, un malentendido entre Antonelli y Peter Bonnington, su ingeniero de pista, llevó a la selección equivocada de los mapas para la salida. Esto le costó a Kimi un arranque para olvidar y, posteriormente, llevó al contacto con Hadjar y a 10 segundos de penalización que cumplir en la fase de pit stop durante el Safety Car provocado por el abandono de Nico Hulkenberg, ocurrido en la vuelta 13.

    En Japón, en cambio, los problemas no estuvieron ligados a procedimientos relacionados con la vuelta de formación o de mapas, sino a una cuestión de movimientos de liberación de la leva del embrague. Antonelli estuvo -según él mismo- demasiado frenético y, también a través de la temperatura de los neumáticos traseros fuera de la ventana ideal, el eje de tracción sufrió un deslizamiento que dejó inútil la pole position obtenida de manera admirable el día anterior.

    «Debo decir que en Japón el domingo no disfruté la victoria como habría querido porque estaba enfadado por la salida. Seguramente era consciente de haber tenido mucha suerte a pesar de eso. Estaba contento por cómo había logrado aprovechar la ocasión y también por el ritmo en carrera. Pero estaba muy enfadado por la salida, porque fue algo realmente impactante, de llevarse las manos a la cabeza. Ya estoy trabajando en ello».

    Y esto es algo bueno. Cuidado con complacerse por lo obtenido. Al contrario, esto debe ser solo un impulso adicional para continuar el crecimiento, llegar paso a paso a completar el mosaico y convertirse en lo que Mercedes espera de Antonelli: un piloto capaz de ganar el título de la máxima categoría de monoplazas.

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Foto di: Alex Bierens de Haan / Getty Images

    Antonelli, como el chico despierto que es, ha captado el mensaje intrínseco de las primeras carreras. La pausa debe servir para afinar cosas que no funcionaron entre Australia y Japón. Por eso se ha hecho enviar a casa el volante con sus reglajes y probar, en las formas posibles, a encontrar un sistema fiable que pueda evitar llegar a la parrilla sin energía o soltar mal las levas del embrague, haciendo patinar las ruedas traseras.

    «Pienso que solté el embrague demasiado rápido, más de lo que debería haber hecho. Además, también tenía los neumáticos un poco más fríos, así que fui más allá del grip que tenía a disposición y perdí muchas posiciones».

    «Seguramente [tendré que trabajar] en el simulador para las salidas, ahora me llegará el volante con todos mis reglajes. Digamos que ya estoy pensando en cómo trabajar para mejorar este aspecto».

    El mes de pausa que la Fórmula 1 está observando en este abril puede leerse de dos maneras para el boloñés: una molestia, porque interrumpe un periodo cuando menos de ensueño. Pero también una oportunidad. Antonelli está solo al comienzo de un camino que debe llevarlo al perfeccionamiento como piloto (además de como persona, considerando su muy corta edad) y este es un paso que deberá dar, teniendo la ambición de ser uno de los grandes protagonistas de la F1 no solo del futuro, sino también del presente.

    Eso no quita que, aunque todavía tenga mucho tiempo para mejorar, ciertas ocasiones pasan incluso solo una vez en la vida. Este año Mercedes ha realizado el mejor paquete coche-unidad de potencia, y está a la vista de todos. Antonelli comparte box con uno de los tres pilotos más fuertes de la F1 de hoy, George Russell. Toda la presión está sobre los hombros del británico, pero no intentar una hazaña en esta temporada podría ser un verdadero arrepentimiento. Por eso Antonelli hace bien en estar irritado por el error cometido en Japón: los grandes campeones miran todo, también los detalles. Y en los detalles, ya se sabe, se esconde el diablo. O, mejor dicho, esa milésima de más o de menos que puede llevarte a perder o a ganar el premio más codiciado.

  • Video: TC2000 | ¿Cuáles son las claves del rulo de El Zonda?

    Video: TC2000 | ¿Cuáles son las claves del rulo de El Zonda?

    🎥 TC2000 | ¿Cuáles son las claves del rulo de El Zonda?

    Sitio web: www.carburando.com Facebook: www.facebook.com/CarburandoOficial/ Twitter: @carburandoTV Instagram: …

  • Washington, el peor de todos: ¿Qué pasaría en la NBA si hubiese descensos?

    Washington, el peor de todos: ¿Qué pasaría en la NBA si hubiese descensos?

    Sin embargo, en la MLS, en la NFL, en la MLB, en la NHL, entre los universitarios… Nada. Pero… ¿Qué pasaría si un día eso ocurriera en las principales competencias? ¿Y qué hubiese sucedido en el pasado? ¿Cuál sería, más en sorna que en serio, una ‘franquicia de la B’?

    Muy lejos de que alguna vez algo así acontezca, en nos permitimos jugar e imaginar qué hubiese sido de aquellos que terminaron en la cola, temporada tras temporada, desde la inicial allá por 1946/47 -considerada con el tiempo como la primera aunque fuese parte de la Basketball Association of America (BAA)- hasta la última, donde los Washigton Wizards finalizaron en el fondo del mar como en la 66-67, donde aún eran los Baltimore Bullets. Anteriormente, otra franquicia de la ciudad (los Washington Capitols) también acabó última aunque no tenía relación con la actual.

    Por cuarta vez, los Pistons acabaron siendo los peores del campeonato.Por cuarta vez, los Pistons acabaron siendo los peores del campeonato.

    Una liga con más premios que castigos

    Hablar de perder la categoría en la NBA es algo ficticio. Hay premios para los mejores pero no para los peores. Es más, se ha tratado con los años de combatir la trampa para no ser el último de la fila porque algún ‘beneficio’ ocasionaba.

    Para los campeones, por caso, se han entregado trofeos como el Walter A. Brown (desde la 1964/65, que tomó ese nombre, hasta la 1976/77) o el Larry O’Brien (desde la 1977-78 hasta el presente) y los míticos anillos. Sin embargo, no hay castigos para aquella franquicia con mayor cantidad de derrotas. Es más, se trata de combatir la chance de tirar la toalla (intencionadamente) temprano cuando se entiende que las chances de ingresar a los Playoffs son insignificantes. Un mal llamado ‘tanking’. De hecho, esta temporada -como nunca en la historia- ocho franquicia terminaron con 55 (o más) derrotas. Uno de ellos, Indiana Pacers, finalista en la 2024-25.

    El draft, el sistema popular nacido en 1950 donde se eligen jugadores para mejorar a los planteles, le daba más chances a los equipos que habían sido más flojos en cada temporada con la idea de que pudiesen optar por los mejores players y así equilibrar un poco más la calidad y paridad del torneo.

    Después de varias modificaciones al sistema, a partir de 2019, los tres peores equipos de la NBA pasaron a tener un 14% de posibilidades de hacerse con la primera posición del draft. Antes, el primero de atrás hacia adelante tenía hasta un 25%, el segundo un 20% y, el tercer peor, un 15,6%. Un ‘no’ a la especulación.

    ¿Quiénes se hubieran ido más veces a la B en la NBA?

    La franquicia que peor la pasó en este pseudo tráuma de ser último fue New York Knicks. Y puede tener cierta lógica: junto con Boston Celtics, datan de 1946. Muchos años en el lomo. Ya se jugaron 77 temporadas en la NBA y cada una tuvo a su patito feo (hay tres excepciones, donde la peor ubicación fue compartida entre dos). Desde aquel momento hasta hoy, los de la Gran Manzana cayeron en desgracia en cinco ocasiones (1961, 1963, 1964, 1986 y 2019) y bajo la misma denominación, un dato no menor.

    En la misma situación está el actual Golden State Warriors, los Houston Rockets y los Brooklyn Nets, aunque con varios nombres tomados a lo largo de la historia. Claro que, los de (ahora) San Francisco, llegaron a cinco últimos puestos entre Philadephia Warriors, San Francisco Warriors, y en tres ocasiones como GSW; por otra parte, los Cohetes tuvieron un par de golpes como San Diego Rockets y tres ya instalados en la ciudad de la NASA; por último, los Nets también tuvieron cinco peores ubicaciones, una como New York, tres como New Jersey, y una -en 2017- en Brooklyn.

    Los Knicks ahora celebran. Pero... (AP)Los Knicks ahora celebran. Pero… (AP)

    Los peores de la NBA, año por año

    1946/47: Pittsburgh Iron Men (15-45, 25%)

    1947/48: Providence Steamrollers (6-42, 12.5%)

    1948/49: Providence Steamrollers (12-48, 20%)

    1949/50: Denver Nuggets (11-51, 17.7%)

    1950/51: Washington Capitols (10-25, 28.6%)

    1951/52: Milwaukee Hawks (17-49, 25.8%)

    1952/53: Philadelphia Warriors (12-57, 17.4%)

    1953/54: Baltimore Bullets (16-56, 22.2%)

    1954/55: Milwaukee Hawks (26-46, 36.1%)

    1955/56: Rochester Royals (31-41, 43.1%)

    1956/57: Rochester Royals (31-41, 43.1%)

    1957/58: Minneapolis Lakers (19-53, 26.4%)

    1958/59: Cincinatti Royals (19-53, 26.4%)

    1959/60: Cincinatti Royals (19-56, 25,3%)

    1960/61: New York Knicks (21-58, 26.6%)

    1961/62: Chicago Packers (18-62, 22.5%)

    1962/63: New York Knicks (21-59, 26.3%)

    1963/64: New York Knicks (22-58, 27.5%)

    1964/65: San Francisco Warriors (17-63, 21.3%)

    1965/66: Detroit Pistons (22-58, 27.5%)

    1966/67: Baltimore Bullets (20-61, 24.7%)

    1967/68: San Diego Rockets (15-67, 18.3%)

    1968/69: Phoenix Suns (16-66, 19.5%)

    1969/70: San Diego Rockets (27-55, 32.9%)

    1970/71: Cleveland Cavalliers (15-67, 18.3%)

    1971/72: Portland Trail Blazers (18-64, 22%)

    1972/73: Philadelphia Sixers (9-73, 11%)

    1973/74: Philadephia Sixers (25-57, 30.5%)

    1974/75: New Orleans Jazz (23-59, 28%)

    1975/76: Chicago Bulls (24-58, 29.3%)

    1976/77: New York Nets (22-60, 26.8%)

    1977/78: New Jersey Nets (24-58, 29.3%)

    1978/79: New Orleans Jazz (26-56, 31.7%)

    1979/80: Detroit Pistons (16-66, 19.5%)

    1980/81: Dallas Mavericks (15-67, 18.3%)

    1981/82: Cleveland Cavaliers (15-67, 18.3%)

    1982/83: Houston Rockets (14-68, 17.1%)

    1983/84: Indiana Pacers (26-56, 31.7%)

    1984/85: Indiana Pacers y Golden State Warriors (22-60, 26.8%)

    1985/86: New York Knicks (23-59, 28%)

    1986/87: Los Angeles Clippers (12-70, 14.6%)

    1987/88: Los Angeles Clippers (17-65, 20.7%)

    1988/89: Miami Heat (15-67, 18.3%)

    1989/90: New Jersey Nets (17-65, 20.7%)

    1990/91: Denver Nuggets (20-62, 24.4%)

    1991/92: Minnesota Timberwolves (15-67, 18.3%)

    1992/93: Dallas Mavericks (11-71, 13.4%)

    1993/94: Dallas Mavericks (13-69, 15.9%)

    1994/95: Los Angeles Clippers (17-65, 20.7%)

    1995/96: Vancouver Grizzlies (15-67, 18.3%)

    1996:97: Vancouver Grizzlies (14-68, 17.1%)

    1997/98: Denver Nuggets (11-71, 13.4%)

    1998/99: Vancouver Grizzlies (8-42, 16%)

    1999/2000: Los Angeles Clippers (15-67, 18.3%)

    2000/01: Chicago Bulls (15-67, 18.3%)

    2001/02: Chicago Bulls y Golden State Warriors (21-61, 25.6%)

    2002/03: Cleveland Cavaliers y Denver Nuggets (17-65, 20.7%)

    2003/04: Orlando Magic (21-61, 25.6%)

    2004/05: Atlanta Hawks (13-69, 15.9%)

    2005/06: Portland Trail Blazers (21-61, 25.6%)

    2006/07: Memphis Grizzlies (22-60, 26.8%)

    2007/08: Miami Heat (15-67, 18.3%)

    2008/09: Sacramento Kings (17-65, 20,7%)

    2009/10: New Jersey Nets (12-70, 14.6%)

    2010/11: Minnesota Timberwolves (17-65, 25.6%)

    2011/12: Charlotte Bobcats (7-59, 10.6%)

    2012/13: Orlando Magic (20-62, 24.4%)

    2013/14: Milwaukee Bucks (15-67, 18.3%)

    2014/15: Minnesota Timberwolves (16-66, 19.5%)

    2015/16: Philadelphia Sixers (10-72, 12.2%)

    2016/17: Brooklyn Nets (20-62, 24.4%)

    2017/18: Phoenix Suns (21-61, 25.6%)

    2018/19: New York Knicks (17-65, 20.7%)

    2019/20: Golden State Warriors (15-50, 23.1%)

    2020/21: Houston Rockets (17-65, 20.7%)

    2021/22: Houston Rockets (20-62, 24.4%)

    2022/23: Detroit Pistons (17-65, 20.7%)

    2023/24: Detroit Pistons (14-68, 17,1%)

    2024/25: Utah Jazz (17-65, 20,7%)

    2025/26: Washington Wizards (17-65, 20,7%)

    -Golden State Warriors, 3

    -Minnesota Timberwolves, 3

    -Providence Steamrollers, 2

    -Portland Trail Blazers, 2

    -Philadelphia Warriors, 1

    -San Francisco Warriors, 1

    Totales por franquicia (principales)

    -Golden State Warriors, 5 (uno como Philadelphia Warriors, uno como San Francisco Warriors, tres como Golden State)

    -Houston Rockets, 5 (dos como San Diego Rockets, tres como Houston Rockets)

    -Brooklyn Nets, 5 (uno como New York Nets, tres como New Jersey Nets, uno como Brooklyn Nets)

    -Royals, 4 (dos como Rochester, dos como Cincinatti)

    -Memphis Grizzlies, 4 (tres como Vancouver Grizzlies, uno como Memphis Grizzlies)

    -Denver Nuggets, 4 (aunque la primera franquicia, que sumó una ‘peor campaña’, no tuvo nada que ver con la segunda y actual, que acumuló tres)

    -Utah Jazz, 3 (dos como New Orleans Jazz)

    -Atlanta Hawks, 3 (dos como Milwaukee Hawks, uno como Atlanta Hawks)

    -Minnesota Timberwolves, 3

    Así terminaron la temporada regular 2025-26 en la NBA

    Así quedaron las posiciones en la Conferencia Este de la NBA.Así quedaron las posiciones en la Conferencia Este de la NBA.
    Así quedaron las cosas en el Oeste.Así quedaron las cosas en el Oeste.

    Así quedaron los Play In y los Playoffs en la NBA

    Así quedaron los Play-In y los Playoffs en la NBA.Así quedaron los Play-In y los Playoffs en la NBA.
  • Atención Independiente Rivadavia: Fluminense perdió a una de sus figuras

    Atención Independiente Rivadavia: Fluminense perdió a una de sus figuras

    Una noticia encendió las alarmas en Brasil a la espera de un duelo copero. El argentino Luciano Acosta, una de las piezas importantes de Fluminense, sufrió una lesión que lo dejará afuera de las canchas durante varias semanas.

    El mediocampista ex Boca y Estudiantes padeció un esguince de grado dos en el ligamento colateral medial de la rodilla izquierda, según confirmó el propio club tras los estudios médicos realizados. La recuperación demandará entre tres y cuatro semanas, en un proceso que será llevado adelante con tratamiento conservador, es decir, sin necesidad de intervención quirúrgica.

    El argentino no pasará por el quirófano (@FluminenseFC).El argentino no pasará por el quirófano (@FluminenseFC).

    El comunicado oficial que publicó el Flu

    La curiosidad detrás de la lesión de Acosta

    La lesión se produjo en el clásico ante Flamengo, en un partido que terminó con derrota 2-1 para el Flu. Y lo más llamativo es que todo ocurrió en los primeros minutos del encuentro. Durante una jugada en campo del Fla, Luciano fue a presionar a Léo Ortíz, quien rechazó fuerte con su derecha y le pegó un tremendo pelotazo en la cabeza al volante argentino, quien terminó desestabilizado.

    Producto de este golpe, el diez del Flu cayó al césped y se le trabó su rodilla izquierda con el campo, por lo que tuvo que ser reemplazado a los 7′ de la primera mitad en lugar de Ganso después de haber salido del terreno de juego en camilla.

    Al minuto de este cambio, el local llegó al gol de la mano de Pedro. Después de un mal despeje del arquero Fabio, el atacante agarró la pelota de afuera del área y sacó un zurdazo para meter de emboquillada el primero.

    Acosta es titular en el esquema de Luis Zubeldía y venía teniendo un buen inicio de temporada, con tres goles que lo posicionaban como una pieza influyente en el funcionamiento ofensivo del equipo.

    Su ausencia no solo obliga a reconfigurar el mediocampo, sino que también le quita creatividad y peso en ataque a un equipo que afronta semanas exigentes entre Brasileirao y Copa de Brasil. Con este panorama, se perdería entre cuatro y seis partidos —incluyendo al menos dos compromisos clave de Copa Libertadores ante el CSIR y Bolívar—, una baja sensible en un tramo donde cada punto pesa doble.

    Zubeldía pierde a una pieza importante (Créditos: Prensa Fluminense FC).Zubeldía pierde a una pieza importante (Créditos: Prensa Fluminense FC).

    El conjunto mendocino comandado por Alfredo Berti sigue muy de cerca esta situación. La baja de un jugador como Acosta puede alterar el equilibrio del equipo de Río y modificar el escenario previo.

    Claro que todavía queda tiempo y el Flu buscará alternativas para suplir la ausencia. Pero perder a un titular en plena competencia internacional nunca es un detalle menor.

    Como le fue al Flu en el debut por Libertadores

    En su estreno en el certamen continental, el Tricolor no pasó del empate en un partido que dejó sensaciones encontradas. En Venezuela, los de Zubeldía igualaron 0-0 frente a La Guaira (a priori el rival más accesible del Grupo C).

    El Flu rescató un punto fuera de casa e hizo figuro al arquero local. Sin embargo, la contundencia flaqueó durante los 90 minutos para ambos lados. Luciano Acosta fue titular en ese encuentro y tuvo participación activa en el circuito ofensivo.

    Fluminense fue superior pero no supo capitalizar las situaciones (Foto: EFE).Fluminense fue superior pero no supo capitalizar las situaciones (Foto: EFE).

    Los partidos que le restan a Fluminense en Copa Libertadores

    • vs Independiente Rivadavia (L) – 15 de abril
    • vs Bolívar (V) – 30 de abril
    • vs Independiente Rivadavia (V) – 6 de mayo
    • vs Bolívar (L) – 19 de mayo
    • vs La Guaira (L) – 28 de mayo

  • Video: TC2000 | Los pilotos calcularon cuánto tardarían en llegar a la luna

    Video: TC2000 | Los pilotos calcularon cuánto tardarían en llegar a la luna

    🎥 TC2000 | Los pilotos calcularon cuánto tardarían en llegar a la luna

    Sitio web: www.carburando.com Facebook: www.facebook.com/CarburandoOficial/ Twitter: @carburandoTV Instagram: …

  • Video: TC2000 | Al detalle: así fue la largada detenida en El Zonda

    Video: TC2000 | Al detalle: así fue la largada detenida en El Zonda

    🎥 TC2000 | Al detalle: así fue la largada detenida en El Zonda

    Sitio web: www.carburando.com Facebook: www.facebook.com/CarburandoOficial/ Twitter: @carburandoTV Instagram: …

  • Video: TC2000 | El seguimiento de la victoria de Matías Rossi en El Zonda

    Video: TC2000 | El seguimiento de la victoria de Matías Rossi en El Zonda

    🎥 TC2000 | El seguimiento de la victoria de Matías Rossi en El Zonda

    Sitio web: www.carburando.com Facebook: www.facebook.com/CarburandoOficial/ Twitter: @carburandoTV Instagram: …

  • La mayor cualidad de Michael Schumacher en Mercedes, revelada por un ex piloto reserva

    La mayor cualidad de Michael Schumacher en Mercedes, revelada por un ex piloto reserva

    El veterano de Formula E Sam Bird ha ofrecido una visión de su etapa trabajando con Michael Schumacher en Mercedes.

    Como piloto reserva de Formula 1 en el equipo de Brackley en 2010, Bird tuvo un asiento en primera fila para el regreso del siete veces campeón. Bird cree que la mayor fortaleza del piloto alemán era cómo trabajaba con la gente.

    «Michael, antes que nada, qué tipo,» Bird dijo a Lucas Stewart. «Lo que aprendí de Michael no fue necesariamente cómo conducía; fue cómo trabajaba con la gente. Su capacidad para unir al equipo a su alrededor, trabajar con la gente, ser amable, ser firme cuando necesitaba ser firme.

    «Creo que eso es probablemente lo más importante que saqué de trabajar con él. Era realmente, realmente bueno para generar un buen ambiente de equipo. Y esa es probablemente la mayor enseñanza de esa experiencia.»

    Schumacher regresó a la F1 en 2010 después de lo que terminó siendo su primera retirada al final de 2006. Schumacher permaneció en Mercedes hasta finales de 2012 antes de que Lewis Hamilton se uniera al equipo. Al alemán se le ha atribuido haber llevado al equipo a un nivel ganador de campeonatos.


    Andrew Shovlin, Mercedes GP, Senior Race Engineer to Michael Schumacher with Michael Schumacher, Mercedes GP

    Andrew Shovlin, Mercedes GP, Senior Race Engineer to Michael Schumacher with Michael Schumacher, Mercedes GP

    Photo by: XPB Images

    «Nico [Rosberg] era su compañero de equipo, y Nico era realmente bueno en la puesta a punto del coche y en conocer los números y datos del coche, sobre cómo quería el coche. Michael era bueno en eso, pero también brillante en el trato de persona a persona,» continuó Bird.

    «Y creo que viste eso en Ferrari, cómo lo querían, y trasladó eso a Mercedes. Así que es el respeto que, con toda razón, tenía cuando estaba en el equipo.

    «Era esa presencia. Era esa aura suya al entrar en la sala, y todos sabían que cuando Michael decía algo, OK, eso tenía peso.»