Etiqueta: Ferrari

  • Piastri descarta la teoría de sabotaje contra Norris

    Piastri descarta la teoría de sabotaje contra Norris

    En los tensos momentos finales de la clasificación para el Gran Premio de Italia el fin de semana pasado, el plan de McLaren era que Oscar Piastri rodara por delante de su compañero de equipo Lando Norris en pista, dándole el beneficio de un rebufo en la recta. Pero Piastri bloqueó una rueda en la primera curva, pasó por encima de la escapatoria de asfalto en la chicana y abortó su vuelta.

    Naturalmente, hubo quienes concluyeron que se trataba de un intento cínico de arruinar la vuelta de su compañero de equipo, ya que Piastri – con un rebufo de Norris en su primera salida – había marcado un tiempo que sería suficiente para ser tercero provisional en la parrilla tras la bandera a cuadros. Norris calculó que rodar con aire limpio al frente de su grupo le costó tres décimas de segundo en una pista donde el rebufo es esencial.

    Eso relegó a Norris al octavo puesto en la parrilla, mientras que Piastri finalmente salió sexto tras recibir una penalización por obstaculizar al Red Bull de Liam Lawson anteriormente en la sesión.

    Los partidarios de la teoría del ‘accidente deliberado’ señalaron el hecho de que Piastri levantó de inmediato tras irse a la escapatoria, cuando aún podría haber habido una oportunidad de darle ‘rebufo’ a Norris en otra parte de la vuelta.

    «Sí, probablemente la había,» dijo Piastri a medios, incluido Motorsport.com, antes del Gran Premio de España.

    «Pero cuando bloqueas y te saltas la curva, lo primero en lo que piensas es en cómo apartarte, no en hacer otra cosa. Sí, en retrospectiva, quizá podría haber hecho las cosas de forma un poco diferente, pero creo que en ese momento esperar algo distinto era probablemente pedir bastante, en mi opinión.

    «¿Podemos hacer las cosas mejor la próxima vez? Sí. Creo que lo primero es asegurarnos de que no estamos… Bueno, siempre es complicado desde donde estamos en el pitlane, pero claramente en Monza, siendo los dos primeros coches en salir del pitlane, nunca íbamos a mejorar. Estábamos un poco condenados incluso antes de empezar nuestras vueltas, pero sí, podríamos haberlo hecho un poco mejor.»

    McLaren permitió que sus pilotos compitieran libremente entre sí en Monza.

    McLaren permitió que sus pilotos compitieran libremente entre sí en Monza.

    Photo by: Getty Images

    Durante esa última tanda de la Q3, los McLaren estaban en la posición desfavorable de rodar primero y segundo en pista, consecuencia de estar en un garaje en el extremo opuesto del pitlane respecto a la salida. Eso hizo que la tarea de calcular el momento óptimo para salir del garaje fuera bastante difícil, como explicó entonces el jefe de equipo Andrea Stella.

    «En ningún momento esto debería ser una excusa,» dijo, «que cuando estás en el primer garaje, entonces tienes que ser un poco cuidadoso con no salir del garaje demasiado tarde, porque si eres el último, existe el riesgo de que luego no llegues a tiempo para abrir la vuelta.

    «Así que por eso también nos encontramos siendo primeros, pero probablemente tengamos que revisar los márgenes que adoptamos, porque ser primeros con el efecto del rebufo que tenemos este año parece definitivamente una posición en la que no quieres estar.»

    Durante la fase final de la carrera, cuando los McLaren rodaban detrás del tercer clasificado Max Verstappen, Norris alcanzó a Piastri e intentó adelantarlo por la línea exterior hacia la segunda chicana, pero puso dos ruedas sobre la hierba. En ese momento se quejó por radio de que Piastri lo había empujado fuera de la pista, pero suavizó su postura más tarde.

    «Las cosas podrían haberse puesto mucho más feas de lo que fueron el año pasado si hubiéramos decidido manejar las cosas de otra manera» Oscar Piastri


    La postura de McLaren es que sus pilotos son libres de competir entre sí siempre que no se saquen mutuamente de la pista, en contraste con Ferrari, donde parece reinar la confusión sobre la etiqueta en carrera. Pero McLaren afrontó muchas críticas el año pasado basadas en la percepción de que estaba favoreciendo a Norris en la lucha por el campeonato del mundo.

    «En el momento en que Lando puso las ruedas sobre la hierba, entró por radio, hizo un comentario como ‘me empujó fuera’ o algo así,» dijo Stella, «pero en realidad, cuando lo revisamos, creo que vimos que el episodio es mucho más benigno de lo que pudo haber parecido en el calor del momento.

    «Así que creo que es algo que ciertamente revisaremos en el contexto de este tipo de competición. En cuanto luchas con tu compañero, puedes perder tiempo.

    «Entonces, ¿había una mejor manera de que McLaren presentara batalla a Verstappen? Lo revisaremos. No era obvio para nosotros en el muro de boxes, y pensamos que era más importante dejarlos competir de acuerdo con nuestra filosofía de ir a correr.»

    Los acontecimientos en pista del fin de semana pasado demuestran los peligros de gestionar la dinámica entre compañeros de equipo altamente competitivos. La carrera de Ferrari terminó con acritud, con Lewis Hamilton acusando a Charles Leclerc de empujarlo fuera en la primera curva, y señalando que el equipo no tenía unas «reglas de enfrentamiento» adecuadas.

    El choque entre los pilotos de Ferrari en Monza llevó a Hamilton a quejarse por las reglas de enfrentamiento, o por la falta de ellas.

    El choque entre los pilotos de Ferrari en Monza llevó a Hamilton a quejarse por las reglas de enfrentamiento, o por la falta de ellas.

    Photo by: Sam Bloxham / LAT Images via Getty Images

    Mercedes, mientras tanto, tuvo que intervenir a mitad de carrera para señalar a sus pilotos que su disputa les estaba impidiendo alejarse de Max Verstappen.

    «Creo que lo más importante es dejar las cosas claras y que no haya sorpresas,» dijo Piastri sobre el enfoque de McLaren para gestionar a sus pilotos.

    «Es muy difícil evitar esas sorpresas, y van a ocurrir a veces. Pero cuanto más puedas minimizarlas, más fáciles serán las cosas y mejores serán las relaciones.

    «Obviamente cada equipo tiene una forma ligeramente diferente de competir. Pero creo que para mí esa ha sido una gran clave de nuestro éxito a lo largo de los años.

    «Creo que el año pasado fue probablemente el ejemplo perfecto. Las cosas podrían haberse puesto mucho más feas de lo que fueron el año pasado si hubiéramos decidido manejar las cosas de otra manera, tanto como pilotos como como equipo.

    «Así que, sí, creo que para nosotros eso siempre ha sido lo más importante, simplemente ser abiertos. Además, si estás frustrado con algo, asegúrate de que la gente lo sepa.»


  • Russell revela cuándo cumplirá su propia penalización por motor en la F1 2026

    Russell revela cuándo cumplirá su propia penalización por motor en la F1 2026

    George Russell dice que cumplirá una penalización de motor cuando Mercedes introduzca su unidad de potencia de Formula 1 mejorada.

    Ambos pilotos de Mercedes han superado o se espera que superen su asignación de unidades de potencia para la temporada 2026. Kimi Antonelli lo hizo el pasado fin de semana en Monza, donde recibió una penalización al fondo de la parrilla y se abrió paso entre el pelotón para lograr una victoria histórica desde el 19º puesto.

    Russell, sin embargo, está esperando a que Mercedes lance sus actualizaciones de motor para obtener un tren motriz completamente nuevo. Se espera que esto ocurra a finales de octubre, en la ronda de Austin o de Ciudad de México.

    «Estamos esperando para asumir mi penalización con la mejora ADUO”, dijo el británico. «De lo contrario, si la hubiera asumido [en Monza], tendría que asumirla de nuevo. Así que no tenía ningún sentido para mí”.

    A pesar de ser reconocida universalmente como la mejor unidad de potencia, a Mercedes se le ha permitido mejorarla mediante el sistema Additional Development and Upgrade Opportunities, que se basa en el rendimiento del motor de combustión interna. Red Bull Ford ha sido clasificado como el mejor motor y, por lo tanto, no puede mejorar su tren motriz.


    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes, Max Verstappen, Red Bull Racing

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes, Max Verstappen, Red Bull Racing

    Photo by: Guido De Bortoli / LAT Images via Getty Images

    Antonelli también asumirá una penalización cuando Mercedes introduzca su nueva unidad de potencia, pero dado que ya ha superado su asignación, esto solo activará una penalización de cinco puestos por cada componente nuevo en lugar de 10 posiciones.

    «Así que ahora estamos cambiándolo todo para evitar problemas más adelante”, explicó el italiano en Monza. «Y, como dije antes, esta es la mejor pista para hacerlo”.

    Curiosamente, equipos como Ferrari ya han introducido dos mejoras esta temporada – a Mercedes solo se le permite una – y por ello Russell espera que la jerarquía evolucione de una manera «muy interesante” cuando Mercedes finalmente se actualice.

    «No creo que, como equipo, estemos amenazados. Y creo que será muy interesante cuando introduzcamos nuestras mejoras”, dijo.

    Información adicional de Filip Cleeren y Roberto Chinchero


  • Qué opinan los pilotos del "loco" circuito de F1 de Madrid

    Qué opinan los pilotos del "loco" circuito de F1 de Madrid

    «Apostaría por que habrá bandera roja, eso seguro», dijo Pierre Gasly al preguntársele qué opinaba sobre el nuevo circuito urbano de Madring en la Fórmula 1.

    El riesgo y el nivel de dificultad han sido los denominadores comunes en las conversaciones con los pilotos sobre la pista del Gran Premio de España y su trazado. Bueno, tal vez no en el caso de Lance Stroll, aunque al menos logró abordar el tema tangencialmente al comentar: «Creo que vamos a estar ocupados, muy ocupados».

    Si bien todos los pilotos han probado la pista en sus simuladores, la única referencia real hasta la fecha —aparte de una jornada de rodaje de Ferrari en julio que generó cierta polémica— ha sido una prueba de Fórmula 3 realizada a finales del mes pasado. Cabe decir que dicha prueba no salió bien, ya que se registraron nada menos que 19 banderas rojas y tres coches quedaron destrozados.

    Los incidentes que provocaron las banderas rojas —y que acarrearon facturas de reparación nada bienvenidas— no se concentraron en una zona específica, sino que se repartieron a lo largo de la vuelta; principalmente en el segundo sector, donde hay varias chicanes y curvas ciegas, además de la curva peraltada «La Monumental». Uno de los aspectos más curiosos al sondear la opinión de los pilotos sobre este circuito es que muy pocos se muestran negativos respecto a Madring, incluso al compararlo con Yeda, cuyo trazado fue modificado entre su primera y segunda aparición en el calendario debido a las críticas recibidas.

    La impresión general es que los pilotos están deseando ponerse a prueba en él.

    «Creo que este circuito va a ser extremadamente difícil para los pilotos», afirmó Franco Colapinto.

    «En el simulador, completar una vuelta perfecta podía llevarme horas. Así que imagina cómo será aquí, cuando solo dispones de dos o tres intentos para lograrlo. Conseguir esa vuelta perfecta va a ser muy complicado.

    «Tiene un poco de todo. Si cogieras todos los elementos que encuentras a lo largo de las 24 carreras del calendario y los mezclaras, probablemente obtendrías algo parecido a esto. Así que estoy contento y con muchas ganas de probarlo».

    Las curvas cerradas de entrada ciega plantean un desafío, ya que el tiempo por vuelta puede escaparse si se adopta un enfoque más conservador.

    Las curvas cerradas de entrada ciega plantean un desafío, ya que el tiempo por vuelta puede escaparse si se adopta un enfoque más conservador.

    Photo by: Getty Images

    «Impone un poco de respeto», dijo Sergio Pérez. «Me recuerda un poco a Yeda. Es un buen circuito, auténtico; estoy muy contento de estar aquí y creo que el ambiente será de los mejores».

    Al preguntársele hasta qué punto este circuito castiga los errores de los pilotos, Checo Pérez fue tajante.

    «Creo que mucho», afirmó. «Todo depende del nivel de agarre que encontremos, pero considero que no hay margen para el error. Es algo muy puntual: dependiendo de en qué curva cometas el fallo, puede que te salves, pero en la mayoría de los sitios no hay margen alguno».

    En el entorno seguro del simulador, la mayoría de los pilotos ya han cometido sus errores más graves. Ahora es cuestión de afinar los detalles.

    «En cuanto al pilotaje, debo decir que en el simulador fue muy divertido y emocionante», comentó Gasly.

    «Pude hacerme una buena idea y sentir prácticamente cada muro en cada curva, así que sé lo que hay que hacer y lo que no.

    «Pero creo que será un gran desafío, sobre todo por la evolución de la pista —probablemente habrá mucha— y por las zonas de frenada que no son totalmente rectas, sino algo sinuosas; curvas muy reviradas, muchas curvas, zonas sin visibilidad, peraltes, subidas y bajadas… ondulaciones constantes en todo el trazado».

    La curva peraltada de Madring no es lineal y da paso a un tramo que también presenta un cambio de inclinación transversal.

    La curva peraltada de Madring no es lineal y da paso a un tramo que también presenta un cambio de inclinación transversal.

    Photo by: Getty Images

    Las fotografías y las imágenes de televisión tienden a aplanar los cambios de rasante, por lo que las ondulaciones resultarán menos evidentes para quienes lo vean o lean desde casa. Sin embargo, el flujo del trazado tendrá un impacto significativo en los tiempos por vuelta. Desde el final del primer sector y a lo largo de todo el segundo, el circuito plantea un desafío técnico considerable. Por ejemplo, la segunda chicane da paso a una subida, por lo que los pilotos deben mantener la mayor velocidad posible; no obstante, hay un muro a la salida y la trayectoria de entrada se complica debido a unos pianos muy pronunciados.

    En cuanto a la relación riesgo-beneficio, guarda ciertas similitudes con la chicane de Norisring, en Alemania, donde la forma más rápida de superarla implica rozar el muro a la salida. Sin embargo, aquella chicane no cuenta con pianos de entrada agresivos que puedan dirigir el coche hacia el muro si no se acierta con la trazada de aproximación.

    Este es un aspecto del circuito al que los pilotos deberán adaptarse rápidamente, ya que es posible que las simulaciones no hayan reproducido los pianos con total exactitud.

    «Creo que Mónaco es más implacable», comentó Arvid Lindblad. «Pero sí, no es un circuito que perdone mucho. Creo que en todos los circuitos urbanos actuales el margen es escaso. Este, sin duda, no deja mucho margen para el error.

    «Probablemente sea lo más difícil de simular. Tanto en las simulaciones offline como en las que nosotros pilotamos, creo que obtienen mediciones de la FIA junto con fotografías que indican: ‘tiene este aspecto y mide tantos centímetros’, ya sea de anchura, longitud o lo que sea.


    «Pero sí, esa es la parte más difícil de simular. Por eso creo que, simplemente desde el punto de vista del pilotaje, supondrá un reto; no son pianos pequeños, son pianos de verdad, así que tendremos que atacarlos».

    Oliver Bearman finds some cause for humour in the track layout…

    Oliver Bearman finds some cause for humour in the track layout…

    Photo by: Getty Images

    A diferencia de la última curva peraltada de Zandvoort —que la mayoría de los pilotos apenas considera una curva real, ya que la velocidad en ella está limitada por la potencia del motor más que por el agarre puro—, «La Monumental» sí está limitada por el agarre. Por ello, es posible que haya cierta experimentación antes de que los competidores converjan en una trazada ideal. También podrían producirse incidentes múltiples mientras los pilotos exploran los límites de una curva donde rodarán a fondo —o casi a fondo— durante más de cuatro segundos.

    Tras las pruebas de F3, la pista se limpió a presión para eliminar la capa aceitosa que se forma cuando el asfalto recién colocado se enfría y parte del betún utilizado para aglutinar los áridos aflora a la superficie. Aun así, los niveles de agarre son inciertos y la pista evolucionará a lo largo del fin de semana.

    También es probable que la trazada ideal evolucione a un ritmo distinto, generando situaciones similares a las de Miami, donde la pista resulta muy resbaladiza fuera de dicha línea, especialmente cuando los neumáticos desprenden restos de goma (marbles) durante los entrenamientos, la clasificación y la carrera. Esto agravará los efectos de cualquier imprecisión y dificultará los adelantamientos, ya que el piloto que se defiende podrá «aparcar el autobús» sobre la trazada buena.

    Algo que no cambiará este fin de semana es el desafío técnico que plantean muchas de las curvas ciegas. La mayoría de los giros son de tipo «vértice tardío» (late-apex), lo que exige a los pilotos comprometerse con la maniobra antes de ver el vértice.

    «Entras en la curva desde un punto ciego y tienes que intentar elegir un punto imaginario situado a unos cientos de metros por delante de ti», explicó Alex Albon.

    «Es algo realmente difícil de hacer. Requiere mucha repetición y memoria muscular para ajustar bien el timing, ya que, básicamente, no puedes ver el vértice. Así que dependes de tu reloj interno y de referencias casi imaginarias; intentas centrarte en un punto de referencia o algo similar para identificar dónde está el vértice de esa curva».

    Al igual que en Yeda, es probable que las curvas ciegas provoquen situaciones críticas durante la clasificación, cuando los pilotos que realizan vueltas rápidas alcancen rápidamente a otros que estén completando vueltas de entrada o salida a boxes (in-laps u out-laps). Las exigencias del trazado también acentuarán las diferencias entre los coches, ya que aquellos con una carga aerodinámica más eficiente obtendrán un mejor rendimiento de los componentes eléctricos de sus unidades de potencia.

    Bridges and tunnel complicate the sight lines – and mean the outside walls are quite tight in some blind-entry sections

    Bridges and tunnel complicate the sight lines – and mean the outside walls are quite tight in some blind-entry sections

    Photo by: Getty Images

    «Técnicamente hablando, hay muchas curvas en este circuito que se tomarán con el acelerador entre el 90% y el 100% de su recorrido», explicó Albon.

    «Creo que, para los equipos punteros, se harán a fondo. Para los equipos de la zona media y los de atrás, requerirá levantar más el pie, lo cual tiene un gran impacto en el despliegue de potencia. El hecho de poder tomar una curva a fondo o no cambia enormemente la forma en que funciona dicho despliegue.

    «Y no quieres llegar a la clasificación y que, de repente, todas esas curvas pasen a hacerse a fondo y la gestión del despliegue empiece a variar drásticamente. Eso es lo que hemos observado hasta ahora.

    «El desafío técnico consistirá en lograr un coche que se comporte bien sobre los pianos desde la curva 1 hasta la 5. Sin embargo, necesitas rigidez para los sectores 2 y 3, ya que un coche más rígido genera más carga aerodinámica.

    «Pero, al hacerlo, sacrificas el paso por los pianos de las curvas 1 y 2. Por último, está la cuestión de si será uno de esos fines de semana en los que —ya sea en el segundo intento de la Q3 para los equipos punteros o en el tercero de la Q1 para nosotros— decides simplemente atacar los pianos a fondo. Me refiero a las curvas 5 y 6: espero que tengan cierto ritmo y no sean tan complicadas, pero creo que habrá un punto en el que simplemente te la jugarás y pasarás a tope.

    «Si logras salir airoso, serás dos o tres décimas más rápido. Si no quieres asumir ese riesgo, perderás esas décimas.

    «Otra cosa que ya hemos visto en el simulador es que los neumáticos van a sufrir muchísimo».


  • Hamilton aclaró "todo" con Leclerc después de Monza y niega pedir trato favorable

    Hamilton aclaró "todo" con Leclerc después de Monza y niega pedir trato favorable

    El siete veces campeón del mundo, Lewis Hamilton, dio vuelta a la página tras el accidentado Gran Premio de Italia y centró su atención en el debut del circuito de Madring para el Gran Premio de España.

    Con la perspectiva que otorga la experiencia, el piloto británico abordó abiertamente las tensiones internas vividas en Ferrari, la madurez de su compañero Charles Leclerc y el plan de trabajo a largo plazo que encabeza junto a Frédéric Vasseur para devolver a la escudería a la lucha por las victorias.

    Reunión a puerta cerrada y la madurez de Leclerc

    Luego del incidente en la segunda curva de Monza que lo dejó fuera de la pista, Hamilton confirmó que mantuvo conversaciones directas tanto con la cúpula del equipo como con el propio piloto monegasco, destacando la honestidad con la que se gestionó el conflicto en Maranello.

    «Fue realmente positivo, hablé con Fred el lunes y tuvimos una discusión clara y franca. Es ingenuo pensar que no habrá otros momentos de tensión entre compañeros de equipo, basta con mirar la historia de este deporte, ya ha sucedido, así que no es un gran problema. Llegamos a un punto en que la comunicación interna es realmente excelente, tanto conmigo como con Charles».

    Respecto a la autocrítica asumida por Leclerc, quien admitió públicamente haber ido demasiado lejos en la maniobra, el británico valoró el gesto y la transparencia entre ambos corredores:

    «Lo positivo fue que no hubo vacilación en confrontarnos. Nos sentamos cara a cara, solo él y yo, y hablamos de ello. Ambos fuimos abiertos y honestos, y resolvimos el asunto. Creo que esto demuestra su madurez. Es una relación que hemos construido con el tiempo; ambos queremos ganar y ambos queremos hacerlo bien para el equipo».

    Frederic Vasseur, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari

    Frederic Vasseur, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari

    Foto di: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images

    Estrategia colectiva y el proceso de reestructuración

    En relación con las órdenes de equipo y la gestión de carrera, el británico matizó sus declaraciones previas sobre las reglas de enjuiciamiento, enfocando el debate en la optimización de los resultados de Ferrari frente al dominio de Mercedes-Benz.

    «No se trata exactamente de pedir que se concentren en mí. Se trata más bien de asegurarnos de trabajar de la mejor manera para obtener el resultado más provechoso para el equipo. En lugar de luchar entre nosotros y terminar cuartos y quintos, tal vez podríamos colaborar y subir más a menudo al podio, conquistando más puntos».

    Asimismo, Hamilton subrayó que la reorganización en las salas de comunicación y los procedimientos internos de la escudería italiana no se resolverán de forma inmediata, sino mediante un proyecto sostenido en el tiempo.


    «Pienso que es un proceso a largo plazo. No es algo que podamos cambiar de un día para otro. Hay muchísimos elementos en juego, mucha gente involucrada y una cultura consolidada desde hace mucho tiempo. Mover piezas tan grandes no es fácil. Así que procedemos un paso a la vez».

    Charles Leclerc, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari

    Foto di: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images

    Las sensaciones de Hamilton ante el reto de Madring

    De cara al fin de semana en la capital española, el piloto probó las características del nuevo trazado durante una jornada de filmación comercial con la SF-26, encontrando similitudes técnicas con otros escenarios de alta velocidad del calendario.

    «Honestamente creo que los chicos hacen un excelente trabajo con las simulaciones. De todas las pistas nuevas en las que he estado, esta es la más similar a Arabia Saudita. Creo que tendremos un buen inicio».

    A pesar de que la distancia matemática en el campeonato respecto a la punta es amplia, Hamilton concluyó reafirmando el compromiso del equipo en el desarrollo de mejoras en la unidad de potencia para cerrar la brecha en las fechas restantes de la temporada 2026.

    Lewis Hamilton, Ferrari, nel filming day al Madring

    Lewis Hamilton, Ferrari, nel filming day al Madring

    Foto di: Madring


  • Carlos Sainz se mete en el choque de Leclerc y Hamilton en Monza: "siempre es lo mismo"

    Carlos Sainz se mete en el choque de Leclerc y Hamilton en Monza: "siempre es lo mismo"

    Carlos Sainz ha usado su propia experiencia en Ferrari para restar importancia a cualquier posible disputa entre Lewis Hamilton y Charles Leclerc tras el Gran Premio de Italia de Fórmula 1.

    Sainz y Leclerc fueron compañeros de equipo en la Scuderia de 2021 a 2024 antes de que el español se marchara a Williams para 2025 después de ser reemplazado por Hamilton, siete veces campeón del mundo.

    Durante esos cuatro años, ambos estuvieron a menudo muy igualados – Sainz sumó 900,5 puntos frente a los 1.029 de Leclerc – y esto a veces llevó a momentos tensos en pista.

    En el Gran Premio de España de 2024, por ejemplo, Sainz acusó al monegasco de ‘quejarse demasiado’ después de que el español tocara a su compañero de equipo mientras adelantaba en Barcelona.

    Pero los dos, como siempre, resolvieron posteriormente sus desacuerdos internamente y él dice que esto es algo que Leclerc debe hacer ahora con Hamilton tras su colisión en el Gran Premio de Italia del pasado fin de semana.

    Charles Leclerc, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari, Lewis Hamilton, Ferrari

    Photo by: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images

    Sainz dijo en Madrid el jueves: “No es asunto mío, pero puedo decirte que cuando tienes dos compañeros de equipo competitivos, este tipo de situaciones siempre van a ocurrir.

    “Yo con Charles, siempre dos veces, dos o tres veces al año, siempre teníamos un poco de discusión o una disputa, pero después de la carrera o a la mañana siguiente nos llamábamos y lo arreglábamos.

    “Así que sí, creo que es normal cuando estás luchando por podios o victorias en un equipo competitivo y hay situaciones en la curva uno o situaciones luchando en la carrera o con la estrategia, siempre acabas algún día no estando contento con cómo se ha gestionado y al día siguiente quizá te han favorecido.

    “Siempre es el mismo caso y no sé cómo se está gestionando ahora mismo, pero cuando yo estaba allí en Ferrari con Charles, siempre lo arreglábamos entre nosotros y seguíamos adelante y sí, lo pasamos bien”.

    Monza vio a Leclerc empujar a Hamilton hacia la grava en la salida de la carrera, lo que significó que el piloto de 28 años, que se estrelló en la Parabolica en la vuelta dos, mantuviera el tercer puesto mientras que el británico caía al 10º.


    Después de la carrera, Leclerc dijo que ambas partes tenían la culpa, afirmando “fuimos demasiado lejos”, pero Hamilton discrepó con firmeza al declarar “yo iba por delante en la curva 2, en el vértice iba por delante, no hubo ningún ‘nosotros’ en ello”.

    «Mira, no corro de forma sucia”, añadió en Monza. “Siempre he corrido limpio y de manera justa y siempre he dejado espacio.

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Photo by: Eric Le Galliot

    «He llegado al equipo y he intentado ser respetuoso con el espacio y, desde luego, no poner al equipo en peligro. Me mantengo en eso y de lo único de lo que puedo hablar es de mi parte. Tienes que hablar con Fred [Vasseur, jefe de equipo] sobre la otra parte y las decisiones que se toman allí.

    «En última instancia, viene de arriba. Las decisiones se transmiten hacia abajo. Empieza con Fred. Hay un límite a lo que puedes decir, a lo que puedes presionar y gritar desde la cima de la montaña.

    «Ayer dije que tenemos que mirar cómo nos comunicamos. Si seguimos recorriendo el mismo camino, obtenemos el mismo resultado. Seguimos obteniendo el mismo resultado».

    Es solo uno de varios ejemplos de Hamilton siendo crítico con la ejecución de Ferrari este año, ya que la carrera anterior a Monza – Zandvoort – lo vio enfadado por la falta de órdenes de equipo cuando iba a la estela de Leclerc.

    Hamilton finalmente sintió que perjudicó sus opciones de podio, cruzando finalmente la meta en cuarto lugar, y todo esto ha dejado a Ferrari a 122 puntos de su antiguo equipo Mercedes en el campeonato.

    «Creo que se reduce a las reglas de compromiso», dijo Hamilton en Italia. «Cuando estaba en Mercedes, teníamos una regla de compromiso por escrito.

    “Nunca lo tuvimos realmente demasiado mal. Quizá momentos conmigo y Nico [Rosberg] un par de veces. Pero la mayoría de las veces fue bien. Aquí no hay reglas”.


  • Leclerc admite que fue "demasiado lejos" frente a Hamilton en Monza

    Leclerc admite que fue "demasiado lejos" frente a Hamilton en Monza

    El Gran Premio de Italia de F1 de 2026 estuvo marcado por el duelo y el ligero contacto entre los pilotos de Ferrari, Charles Leclerc y Lewis Hamilton, en la primera chicane tras la salida de la carrera. Esta situación provocó que el británico se saliera de la pista y perdiera numerosas posiciones.

    Este jueves, en el paddock de Madrid —pocos días después de uno de los momentos más destacados del GP—, Leclerc (que hasta ahora se había abstenido de opinar sobre el incidente en sí) hizo autocrítica. Tras conversar con el equipo y con Hamilton, reconoció que había ido «demasiado lejos» al defender su posición en la segunda curva.

    «En cuanto a las normas de enfrentamiento, creo que está bastante claro que nunca queremos ver a un coche del mismo equipo terminar en la hierba», declaró inicialmente ante los medios, incluido Motorsport.com. «Así que sí, tras revisar la situación, hablamos con Lewis Hamilton».

    «Soy consciente de que fui demasiado lejos en la segunda curva», reconoció, «y se lo dije a Hamilton; creo que está muy claro lo que debemos hacer o evitar en el futuro. Pero no daré más detalles sobre lo que hablamos».

    Sin embargo, el piloto monegasco asegura que, a pesar de las declaraciones posteriores al Gran Premio, no existen tensiones entre él y el siete veces campeón: «Lo único que puedo decir es que esto no ha afectado en absoluto a la buena relación que mantenemos y que no tendrá ninguna repercusión en el futuro. Y eso es realmente lo que más me importa».

    «Además, por supuesto, sé que corremos para Ferrari, y si hay una carrera en la que no quieres que esto ocurra, es en Monza; cuando suceden cosas así en nuestra carrera de casa, se arma un gran revuelo fuera».

    «Sin embargo, al observar la carrera desde fuera, también hubo roces entre otros compañeros de equipo, y de lo único que se acaba hablando es de Lewis y de mí, lo cual no me parece del todo justo».

    «Pero eso no significa que hayamos hecho todo a la perfección. No fue mi caso en la segunda curva y, al respecto, fui muy claro con Hamilton inmediatamente después de ver las imágenes».


    Al preguntarle por la primera fase de la pugna —es decir, la maniobra por el interior que Hamilton realizó en la curva 1—, Leclerc evita posicionarse: «No quiero hablar de ello porque tengo la sensación de que, aunque sé que no es así y que no es vuestra intención, al escribirlo todo parece indicar que simplemente nos estamos echando la culpa el uno al otro, cuando no es el caso». «Creo que lo más importante es que hemos aclarado la situación. Hemos hablado: yo le expresé cómo me sentía, Lewis me dijo lo que él sentía y creo que, con perspectiva —una vez que lo comentamos sin las emociones de la carrera—, estamos totalmente de acuerdo en nuestros respectivos puntos de vista.»

    «Son cosas que suceden, y estoy seguro de que no será la última vez, porque es el tipo de situaciones que ocurren en las carreras, sobre todo cuando salimos tan a menudo tan cerca el uno del otro.»

    «Pero, desde luego, no es una situación en la que queramos volver a encontrarnos. Y eso está muy claro, tanto para Hamilton como para mí.»

    «No es aceptable ver a Lewis en la grava»

    Lewis Hamilton dans le gravier.

    Lewis Hamilton dans le gravier.

    Photo de: Sam Bloxham / LAT Images via Getty Images

    Cuando Motorsport.com le pregunta si, en su opinión, el incidente en sí adquirió tales proporciones por tratarse de Ferrari, Leclerc intenta una vez más no exponerse demasiado: «De nuevo, debo tener cuidado con lo que digo, porque obviamente no se trata de restar importancia a cómo sucedieron las cosas y, como ya he dicho, no es aceptable ver a Lewis acabar en la grava».

    «Pero es cierto que, en la práctica, las repercusiones son mucho mayores en nuestro caso que para los otros dos equipos que vivieron situaciones similares. No seguí toda la carrera, pero los otros dos equipos que vi luchando en cabeza no generaron tanto revuelo a su alrededor».

    «Así pues, es evidente que la magnitud que cobra el asunto cuando pilotas para Ferrari es mucho mayor, sobre todo cuando estamos en Monza. Pero esto no pretende restar importancia a lo ocurrido y, sí, no es algo que deba volver a suceder».

    Leclerc se refiere aquí a las batallas entre los Mercedes de Kimi Antonelli y George Russell y entre los McLaren de Lando Norris y Oscar Piastri, ninguna de las cuales tuvo consecuencias tan graves como la protagonizada por los Ferrari.


  • Vasseur: "Mi trabajo es proteger al equipo. Les pedí a los pilotos que hicieran lo mismo"

    Vasseur: "Mi trabajo es proteger al equipo. Les pedí a los pilotos que hicieran lo mismo"

    Que entre Charles Leclerc y Hamilton Hamilton en Monza hubiera algo que aclarar, Frederic Vasseur no lo niega. El team principal de Ferrari habló con ambos después del Gran Premio de Italia, abordando lo ocurrido en la pista y algunas declaraciones realizadas durante el fin de semana. Lo que Vasseur rechaza, sin embargo, es la dimensión que ha adquirido el asunto, convertido en pocos días en la señal de una presunta tensión interna en el equipo.

    “Tuvimos buenas reuniones con Lewis y Charles» – explicó Vasseur a Motorsport.com – «se aclararon las cosas entre ellos y les recordé algunos principios fundamentales de mi forma de gestionar el equipo. Y seguiré haciéndolo”. El punto en el que insiste el responsable de la Scuderia va más allá del episodio de Monza. Vasseur pide a sus pilotos que asuman una parte de la responsabilidad necesaria para proteger el trabajo del equipo, exactamente como sostiene que hace él cuando algo no funciona.

    “Le recordé a Hamilton que cuando ganamos la carrera en Melbourne hace dos años, gracias a la estrategia, mandé a Ravin Jain al podio, porque era justo premiarlo. Cuando, en cambio, perdimos una carrera por culpa de la estrategia, salí ante las televisiones y di la cara. Mi trabajo es proteger a los cientos de personas del equipo y asumir responsabilidades. Es lo que también les pedí a los pilotos: si queremos obtener resultados, debemos proteger al equipo y que cada uno asuma sus propias responsabilidades”.

    No es una petición de silencio. Vasseur no pretende que Leclerc y Hamilton renuncien a ser críticos, pero subraya cómo una frase pronunciada ante los medios puede adquirir un peso muy superior a las intenciones de quien la pronuncia. “No les estoy pidiendo que no sean abiertos o que no sean duros. Pero muy a menudo con nosotros están mucho más tranquilos de lo que luego están cuando van a hablar con la prensa. Hamilton me dijo: ‘Fred, el 80% de mi mensaje era positivo y ellos tomaron el 20% negativo’. Pero todos sabemos cómo funciona. Si dices que el equipo está haciendo un buen trabajo y luego añades un ‘pero’, esa será la parte que se convierta en el titular. Forma parte del juego”.

    Es aquí donde Vasseur vincula el tema con la narrativa que, a su juicio, se ha desarrollado después de Monza. El casi contacto entre los dos Ferrari existió, Hamilton fue agresivo y Leclerc admitió posteriormente su propio error. Pero de un episodio de carrera se pasó rápidamente a cuestionar la gestión de los pilotos e incluso la estabilidad de la cúpula de la Scuderia.

    “Charles, después de la discusión, dijo: ‘Fui demasiado agresivo’. Y para mí está bien así. Cuando Kimi estaba luchando con Russell acabó en la grava, al igual que Hamilton en la salida. En nuestro caso, sin embargo, de un episodio en pista pasamos muy rápidamente a hablar de una crisis en la gestión de los pilotos. Creo que las dos cosas deben mantenerse en su justa proporción”.

    También sobre el tema de las “reglas de enfrentamiento”, Vasseur rechaza la idea de una Ferrari sin criterios en la gestión de sus pilotos. No existe un código capaz de prever cada centímetro de una batalla en pista, pero sí existen principios y responsabilidades precisas. “Decir que no existen ‘reglas de enfrentamiento’ no refleja la realidad. No se puede pretender que en los contratos figuren todos los posibles escenarios que se pueden encontrar en pista, porque inevitablemente todo se convertiría en un problema de interpretación. ‘Yo estaba ahí’, ‘no, estabas cinco centímetros más atrás’: no resuelves nada. Los principios están claros y los pilotos los conocen.”


    La filosofía sigue siendo la elegida por Ferrari: dos números uno y trato igualitario. Una jerarquía podrá establecerse eventualmente cuando la clasificación deje claro que uno de los dos ya no tendrá posibilidades concretas, no antes. “Los pilotos de Ferrari pueden contar con un trato igualitario, luego podría llegar un momento en el que tengamos que decidir, si uno de los dos queda fuera de la lucha. En ese caso será una decisión mía. Pero hasta ese momento el trato será igualitario”.

    Vasseur pone el ejemplo de la temporada anterior, cuando Piastri llegó a Monza con más de 30 puntos de ventaja sobre Norris, y en carrera McLaren le pidió a Oscar que cediera la segunda posición a Lando. Si McLaren hubiera anticipado la decisión de apostar por un piloto, quién sabe cómo habría podido terminar el campeonato. “Imagina si McLaren hubiera decidido apostarlo todo por Piastri: quizá Verstappen, que acabó a tres puntos de Norris, habría podido ser campeón. Es lo que les dije a nuestros pilotos. Tomaremos una decisión cuando estemos más cerca del final, ¿por qué no? Pero hoy ni siquiera hay nada que discutir”.

    Otra observación de Vasseur se refiere al juicio técnico sobre Ferrari. El ADUO 2 introducido por la Scuderia en Monza fue descrito en algunos casos como una actualización incapaz de producir los resultados esperados. Una conclusión que el team principal considera equivocada porque no tiene en cuenta el diferente peso de la potencia en los distintos circuitos.

    “Sé que es difícil de captar en una primera lectura, pero quien tiene un poco de conocimientos técnicos sabe bien de lo que hablo. Pongo un ejemplo: en una pista como Zandvoort, una brecha de X caballos puede suponer una pérdida de tres décimas. Si mejoramos el rendimiento de ese motor hasta reducir la brecha de potencia en un tercio, vamos a un circuito como Monza y veremos que el tiempo por vuelta respecto a los rivales, en lugar de mejorar… empeora. No significa que el ADUO no esté funcionando. Incluso dando un paso adelante de varios caballos, en Monza puedes estar igualmente más lejos de la referencia que en Zandvoort”.

    Detrás de los números hay sobre todo una cuestión que Vasseur considera importante: el respeto por el trabajo realizado en Maranello. “Cuando leo que ‘el ADUO no funciona’, me parece irrespetuoso hacia los chicos que trabajan en el motor porque no refleja la realidad”. El francés sabe que estar al frente de Ferrari significa convivir con una lupa que nunca se apaga. Las indiscreciones sobre su futuro han vuelto cíclicamente, tal como ya ocurrió el año pasado, cuando los rumores de una posible salida circulaban mientras la renovación de su contrato ya estaba definida.

    “Hay alguien que dice que me despedirán este fin de semana o que me habrían despedido anoche. Hemos ganado dos carreras y podemos ganar otras, y tenemos las ideas claras sobre cómo dar más pasos adelante, y concentro mis energías en esto. Estar bajo presión forma parte de mi trabajo. No es algo en lo que quiera dispersar energías.”.

    Cuando se le preguntó a Vasseur si a veces se siente ‘solo’ en su posición, lo negó firmemente. “Dicho que no me corresponde a mí subrayar si tengo o no el apoyo de la Presidencia, el canal de comunicación está constantemente abierto de forma constructiva. Además, en casi todos los fines de semana de carrera hemos tenido con nosotros una representación de la cúpula de Maranello, desde John Elkann hasta Benedetto Vigna, así como Piero Ferrari. Creo que es realmente una buena señal para quienes trabajan en el equipo, en la pista y en Maranello”.

    La presión, en cualquier caso, permanece. Y Vasseur no parece tener ninguna intención de intentar esquivarla. Forma parte del papel, sobre todo cuando ese papel es dirigir Ferrari. Lo que pide es que una crítica siga siendo una crítica y un episodio de carrera siga siendo un episodio de carrera, sin transformarse cada vez en el síntoma de una crisis más grande.


  • Colapinto ve a Alpine por delante de sus rivales, pero advierte que Madrid será “más difícil”

    Colapinto ve a Alpine por delante de sus rivales, pero advierte que Madrid será “más difícil”

    Franco Colapinto y Alpine llegan al nuevo circuito de Madring con la misión de confirmar el paso adelante conseguido en Zandvoort y, especialmente, en Monza tras el paquete de mejoras que introdujo el equipo en el A526.

    Alpine había quedado relegado detrás de sus rivales de la zona media —Racing Bulls y Audi— antes del receso de verano, pero la actualización significó un claro avance para la escudería de Enstone, particularmente en el Gran Premio de Italia. Allí, Pierre Gasly sorprendió con la pole position y luego, si bien no pudo sostenerse adelante, terminó claramente por delante del RB de Arvid Lindblad en el séptimo lugar, mientras que Colapinto se recuperó tras una salida de pista para terminar noveno.

    «Espero que no, pero creo que va a ser un poco más difícil», dijo el argentino el jueves al ser preguntado si Madrid representará un desafío más difícil para Alpine.

    «Monza se adaptó muy bien a nuestro auto y a los lugares donde éramos fuertes, especialmente en las rectas, pero también en las curvas de baja velocidad, donde éramos bastante buenos. Después, creo que la actualización nos aportó muchísimo».

    Fernando Alonso, Aston Martin Racing, Esteban Ocon, Haas F1 Team, Franco Colapinto, Alpine

    Fernando Alonso, Aston Martin Racing, Esteban Ocon, Haas F1 Team, Franco Colapinto, Alpine

    Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

    «Esa actualización en Zandvoort fue muy positiva para el auto. Hizo que el auto entrara en una ventana de funcionamiento mucho mejor y, nuevamente, pudimos ofrecer un rendimiento mucho mejor en Monza. Creo que todavía tenemos mucho trabajo por hacer, pero espero que podamos trasladarlo a un buen fin de semana aquí en Madrid también y tener un buen auto».

    Colapinto piensa que los cambios realizados al monoplaza permitieron a Alpine colocarse por delante de Racing Bulls y Audi.

    «Creo que la actualización llegó en el momento adecuado porque estábamos teniendo algunas dificultades y nos faltaba ritmo en comparación con ellos y con Audi. Eso nos volvió a colocar, creo, ligeramente por delante».


    «Nuevamente, tenemos que intentar entender cómo está nuestro ritmo aquí en relación con ellos, pero en Monza fuimos definitivamente bastante rápidos. Espero que podamos mantenernos por delante y seguir sumando más puntos».

    Colapinto: «Estuve mal durante unos días después de Monza»

    Colapinto se mostró muy afectado el domingo tras la carrera en Italia por el error que lo hizo caer del cuarto al 16º puesto en la primera parte de la carrera, ya que sintió que había dejado escapar una muy buena oportunidad.

    Al reflexionar este jueves sobre lo vivido, el piloto de 23 años admitió que le llevó unos días dejar atrás esa sensación.

    «Estuve mal durante unos días. No ocurre muy a menudo que tengas la oportunidad de luchar con los equipos y pilotos de punta y de estar cerca de McLaren, Ferrari y Red Bull. Ha sido agradable y es una buena sensación, una motivación diferente, luchar silenciosamente por el podio al principio», explicó.

    «Fue muy bueno. Por supuesto, era mi primera experiencia haciéndolo, pero fue muy bueno y creo que una sensación muy diferente de lo que buscamos con el equipo. Así que, personalmente, fue un muy buen fin de semana y un paso adelante muy importante».

    «Por supuesto, el error acabó con mis posibilidades y oportunidades. Estuve disgustado y frustrado, por supuesto, pero fue una buena recuperación y una buena carrera. Espero que podamos hacer lo mismo pronto y estar luchando con los equipos de punta», concluyó.


  • McLaren descarta usar su H-wing en el GP de España de F1

    McLaren descarta usar su H-wing en el GP de España de F1

    McLaren dejará de lado su concepto H-wing para el Gran Premio de España de este fin de semana en Madrid, aunque su versión del alerón trasero rotativo de Formula 1 está prevista para regresar en Bakú.

    El equipo con sede en Woking había estado trabajando en su propia interpretación del alerón trasero, que gira 180 grados entre el Modo Curva y el Modo Recta, después de ver a Ferrari revelar su concepto durante los test de invierno. Tras un estreno retrasado, el equipo debutó con el nuevo alerón en los entrenamientos del Gran Premio de Hungría antes de probarlo de nuevo en Zandvoort. Finalmente lo utilizó en competición en el GP de Italia del pasado fin de semana.

    Según todos los indicios, el sistema, que McLaren ha bautizado internamente como H-Wing, funcionó según lo previsto, con el mecanismo ayudando a reducir la resistencia en las rectas. Pero Motorsport.com entiende que McLaren mantendrá por ahora el sistema H-wing en su alerón de baja carga, en lugar de añadir retroactivamente el sistema a sus paquetes de mayor carga aerodinámica.

    En el circuito de alta carga aerodinámica de Madring, que debuta este fin de semana, McLaren tiene previsto utilizar el nuevo alerón trasero introducido en Zandvoort, con llamativos endplates esculpidos.

    Como los equipos tienen que decidir cuidadosamente cómo asignar sus recursos de producción, McLaren quiso centrarse en acelerar su concepto H-wing para Monza, donde la reducción de resistencia ofrece un beneficio de tiempo por vuelta mucho mayor que en circuitos más revirados. Por ello decidió no producir una versión del alerón de Zandvoort con el concepto H-wing.


    McLaren utilizará en Madrid su alerón de Zandvoort, con placas terminales esculpidas.

    McLaren utilizará en Madrid su alerón de Zandvoort, con placas terminales esculpidas.

    Photo by: Eric Le Galliot

    El H-wing de Monza está ahora previsto que regrese en el circuito urbano de alta velocidad de Bakú a finales de septiembre, que también pone el énfasis en la velocidad punta y la eficiencia. Mientras tanto, el equipo planea producir más adelante otra iteración de su alerón de mayor carga aerodinámica, construida desde cero para incorporar el actuador del alerón trasero rotativo.

    McLaren llega al fin de semana de Madrid como uno de los favoritos para luchar por la victoria en el desafiante circuito de 5,4 km, tras dos victorias de Lando Norris en los revirados circuitos de Hungarorung y Zandvoort.

    El apodo H-wing es un guiño a la letra H del logo de Etihad que adorna la parte trasera del alerón trasero del MCL40. La letra H discurre a lo largo de la línea central donde está situado el actuador del modo recta del H-Wing. Sigue una tradición marcada por el famoso F-duct del equipo en 2010, que recibió su nombre por la F de Vodafone situada en el morro, donde se instaló el conducto.


  • "Lo mejor" que hizo el padre de Antonelli fue no dejar que fichara por Ferrari, según Karun Chandhok

    "Lo mejor" que hizo el padre de Antonelli fue no dejar que fichara por Ferrari, según Karun Chandhok

    El expiloto de Fórmula 1 y comentarista de Sky Sports, Karun Chandhok, cree que la trayectoria de Kimi Antonelli en el programa de cantera de Mercedes, en lugar de la de Ferrari, es «lo mejor» que su padre, Marco, podría haber hecho.

    Antonelli, que sustituyó al siete veces campeón Lewis Hamilton en Mercedes en 2025, está dominando actualmente la temporada 2026. Se convirtió en el piloto más joven en liderar la clasificación tras encadenar dos victorias consecutivas en los Grandes Premios de China y Japón, y desde entonces no ha dejado de mejorar. 

    El pasado fin de semana ganó el Gran Premio de Italia, su séptima victoria de la temporada. Ahora cuenta con una ventaja de 66 puntos sobre su compañero de equipo en Mercedes, George Russell, de cara al Gran Premio de España en Madrid.

    Durante su intervención en el Sky Sports F1 Show, Chandhok reflexionó sobre el recorrido de Antonelli hasta llegar a la categoría y argumentó que, aunque a la afición de Ferrari probablemente le habría encantado contar con un piloto italiano, habría supuesto demasiada presión para el joven de 20 años si hubiera formado parte del programa de cantera de Ferrari.

    «Echando la vista atrás a ese fin de semana, creo que, en realidad, no convertirlo en un piloto de la cantera de Ferrari, no ponerlo ante Ferrari, no intentar convertirlo en un joven piloto de Ferrari y seguir el camino de Mercedes es, de hecho, lo mejor que Marco Antonelli ha hecho por su hijo», explicó el expiloto.


    Marco Antonelli celebrates in parc ferme.

    Marco Antonelli celebra en el parque cerrado.

    Foto de: Sam Bagnall / Sutton Images vía Getty Images

    «Le ha quitado mucha presión en muchos sentidos. ¿Te imaginas si hubiera estado allí como piloto italiano de Ferrari? La presión habría sido increíble. Mercedes ha hecho un trabajo fantástico formándole y trayéndole hasta aquí.

    «Vi a los padres de Kimi y a su hermana después junto a la autocaravana de Mercedes y parecían encantados con el hecho de que, obviamente, hubiera ganado el Gran Premio de casa y de que tuvieran allí a muchos de sus amigos y familiares.

    «No pude evitar pensar que han conseguido aliviarle algo de presión al no tenerlo como piloto de Ferrari. Y por el bien del deporte y por el bien de Ferrari, espero que dentro de 10 o 15 años, cuando Kimi haya logrado muchas cosas, quizá se convierta en piloto de Ferrari. Será fantástico para Ferrari contar con él algún día, pero creo que ahora es bueno para él pasar sus primeros años sin ser piloto de Ferrari».