Etiqueta: Mercedes

  • La explicación de Mercedes para el mal viernes de Russell en Spa

    La explicación de Mercedes para el mal viernes de Russell en Spa

    Mercedes dice que ha identificado áreas claras de mejora para que George Russell se recupere tras un inicio discreto de su fin de semana del Gran Premio de Bélgica de Fórmula 1.

    Kimi Antonelli marcó la pauta en Spa-Francorchamps con una vuelta de 1m45.944s completada cuando había transcurrido un tercio de la segunda práctica. Su compañero de equipo Russell tuvo una sesión menos sencilla, terminando el día octavo, a más de 1.2s de su compañero líder del campeonato, con un registro de 1m47.229s.

    Recientemente, Russell ha recortado terreno a Antonelli en el liderato del campeonato en términos de puntos, con la diferencia ahora en 25 puntos. Pero el piloto de 28 años todavía tiene mucho trabajo por delante a la hora de igualar a su compañero más joven en ritmo puro, y ha reconocido que tendrá que subir su nivel para mantenerse en la lucha por el título. En ese sentido, el viernes en Bélgica no fue un comienzo especialmente prometedor para el último doblete antes del parón veraniego.

    Las imágenes onboard y los datos de GPS muestran que Russell tuvo un paso comprometido por Les Combes, dejando tiempo sobre la mesa a la salida de la curva 7 al levantar el pie del acelerador, a diferencia de Antonelli. Luego pareció pagar el precio en el tramo entre Pouhon y la S de Fagnes, donde él y Antonelli inicialmente tenían exactamente el mismo perfil de velocidad antes de que Russell pareciera quedarse sin energía antes. El británico también tuvo una velocidad punta más baja entre Blanchimont y la chicana de Bus Stop.

    George Russell, Mercedes, Arvid Lindblad, Racing Bulls

    Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

    Según el director de ingeniería en pista de Mercedes, Andrew Shovlin, los neumáticos de Russell estaban fuera de la ventana al inicio de la vuelta, y subestimó el agarre disponible en algunas de las curvas tras una primera sesión de entrenamientos complicada en la que ambos coches de Mercedes tomaron la dirección equivocada de puesta a punto.

    «No fue una gran vuelta de George, pero fue solo una vuelta, así que si eso no sale bien parece que estás fuera de ritmo», explicó Shovlin. «Pero él sintió que no tenía los neumáticos listos para el inicio de la vuelta, lo que significa una pequeña pérdida.

    «Hay algunas curvas en las que parece que pudo haber subestimado el nivel de agarre, pero dada la primera sesión que tuvimos no es una gran sorpresa. Hay detalles en los que debe trabajar, pero podemos ver mucho de ello en los datos que vamos a perseguir y estoy bastante seguro de que estará ahí mañana.»


    El efecto dominó de las reglas de unidades de potencia de la F1 2026

    Las drásticas exigencias de recuperación de energía de las unidades de potencia de 2026, especialmente en un circuito de alta velocidad media como Spa-Francorchamps, significan que una velocidad en curva comprometida tiene luego un efecto dominó en la recta siguiente.

    «El problema es que si las curvas son más lentas, afecta al despliegue», explicó Shovlin. «Cuando estás en una pista con escasez de energía como esta, como Silverstone, esas diferencias se magnifican de verdad.»

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Photo by: Guido De Bortoli / LAT Images via Getty Images

    Ampliando sobre el lento comienzo de Mercedes en la FP1, cuando sus pilotos quedaron sexto y octavo, Shovlin dijo: «Fue una primera sesión desordenada en la que no teníamos el coche en el lugar correcto. Pensamos que habría un poco más de agarre del que había, pero parece que otros ajustaron el suyo un poco mejor. Pero luego tuvimos la oportunidad entre sesiones de recolocarlo todo, y los pilotos estuvieron mucho más contentos con el coche por la tarde.

    «Hay algunos detalles del lado de George que estamos intentando simplemente entender a fondo. Hubo un problema con uno de los FFM [medidores de flujo de combustible] homologados en la sesión de la mañana que lo dejó un poco por debajo de Kimi en potencia. Eso se ha solucionado, hay algunas otras cositas por resolver.

    «Creo que incluso Kimi sintió que no tuvo una vuelta perfecta, pero vamos a tener que encontrar un poco más porque podemos ver que los demás están bastante cerca. Para nosotros, en ritmo, particularmente en tanda larga, todos parecen bastante similares.»

    Fotos del GP de Bélgica – viernes

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    George Russell, Mercedes

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Franco Colapinto, esquí alpino

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Oliver Bearman, equipo Haas de F1

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Toto Wolff, Mercedes

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Franco Colapinto, esquí alpino

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Isack Hadjar, equipo Racing Bulls

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Ryo Hirakawa, Haas

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Yuki Tsunoda, equipo Red Bull Racing

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Pierre Gasly, Alpine

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Pierre Gasly, Alpine; Franco Colapinto, Alpine

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Esteban Ocon, equipo Haas de F1

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Franco Colapinto, esquí alpino

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Entrenamiento de paradas en boxes del equipo Aston Martin de F1

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Land Norris, McLaren

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Ayao Komatsu, director del equipo Haas

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Esteban Ocon, equipo Haas de F1

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Detalles técnicos de los coches Audi

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Oliver Bearman, equipo Haas de F1

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Lance Stroll, Aston Martin Racing

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Esteban Ocon, equipo Haas de F1

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Charles Leclerc, Ferrari

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Isack Hadjar, equipo Racing Bulls

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Pierre Gasly, Alpine

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Alexander Albon, Williams; Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Oscar Piastri, McLaren

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Oliver Bearman, equipo Haas de F1

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Isack Hadjar, Red Bull Racing

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Arvid Lindblad, equipo Racing Bulls

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Liam Lawson, equipo Racing Bulls

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Como Crawford, Aston Martin

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Oscar Piastri, McLaren

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Arvid Lindblad, equipo Racing Bulls

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Charles Leclerc, Ferrari

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Gabriel Bortoleto, Sauber

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Franco Colapinto, esquí alpino

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Alexander Albon, Williams

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Las mejores fotos del viernes en el Gran Premio de Bélgica de F1 2026

    Fórmula 1

    50


  • Análisis del viernes en Bélgica: ¿Se puede vencer a Kimi Antonelli?

    Análisis del viernes en Bélgica: ¿Se puede vencer a Kimi Antonelli?

    Andrea Kimi Antonelli cerró el viernes de entrenamientos en Bélgica con el mejor tiempo. Con 1:45,944 minutos relegó al McLaren de Lando Norris (+0,190) y al piloto de Red Bull Max Verstappen (+0,472) a las posiciones de escoltas. También en las tandas largas con alta carga de combustible al final de la sesión, el italiano marcó la pauta.

    Si se corrigen los datos de las tandas largas del segundo entrenamiento libre teniendo en cuenta las diferentes mezclas de neumáticos y la duración de los stints, Antonelli fue de media 0,21 segundos por vuelta más rápido que su primer perseguidor, Charles Leclerc, en el Ferrari. Sin embargo, el monegasco solo pudo completar una única vuelta de tanda larga debido a la bandera roja tras el incidente de Pierre Gasly.

    Por ello, resulta más significativo compararlo con el compañero de equipo de Antonelli en Mercedes, George Russell, así como con los dos pilotos de Red Bull, que pudieron completar sus stints de tanda larga durante varias vueltas antes de la interrupción. Verstappen perdió de media 0,29 segundos por vuelta frente al Mercedes, mientras que Russell quedó incluso casi medio segundo por detrás.

    Dónde Mercedes le saca tiempo a Red Bull

    Red Bull bien podría ser el primer rival de las Flechas Plateadas en Spa-Francorchamps. Max Verstappen marcó el mejor tiempo en el primer entrenamiento libre y se beneficia especialmente de la ventaja de velocidad punta en los sectores uno y tres. Sin embargo, además de las debilidades en la parte media revirada del circuito, el Red Bull revela otro problema: el desgaste de los neumáticos.

     

    En su stint de tanda larga de ocho vueltas, Verstappen registró una degradación media de los neumáticos de 0,227 segundos por vuelta. Antonelli, en el mismo periodo, solo llegó a 0,078 segundos por vuelta. Aunque Red Bull puede seguir el ritmo de Mercedes al inicio de un stint, pierde terreno de forma continua a medida que aumenta la distancia.

    Aun así, la segunda posición en la correlación de fuerzas no está en absoluto asegurada para Red Bull. Lando Norris fue unas tres décimas más rápido que Verstappen en el segundo entrenamiento, y tampoco se puede descartar todavía a Ferrari en lo que respecta al ritmo de carrera. A favor de ello habla sobre todo una tanda larga de Lewis Hamilton del primer entrenamiento libre.

    Mega tanda larga: ¿se mete Ferrari entre los mejores en ritmo de carrera?

    A diferencia de las tandas largas del segundo entrenamiento, las simulaciones de carrera de la primera sesión no se vieron interrumpidas por una bandera roja. Por eso, pese a que normalmente el segundo entrenamiento ofrece datos más representativos, merece la pena echar un vistazo detallado a esos datos.

    Allí, Lewis Hamilton rodó de media las vueltas de tanda larga más rápidas y fue 0,29 segundos por vuelta más rápido que Andrea Kimi Antonelli en el Mercedes. Sin embargo, los distintos enfoques de los equipos podrían relativizar esta imagen.

     

    Mientras algunos equipos empiezan sus stints deliberadamente con un ritmo más alto para analizar el desgaste máximo de los neumáticos y extrapolarlo a la carrera, otros apuestan desde el principio por una conducción más cuidadosa con las gomas, como también es habitual el domingo en el Gran Premio.


    Un vistazo a los valores de desgaste del primer entrenamiento (Antonelli: 0,070 segundos por vuelta; Hamilton: 0,182 segundos por vuelta) permite por tanto dos posibles conclusiones: o bien Antonelli no hizo su tanda larga al límite, o Mercedes dispone de una gestión de neumáticos excepcionalmente buena y debería tener ventaja especialmente en stints más largos en carrera.

     

    Sea como sea, Mercedes, con Andrea Kimi Antonelli, se presenta hasta ahora como claro favorito para el resto del fin de semana, tanto a una vuelta rápida como en ritmo de carrera.

    Zona media: ¿Alpine de nuevo por delante de Racing Bulls?

    En la zona media, la correlación de fuerzas parece haber cambiado poco por ahora. El grupo de cabeza lo forman Racing Bulls, Alpine y Audi, detrás sigue, a cierta distancia, un segundo bloque compuesto por Haas y Williams. Cadillac y Aston Martin ocupan actualmente las últimas posiciones.

    Alpine realizó en el segundo entrenamiento libre la simulación de clasificación más rápida de todos los equipos de la zona media con Franco Colapinto y convenció especialmente en los sectores de velocidad punta uno y tres. En las tandas largas del primer entrenamiento, en cambio, Audi llevó la delantera (+1,66), por delante de Racing Bulls (+1,72) y Alpine (+2,06). En cuanto al desgaste de los neumáticos, no se apreciaron diferencias reseñables entre los tres equipos.

    Hablando de neumáticos: también en Bélgica deberían desempeñar un papel clave. Según el director deportivo de Pirelli, Dario Marrafuschi, Spa-Francorchamps está «en el podio» en cuanto a la exigencia para los neumáticos si se comparan todos los circuitos del calendario. Aun así, por ahora hay pocos indicios de una carrera a dos paradas.

    Ya el año pasado los equipos completaron en parte más de 30 vueltas seguidas con el neumático medio C3. Según el ingeniero jefe de Pirelli, Simone Berra, aparentemente no ha cambiado mucho al respecto: «Una carrera a una parada el domingo parece muy probable.»

    ¿Debe Aston Martin preocuparse por la barrera del 107 por ciento?

    En el Gran Premio de Bélgica, solo Ferrari y Aston Martin no han llevado piezas nuevas al circuito. Mientras Ferrari hace una pausa en el desarrollo tras 30 actualizaciones en lo que va de temporada, Aston Martin se concentra por completo en el amplio paquete de mejoras que debería debutar ya dentro de una semana en Hungría.

    Hasta ahora, según documentos de la FIA, el equipo de Silverstone solo ha introducido seis actualizaciones esta temporada y, por ello, ha retrocedido claramente en la correlación de fuerzas. En Bélgica, por tanto, podría tener que luchar realmente por clasificarse para la carrera.

    La vuelta más rápida de Fernando Alonso en el segundo entrenamiento libre fue solo una décima más rápida que el tiempo medio de tanda larga de Antonelli con el Mercedes cargado de combustible. Expresado en peso, a Aston Martin le faltan actualmente alrededor de 100 kilogramos de ritmo.

    Con una desventaja de 5,187 segundos respecto al mejor tiempo del segundo entrenamiento, Aston Martin quedó, extrapolando, a solo 2,229 segundos dentro de la marca del 107 por ciento. Por tanto, en la clasificación no podrá permitirse bajo ningún concepto una desventaja de más de siete segundos. La actualización anunciada para Hungría difícilmente podría llegar lo suficientemente pronto.

     

     


  • Norris preocupado a pesar de haber sido segundo el viernes en el GP de Bélgica

    Norris preocupado a pesar de haber sido segundo el viernes en el GP de Bélgica

    El ritmo de los entrenamientos del viernes en Spa-Francorchamps presentó un panorama más confuso de lo habitual en lo que tradicionalmente ha sido un circuito donde prima la potencia. Casi un segundo separó a los seis primeros coches durante sus simulaciones de clasificación con neumáticos blandos en la segunda sesión de entrenamientos, y solo Lando Norris se acercó a dos décimas del tiempo de referencia marcado por el líder del campeonato, Kimi Antonelli.

    Norris encontró casi 1,8 segundos de diferencia entre la FP1 y la FP2, pero ni él ni el director técnico de McLaren, Neil Houldey, se mostraron optimistas de que el segundo puesto reflejara realmente la posición del coche en la clasificación. En cualquier caso, Norris se enfrenta a una penalización en la parrilla por haber utilizado nuevos componentes de la unidad de potencia este fin de semana.

    «La FP1 no fue buena, para ser sincero; la FP2 fue un poco mejor», dijo Norris. «Todavía no estoy del todo contento con el coche; sigue siendo muy, muy difícil de conducir, pero parecíamos estar un poco más cerca. Sin embargo, siempre estamos bastante igualados los viernes en los entrenamientos libres; creo que simplemente mostramos más ritmo que algunos de nuestros competidores.

    «Por lo que podemos ver, hemos mejorado el coche entre la FP1 y la FP2. Parecemos relativamente competitivos.

    «Pero, sí, desde luego no nos estamos confiando. Creo que no deberíamos esperar nada fuera de lo normal.»

    McLaren appeared to be deploying more electrical power than Mercedes on the Kemmel Straight, and clipping less at the end of it

    McLaren appeared to be deploying more electrical power than Mercedes on the Kemmel Straight, and clipping less at the end of it

    Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

    Spa siempre ha supuesto un reto para los equipos en cuanto a la puesta a punto, ya que los sectores primero y tercero favorecen la baja resistencia aerodinámica, gracias a la potencia del motor, mientras que la profusión de curvas de mayor radio en el sector intermedio exige más carga aerodinámica. Encontrar el punto óptimo se ha visto complicado por los requisitos energéticos de las unidades de potencia de 2026, dado que existen muy pocas oportunidades para recargarlas durante la frenada o mediante la técnica de levantar el pie del acelerador y dejar que el coche ruede por inercia.

    «Simplemente hay una falta de despliegue en todas partes», añadió Norris. «En cada recta, nos falta potencia, para ser honesto. Creo que la peor es en Blanchimont. Bajamos de casi 320 km/h a 270, porque simplemente no nos queda batería.

    «Así que, en cada recta, nos quedamos sin potencia.»

    McLaren compra sus unidades de potencia a Mercedes, pero el equipo oficial sigue un paso por delante, no solo en términos de carga aerodinámica eficiente de su chasis, sino también en su comprensión de cómo maximizar la potencia eléctrica y su aprovechamiento en busca de la llamada «vuelta óptima». La comparación de los registros de telemetría de las simulaciones de clasificación de Norris y Antonelli revela claras diferencias en la estrategia de potencia.

    Norris perdió velocidad con respecto al Mercedes en el descenso hacia Eau Rouge, lo que sugiere que su coche estaba «gastando» menos energía eléctrica. La diferencia de velocidad alcanzó su punto máximo en Raidillon antes de que Norris recuperara algo de velocidad, hasta el punto de que su velocidad máxima en la recta de Kemmel fue aproximadamente 5 km/h más rápida.


    Pero Antonelli comenzó a aplicar una estrategia de «superclipping» antes de la chicane en Les Combes; así, aunque Norris disfrutó de una velocidad ligeramente superior durante más tiempo, reduciendo la diferencia de tiempo por vuelta hasta ese punto a aproximadamente una décima de segundo, el Mercedes estaba jugando a largo plazo.

    Norris alcanzó una velocidad máxima más alta en la recta hacia Bruselas, lo que sugiere nuevamente una mayor exposición al aire. La situación cambió entonces en el descenso hacia Pouhon, donde Antonelli alcanzó una velocidad máxima de unos 15 km/h superior a la de Norris. Esto amplió la diferencia a unas tres décimas.

    Norris recuperó parte de esa ventaja alcanzando un breve pico de velocidad de alrededor de 13 km/h en la recta hacia Fagnes, lo que, una vez más, se debió claramente al despliegue eléctrico. En ese momento, sus vueltas estaban prácticamente igualadas.

    Pero Antonelli disfrutó de un mayor despliegue eléctrico en la recta hacia Blanchimont, y la diferencia volvió a aumentar.

    Así pues, queda claro que aún hay margen de maniobra en cuanto a la optimización del presupuesto energético para alcanzar el ritmo de vuelta óptimo, incluso teniendo en cuenta la diferencia en el rendimiento aerodinámico entre McLaren (que estrenó un nuevo alerón trasero de baja resistencia en Spa) y Mercedes.

    «Creo que Lando sacó el máximo partido al coche en esa sesión, así que no creo que podamos decir que la segunda posición sea la que realmente ocupamos», declaró Houldey.

    Creo que tenemos oportunidades en la configuración; todos tenemos oportunidades para determinar cuál es la configuración óptima para el resto del fin de semana. Pero no, estoy satisfecho de haber estado cerca de la meta en los entrenamientos libres 1 y 2, y espero que esto nos lleve a la clasificación.

    Necesitamos dedicar mucho tiempo durante la noche a analizar dónde están las oportunidades, simular diferentes opciones y determinar cuál creemos que es la mejor para los entrenamientos libres 3. Hemos probado bastantes opciones diferentes en los entrenamientos libres 1 y 2.

    Hemos visto a muchos otros equipos probar diferentes opciones y la óptima está ahí fuera, simplemente aún no la hemos encontrado.


  • Ferrari paga la falta de potencia y limita las opciones de cara a la clasificación en Bélgica

    Ferrari paga la falta de potencia y limita las opciones de cara a la clasificación en Bélgica

    Por la mañana, Ferrari había terminado entre los primeros puestos, a poco menos de una décima y media del mejor tiempo de Max Verstappen. Por la tarde, sin embargo, las condiciones cambiaron y, sobre todo, los rivales empezaron a analizar lo que les había faltado en la primera sesión, modificando el despliegue de energía y la configuración de los monoplazas.

    El ejemplo más claro es el de Mercedes, que en la primera sesión había optado por una configuración demasiado ligera, dando por hecho que el agarre de la pista sería mayor de lo que finalmente se comprobó. Un tema que también mencionó Pirelli, que en las mediciones realizadas el jueves puso de manifiesto una disminución del agarre del diez por ciento con respecto a lo esperado.

    «La lluvia caída durante la noche y durante gran parte del día ha reducido significativamente el agarre de la pista, lo que ha aumentado los tiempos respecto a nuestras expectativas y las de los equipos. Si no hay más precipitaciones, el trazado volverá gradualmente a recubrirse de goma y a alcanzar los niveles previstos», explicó Simone Berra, de Pirelli, al final de la jornada, confirmando que el agarre era inferior al esperado.

    Charles Leclerc, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari

    Foto de: Alex Bierens de Haan / Getty Images

    En esencia, la pista estaba más sucia de lo previsto y quienes habían optado por una configuración con muy poca carga aerodinámica para maximizar la velocidad en las rectas vieron cómo esa decisión se les volvía en contra. No es de extrañar que, con un circuito aún poco recubierto de goma, el Ferrari —que, no obstante, hace de la carga «básica» uno de los puntos fuertes de su monoplaza— se comportara bien, sorprendiendo en parte incluso al propio Lewis Hamilton.

    «Creo que la primera sesión ha ido incluso un poco mejor de lo que esperábamos, mientras que en la segunda todos han dado un paso adelante y probablemente ha sido una referencia más realista. En general, el coche parece estar bien, pero por alguna razón nos falta algo en el segundo sector, así que estamos intentando averiguar por qué», explicó el británico.

    Pero con la pista en mejores condiciones —con tiempos más bajos en más de un segundo respecto a la FP1— y con los rivales que han identificado en qué áreas deben intervenir para progresar, las limitaciones del motor de Ferrari han empezado a pesar cada vez más. Sobre todo, no ha habido forma de dar un paso significativo en el segundo sector, el más técnico y con más curvas, para compensar lo perdido en otras partes.

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Foto de: Guido De Bortoli / LAT Images vía Getty Images

    Las mayores dificultades surgen donde hay que hacer concesiones

    De hecho, al observar los tiempos parciales, el sector en el que el Cavallino pierde más es precisamente el segundo, y se trata también de un compromiso lógico, dado que el tramo central presenta muchas zonas en las que se puede reducir el despliegue del » » y recargar la batería. En estas condiciones, la potencia del motor térmico tiende a marcar la diferencia. Es aquí donde hay que buscar el compromiso. 

    Spa es un circuito muy sensible a la gestión de la energía, incluso más que Silverstone. En parte porque las rectas son más largas, en parte porque la densidad energética en la vuelta rápida es claramente inferior y en parte porque no hay curvas capaces de disimular la pérdida de velocidad, que aquí ha vuelto a hacerse evidente, sobre todo en el tercer sector, donde se pierden cincuenta kilómetros por hora.

    Por eso es fundamental entender cómo aprovechar la energía a lo largo de la vuelta, si tal vez conviene dar prioridad a un tramo frente a otro. En el tercer sector, por ejemplo, Ferrari es la escudería líder que ha alcanzado las velocidades máximas más altas, llegando a los 332 kilómetros por hora, más que Mercedes y Red Bull, aunque, en comparación con el RB22, la pérdida de velocidad es más acusada en la parte final. 

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Foto de: Sam Bagnall / Sutton Images vía Getty Images


    También en la recta de Kemmel la situación es la misma, pero es evidente que quien tiene un déficit de potencia debe aceptar ciertas concesiones. Esto se nota sobre todo en el segundo sector, por ejemplo, en la recta que lleva a Bruxelles o en el tramo de Pouhon, uno de los más significativos del circuito. El Mercedes llega a velocidades muy elevadas y luego reduce la energía; el Red Bull sigue una filosofía opuesta, utilizando un mayor despliegue tras la curva hacia la chicane, mientras que el McLaren representa un término medio.

    Quien más sufre esta situación es Ferrari, que no consigue desplegar la energía necesaria al tener que reservarla para las rectas. «Sin desvelar ningún secreto, si nos fijamos en la trazada de la carrera, íbamos 20 km/h más lentos que algunos de nuestros rivales antes de Les Combes, pero 20 km/h más rápidos en la última recta. Obviamente, es un compromiso. No es que puedas tener 20 más y 20 más en todas partes, pero si tienes que pensar en la carrera, debes hacerlo de la forma correcta», comentó Frédéric Vasseur.

    El comentario del director del equipo es interesante porque ya está orientado a la carrera, donde se dispondrá de un millón y medio de julios más a lo largo de la vuelta. En la clasificación, sin embargo, es necesario compensarlo con otros factores, sobre todo en las curvas. La cuestión es que, mientras que Mercedes ha podido volver a centrarse y trabajar en la configuración mecánica, gracias a que cuenta con una gran potencia, Ferrari está más limitada en este aspecto. 

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Foto de: Steven Tee / LAT Images vía Getty Images

    A Hamilton le falta carga aerodinámica en el segundo sector

    Aunque solo es viernes, incluso en lo que respecta a las configuraciones, Hamilton también ha confirmado lo que le falta ahora a la Ferrari » «, al referirse precisamente a la velocidad en las curvas del segundo sector como uno de los elementos limitados por los compromisos en materia de carga aerodinámica. En Silverstone, uno de los puntos fuertes había sido no solo la gestión energética —en parte enmascarada por las curvas—, sino también la capacidad de llevar mucha velocidad en las curvas largas manteniendo un recorrido elevado.

    En la segunda sesión, a Ferrari le ha faltado un poco ese equilibrio en las curvas. «No sé si parecemos un poco débiles en las altas velocidades en las rectas, pero es sobre todo el sector central el que nos resulta un poco lento. Espero que mañana podamos dar un paso adelante durante la noche, una vez completadas las simulaciones, para intentar que el coche rinda un poco mejor», añadió Hamilton. En Maranello confían en poder dar un salto adelante mañana, quizá sacando unos caballos más, pero también se necesita algo más.

    «La sensación es que se trata de un tema relacionado con la carga aerodinámica. El equilibrio, en general, es bueno. Tendrías más carga en el coche si pudieras, pero luego, de todos modos, se necesita velocidad en las rectas. Esta noche lo analizaremos todo en detalle para entender cómo mejorar el sector central sin perder, esperemos, más tiempo en otras partes». 


  • Pierre Gasly explica su accidente en la segunda sesión de entrenamientos libres en Spa

    Pierre Gasly explica su accidente en la segunda sesión de entrenamientos libres en Spa

    En un viernes que hasta entonces había transcurrido con relativa tranquilidad, Pierre Gasly dio un vuelco al final de la primera jornada del Gran Premio de Bélgica.

    Durante la segunda sesión de entrenamientos libres, cuando Alpine parecía mostrar un ritmo comparable al de su principal rival en la lucha por ser el mejor equipo de la zona media de la parrilla, el francés provocó la segunda bandera roja de la sesión.

    Unos instantes antes, Franco Colapinto se había aupado a la sexta posición, por delante del Mercedes de George Russell, lo que ponía de manifiesto el potencial de la escudería de Enstone. Pero la sesión dio un giro brusco cuando Gasly cometió un error a la salida de Fagnes.

    Si bien la primera bandera roja se mostró para retirar la grava que se había esparcido por la pista, la segunda se mostró para limpiar los restos del Alpine A526 del francés. Tras sufrir una fuerte pérdida de adherencia en la curva 14, Gasly intentó recuperar el control de su monoplaza, pero fue en vano.

    Ya fuera de la trazada, no pudo evitar chocar contra el muro. El impacto de la parte trasera del coche lo hizo girar sobre sí mismo, lo que provocó un segundo choque contra las vallas. El piloto salió ileso del accidente, pero su monoplaza sufrió importantes daños.


     

    Ahora es el momento de analizar este incidente. «Sufrí una pérdida de adherencia enorme y perdí el control del coche», explicaba Gasly tras la sesión. «El trompo fue muy violento y me llevó más tiempo del previsto recuperar el control. Cuando por fin lo recuperé, ya estaba fuera de la pista y no pude volver a ella».

    A pesar de este final prematuro de la sesión, Pierre Gasly prefirió quedarse con los aspectos positivos de una jornada que considera alentadora. Alpine continúa su lucha por mantener el quinto puesto en el campeonato de constructores, cada vez más amenazado por Racing Bulls, que volvió a mostrar un ritmo prometedor este viernes.

    «En general, ha sido una buena jornada de trabajo entre la FP1 y la FP2», explicó Gasly. «Hemos probado muchos ajustes diferentes en los dos coches. Ahora hay que analizar qué ha funcionado mejor y quedarnos con las mejores opciones. El objetivo es ponerlo todo a punto para mañana. En general, ha sido un día productivo».

    «Evidentemente, no es el final de jornada que esperábamos, pero los chicos pondrán el coche a punto para mañana y nos centraremos en el objetivo de meternos entre los diez primeros».


  • Antonelli explica cómo remontó su viernes en Bélgica tras haber estado fuera del top 3

    Antonelli explica cómo remontó su viernes en Bélgica tras haber estado fuera del top 3

    Se esperaba que Mercedes fuera muy competitiva en Spa y, por ahora, los tiempos dan la razón al equipo de Brackley. Andrea Kimi Antonelli ha cerrado en cabeza la segunda sesión de entrenamientos libres con casi dos décimas de ventaja sobre Lando Norris y alrededor de medio segundo sobre Max Verstappen. Pero la jornada de Mercedes, en realidad, no ha sido tan sencilla como podría sugerir el tiempo obtenido en la FP2.

    En la primera sesión, Mercedes tuvo dificultades para encontrar el ritmo adecuado, pagando el precio de algunas decisiones de configuración que no dieron los resultados esperados. Sabiendo que en este circuito la gestión de la energía desempeña un papel fundamental, en comparación con Silverstone los ingenieros habían optado por una configuración aún más ligera, lo que, de hecho, permitía al coche ser muy rápido en las rectas.

    Sin embargo, durante la primera sesión, los pilotos se dieron cuenta enseguida de que la configuración estaba demasiado cargada y que, desde el punto de vista mecánico, tampoco era la ideal, ya que los neumáticos tendían a patinar en exceso en el segundo sector, el más técnico y en el que se necesita un coche estable. «En general, había mucho deslizamiento [en la FP1]; no puedo entrar demasiado en detalles, pero realmente había mucho deslizamiento y me costaba ganar confianza con el coche», comentó Antonelli al final de la jornada.

    In FP1 Mercedes aveva optato per un assetto più scarico

    En la FP1, Mercedes había optado por una configuración con menos carga aerodinámica

    Foto de: Andy Hone/LAT Images vía Getty Images

    Evidentemente, cuanto más patinan los neumáticos, más difícil resulta tomar la curva con agresividad, tanto en la entrada —donde no se consigue estabilizar la parte trasera como se desearía— como en la salida, donde el patinazo puede llevar incluso a consumir más energía de la prevista. Por eso, de cara a la segunda sesión, el equipo ha revisado por completo la configuración, interviniendo en diferentes ajustes mecánicos y optando por una configuración con más carga.

    También hay que destacar que, tras la FP1, muchos equipos han seguido bajando la altura del monoplaza, consiguiendo carga aerodinámica en los bajos de forma eficiente. Al hablar tras la sesión de la tarde, Kimi confirmó que el equipo había modificado radicalmente el monoplaza entre las dos sesiones y que estas intervenciones habían ayudado efectivamente tanto en la vuelta rápida como en las series largas.

    «Hemos cambiado por completo el coche porque en la FP1 nos costó mucho, más de lo previsto. El cambio ha sido positivo, pero, obviamente, aún queda mucho trabajo por hacer porque el Red Bull es rápido, el McLaren estaba ahí delante, así que hay que ponerlo todo en su sitio», añadió Antonelli, con el equipo de Woking a poco menos de dos décimas.

    Cabe destacar que los equipos probablemente esperaban una pista con más agarre, hasta tal punto que la propia Pirelli, durante los análisis del jueves, observó una disminución del agarre de alrededor del 10 % respecto a lo esperado, un valor bastante significativo que puede haber alterado los análisis de los equipos, haciendo que la necesidad de recuperar carga se convirtiera de nuevo en un factor clave.


    L'assetto più carico scelto per la FP2 che si è aggiunto alle modifiche meccaniche

    La configuración con mayor carga aerodinámica elegida para la FP2, que se sumó a los ajustes mecánicos

    Foto de: Steven Tee / LAT Images vía Getty Images

    Es evidente, al observar la vuelta de su compañero de equipo George Russell, que ha tenido dificultades durante toda la jornada, lo rápido que pueden cambiar las cosas. Por eso, Antonelli quiere seguir trabajando en esta dirección para liberar aún más potencial y asegurarse de estar delante tanto en la clasificación como en carrera, ya que se prevé que el resto del fin de semana sea en seco, tras haber desaparecido definitivamente la amenaza de lluvia. 

    «En cuanto al ritmo de carrera, me he sentido muy fuerte. El coche ha cambiado bastante entre las dos sesiones, así que habrá mucho que hacer durante la noche para estar listos para mañana y para el domingo», concluyó Antonelli.

    Mercedes ha mantenido su fortaleza en las largas rectas, sobre todo en el primer sector, donde llega al final de Kemmel con el mejor tiempo parcial entre los equipos punteros. El verdadero avance, sin embargo, se ha producido en el segundo sector, donde ahora consigue ser más consistente en las curvas de velocidad media en comparación con la primera sesión.

    También resulta interesante la forma en que el equipo utiliza el sistema híbrido en el resto de la vuelta, con un despliegue muy marcado antes de Pouhon para luego reducir la energía en el tercer sector, donde, no obstante, sigue ganando margen tanto sobre Ferrari como sobre McLaren. Antonelli parte ahora con opciones de victoria, teniendo en cuenta que también ha sido uno de los pocos pilotos capaces de completar algunas vueltas de larga duración en la FP2, registrando excelentes tiempos.


  • Steiner explica por qué no tiene sentido que Max Verstappen fiche por McLaren

    Steiner explica por qué no tiene sentido que Max Verstappen fiche por McLaren

    El exdirector del equipo Haas, Guenther Steiner, ha desmentido rotundamente los recientes rumores que vinculaban al cuatro veces campeón de Fórmula 1, Max Verstappen, con un sorprendente fichaje por McLaren.

    Steiner se pronunció sobre los crecientes rumores relativos al futuro a largo plazo de Verstappen durante su intervención en el podcast «The Red Flags», antes del Gran Premio de Bélgica. Tras las frustraciones con su monoplaza de Red Bull, el holandés ha sido objeto de intensas especulaciones en el mercado de pilotos. De forma inesperada, McLaren ha surgido como uno de los destinos rumoreados para el piloto de 28 años.

    Pero Steiner no tardó en echar un jarro de agua fría sobre la idea, sugiriendo que para Verstappen supondría un paso lateral. 

    «Son tonterías», dijo Steiner sobre los rumores. «Zak Brown apoya a sus pilotos. Siempre dice: ‘Tenemos dos pilotos. Estamos contentos con ellos’. Si ahora cambiara a uno, no quedaría bien como persona creíble. Podría no decir nada al respecto. Pero sigue diciendo: ‘Estamos contentos con nuestros pilotos, están aquí para quedarse’.

    «Obviamente, Max está echando un vistazo a otras opciones. Esa es la realidad. ¿Por qué no iba a hacerlo? Pero es complicado, y ¿por qué se iría a un e a McLaren? McLaren está pasando por más dificultades que Red Bull. Así que, ¿para qué irías allí? Es un cambio lateral. No es un paso adelante.

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Foto de: Sam Bagnall / Sutton Images vía Getty Images


    «Tiene que irse a Mercedes o a Ferrari pero ellos no tienen un coche para él a menos que la FIA y la FOM les permitan alinear un tercer coche. De lo contrario, tienen dos coches con buenos pilotos y a los pilotos que quieren conservar. Así que es muy difícil».

    El exjefe de equipo cree que lo mejor que puede hacer Verstappen es quedarse en la escudería de Milton Keynes.

    «Por mucho que Max quiera otro coche, no hay nada mejor en este momento que el que conduce», añadió. «Tiene que dedicar su tiempo a asegurarse de que Red Bull no pierda a más gente y consiga nuevos refuerzos, y a volver a mejorar, porque pueden hacerlo. Cuentan con toda la infraestructura necesaria para ello».

    De cara al Gran Premio de Bélgica, que es la décima prueba de la temporada 2026, Verstappen ocupa el séptimo puesto en la clasificación de pilotos con 76 puntos, a 103 puntos del actual líder del campeonato, Kimi Antonelli.


  • Ferrari recibe una sanción de los comisarios por una infracción con los neumáticos en Bélgica

    Ferrari recibe una sanción de los comisarios por una infracción con los neumáticos en Bélgica

    Tras los Entrenamientos Libres 1 del Gran Premio de Bélgica 2026 de Fórmula 1, Ferrari estaba bajo investigación de los comisarios por una posible infracción relativa a los neumáticos concerniente a los coches de Lewis Hamilton y Charles Leclerc.

    Más concretamente, para cada uno de los dos coches, se reprochaba a la Scuderia haber devuelto «electrónicamente» dos juegos de neumáticos después de la FP1, pero no haberlos devuelto «físicamente» a Pirelli, lo que constituía una posible vulneración del artículo B6.4.2 del Reglamento de la F1.

    El delegado técnico de la FIA, Jo Bauer, informó de ello a los comisarios, que luego convocaron a un representante de la escudería a las 19:10, hora local, para que explicara lo que se había visto ocurrir.

    Una vez terminada la audiencia, los comisarios caracterizaron la infracción y decidieron imponer dos multas de 5.000 euros a Ferrari, sin ofrecer una justificación muy extensa de su decisión, ya que la escudería reconoció su culpa.


    Esta es esa breve explicación: «Los comisarios escucharon al representante del equipo […], que reconoció la infracción y la atribuyó a un descuido.»

    Ferrari tuvo un comienzo de Gran Premio de Bélgica relativamente discreto en el plano deportivo, con el segundo y tercer puesto para Hamilton y Leclerc en la primera práctica y luego el cuarto puesto —a siete décimas de Kimi Antonelli— para el británico en el segundo entrenamiento, mientras que el monegasco, por su parte, ni siquiera logró terminar entre los 10 primeros tras ver eliminada su mejor vuelta por exceder los límites de la pista.

    La escudería italiana viene de lograr dos victorias en los tres últimos Grandes Premios en Barcelona y en Silverstone, y busca confirmarse este fin de semana como rival de Mercedes.


  • Cómo un error de simulación afectó a Mercedes en la FP1 en Bélgica y cómo lo solucionaron

    Cómo un error de simulación afectó a Mercedes en la FP1 en Bélgica y cómo lo solucionaron

    El mundo de la simulación representa una ventaja que ha permitido a los equipos de Fórmula 1 dar pasos de gigante. La capacidad de trabajar digitalmente les ha permitido compensar la falta de pruebas en pista, pero, como con cualquier herramienta, es crucial usarla correctamente.

    Al final de la primera sesión de entrenamientos libres, celebrada hoy en Spa, Kimi Antonelli se encontraba en sexta posición, a más de medio segundo del líder Max Verstappen. George Russell no tuvo mejor suerte, terminando octavo, a casi nueve décimas. Dos horas y media después, Antonelli finalizó la FP2 en cabeza, dos décimas por delante de Lando Norris y casi medio segundo por delante de Verstappen.

    Entre las dos sesiones, Mercedes ganó más de un segundo a sus rivales más cercanos, un avance posible gracias al análisis de los fallos de la primera sesión. Entre los numerosos parámetros incluidos en el software de simulación se encuentra un coeficiente relacionado con la adherencia del asfalto, un valor utilizado para estimar el nivel de agarre. Mercedes había sobreestimado este parámetro, prediciendo que en la FP1 los coches podrían rodar en torno a 1’44”.

    George Russell, Mercedes

    George Russell, Mercedes

    Foto di: Steven Tee / LAT Images via Getty Images

    La pista reveló una situación diferente. El agarre resultó significativamente menor de lo esperado, como lo demostró el mejor tiempo de Verstappen de 1:47.070: un tiempo mucho más rápido de lo que Mercedes había previsto. Antonelli y Russell se encontraron, por lo tanto, con configuraciones basadas en simulaciones realizadas la víspera del fin de semana, que resultaron inadecuadas para las condiciones reales de la pista. Los coches sufrieron de falta de carga aerodinámica y una gestión energética ineficiente.

    Durante las dos horas entre las sesiones de entrenamientos libres, los técnicos de Mercedes intervinieron para identificar y resolver el problema. Una vez corregido el parámetro de agarre, los cálculos de carga aerodinámica también resultaron más precisos. En la primera vuelta rápida de Antonelli en la FP2, su tiempo fue siete décimas más rápido que el logrado en la sesión anterior.

    «Hicimos un cambio radical en el coche», confirmó Antonelli. «En la FP1 tuvimos algunos problemas y sufrimos mucho más de lo esperado. No puedo entrar en muchos detalles, pero sufrí mucho por la falta de agarre y, como resultado, no tuve buenas sensaciones con el coche».


    Kimi Antonelli, Mercedes

    Kimi Antonelli, Mercedes

    Foto di: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

    A pesar del mejor tiempo del día y las buenas sensaciones tras las pocas vueltas completadas en configuración de carrera —las tandas largas se vieron interrumpidas por la salida de pista de Gasly—, Mercedes aún no se siente del todo tranquilo. «Todavía hay trabajo por hacer», concluyó Antonelli, «porque McLaren está cerca, al igual que Red Bull. La tanda larga también nos dio muy buenas sensaciones, pero el coche cambió mucho entre las dos sesiones, y tendremos que realizar más comprobaciones durante la noche para estar listos tanto para la clasificación como para la carrera».

    El enfoque cauto de Antonelli fue confirmado poco después por el ingeniero jefe de carrera, Andrew Shovlin: «Sin duda, todavía hay margen de mejora. Kimi confirmó que no completó una vuelta perfecta, y tendremos que encontrar algo más, porque vemos que los demás están bastante cerca. En cuanto al ritmo, especialmente en las tandas largas, todos parecen bastante similares, y este probablemente será el factor que influya en la clasificación del domingo. Soy optimista y creo que podemos mejorar aún más, pero tenemos que hacerlo».


  • Verstappen ofrece una primera valoración sobre el ritmo de Red Bull en Bélgica, ¿satisfecho?

    Verstappen ofrece una primera valoración sobre el ritmo de Red Bull en Bélgica, ¿satisfecho?

    Aunque Red Bull esperaba un fin de semana muy complicado en Spa-Francorchamps debido a la gran importancia que tiene la gestión de la energía, las sesiones de entrenamientos de Fórmula 1 del viernes resultaron sorprendentemente alentadoras. Max Verstappen llegó incluso a marcar el mejor tiempo en la primera sesión de entrenamientos, aunque, en su opinión, eso solo confirma una cosa.

    Subraya que Red Bull ha conseguido situar al RB22 en un buen rango de funcionamiento desde el inicio del fin de semana de carrera por primera vez en bastante tiempo, pero Verstappen aún no saca conclusiones sobre sus posibilidades este fin de semana.

    Cree que la segunda sesión de entrenamientos ofreció una imagen más representativa, en la que el holandés terminó casi medio segundo por detrás del líder, Kimi Antonelli, con su Mercedes.

    «Me ha ido bien, la verdad es que no he tenido grandes problemas. El coche ha estado bastante bien ajustado.

    «Probablemente en la FP2 se haya visto un poco más la diferencia real, pero no es nada sorprendente ni inesperado».

    Aun así, Verstappen afirma que sigue notando las carencias de Red Bull en el aspecto eléctrico de la unidad de potencia en las largas rectas de Spa-Francorchamps.

    «Es un circuito un poco complicado en cuanto a la gestión de la energía. Parece que somos un poco más lentos en las rectas en comparación con algunos de nuestros rivales, pero en cuanto al equilibrio, ha ido bastante bien».

    Verstappen says he still feels Red Bull's shortcomings on Spa's long straights

    Verstappen afirma que sigue notando las deficiencias de Red Bull en las largas rectas de Spa

    Foto: Alex Bierens de Haan / Getty Images

    Verstappen explica la sensación «inaceptable» al reducir marchas

    Un aspecto con el que Verstappen no quedó tan satisfecho durante ambas sesiones de entrenamientos fue la sensación al reducir marchas. El holandés llegó incluso a calificarla de «inaceptable» por la radio del equipo, pero después explicó que formaba parte de su habitual proceso de puesta a punto.


    «Siempre soy muy sensible a estas cosas porque quiero trabajar en ello y mejorarlo.

    «Creo que hubo una actualización de software o una versión anterior que hizo que me costara un poco acostumbrarme a los cambios, pero al final volvió a mejorar un poco».

    Aunque esos problemas con las reducciones de marcha no son visibles desde fuera, el cambio visual más evidente en el monoplaza de Red Bull este fin de semana es, sin duda, el alerón trasero diferente.

    El equipo ha dejado temporalmente de lado su alerón trasero giratorio tras los dos accidentes de Verstappen en Spielberg y Silverstone, y espera reintroducir el concepto, tras realizar modificaciones, en el Gran Premio de Hungría.

    En Spa, el diseño más convencional conlleva una pequeña penalización en cuanto a resistencia aerodinámica, pero según Verstappen no será un factor decisivo este fin de semana.

    «Simplemente se abre de forma diferente. Pero nosotros nos centramos en nosotros mismos y, sinceramente, no puedo sentirme decepcionado ni nada por el estilo. Ha sido un buen día para nosotros.

    «No estoy seguro de cuánto más se puede sacar de él en comparación con los demás, pero en cuanto a sensaciones, ha ido bien».