Etiqueta: Charles Leclerc

  • Red Bull espera expectante la nueva decisión ADUO de la FIA

    Red Bull espera expectante la nueva decisión ADUO de la FIA

    Aunque el segundo periodo ADUO – las Oportunidades Adicionales de Desarrollo y Mejora para las unidades de potencia en la Fórmula 1 – ya terminó después del Gran Premio de Hungría, los resultados del primer periodo aún no se han hecho públicos oficialmente.

    Durante el fin de semana de carrera de Mónaco, sin embargo, todos los fabricantes fueron informados del resultado entre bastidores, con Red Bull-Ford Powertrains sorprendentemente clasificado en la primera posición.

    A pesar del inicio dominante de la temporada de su equipo oficial, Mercedes High Performance Powertrains recibió un token de desarrollo, mientras que Ferrari, Audi y Honda recibieron dos oportunidades de mejora cada uno.

    La FIA también había preparado el anuncio público en ese momento, pero nunca se emitió en las semanas posteriores. La razón es que Red Bull expresó una considerable insatisfacción entre bastidores con el resultado inicial, e incluso el CEO Oliver Mintzlaff llegó a involucrarse.

    Sin embargo, el nuevo fabricante con sede en Milton Keynes no tenía muchas vías disponibles para impugnar el resultado. Sí, el sistema tiene sus debilidades – solo se mide el motor de combustión interna, mientras que las oportunidades de mejora también se aplican al lado eléctrico de la unidad de potencia –, pero no hay nada que se pueda hacer al respecto a corto plazo.

    El director de monoplazas de la FIA, Nikolas Tombazis, ha explicado a medios como Motorsport.com que estaba abierto a tener en cuenta más parámetros – como el tamaño del turbo –, pero que los equipos y fabricantes habían presionado para mantener el sistema lo más simple posible el año pasado.

    Por lo tanto, Red Bull solo podía solicitar una revisión factual de los resultados. El jefe de equipo Laurent Mekies dijo que, en su opinión, no había «ni un solo dato» que sugiriera que Red Bull-Ford Powertrains tiene el mejor motor de la parrilla.

    En realidad, esa comprobación factual no parece haber cambiado el resultado del primer periodo. No es casualidad que Tombazis, al ser preguntado por Motorsport.com, dijera que las mediciones de la FIA habían demostrado ser precisas.

    «Creo que nuestra medición, en mi opinión, ha demostrado ser muy precisa», dijo. «Dicho esto, ¿ha funcionado todo bien? No, porque obviamente la gente no está contenta y demás. ¿Necesitamos pensar en mejoras en el futuro? Sí, diría que sí.»

    La sensación en el paddock es que fabricantes como Mercedes y Ferrari jugaron sus cartas con inteligencia al no mostrar siempre todo su potencial durante los primeros fines de semana de carrera, asegurándose así un token ADUO.


    Mercedes y Ferrari han jugado sus cartas con inteligencia, e incluso Ferrari logró asegurarse dos tokens de ADUO.

    Mercedes y Ferrari han jugado sus cartas con inteligencia, e incluso Ferrari logró asegurarse dos tokens de ADUO.

    Photo by: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images

    ¿Puede la nueva evaluación ADUO de la FIA ofrecer a Red Bull un salvavidas?

    Las esperanzas de Red Bull están ahora depositadas principalmente en el segundo periodo, que abarcó las carreras hasta el Gran Premio de Hungría inclusive.

    Según el plazo establecido, el organismo rector debería informar a todos los fabricantes de los resultados antes del Gran Premio de Italia en Monza, con un anuncio previsto para esta semana o a principios de la próxima.

    Red Bull debe esperar que su motor de combustión interna ya no sea clasificado como el mejor en esa segunda evaluación, lo que le permitiría recibir un token después de todo y desarrollar su unidad de potencia este año.

    Sin embargo, depende de sus rivales en ese sentido, que pueden jugar efectivamente una partida de ajedrez. Si los otros fabricantes no usan sus tokens en el motor de combustión interna y aún no han mostrado todo su potencial en ciertos momentos, podrían mantener a Red Bull en lo más alto de la clasificación durante más tiempo.

    Tombazis, sin embargo, dijo antes del parón veraniego que no creía que las cosas fueran a llegar tan lejos.

    «Bueno, no creo que te convenga estar siempre por debajo [de tu potencia máxima] solo para seguir obteniendo más oportunidades, porque ¿qué sentido tienen las oportunidades si al final no es para que estés arriba?»

    Para recibir un token, el déficit de Red Bull respecto al mejor motor de combustión interna de la parrilla durante el segundo periodo ADUO debe evaluarse en más del 2%. Si Red Bull permanece en cabeza o si se considera que su déficit respecto al mejor motor de combustión interna es inferior al 2%, nuevamente no va a recibir ninguna oportunidad de mejora.

    En ese escenario, Red Bull solo tendría una última esperanza de que se le permita modificar su unidad de potencia esta temporada: el tercer periodo, que termina después del Gran Premio de Estados Unidos en Austin.

    Mekies y su equipo, sin embargo, esperan obtener esa oportunidad antes de entonces. Si eso ocurre, todos los fabricantes habrán recibido al menos un token en la primera temporada bajo la normativa completamente nueva de este año, con claridad sobre el asunto esperada antes del día de medios en Monza.


  • Hamilton se disculpa: "No he dado lo mejor de mí mismo, lo haré mejor"

    Hamilton se disculpa: "No he dado lo mejor de mí mismo, lo haré mejor"

    «He vuelto a escuchar algunos de mis comentarios en las comunicaciones por radio y en televisión y…». Veinticuatro horas después de que concluyera el Gran Premio de Holanda, Lewis Hamilton se disculpó. Al término de la carrera de Zandvoort, se había convertido en el centro de atención (junto con Charles Leclerc) por quejarse en voz alta con el equipo, culpable, según él, de no haberle garantizado pista libre en un momento en el que, con neumáticos nuevos, rendía a un gran nivel.

    Una fase en la que Hamilton se encontró detrás de Leclerc, a quien el equipo había pedido unas vueltas antes que alargara su tanda. Las tres vueltas que dio detrás del Ferrari número 16 le costaron a Lewis unos tres segundos, de ahí las quejas (justificadas) por radio. «Espero que no me estén tratando como a un conejillo de indias», exclamó Hamilton, añadiendo otras frases con las que criticó la actitud del equipo y señalando (al término de la carrera) la gestión de Mercedes como un modelo más eficaz en la economía de la carrera.

    Una vez finalizada la carrera y terminadas las entrevistas con los medios, el domingo por la noche Lewis participó en la habitual reunión de análisis con los ingenieros, en la que obtuvo una visión completa de la carrera. De ahí, probablemente, el cambio de rumbo.

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Foto de: Eric Le Galliot

    «He vuelto a escuchar algunos de mis comentarios en las comunicaciones por radio del equipo y en televisión —explicó Hamilton en sus redes sociales—; en el calor del momento puede aflorar la frustración, sobre todo cuando te importa tanto hacerlo bien. Pero esa no fue la mejor versión de mí mismo, asumo la responsabilidad y lo haré mejor. Esta pasión nace de la confianza en este equipo, en las personas que lo forman y en lo que estamos construyendo juntos. El rumbo está claro. La confianza está ahí. Y la lucha sigue absolutamente abierta».


    Lewis se disculpó ante el equipo, al tiempo que animó a todo el equipo a seguir por una trayectoria de crecimiento que está dando sus frutos. «El de Zandvoort ha sido un fin de semana difícil, pero volvemos a casa con puntos muy valiosos para el equipo y señales de que vamos por el buen camino. Estoy increíblemente orgulloso de todos aquellos que, en la fábrica, siguen proporcionándonos actualizaciones, encontrando soluciones para mejorar el rendimiento e impulsándonos hacia adelante. Al equipo en la pista, gracias: vuestro esfuerzo y dedicación nunca pasan desapercibidos. Todavía nos queda trabajo por hacer, sobre todo en la vuelta suelta, pero seguiremos esforzándonos, aprendiendo y mejorando juntos».

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Foto de: Sam Bloxham / LAT Images vía Getty Images

    Hamilton se prepara ahora para disputar su segundo Gran Premio de Italia con los colores rojos. Llegará a Monza ocupando la segunda posición en la clasificación general, empatado a puntos con Russell, y con la perspectiva de poder recortar, al menos en parte, los 59 puntos que le separan del líder, Kimi Antonelli. De hecho, el piloto de Mercedes se verá obligado a salir desde la segunda mitad de la parrilla debido a la penalización derivada de la sustitución de al menos un componente de la unidad de potencia.


  • Piastri no logra entender por qué pierde ante Norris en la F1 2026

    Piastri no logra entender por qué pierde ante Norris en la F1 2026

    Oscar Piastri se pregunta por qué le ha costado sacar el máximo provecho al monoplaza McLaren de Fórmula 1 este año en comparación con su compañero de equipo Lando Norris.

    El vigente campeón del mundo ha ganado los dos últimos grandes premios – Budapest y Zandvoort – desde la pole gracias a un MCL40 muy actualizado, mientras que Piastri ha sufrido un abandono por una falla mecánica en una y terminó sexto en la siguiente.

    Eso ha dejado a Norris cuarto en el campeonato y 55 puntos por delante de Piastri, séptimo, que también va por detrás de su compañero 13-4 en su duelo directo de clasificación (carreras sprint incluidas) este año.

    Así que el australiano ha sido claramente el segundo mejor y no sube al podio desde Miami en mayo, mientras que su última victoria llegó en Zandvoort el pasado agosto, cuando parecía un campeón en ciernes.

    «Desafortunadamente no es la primera carrera en la que el ritmo simplemente no ha estado ahí», dijo Piastri el domingo. «Lando acaba de ganar la carrera [por] bastante margen, así que creo que el coche está en un buen momento.

    «Ha sido rápido los dos últimos fines de semana. Creo que estos dos circuitos le van bien al coche. Es solo que, por la razón que sea, no he podido sacarle el ritmo.»

    Oscar Piastri, McLaren

    Oscar Piastri, McLaren

    Photo by: Eric Le Galliot

    Pero no debería sorprender demasiado las dificultades de Piastri en 2026, porque ahora tiene que lidiar con un coche de menor agarre debido a la reducción de los niveles de carga aerodinámica bajo las nuevas reglas.

    Es en condiciones de poco agarre donde el piloto de 25 años tiene fama de sufrir, ya que la candidatura al título de Piastri se vino abajo hacia el final de la temporada pasada en circuitos como Bakú, Singapur y México.

    Así que ha tenido que adaptarse más que la mayoría y, aunque todavía ha habido destellos de su potencial, como liderar la SQ2 y la Q1 en Zandvoort, otros han encontrado ese plus cuando importa.

    «En el estilo de conducción, claramente debe de haber algo», dijo Piastri, cuando le preguntaron dónde le falta en comparación con Norris esta temporada.

    «Creo que en la clasificación de este fin de semana me sentí mucho más cómodo y durante la Q1 y la Q2, bien, en la Q3 no lo maximicé del todo, pero estaba ahí en la pelea.»

    El australiano clasificó cuarto, a 0.142s de Norris y a 0.040s y 0.009s de la dupla de Mercedes, George Russell y Kimi Antonelli, respectivamente.

    Lando Norris, McLaren

    Lando Norris, McLaren

    Photo by: Eric Le Galliot


    «En la carrera, la historia simplemente no fue la misma en absoluto», añadió Piastri. «Así que, sí, creo que esa es la mayor diferencia.»

    La carrera del domingo vio a Piastri adelantar a Russell en la curva 7 para colocarse tercero en la vuelta tres antes de caer de nuevo al cuarto puesto en la vuelta 19 debido a una parada en boxes lenta de 5.4s.

    A partir de entonces, a Piastri simplemente le faltó ritmo, ya que la dupla de Ferrari, Charles Leclerc y Lewis Hamilton, también lo adelantó y finalmente terminó 32 segundos por detrás de Norris.

    Cuando se le pidió al jefe de McLaren, Andrea Stella, que explicara los problemas de Piastri, el italiano dijo: «No creo que tenga nada que ver con ningún tipo de oportunidad psicológica; esto es puramente técnico.

    «Este fin de semana, de hecho, vimos a Oscar marcar tiempos de vuelta competitivos y creo que en la carrera hubo dos factores que afectaron a Oscar.

    «Uno fue el hecho, y esto es responsabilidad del equipo, de que cuando paramos para cubrir a Russell, en realidad perdimos la posición con Russell por una parada en boxes lenta, y esto le corresponde al equipo.

    Oscar Piastri y Andrea Stella en Hungría

    Oscar Piastri y Andrea Stella en Hungría

    Photo by: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images

    «Luego, en este segundo stint con neumáticos duros, no fuimos capaces de hacer funcionar estos neumáticos. Permanecieron permanentemente en un régimen de muy, muy bajo agarre, algo que no vimos en el primer stint.

    «Así que hay un par de cosas en las que tenemos que trabajar. Pero también añadiría a esto que estamos en una fase de la Fórmula 1 en la que tenemos al menos tres equipos que están dentro de una décima de segundo.

    «Tan pronto como las cosas no están optimizadas, puedes tener una pérdida de posiciones muy significativa. Así que si no estás optimizado, ahora eres P6.

    «Es muy brutal desde este punto de vista, así que creo que solo tenemos que seguir trabajando con Oscar en todas las oportunidades y estoy contento con las mejoras que he visto durante este fin de semana.»

    Información adicional de Filip Cleeren y Ronald Vording


  • El enojo de Hamilton con Ferrari estuvo "totalmente justificado", dice Alex Brundle

    El enojo de Hamilton con Ferrari estuvo "totalmente justificado", dice Alex Brundle

    Alex Brundle cree que Lewis Hamilton estaba totalmente justificado al desahogar su frustración por la radio del equipo Ferrari durante el Gran Premio de los Países Bajos.

    El siete veces campeón se quedó por poco fuera del podio en Zandvoort, recibiendo la bandera a cuadros en cuarto lugar por detrás del ganador de la carrera Lando Norris y la pareja de Mercedes formada por Kimi Antonelli y George Russell.

    Hamilton se mostró claramente frustrado durante toda la carrera con varios mensajes de radio tensos. Al analizar la carrera en F1 TV, Brundle defendió el arrebato de Hamilton cuando el muro de boxes le preguntó a qué compuesto de neumático quería cambiar.

    «Eso también me molestaría desde dentro del coche, porque estás viendo al equipo preguntarte qué neumático quieres que te monten», explicó Brundle. «Ya han visto una tanda con el compuesto medio de Charles Leclerc. Están ahí sentados con todos los datos, y en la práctica tienes a un ingeniero en el muro de boxes cubriéndose las espaldas en función de lo que vaya a decir el piloto.

    «Por supuesto, Lewis ha estado en las reuniones informativas. Lewis ha sentido los neumáticos. Es la única persona sentada en el coche. Pero creo que su respuesta ahí en realidad llegó en medio de un día algo turbulento, en el que en general sonó un poco molesto por la radio.


    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Photo by: Eric Le Galliot

    «Creo que su respuesta a esa en particular estuvo totalmente justificada. Tiene una posibilidad de campeonato, ¿verdad, Lewis Hamilton? Y sabe que con el ritmo del Mercedes tal como ha sido hasta ahora este año, y con su ritmo en un circuito como Monza, como Bakú que se avecina, igual que con McLaren, todo va a tener que salir bien.

    «Va a tener que poner todas las cartas a su favor si va a conseguir un octavo (campeonato). De ahí viene esa intensidad en esta carrera. Dijo al comienzo de este fin de semana: pasé la mayor parte de mis vacaciones de verano entrenando para estar en la mejor posición posible para atacar este campeonato, y ahí está con el resultado frustrante.»


  • Así está el duelo entre compañeros en clasificación tras el GP de Países Bajos

    Así está el duelo entre compañeros en clasificación tras el GP de Países Bajos

    Después de cada sesión de clasificación de F1, Motorsport.com publica el registro de clasificación de cada equipo en términos de duelos entre compañeros de equipo.

    Este registro se basa exclusivamente en los resultados de clasificación, de modo que las sanciones en la parrilla no alteren las estadísticas.

    Cuando un piloto no puede marcar un tiempo de vuelta representativo debido a un problema técnico o a un incidente, esto se mencionará en la tabla.

    McLaren

    Oscar Piastri

    4-13

    (4-8 sin sprints)

    Lando Norris

    5

    Australia Australia

    6

    (+0.095s en Q3)

    5

    (+0.083s en SQ3)

    China China (sprint)

    3

    5

    China China

    6

    (+0.058s en Q3)

    3

    Japan  Japón

    5

    (+0.277s en Q3)

    3

    (+0.239s en SQ3)

    United States Miami (sprint)

    1

    7

    (+0.317s en Q3)

    United States Miami

    4

    4

    (+0.019s en SQ3)

    Canada Canadá (sprint)

    3

    4

    (+0.052s en Q3)

    Canada Canadá

    3

    7

    Monaco Mónaco

    8

    (+0.141s en Q3)

     7
    (+0.089s en Q3) 

    Spain Barcelona 

    4

    7

    (+0.009 en Q3)

    Austria Austria

    6

    7

    (+0.032s en SQ3)

    United Kingdom Gran Bretaña (sprint)

    6

    8

    (+0.155s en Q3)

    United Kingdom Gran Bretaña

    6

    7

    (+0.215s en Q3)

    Belgium Bélgica

    3

    5

    (+0.477s en Q3)

    Hungary Hungría

    1

    4

    (+0.058s en SQ3)

    Netherlands Países Bajos (sprint)

    2

    4

    (+0.142s en Q3)

    Netherlands Países Bajos

    1

    Mercedes

    George Russell 8-9

    (5-7 sin sprints)

    Kimi Antonelli

    1

    Australia Australia

    2

    (+0.293s en Q3)

    1 China China (sprint)

    2

    (+0.289s en SQ3)

    2

    (+0.222s en Q3)

    China China

    1

    2

    (+0.298s en Q3)

    Japan  Japón

    1

    6

    (+0.402s en SQ3)

    United States Miami (sprint)

    2

    5

    (+0.399s en Q3)

    United States Miami

    1

    1

    Canada Canadá (sprint)

    2

    (+0.068s en SQ3)

    1

    Canada Canadá

    2

    (+0.068s en Q3)

    6

    (+0.394s en Q3)

    Monaco Mónaco

    1

    1

    Spain Barcelona 

     3

    (+0.319s en Q3)

    1

    Austria Austria

    4

    (+0.301 en Q3)

    5

    (+0.346s en SQ3)

    United Kingdom Gran Bretaña (sprint)

    2

    4

    (+0.370s en Q3)

    United Kingdom Gran Bretaña 1

    4

    (+0.508s en Q3)

    Belgium Bélgica  1

    7

    (+0.281s en Q3)

    Hungary Hungría 4

    1

    Netherlands Países Bajos (sprint)

    5

    (+0.227s en SQ3)

    2 Netherlands Países Bajos

    3

    (+0.031s en Q3)

    Red Bull

    Max Verstappen 12-3

    (8-3 sin sprints)

    Isack Hadjar
    sin tiempo en Q1 – despiste Australia Australia

    3

    8 China China (sprint)

    10

    (+0.469s en SQ3)

    8 China China

    9

    (+0.119s en Q3)

    11

    (+0.158s en Q2)

     Japan Japón

    8

    5

    United StatesMiami (sprint)

    9

    (+0.961s en SQ3)

    2

    United States Miami

    DSQ – technical breach

    (+0.825s en Q3)

    7

    Canada Canadá (sprint)

    8

    (+0.101s en SQ3)

    6

    Canada Canadá

    7

    (+0.028s en Q3)

    2

    Monaco Mónaco

    5

    (+0.340s en Q3)

    5

    Spain Barcelona 

    6

    (+0.056s en Q3) 

    5

    Austria Austria

    8

    (+0.157 en Q3)

    3

    United Kingdom Gran Bretaña (sprint)

    8

    (+0.138s en SQ3)

    7

    (+0.147s en Q3)

    United Kingdom Gran Bretaña

    5

    2

    Belgium Bélgica

    10

    (sin tiempo – sanción en parrilla)

    6

    Hungary Hungría

    8

    (+0.131s en Q3)

    Max Verstappen 2-0

    (1-0 sin sprints)

    Liam Lawson
    6 Netherlands Países Bajos (sprint)

    11

    (+0.365s en SQ2)

    7 Netherlands Países Bajos

    8

    (+0.115s en Q3)

    Ferrari

    Charles Leclerc

    8-9

    (6-6 sin sprints)

    Lewis Hamilton
    4 Australia Australia

    7

    (+0.151s en Q3)

    6

    (+0.367s en SQ3)

    China China (sprint)

    4

    4

    (+0.013s en Q3)

    China China 3

    4

    Japan  Japón

    6

    (+0.162s en Q3)

    4

    United States Miami (sprint)

    7

    (+0.379s en SQ3)

    3

    United States Miami

    6

    (+0.176s en Q3)

    6

    (+0.084s en SQ3)

    Canada Canadá (sprint)

    5

    8

    (+0.108s en Q3)

    Canada Canadá

    5

    5

    (+0.072s en Q3)

    Monaco Mónaco

    3

    10

    (sin tiempo – choque en Q3) 

    Spain Barcelona 

     2

    2

    Austria Austria

     3

    (+0.059 en Q3)

    4

    (+0.327s en SQ3)

    United Kingdom Gran Bretaña (sprint)

    1

    2

    United Kingdom Gran Bretaña

    3

    (+0.172s en Q3)

    5

    Belgium Bélgica

    6

    (+0.002s en Q3)

    3

    (+0.226s en Q3)

    Hungary Hungría

    2

    3

    Netherlands Países Bajos (sprint)

    7

    (+0.569s en SQ3)

    6

    (+0.064s en Q3)

    Netherlands Países Bajos 5

    Williams

    Alexander Albon 4-11

    (2-9 sin sprints)

    Carlos Sainz

    15

    Australia Australia No participó

    18

    (+0.544s en SQ1)

    China China (sprint)

    17

    18

    (+0.455s en Q1)

    China China

    17

    17

    (+0.161s en Q1)

    Japan  Japón

    16

    14

    United States Miami (sprint)

    15

    (+0.008s en SQ2)

    16

    (+0.378s en Q2)

    United States Miami

    14

    No participó – choque en FP1

    Canada Canadá (sprint)

    10

    18

    (+0.575s en Q1)

    Canada Canadá

    15

    11

    Monaco Mónaco

    12
    (+0.028s en Q2)

     18

    (+0.543s en Q1)

    Spain Barcelona 

    16

    18

    (+0.257 en Q1)

    Austria Austria

    17

    16

    (+0.453s en SQ2)

    United Kingdom Gran Bretaña (sprint)

    15

    16

    (+0.120s en Q2)

    United Kingdom Gran Bretaña

    15

    17

    (+0.040s en Q1)

    Belgium Bélgica

    15

    19

    (+0.037s en Q1)

    Hungary Hungría

    18

    16

    Netherlands Países Bajos (sprint)

    18

    (+0.142s en SQ1)

    16 Netherlands Países Bajos

    17

    (+0.022s en Q1) 

    Racing Bulls

    Arvid Lindblad 6-8

    (5-6 sin sprints)

    Liam Lawson

    9

    (+1.253s en Q3)

    Australia Australia

    8

    15

    (+0.334s en SQ2)

    China China (sprint) 13

    15

    (+0.019s en Q2)

    China China 14

    10

    Japan  Japón

    14

    (+0.386s en Q2)

    16

    United States Miami (sprint)

    17

    (+0.171s en SQ1)

    17

    (+0.538s en Q1)

    United States Miami

    12

    9

    Canada Canadá (sprint)

    No participó

    9

    Canada Canadá

    12

    (+0.349s en Q2)

    15

    (+0.777s en Q2)

    Monaco Mónaco

    10

    11

    (+0.255s en Q2)

    Spain Barcelona 

    8

    10

    (+0.052 en Q3)

    Austria Austria

    9

    10

    (+0.440s en SQ3)

    United Kingdom Gran Bretaña (sprint)

    9

    9

    United Kingdom Gran Bretaña

    10

    (+0.411s en Q3)

    8

    Belgium Bélgica

    11

    (+0.491s en Q2)

    9

    Hungary Hungría

    11

    (+0.405s en Q2)

    Arvid Lindblad 2-0

    (1-0 sin sprints)

    Yuki Tsunoda
    10 Netherlands Países Bajos (sprint)

    12

    (+0.360s en SQ2)

    10 Netherlands Países Bajos

    12

    (+0.102s en Q2)

    Aston Martin

    Lance Stroll 3-12

    (2-9 sin sprints)

    Fernando Alonso
    No participó Australia Australia

    17

    20

    (+0.570s en SQ1)

    China China (sprint) 19

    21

    (+0.792s en Q1)

    China China 19

    22

    (+0.274s en Q1)

    Japan  Japón  21

    sin tiempo

    United States Miami (sprint)  No clasificado

    19

    (+0.066s en Q1)

    United States Miami 18

    18

    (+0.594s en SQ1)

    Canada Canadá (sprint)

    16

    21

    (+0.999s en Q1)

    Canada Canadá

    19

    22

    (+0.712s en Q1)

    Monaco Mónaco

    21

    21

    Spain Barcelona 

     22

    (+0.057s en Q1)

     22
    (+0.421 en Q1)

    Austria Austria

    21

    22

    (+0.078s en SQ1)

    United Kingdom Gran Bretaña (sprint)

    21

    21

    United Kingdom Gran Bretaña

    22

    (+0.162s en Q1)

    22

    (+0.175s en Q1)

    Belgium Bélgica

    21

    20

    (+0.533s en Q1)

    Hungary Hungría

    16

    19

    Netherlands Países Bajos (sprint)

    22

    (+0.623s en SQ1 – falla aerodinámica activa)

    19

    (+0.168s en Q1)

    Netherlands Países Bajos

    18

    Haas

    Esteban Ocon 6-11

    (4-8 sin sprints)

    Oliver Bearman

    13

    (+0.180s en Q2)

    Australia Australia

    12

    12

    (+0.138s en SQ2)

    China China (sprint) 9

    13

    (+0.341s en Q2)

    China China 10

    12

    Japan  Japón

    18

    (+0.175s en Q1)

    18

    (+0.631s en SQ1)

    United States Miami (sprint)

    13

    15

    (+0.205s en Q2)

    United States Miami 13

    14

    Canada Canadá (sprint)

    15

    (+0.269s en SQ2)

    17

    (+0.396s en Q1)

    Canada Canadá

    16

    17

    Monaco Mónaco

    19

    (+0.092s en Q1)

     17

    (+0.502s en Q1)

    Spain Barcelona 

    15

    15

    (+0.294 en Q2)

    Austria Austria

    13

    18

    (+0.631s en SQ1)

    United Kingdom Gran Bretaña (sprint)

    17

    17

    (+0.110s en Q1)

    United Kingdom Gran Bretaña

    14

    18

    (+0.688s en Q1)

    Belgium Bélgica

    16

    15

    Hungary Hungría

    17

    (+0.223s en Q1)

    15

    Netherlands Países Bajos (sprint)

    17

    (+0.225s en SQ1)

    15

    Netherlands Países Bajos

    20

    (+0.282s en Q1)

    Audi

    Nico Hulkenberg 8-9

    (6-6 sin sprints)

    Gabriel Bortoleto

    11

    (+0.082s en Q2)

    Australia Australia

    10

    11 China China (sprint)

    14

    (+0.139s en SQ2)

    11 China China

    16

    (+0.611s en Q2 – choque)

    13

    (+0.397s en Q2)

    Japan  Japón

    9

    12

    (+0.025s en SQ2)

    United States Miami (sprint)

    11

    11

    United States Miami

    22

    (+4,092s en Q1 – fallo de frenos)

    11

    Canada Canadá (sprint)

    12

    (+0.032 en SQ2)

    11

    Canada Canadá

    13

    (+0.185s en Q2)

    13

    Monaco Mónaco

    16

    (sin tiempo en Q2 – choque en Q1)

    9

    Spain Barcelona 

    12

    (+0.233s en Q2) 

    14

    (+0.318 en Q2)

    Austria Austria

    12

    13

    (+0.028s en SQ2)

    United Kingdom Gran Bretaña (sprint)

    12

    13

    (+0.615s en Q2)

    United Kingdom Gran Bretaña

    11 

    14

    (+0.589s en Q2 – fuga hidráulica)

    Belgium Bélgica

    9

    10

    Hungary Hungría

    14

    (+0.466s en Q2)

    14

    (+0.830s en SQ2)

    Netherlands Países Bajos (sprint)

    9

    13

    (+0.364s en Q2)

    Netherlands Países Bajos

    9

    Alpine

    Pierre Gasly 12-5

    (9-3 sin sprints)

    Franco Colapinto

    14

    Australia Australia

    16

    (+0.769s en Q2)

    7 China China (sprint)

    16

    (+0.922s en SQ2)

    7 China China

    12

    (+0.354s en Q2)

    7 Japan  Japón

    15

    (+0.753s en Q210

    10

    (+0.154s en SQ3)

    United States Miami (sprint)

    8

    9

    (0.048s en Q3)

    United States Miami 8

    19

    (+1.158s en SQ1)

    Canada Canadá (sprint) 13

    14

    (+0.330s en Q2)

    Canada Canadá 10

    9

    Monaco Mónaco

    14

    (+0.233s en Q2)

    14

    (+0.070s en Q2)

    Spain Barcelona 

    13

    11

    Austria Austria

    16

    (+0.948 en Q2)

    11

    United Kingdom Gran Bretaña (sprint)

    14

    (+0.501s en SQ2)

    12

    United Kingdom Gran Bretaña

    19

    (+0.976s en Q1)

    12

    Belgium Bélgica

    13

    (+0.061s en Q2)

    12

    Hungary Hungría

    13

    (+0.183s en Q2)

    8

    Netherlands Países Bajos (sprint)

    13

    (+0.719s en SQ2)

    11

    Netherlands Países Bajos

    14

    (+0.184s en Q2)

    Cadillac

    Sergio Perez 9-7

    (6-6 sin sprints)

    Valtteri Bottas

    18

    Australia Australia

    19

    (+0.639s en Q1)

    No participó

    China China (sprint) 21

    22

    (+1.470s en Q1)

    China China 20

    19

    Japan Japón

    20

    (+0.124s en Q1)

    19

    United States Miami (sprint)

    20

    (+0.571s en SQ1)

    21

    (+0.338s en Q1)

    United States Miami

    20

    17

    Canada Canadá (sprint)

    20

    (+0.864s en SQ1)

    20 Canada Canadá

    22

    (+0.843s en Q1)

    18 Monaco Mónaco

    20

    (+0.536s en Q1)

    19 Spain Barcelona 

    20

    (+0.212s en Q1) 

    19 Austria Austria

    20

    (+0.085 en Q1)

    19 United Kingdom Gran Bretaña (sprint)

    20

    (+0.244s en SQ1)

    20

    (+0.713s en Q1)

    United Kingdom Gran Bretaña

    18

    20

    (+0.148s en Q1 – fallo despliegue de energía)

    Belgium Bélgica

    19

    22

    (+0.436s en Q1)

    Hungary Hungría

    21

    21

    (+0.073s en SQ1)

    Netherlands Países Bajos (sprint)

    20

    22

    (+0.229s en Q1)

    Netherlands Países Bajos

    21


  • Las carreras sprint de F1, a examen: por qué menos sería mejor y solo en algunos circuitos

    Las carreras sprint de F1, a examen: por qué menos sería mejor y solo en algunos circuitos

    El calendario de sprints de la Fórmula 1 podría seguir ampliándose la próxima temporada. Sin embargo, tras un sprint sin grandes emociones en Zandvoort, vuelve a plantearse la cuestión de si este formato realmente aporta más emoción en todos los circuitos.

    Los problemas técnicos en el tráfico ferroviario de Ámsterdam causaron importantes dificultades la mañana del sábado del Gran Premio de los Países Bajos. Miles de aficionados tuvieron que temer por su llegada y corrieron el riesgo de perderse la carrera corta. Desde el punto de vista de quienes critican el formato, quizá esa no fuera la peor noticia.

    Y es que las 24 vueltas en Zandvoort ofrecieron muy poca acción en pista. Las maniobras de adelantamiento escasearon en el circuito neerlandés, por lo que el pelotón se desplazó en formación de procesión durante largos tramos. La clasificación dependía sobre todo del rendimiento de los neumáticos. En las redes sociales también se comentaron los sprints en consecuencia. Una frase muy repetida fue: «Esta carrera podría haber sido un correo electrónico».

    Se prevé ampliar aún más el formato de sprint

    No obstante, el titular de los derechos comerciales de la Fórmula 1 tiene previsto seguir aumentando el número de pruebas de sprint. Los críticos ven en ello un problema si el formato se aplica independientemente de las características de cada circuito.

    Un argumento a favor de los sprints es que, al reducirse el tiempo de entrenamientos, los equipos tienen menos oportunidades de optimizar sus puños. Esto puede dar lugar a relaciones de fuerzas inesperadas. Además, muchos espectadores consideran que las sesiones de entrenamientos habituales son poco emocionantes, ya que apenas se produce acción deportiva inmediata.

    También desde el punto de vista económico hay argumentos a favor de las carreras sprint. Los organizadores de las carreras pueden vender entradas adicionales y ofrecer a los espectadores competición durante más días. No obstante, lo fundamental sigue siendo que las propias carreras generen suficiente emoción. Por lo tanto, una posible consecuencia sería concentrar más las pruebas de sprint en circuitos en los que las maniobras de adelantamiento sean realmente posibles.

    Zandvoort como ejemplo de los límites del formato

    Zandvoort fue un ejemplo especialmente claro de ello. El circuito cuenta con pocas posibilidades realistas de adelantamiento. Si, además, gran parte del pelotón corre con neumáticos similares, un sprint puede convertirse rápidamente en una sucesión de coches que apenas cambian de posición.

    El hecho de que la Fórmula 1 haya incluido, a pesar de todo, una carrera sprint en el Gran Premio de los Países Bajos se explica, al menos en parte, por la importancia de ese fin de semana. Se trataba del último Gran Premio en Zandvoort. Además, el director de carrera, Jan Lammers, junto con su equipo, había contribuido de manera decisiva a que el Gran Premio de los Países Bajos volviera al calendario de la Fórmula 1 como proyecto financiado con fondos privados.

    El próximo sprint, por su parte, tendrá lugar en Singapur. Allí también las posibilidades de adelantamiento son limitadas. Esto vuelve a plantear la cuestión de si el formato de sprint es realmente adecuado para todos los circuitos.

    La Fórmula 1 ya ha modificado el formato de sprint

    De hecho, la Fórmula 1 ya ha adaptado el formato en varias ocasiones desde su introducción. En las tres primeras pruebas de sprint de 2021, la sesión de clasificación se celebró el viernes. Su resultado determinó la parrilla de salida para el sprint del sábado. A su vez, el resultado del sprint determinó la parrilla de salida para el Gran Premio.

    Sin embargo, pronto se puso de manifiesto un problema: a menudo, el sprint no alteraba de forma significativa el orden de la parrilla, sino que, en última instancia, volvía a colocar a los pilotos según su ritmo real.

    A raíz de ello, se perfeccionó el formato. Hoy en día hay sesiones de clasificación separadas para el sprint y el Gran Premio, así como normas específicas para el parque cerrado. De este modo, el sprint queda en gran medida desvinculado de la carrera principal y ya no influye en su parrilla de salida. Esta evolución demuestra, por tanto, que la Fórmula 1 estaba perfectamente dispuesta a corregir las deficiencias del concepto original. Por ello, los críticos exigen que se siga cuestionando también la variante actual.

    Domenicali defiende la evolución de la Fórmula 1

    Por su parte, el director ejecutivo de la Fórmula 1, Stefano Domenicali, ve la evolución de este deporte desde otra perspectiva. Señala que la comunidad de aficionados a la Fórmula 1 tiene ahora una composición muy variada y que no todos los espectadores comparten los mismos intereses.

    Ya en relación con el reglamento técnico para 2026, Domenicali suscitó un debate con una de sus declaraciones. En una entrevista con el periódico neerlandés De Telegraaf, se refiere a los detalles técnicos diciendo: «Hay aficionados empedernidos que hablan de “clipping” durante un fin de semana de Fórmula 1, pero también habrá muchos que piensen que un “clip” es algo que se seña en el pelo».

    El debate sobre el valor de las pruebas de sprint parece que va a continuar. Mientras que la Fórmula 1 destaca sobre todo la oferta deportiva y comercial adicional, los críticos siguen planteándose si un mayor número de sprints significa automáticamente más entretenimiento. En este sentido, lo decisivo no debería ser únicamente el número de fines de semana de sprints, sino también en qué circuitos se celebren.


  • Vasseur explica por qué Ferrari no dio órdenes de equipo a Leclerc ante la petición de Hamilton

    Vasseur explica por qué Ferrari no dio órdenes de equipo a Leclerc ante la petición de Hamilton

    Ferrari vale más de lo que consigue demostrar en la pista. La Scuderia se queda fuera del podio en el Gran Premio de Holanda y, antes de Monza, se lleva a casa un cuarto puesto con Lewis Hamilton y un quinto con Charles Leclerc. En un circuito que parecía adaptarse a las características del SF-26, el equipo de Maranello ha obtenido resultados muy por debajo de su potencial.

    Algunas decisiones tomadas durante la carrera de Zandvoort han dejado algunas dudas. Hamilton parecía molesto al ver que su compañero de equipo no le dejaba pasar, a pesar de que tenía una estrategia diferente y un ritmo claramente más rápido… 
    Fred Vasseur va al grano antes de entrar en el meollo de la cuestión. 

    «En primer lugar, creo que el ritmo ha sido bueno con ambos coches y creo que podríamos haber conseguido un mejor resultado en carrera. Si nos ha faltado algo, ha sido más ayer en la clasificación que hoy. La ejecución, es cierto, no fue perfecta: tuvimos una mala salida con Charles, perdimos una posición frente a Piastri aunque llevábamos neumáticos blandos, luego también pagamos un mal pit stop con Charles y, después, con Lewis hubo un malentendido». 

    Lewis Hamilton, Ferrari, subisce l'attacco di Lando Norris e Kimi Antonelli

    Lewis Hamilton, de Ferrari, sufre el ataque de Lando Norris y Kimi Antonelli

    Foto de: Michael Potts / LAT Images vía Getty Images

    ¿Y qué pasó? «Cuando tuvimos que hablar por radio, era una fase de la carrera en la que esperábamos aguantar hasta el final; queríamos seguir esa estrategia porque Antonelli estaba pasando apuros. Lewis podía aguantar hasta el final y no le pedimos la posición a Charles porque tenía que entrar en boxes».  

    «Probablemente podríamos haberlo hecho mejor, pero también fue difícil explicarle la situación a Lewis por radio sin revelar nuestro plan a los rivales, y eso nos llevó a tomar esa decisión. Pero al final no creo que nos haya faltado nada por culpa de esa elección. Probablemente nos equivocamos más ayer en la clasificación, porque hoy el ritmo ha sido tan bueno como lo fue ayer en la carrera Sprint. Aunque quedar sextos al final de la primera vuelta significa estar demasiado lejos de la cabeza».  


    Charles Leclerc, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari

    Foto de: Eric Le Galliot

    Se utilizaron neumáticos blandos nuevos en la segunda salida de Charles Leclerc, pero ¿no habría sido mejor montarlos en el último tramo de la carrera? 
    «Salimos a la parrilla con los neumáticos blandos usados, porque queríamos reservar los nuevos para la última parte de la carrera, pero teníamos dudas de que Charles hubiera recogido restos tras el accidente de Verstappen. Como no estábamos seguros de la integridad de ese juego, preferimos utilizar el nuevo para la segunda salida. No era nuestro plan inicial, pero así es como salió».  

    Este año hemos visto a la Ferrari rendir mejor en circuitos que no se adaptaban al monoplaza rojo y no le ha ido tan bien en circuitos como Mónaco, Budapest y Zandvoort, donde el SF-26 debería haber sido favorito. Ahora llega Monza, que, sobre el papel, no se adapta al coche de la Scuderia… 
    «Bueno, es mejor decir que Monza no es para la Ferrari. Sí, habrá una diferencia de rendimiento, pero estamos todos muy cerca. Hoy teníamos el ritmo para hacerlo mejor, de hecho, probablemente incluso para ganar la carrera, pero fue más una cuestión de ejecución y esto significa que en Monza tenemos que hacer un trabajo perfecto si queremos conseguir un resultado positivo».  
    «Al fin y al cabo, hemos visto que en la clasificación de Sprint había cuatro coches separados por unas pocas centésimas, pero si sales quinto y sexto, la situación ya está comprometida. Y esta lección es válida para todos. En Monza, para aspirar a algo más, tendremos que ser perfectos…». 


  • Leclerc deja el GP de Países Bajos "insatisfecho" y considera había más potencial

    Leclerc deja el GP de Países Bajos "insatisfecho" y considera había más potencial

    Ya estaba claro desde ayer: los Ferrari se enfrentaban a un panorama complicado para el GP de los Países Bajos. Y así se confirmó.

    El resultado de la clasificación para los «Rojos» prácticamente sentenció su suerte. Adelantar en Zandvoort es notoriamente difícil debido a la estrechez de la pista y al trazado del circuito, que ofrece muy pocas oportunidades de rebasar a los pilotos.

    Esa es, en parte, la razón por la que Ferrari optó por una estrategia de carrera agresiva. El planteamiento era acertado, aunque algunas decisiones concretas no dieron el resultado esperado, como montar neumáticos blandos nuevos para Leclerc en la segunda salida.

    Charles perdió una posición frente a Oscar Piastri y, a partir de ese momento, se esfumó cualquier esperanza de lograr un buen resultado en los Países Bajos.

    «Ayer, más que por debilidades inherentes del coche, perdimos terreno en la última vuelta debido a la gestión de la unidad de potencia. Eso sin duda nos pasó factura hoy. Pero si preguntas a los pilotos del paddock, siempre hay alguna imperfección o un error menor en la clasificación. Así sucedieron las cosas», declaró Leclerc a Sky Sport Italia.

    «Es una lástima lo de hoy, porque las sensaciones con el coche eran buenas y el ritmo era sólido. Quizás fue algo menor con los neumáticos duros y, a fin de cuentas, un coche de seguridad virtual —que apareció en un momento poco oportuno para mí— nos salió muy caro. Creo que el tercer puesto estaba a nuestro alcance, pero así se dieron las cosas».

    Charles Leclerc, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari

    Foto di: Eric Le Galliot


    Leclerc también hizo hincapié en que no lograron un mejor resultado, algo que estaba a su alcance dado el sólido ritmo de carrera que los «Rojos» habían mostrado el viernes y que confirmaron en la carrera de hoy.

    «Creo que teníamos potencial para lograr más este fin de semana. No podemos irnos a casa satisfechos con lo que hemos hecho».

    Ahora llega una semana de descanso antes del momento culminante de la temporada para Ferrari: su carrera de casa. En Monza, Leclerc buscará revivir la experiencia de 2019, cuando consiguió su segunda victoria en la Fórmula 1 —y la primera como piloto de Ferrari— ante la afición local del equipo.

    «Me alegra, sin embargo, que la próxima carrera sea en Monza, porque allí he vivido momentos que nunca olvidaré, y espero sumar otro momento inolvidable a esa lista».

    «Espero que seamos rápidos. Sobre el papel, el circuito debería ser similar a Spa-Francorchamps y Silverstone para nosotros; salimos de esas dos carreras con una victoria y un segundo puesto, resultados que superaron con creces nuestras expectativas. Espero lo mismo en Monza».


  • Ganadores y perdedores del caótico GP de los Países Bajos de F1

    Ganadores y perdedores del caótico GP de los Países Bajos de F1

    Si había algún temor después de la aturdidora exhibición al sprint del sábado de que Países Bajos despidiera su resurgimiento en la F1 con un fiasco, esos temores se disiparon con un chaparrón repentino una hora antes de la carrera del domingo, alrededor del momento en que la parrilla de salida empezó a abrir sus puertas.

    La lluvia no persistió durante la carrera en sí, pero causó el caos suficiente para volver resbaladizo el trazado entre dunas de Zandvoort, lo que provocó una carnicería al final de la vuelta 1.

    Perdedor: Max Verstappen

    De entre todos, fue el héroe local Max Verstappen quien tropezó en esas condiciones, cometiendo un error poco habitual al ser demasiado impaciente con el pie derecho al salir a la recta principal. La curva Luyendyk, normalmente a fondo, estaba especialmente húmeda, y Verstappen se fue directo contra el muro exterior tras pisar la línea blanca del interior.

    El resultado final fue un accidente enorme, aunque el neerlandés tuvo la suerte de no ser golpeado por los coches que venían detrás. No es el desenlace que él ni el ejército de aficionados vestidos de naranja esperaban en el canto del cisne del evento, pero tanto el cuatro veces campeón del mundo como Zandvoort han disfrutado de una buena etapa, con Verstappen ganando las tres primeras ediciones. La extensión del contrato de Verstappen, que se supone que lo mantendrá en la F1 hasta 2030, también debería suavizar el golpe.

    crashed car of Red Bull Racing's Dutch driver Max Verstappen

    Photo by: Anni Graf – Formula 1 via Getty Images

    Ganador: Lando Norris

    El sprint del sábado no llenó precisamente de confianza a McLaren, ya que el inferior ritmo de carrera del equipo y la gestión de neumáticos con el compuesto medio le impidieron seguir el ritmo del ganador George Russell, mientras que Ferrari también parecía intrínsecamente más rápido.

    Pero en manos de Norris, el domingo fue una historia distinta para el McLaren actualizado. Aunque Norris no pudo contener a Antonelli en la resalida en partida detenida de la vuelta 2, con el neumático duro de Pirelli más tarde en la carrera el vigente campeón del mundo fue un auténtico demonio al superar al antiguo líder y luego dar cuenta de Lewis Hamilton en la misma vuelta.

    Su jefe de equipo, Andrea Stella, atribuyó el mérito a los ajustes de puesta a punto del equipo tras un sprint mucho más pobre, pero también reservó elogios especiales para Norris, ya que Oscar Piastri tuvo muchas más dificultades a bordo del otro coche.

    «Creo que Lando tenía una [marcha] extra en cuanto a entender cómo usar este compuesto [duro]. En estas condiciones, creo que es donde puede expresar su estilo de conducción natural.

    Como han demostrado sus victorias más recientes en grandes premios en Budapest y Zandvoort, Norris posiblemente está rindiendo ahora mismo en su punto álgido.

    Lando Norris, McLaren

    Photo by: Alastair Staley / LAT Images via Getty Images

    Ganador: Liam Lawson

    Coche diferente, rol diferente, liderazgo de equipo diferente. Las circunstancias en torno al regreso puntual de Liam Lawson a Red Bull Racing no podrían haber sido más distintas de su primera y calamitosa aventura con el equipo al inicio de 2025, que duró apenas dos rondas.

    Habla con cualquiera que trabaje o haya trabajado con él, y queda claro que Lawson también ha cambiado: más maduro por una experiencia que forja el carácter, y más completo como piloto de F1.

    Todo eso es muy fácil de decir, pero en Países Bajos Lawson recibió de hecho una oportunidad sorpresa para respaldarlo con hechos. Sustituyendo al lesionado Isack Hadjar, sacó adelante su fin de semana puntual con aplomo, pese a conducir lo que experimentó como un coche «totalmente diferente» salvo por la unidad de potencia.

    Un distante séptimo puesto fue todo lo que hubo en oferta el domingo, ya que Red Bull fue el cuarto equipo más rápido con bastante diferencia. Esto es todo lo que Red Bull podía haber pedido a su sustituto.

    Liam Lawson, Racing Bulls

    Photo by: Clive Mason / Getty Images


    Perdedor: Ferrari

    Pasa otro fin de semana más en el que Ferrari tiene un coche rápido pero de algún modo se las arregla para no llevarlo al podio. La ejecución del fin de semana de carrera sigue siendo un tema delicado para la Scuderia, entre vueltas de salida subóptimas en la clasificación, paradas en boxes y estrategia de carrera.

    Lewis Hamilton hizo una observación perspicaz el domingo, después de hartarse de que Ferrari titubeara sobre su decisión de intercambiar posiciones con Charles Leclerc o parar a su compañero de equipo, como acabó ocurriendo. Cuando a George Russell le pidieron intercambiar posiciones con Antonelli, al británico no le gustó especialmente, pero actuó de inmediato, sin que ninguno de los dos pilotos perdiera mucho tiempo en el proceso.

    «Mercedes ejecuta así,» dijo Hamilton. «Tienen el coche que está luchando por el campeonato en cabeza, y lo hicieron de inmediato. Aquí estoy yo sentado atrás, perdiendo segundos. Algo que tenemos que discutir fuera de línea.»

    Las cosas podrían haber sido distintas sin el coche de seguridad virtual tardío, que probablemente salvó el puesto de podio de Russell frente a Hamilton. Pero todos esos pequeños detalles empiezan a acumularse mientras el siete veces campeón del mundo y Ferrari intentan mantenerse en la pelea con un motor falto de potencia.

    Ganador: Fernando Alonso

    El fin de semana de Zandvoort pintaba bastante sombrío para Aston Martin el viernes, cuando los problemas de manejabilidad con el motor actualizado de Honda hicieron que a Alonso y a su compañero Lance Stroll les resultara bastante difícil mantenerse sobre el asfalto, por no hablar de construir sobre el progreso del equipo en Hungría.

    El domingo todavía no hubo milagros, pero sí suficiente rendimiento en el AMR26 para que a Alonso le funcionara una audaz estrategia a una parada, imponiéndose a Pierre Gasly, de Alpine, y a los pilotos de RB.

    «La Fórmula 1 no es un deporte misterioso,» dijo Alonso, el primer piloto de 45 años o más en puntuar desde 1974. «Tienes que aportar rendimiento y superar a los competidores para sumar puntos, y eso es lo que estamos haciendo. Así que felicidades a todos en Silverstone y ojalá podamos traer más.»

    Lando Norris, McLaren, Fernando Alonso, Aston Martin Racing

    Photo by: Eric Le Galliot

    Perdedor: Williams

    Se podría dar mucha importancia al contacto entre Carlos Sainz y Alex Albon al final de la carrera. Pero mucho más condenatorio que la propia violencia Williams contra Williams es el hecho de que la colisión, provocada por Sainz al bloquear sus viejos neumáticos duros en la curva 1, fue completamente irrelevante, ya que los dos pilotos no competían contra nadie más que ellos mismos por el 15º puesto.

    Williams está atrapado en modo supervivencia hasta que su paquete poco desarrollado reciba unas mejoras muy necesarias en Azerbaiyán. Pero tras el importante paso adelante de Aston Martin, ahora solo está compitiendo con Cadillac y, en un buen día, Haas.

    La buena noticia de esta semana es que ambos pilotos han comprometido su futuro con el equipo para el próximo año, eliminando parte del ruido y las distracciones que enturbiaban el panorama en las últimas semanas y meses. Pero, como admitió el jefe de equipo James Vowles el viernes, no habrá soluciones a corto plazo para Williams.

    Yuki Tsunoda, Racing Bulls

    Photo by: Mark Sutton / Formula 1 via Getty Images

    Ganador: Yuki Tsunoda

    Así como Liam Lawson merece elogios por cerrar el círculo en su exitoso regreso a Red Bull, también los merece YukI Tsunoda. El piloto japonés fue una chispa en su participación puntual después de pasar 2026 en el banquillo de suplentes, absorbiéndolo todo mientras saboreaba una experiencia que no estaba seguro de que le fueran a conceder de nuevo alguna vez.

    Un futuro en IndyCar bien podría esperarle, gracias a las conexiones con Honda cuidadosamente cultivadas por Tsunoda. Pero el fin de semana en Zandvoort, el piloto de 26 años pudo volver a llamarse piloto de F1, e hizo un trabajo meritorio manteniéndose cerca del piloto titular Arvid Lindblad durante todo el fin de semana.

    «Sinceramente, echaba de menos este tipo de sensación, perseguir esos últimos milisegundos,» dijo Tsunoda tras la clasificación. «Lo estoy disfrutando muchísimo.»

    Tras quedarse a las puertas de un punto el domingo, añadió: «Sé lo que puedo hacer y creo que prácticamente mostré lo que puedo hacer a la mayor parte del paddock.

    «Ahora depende de mi mánager y de otros equipos, que aún no han decidido su alineación para el año que viene, si quieren contar conmigo o no. ¡Llámenme, por favor!,» bromeó antes de que se lo llevaran.

    Mención honorífica: Nico Hulkenberg

    ¿Cómo no vas a hacer una mención a Nico Hulkenberg por sus sobresalientes reflejos al final de la vuelta 1, que salvaron a su compañero de equipo en Audi, Gabriel Bortoleto, de un accidente espantoso? No puedes, así que bien hecho.


  • Lando Norris: No tengo un coche para luchar por el título de F1

    Lando Norris: No tengo un coche para luchar por el título de F1

    El campeonato de Fórmula 1 de 2026 se encuentra en una curiosa encrucijada en la que nadie está dispuesto a contemplar la idea de que tiene el mejor coche.

    El líder del campeonato Kimi Antonelli dijo después de terminar segundo por detrás de Lando Norris en el Gran Premio de los Países Bajos que Mercedes ya no tiene el mejor coche; de hecho, que quizá solo sea el tercero mejor.

    Pero Norris, ahora cuarto en el campeonato con 159 puntos frente a los 242 de Antonelli, se empeñó en restar importancia a la idea de que pueda protagonizar una remontada en la segunda mitad de la temporada, pese a haber ganado dos grandes premios consecutivos. «No tengo el coche que necesito para luchar por un campeonato», dijo tras su victoria en el GP de los Países Bajos.

    Más allá de esa afirmación, lo que está claro, sin embargo, es que bajo el último reglamento técnico sigue habiendo una diferencia en las fortalezas relativas entre los coches que complica el panorama competitivo. A grandes rasgos, el McLaren MCL40 prospera en las curvas rápidas, el SF-26 de Ferrari es fuerte a la hora de mantener buena velocidad al entrar en curvas lentas, mientras que el Mercedes W17 está en algún punto entre ambos. Eso hace que el equilibrio competitivo dependa mucho del trazado del circuito.

    La tesis de Norris es que su coche no es lo suficientemente completo como para ser dominante en las rondas restantes de la manera en que el McLaren del año pasado era el coche a batir en la mayoría de las pistas.

    Norris restó importancia al significado de su victoria en el GP de Países Bajos.

    Norris restó importancia al significado de su victoria en el GP de Países Bajos.

    Photo by: Alastair Staley / LAT Images via Getty Images

    «Tenemos un coche fuerte en ciertas áreas», dijo. «No es como el año pasado, cuando éramos bastante buenos en todas partes. Somos muy, muy fuertes en alta velocidad. Donde más hemos mejorado el coche es en el rendimiento a alta velocidad.

    «Nadie nos iguala en alta velocidad. Y eso es algo bueno. Mi ventaja de ritmo sobre Mercedes en la curva 7, la curva 8, fue una locura.

    «Pero la ventaja que ellos tienen sobre nosotros en baja velocidad también es una locura. Y por eso no tengo la confianza para decir: sí, puedo luchar fácilmente por un campeonato durante el resto de la temporada. Sé que acabo de ganar dos carreras seguidas y dos poles seguidas, pero en este momento no tengo el coche que necesito para luchar por un campeonato.

    «Y sé que es un comentario bastante importante, pero creo que el año pasado entendí lo que se necesita de un coche y lo que se necesitaba de mí. Y sé el nivel en el que estoy ahora y lo que puedo rendir. Y sé exactamente lo que necesito del coche, y qué pistas tenemos por delante en las que sin duda vamos a sufrir más.»

    El asunto es más complejo que simplemente decir que un coche concreto es rápido en cierto tipo de curva. Los coches de este año son más cortos, más estrechos y ligeramente más ligeros, y las características del chasis están más interconectadas que nunca con el rendimiento de la unidad de potencia, dada la influencia de las velocidades de entrada en curva en la recuperación de energía.

    La decisión de McLaren de utilizar una distancia entre ejes corta, lo que le permitió ahorrar peso al comienzo de la temporada, ha incorporado ciertas limitaciones en cuanto a la cantidad de carga aerodinámica que el equipo puede extraer del piso.


    El rendimiento suele variar enormemente entre compuestos de neumáticos. En la carrera sprint del sábado, con medios, Norris sufrió con la degradación trasera y fue adelantado por Charles Leclerc, de Ferrari, en las etapas finales. En el gran premio tomó la resalida con blandos usados, fue superado por Antonelli en la largada y no entró realmente en la carrera hasta que montó los neumáticos de compuesto duro.

    Norris pudo presionar al líder del campeonato, Antonelli, en la parte final de la carrera de Zandvoort.

    Norris pudo presionar al líder del campeonato, Antonelli, en la parte final de la carrera de Zandvoort.

    Photo by: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images

    «Montamos los neumáticos duros», dijo. «Fuimos un poco más agresivos en cómo queríamos afrontar el stint. Y le dimos la vuelta a la situación. Tuve en el coche esa sensación que quería. Pasé de simplemente no sentir que fuera a ganar una carrera a que al menos podíamos obligarlo [a Antonelli] a cometer errores.

    «Cuando obtengo lo que necesito de un coche, cuando tengo el tren delantero que quiero, cuando consigo la confianza con la parte trasera en las entradas; simplemente cuando obtengo lo que necesito para poder conocer y predecir cada curva, voy a ganar una carrera.»

    Norris tiene un estilo de conducción ligeramente más alineado con Max Verstappen que con pilotos como George Russell o incluso su propio compañero de equipo, Oscar Piastri. En lugar de separar las fases de levantar el acelerador/frenar y girar, le gusta combinar acelerador y freno y adoptar un ángulo de aproximación más plano. En esencia, busca sentir el punto de solapamiento en el que los neumáticos delanteros empiezan a ejercer más agarre lateral, lo que ayuda a rotar el coche y a llevar más velocidad hacia la curva, hacia el vértice.

    Esto requiere que el coche no solo tenga un tren delantero “fuerte”, sino que también transmita al piloto lo que están haciendo los neumáticos delanteros, lo que representa un desafío de ingeniería considerable. Los monoplazas modernos de F1 necesitan mantener una altura constante respecto del suelo para que la aerodinámica funcione de manera óptima, por lo que la geometría de la suspensión está diseñada para minimizar el hundimiento del coche al frenar y su levantamiento al acelerar. Una consecuencia de esto es que se pierde parte de la sensibilidad que tiene el piloto para sentir el comportamiento del coche.

    Algunos pueden vivir con eso, otros no, por eso McLaren diseñó una geometría alternativa de la suspensión delantera con un ángulo de pivote revisado para Norris cuando estaba perdido al comienzo de la temporada pasada. Una vez que tiene esa sensación, puede ser muy adaptable en cuanto a sus trazadas y el grado de solapamiento entre acelerador y freno, por lo que prospera en condiciones de bajo agarre.

    Pero aunque tiene una enorme capacidad de adaptación dentro de este rango, sigue necesitando ese tren delantero fuerte, una buena transmisión de sensaciones y la confianza de que el eje trasero rotará de forma predecible cuando se le pida.

    «Está claro dónde están nuestras debilidades», concluyó Norris. «Por lo tanto, tenemos que atacar esas cosas. Y hasta que lo hagamos, seguirá siendo un final de temporada muy difícil.»