Etiqueta: Ferrari

  • Para Mercedes, Bakú es un reflejo de la temporada: hay velocidad, pero también fragilidad

    Para Mercedes, Bakú es un reflejo de la temporada: hay velocidad, pero también fragilidad

    El jueves en Bakú es, en cierto modo, un reflejo de la temporada de Mercedes. Un rendimiento arrollador, en el que destaca la eficiencia de la unidad de potencia, pero no solo eso, y que se ha confirmado tanto en la vuelta rápida como en el ritmo de carrera. Pero también una fragilidad que obligó a Kimi Antonelli a dar por concluida la sesión FP1 tras apenas media hora y a comenzar la FP2 veinte minutos después de que se diera luz verde.

    Para el líder del Mundial, no ha sido el comienzo ideal del fin de semana. Ha perdido «tiempo en pista», es decir, vueltas cruciales para encontrar el tacto adecuado con el asfalto, pero no solo eso. El problema hidráulico que le obligó a detenerse en la FP1 provocó un conato de incendio que requirió la intervención de los extintores. Una vez llevado el monoplaza a boxes, los técnicos constataron que algunas partes del circuito eléctrico se habían visto afectadas por el incendio, lo que hizo imprescindible el cambio de la unidad de potencia.

    Así pues, en el monoplaza de Antonelli se montó la unidad que había debutado en Monza, cuyo uso no estaba previsto en Bakú, lo que permitió evitar sanciones. Ahora, sin embargo, será necesario revisar los cálculos de kilometraje para minimizar el riesgo de incurrir en una penalización antes de que termine la temporada.

    George Russell, Mercedes

    George Russell, Mercedes

    Foto de: Sam Bloxham / LAT Images vía Getty Images

    Por su parte, el cronómetro trajo excelentes noticias. George Russell cerró la jornada en cabeza, con Antonelli justo detrás de él. Una primera demostración de fuerza de Mercedes y una señal importante de cara a la clasificación y la carrera.

    Sin embargo, hay dos rivales a los que en el box de Mercedes no quieren subestimar. «No creo que el margen visto hoy sea en absoluto indicativo —explicó el subdirector del equipo, Bradley Lord—; hemos completado más vueltas cronometradas con neumáticos blandos durante la FP2. Max solo ha hecho un intento, al igual que los McLaren; por lo tanto, probablemente no haya que dar demasiada importancia a este dato, porque los tiempos mejoraban en cada vuelta cronometrada. Nosotros hemos dado una vuelta más que los demás y, en consecuencia, probablemente hayamos sacado algo más tanto de la pista como de los neumáticos de lo que ellos han conseguido».

    En cuanto al número de vueltas completadas, el dato es correcto: Russell ha dado más vueltas que sus rivales directos. Pero detrás de las palabras de Lord probablemente también se esconde la intención de mantener bajas las expectativas. Una tarea nada fácil, en el caso de Mercedes.

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Max Verstappen, Red Bull Racing

    Foto de: Guido De Bortoli / LAT Images vía Getty Images

    Verstappen sigue siendo, no obstante, un rival potencial, al igual que Norris —como ya se vio en Madrid—, un contendiente capaz de dar la sorpresa. Red Bull no es ninguna sorpresa: si el equipo hubiera tenido que apostar por un circuito capaz de realzar las cualidades —no excepcionales— del proyecto RB22, probablemente habría elegido precisamente Bakú. La unidad de potencia, por su parte, está a la altura de las circunstancias en las rectas largas, como ya se vio en Monza.

    Más compleja parece la situación de McLaren. El equipo ha traído a Bakú una versión profundamente actualizada del monoplaza y, en la sesión FP1, se ha puesto de manifiesto una fragilidad imprevista en algunos tirantes del fondo. El equipo ha recurrido a una solución temporal de cara a la sesión de la tarde, para luego programar una intervención más definitiva a lo largo de la noche.

    Lando Norris, McLaren

    Lando Norris, McLaren

    Foto de: Joe Portlock / LAT Images vía Getty Images


    El ritmo de Norris ha sido bueno desde el principio, sobre todo teniendo en cuenta que, en el primer día de actividad en pista, McLaren suele rodar con la unidad de potencia configurada al mínimo. Por el momento, Lando parece tener lo necesario para aspirar a un puesto en la primera fila.

    En Ferrari, el panorama es diferente. La buena noticia del día ha venido de la unidad de potencia montada en el monoplaza de Leclerc. Las dudas de los ingenieros de Maranello se han disipado tras las dos sesiones completadas por Charles sin contratiempos, lo que confirma que el fuerte impacto contra las barreras en el exterior de la Parabolica de Monza no ha dañado la unidad.

    Charles Leclerc, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari

    Foto de: Guido De Bortoli / LAT Images vía Getty Images

    Leclerc terminó la jornada con el cuarto mejor tiempo, seguido a dos décimas de Hamilton. Sin embargo, el tiempo de Charles sigue estando a nueve décimas del de Russell: una diferencia demasiado grande, al menos a juzgar por lo visto hoy, como para imaginar un fin de semana entre los protagonistas.

    Además, sobre Leclerc sigue pesando la incógnita relacionada con la posibilidad de utilizar una nueva unidad de potencia. Ferrari necesita tener un motor más en reserva y Bakú, sobre el papel, es el mejor circuito de los que quedan en el calendario para poder aspirar a recuperar las posiciones perdidas en caso de una posible penalización.

    Tendría sentido seguir por este camino, pero también es cierto que precisamente en Bakú Leclerc suele dar un paso más y puede aspirar a volver al podio, un resultado que Ferrari lleva ya cuatro fines de semana sin conseguir. «¿La posible penalización en la parrilla para Charles? Tengo las ideas claras, pero me las guardo para mí», comentó Frédéric Vasseur.

    Es probable que los técnicos de la Scuderia evalúen las posibilidades reales de aspirar al top 3 antes de decidir cómo actuar. Al fin y al cabo, se trata de Bakú, escenario en el pasado de resultados sorprendentes y de imprevistos a raudales, capaces de dar lugar a podios difícilmente predecibles. En definitiva, nunca digas nunca. Pero en cuanto al ritmo, al menos por lo que se ha visto hoy, a Ferrari no se le presenta un fin de semana fácil.


  • Norris: el déficit de McLaren en Bakú es un “puñal en el corazón”

    Norris: el déficit de McLaren en Bakú es un “puñal en el corazón”

    Lando Norris ha descrito la falta de rendimiento de McLaren en el Gran Premio de Azerbaiyán de Fórmula 1 como «un pequeño puñal en el corazón».

    Norris fue un discreto 14º en la primera sesión de entrenamientos del jueves, 1,6 s más lento que la referencia de George Russell, aunque su compañero de equipo Oscar Piastri quedó a solo un segundo. Su déficit fue de 1,5 s cuando terminó sexto en la FP2, con Red Bull y Ferrari sustancialmente más cerca de Mercedes —a 0,8 s y 1,1 s respectivamente—, pero Norris sí abortó un intento más rápido.

    El pobre ritmo de McLaren se vio agravado por varios problemas técnicos, incluidos daños peculiares en ambos fondos en la FP1.

    «Estamos a años luz», comentó Norris al final del día. «Quiero decir, estamos ahí arriba, digamos, en términos relativos. Estamos en una posición en la que esperamos estar, pero como a 1,5 segundos del ritmo, así que bastante mal».

    Preguntado por si había alguna brecha que McLaren pudiera llegar a cerrar, el británico dijo: «No tengo ni idea, así que veremos qué trabajo podemos hacer esta noche. El coche no se siente tan mal. Es un pequeño puñal en el corazón cuando ves lo lejos que estás».


    Lando Norris, McLaren

    Lando Norris, McLaren

    Photo by: Guido De Bortoli / LAT Images via Getty Images

    En cuanto a sus sensaciones al volante del MCL40, Norris insistió en que lo único que realmente importaba era el rendimiento puro.

    «Realmente no me importa cuánta confianza tenga en el coche», dijo. «Solo me importa el ritmo, y no somos muy rápidos. Así que no me importa, conduzco el coche que me den. Solo quiero que sea rápido, y no es muy rápido por el momento, pero veremos qué podemos cambiar para mañana».

    Bakú ha sido históricamente uno de los peores circuitos de Norris, ya que el piloto con 49 podios nunca ha logrado terminar entre los tres primeros en Azerbaiyán, y claramente parte en desventaja para poner fin a esa racha este fin de semana.


  • FIA resuelve la sanción a Hamilton tras bloquear a Lawson en la FP2 del GP de Azerbaiyán

    FIA resuelve la sanción a Hamilton tras bloquear a Lawson en la FP2 del GP de Azerbaiyán

    Los comisarios de la FIA del Gran Premio de Azerbaiyán resolvieron no sancionar a Lewis Hamilton por la maniobra en la que impidió una vuelta rápida de Liam Lawson, Racing Bulls, durante la segunda práctica libre de este jueves y, en su lugar, únicamente recibió una reprimenda.

    Durante el desarrollo de la FP2, el piloto de Ferrari rodaba a velocidad reducida regenerando energía en el sector final de la pista mientras Liam Lawson venía en una vuelta rápida de simulación de clasificación.

    Al aproximarse a la penúltima variante del trazado, el neozelandés encontró al británico en la línea de carrera. La drástica diferencia de velocidad obligó a Lawson a realizar una maniobra evasiva soltando el acelerador y aplicando levemente el freno en una zona extremadamente rápida.

    Tras la acción, Lawson se quejó de inmediato en la radio del equipo calificando la maniobra como severamente peligrosa. Esto generó que los comisarios citaran a Hamilton después de la sesión.

    El comunicado completo de los comisarios de la FIA

    Tras escuchar las versiones de los involucrados y analizar la telemetría la decisión fue únicamente una reprimenda, la segunda para Hamilton en la temporada.

    El documento oficial de la FIA dice lo siguiente:


    “Los Comisarios escucharon al piloto del auto 44 (Lewis Hamilton), al piloto del auto 30 (Liam Lawson), a los representantes de los equipos y revisaron evidencias de video, tiempos, telemetría, radio del equipo y cámaras a bordo.

    “Hamilton estaba en una vuelta de salida y Lawson se aproximaba en una vuelta rápida. Su equipo informó dos veces a Hamilton sobre la llegada de Lawson.

    “Las Notas del Director de Carrera exigen que los autos en vueltas de salida o lentas se mantengan en el extremo izquierdo desde la salida de la curva 16 hasta la entrada de la curva 18, y requieren que equipos y pilotos gestionen sus distancias antes de la curva 18 para transitar desde el ápice de la curva 18 hasta el ápice de la curva 19 sin obstaculizar a un auto en vuelta competitiva.

    “Hamilton no se mantuvo en el extremo izquierdo entre las curvas 16 y 18. Al aproximarse a la curva 19, mientras Lawson se acercaba por detrás, Hamilton permaneció en la línea de carrera, lo que obligó a Lawson a levantar el acelerador y frenar ligeramente. Por lo tanto, los Comisarios determinaron que Hamilton no siguió las instrucciones de gestión de tráfico e impidió innecesariamente a Lawson.

    “La sanción habitual por una infracción de obstaculización durante los Entrenamientos Libres es una advertencia, a menos que sea peligrosa o con intención. En este caso no hubo intencionalidad, pero dado el trazado, las curvas de alta velocidad y las instrucciones específicas del Director de Carrera, la obstaculización fue severa a juicio de los Comisarios.

    “Los Comisarios también tuvieron en cuenta la dificultad para gestionar el despliegue de energía desde la curva 16 hasta la curva 19 y el final de la vuelta. Además, ambos pilotos mencionaron durante la audiencia que, cuando un piloto no tiene más energía para desplegar, la diferencia de velocidad entre los dos autos en esa sección específica es importante.

    «Teniendo en cuenta estas circunstancias, los Comisarios imponen una Reprimenda de Conducción”.


  • Hamilton protesta contra las reglas del "bloqueo" luego de lo sucedido en Bakú con Lawson

    Hamilton protesta contra las reglas del "bloqueo" luego de lo sucedido en Bakú con Lawson

    En este atípico fin de semana en Bakú —con todas las sesiones adelantadas un día—, las declaraciones de algunos pilotos también han dado pie a comentarios y respuestas inusuales, pero sin duda interesantes.

    Una de ellas la protagonizó Lewis Hamilton. Durante la segunda sesión de entrenamientos libres, el siete veces campeón del mundo que defiende los colores de Ferrari se convirtió, sin quererlo, en protagonista de una maniobra de obstaculización contra Liam Lawson, que se acercaba a una velocidad mucho mayor que la de su compañero.

    Hamilton, al término de la segunda sesión de entrenamientos libres, explicó por qué en 2026 —al menos en algunos circuitos— resulta muy complicado evitar cometer un «impeding» o bloqueo a otro piloto en la pista. 

    «Lo hemos discutido y estoy seguro de que también lo hablaremos en la reunión de pilotos, teniendo en cuenta las normas que la FIA nos ha dado este año. Cuando llega el fin de semana, no tienes datos ni simulaciones que te digan: ‘Vale, cuando llegues a la última curva y vayas a todo gas, y tengas 500 caballos menos que el coche que viene detrás de ti en la vuelta, esta es la distancia que debes mantener antes de que el de atrás pueda alcanzarte’. No te dicen cuál será la velocidad de aproximación».

    «Llevaba prácticamente cuatro segundos de ventaja (sobre Lawson). Al llegar a la última curva, estaba pisando a fondo y podía verlo, pero pensaba que la ventaja era suficiente. Cuando llegamos a la curva 18, el coche simplemente perdió potencia y él recortó la distancia de forma espectacular».

    «Le podría pasar a cualquiera, así que creo que se necesitan indicaciones más claras por su parte. Ningún piloto quiere meterse en líos, nadie intenta entorpecer a otro. Nuestro único objetivo es apartarnos del camino y, al mismo tiempo, completar nuestra vuelta».

    Esto ha ocurrido porque quien está haciendo una vuelta de preparación para la vuelta rápida, o en cualquier caso una vuelta lenta, no utiliza la potencia del sistema híbrido. Esto es para ahorrar energía de cara a la recta y es habitual que solo se utilice el motor térmico. Luego, a partir de cierto punto, el piloto empieza a utilizar el sistema híbrido para disponer de la potencia necesaria que aprovechará en la recta y obtener ventajas en la vuelta rápida.

    En cambio, quien está en la vuelta rápida sí está utilizando el sistema híbrido, y la diferencia entre el piloto que está en la vuelta rápida utilizando el sistema híbrido y quien, por el contrario, está en la vuelta de lanzamiento (quizá incluso a todo gas, pero utilizando solo el motor de combustión) es enorme. Y si te encuentras en la trayectoria aunque le estés exigiendo mucho al V6, la diferencia de rendimiento entre los dos coches es tan grande que hace que quien va detrás acorte la distancia rápidamente y cree más fácilmente una situación de obstrucción. Tal y como hemos visto hoy en Bakú entre Lewis Hamilton (el que cometió la infracción involuntaria) y Liam Lawson (el que sufrió el incidente).


    Liam Lawson, Racing Bulls

    Liam Lawson, Racing Bulls

    Foto de: Sam Bagnall / Sutton Images vía Getty Images

    A este respecto, el propio piloto de Racing Bulls defendió esta tesis al término de la segunda sesión de entrenamientos libres de Bakú: 

    «Por desgracia, es simplemente así como están reguladas las cosas: puede darse una situación de este tipo y, obviamente, cuando eres el coche que viene por detrás, es bastante arriesgado, independientemente de cuál de los dos pilotos seas, para ser sinceros».

    «Pero, a decir verdad, no hay mucho que se pueda hacer si se analiza la situación. Lewis sale de la curva 16 a toda velocidad, tiene dos o tres segundos de ventaja sobre mí, lo que normalmente es más que suficiente, pero la diferencia de velocidad es sencillamente enorme. Él no está utilizando potencia alguna, mientras que yo estoy utilizando toda la disponible, y hay una diferencia de velocidad de 60, 70 u 80 km/h. El problema es que, si él se desplaza antes de la curva 18 y reduce la velocidad, y luego hay otro coche detrás de mí, la diferencia de velocidad se vuelve enorme».

    «Así que es algo que debemos evaluar esta noche, para ver si podemos hacer algo al respecto. Sinceramente, sin embargo, debería ser algo que se hiciera antes de la curva 16, porque una vez que sales de esa curva y ya has tomado la decisión, realmente no hay nada más que se pueda hacer. Simplemente ha sido un episodio desafortunado».

    Hamilton también ha declarado que este será un tema que habrá que abordar en la reunión de pilotos, para buscar una solución válida que permita evitar, o al menos reducir considerablemente, los «impeding».

    «Creo que lo hablaremos en la reunión de pilotos, para ver qué podemos hacer. Les he dicho que, cuando hacemos una vuelta rápida, en una sola vuelta, deberíamos disponer de la máxima potencia al salir de la última curva. Al pasar por la curva 19, el sistema se reinicia y tienes un poco más de potencia que el otro coche».

    «Simplemente debería estar prohibido ir despacio por las curvas 18 y 19. Aunque estés en una vuelta lenta, debes abordar las curvas 18 y 19 a todo gas y con toda la potencia disponible. De esta forma, nadie iría nunca despacio en ese tramo. Creo que es algo de lo que hablaremos en la reunión informativa con los pilotos».


  • Imola construye tribunas, pero Abu Dhabi todavía es el plan A: ¿qué pasa realmente con el final de la F1 2026?

    Imola construye tribunas, pero Abu Dhabi todavía es el plan A: ¿qué pasa realmente con el final de la F1 2026?

    Mientras la Fórmula 1 entra en la fase final de la temporada, con tres tripletes sobre el papel, sigue en el aire la cuestión de dónde terminará la temporada 2026. En teoría, los Grandes Premios de Qatar y Abu Dhabi siguen programados, y la F1 subraya con fuerza que, tal como están las cosas, ese también sigue siendo el plan A.

    Al mismo tiempo, la F1 tiene que estar preparada para un escenario en el que esas carreras tengan que cancelarse debido a toda la continua inestabilidad en Oriente Medio, y por eso se ha dado luz verde entre bastidores para trabajar en un plan B. Como era de esperar, ese plan B es el Autodromo Enzo e Dino Ferrari.

    Fuentes dentro de la F1 dijeron a Motorsport.com que los organizadores en Imola ya han recibido luz verde para construir las gradas y hacer los preparativos como si la carrera en Emilia-Romagna fuera a celebrarse.

    Esto no significa que vaya a ocurrir realmente —Qatar y Abu Dhabi siguen constituyendo el plan A—, pero Formula One Management (FOM) tiene que seguir adelante con una alternativa para garantizar un final de temporada después del Gran Premio de Las Vegas en cualquier escenario.

    Construir las gradas y continuar todos los preparativos sin la confirmación final de una carrera conlleva lógicamente riesgos financieros, pero fuentes del paddock dicen que la F1 está cubriendo todos esos riesgos. Esto significa que la F1 está pagando íntegramente los preparativos —incluida la construcción de las gradas temporales— y que Imola no afrontará ningún riesgo financiero independientemente del resultado.

    En el escenario de que la opción de Imola acabe resultando innecesaria, este planteamiento le costará dinero a la F1, pero el deporte no tiene elección. Al fin y al cabo, si la situación en Oriente Medio escala aún más un mes antes de las carreras programadas en Qatar y Abu Dhabi, la F1 no puede permitirse no tener un plan B listo para ponerse en marcha.

    Esto también subraya que la F1 quiere esperar todo lo posible antes de tomar una decisión final, aunque no debe olvidarse lo atractivos que son financieramente los dos últimos fines de semana de carrera en Oriente Medio.

    Lando Norris, McLaren

    Lando Norris, McLaren

    Photo by: Clive Mason / Getty Images

    El CEO de la F1, Stefano Domenicali, dijo inicialmente que se tomaría una decisión a mediados de septiembre, pero la situación ha cambiado desde entonces.

    Varios directores de equipo señalan actualmente mediados de octubre como el nuevo plazo para tener claridad, aunque la F1 recalca que no hay una fecha límite estricta. Desde una perspectiva logística, todavía hay relativamente poca urgencia en esta fase, siempre que Imola esté completamente lista para intervenir el primer fin de semana de diciembre.


    Los equipos también han sido informados de esta realidad y no están especialmente preocupados por ahora, subrayaron varios directores de equipo durante la rueda de prensa del jueves en Bakú.

    “Creo que Stefano tenía como objetivo informarnos a mediados de octubre, ¿verdad? Así que todos sabemos cuál es la situación”, dijo el jefe del equipo Haas, Ayao Komatsu.

    “Creo que Imola se está preparando por si tenemos que hacerlo. Creo que los retos son, por ejemplo, cosas como la estructura de los motorhomes europeos, etcétera. Todas esas personas que se ocupan de ellos tienen un trabajo de invierno, así que tenemos que encontrar gente alternativa para hacerlo.

    “Pero estoy seguro de que todos nosotros, como familia, como comunidad, nos aseguraremos de que, si tenemos que hacerlo, ocurra. Pero ojalá, como punto de partida, podamos ir a Qatar y Abu Dhabi. Eso sería realmente bueno”.

    El director del equipo Audi, Mattia Binotto, comparte la misma opinión y confirma que los equipos de F1 normalmente deberían ser informados por la F1 hacia mediados de octubre.

    Mattia Binotto, Audi F1 Team

    Mattia Binotto, Audi F1 Team

    Photo by: Joe Portlock / LAT Images via Getty Images

    “Como comentamos durante la Comisión de F1 el pasado lunes, mediados de octubre es el último aviso para una decisión así”.

    Binotto no ve las temperaturas potencialmente bajas como un obstáculo para un posible final de temporada en Imola.

    “Los principales retos son más de organización y logística, diría yo. Desde el punto de vista técnico, a menudo podemos decir invierno, neumáticos de nieve, pero al final, de hecho, la temperatura media en Imola en esa época del año es más alta que en Las Vegas cuando tenemos la carrera en Las Vegas.

    “Así que no creo que eso sea una preocupación real. Es más por la organización y la logística, realmente. Y de nuevo, a mediados de octubre, ojalá podamos tomar la decisión correcta”.


  • Cadillac suma talento de Red Bull y Aston Martin para su estructura técnica en F1 para 2027

    Cadillac suma talento de Red Bull y Aston Martin para su estructura técnica en F1 para 2027

    Cadillac sigue realizando modificaciones en su estructura técnica y, ahora, bajo la dirección de Marcin Budkowski anunció tres incorporaciones destinadas a mejorar el desempeño del equipo americano de cara a la temporada 2027, esto luego de que quedaran patentes los planes de enfocar todos los esfuerzos en la próxima campaña.

    A través de un comunicado de prensa, Cadillac anunció el fichaje de Craig Skinner, Eric Blandin y Tim Lean, tres nombres con trayectoria comprobada dentro de escuderías campeonas del mundo.

    Las incorporaciones responden a la estrategia de la organización para afianzar el rendimiento de sus monoplazas a largo plazo, fortaleciendo la toma de decisiones y el trabajo colaborativo en sus sedes de Indianápolis y Silverstone.

    El movimiento más destacado es la llegada de Craig Skinner como Ingeniero Jefe de Desarrollo luego de una carrera de 20 años en Red Bull Racing, donde se desempeñó como diseñador jefe y desempeñó un papel fundamental en la racha de títulos mundiales conseguidos entre 2021 y 2024.

    Valtteri Bottas, Cadillac Racing

    Valtteri Bottas, Cadillac Racing

    Photo by: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images


    En su nueva función, coordinará la dirección técnica entre el concepto del auto, el diseño aerodinámico y el análisis, reportando directamente al Jefe Ténico, Nick Chester.

    Por su parte, Eric Blandin asumirá el rol de Jefe de Aerodinámica, uno de los puntos débiles de la escudería con su primer monoplaza, el MAC-26, el cual tiene una gran cantidad de arrastre como lo ha dicho Sergio Pérez. Con más de 11 años de experiencia como aerodinámico principal en Mercedes y tras haber ejercido como subdirector técnico en Aston Martin F1, Blandin encabezará el crecimiento del departamento aerodinámico y trabajará bajo las órdenes de Nick Chester.

    Finalmente, el área de simulación se reforzará con Tim Lean, quien tomará el puesto de Ingeniero Jefe de Modelado y Simulación Aerodinámica. Su trayectoria está respaldada por una década en equipos como McLaren, Red Bull Racing y más de cinco años como aerodinámico principal en Ferrari. En su nuevo puesto, reportará de forma directa a Eric Blandin.

    Las tres incorporaciones se darán en los próximos meses.


  • Vasseur admite que Ferrari necesita ritmo en Bakú mientras analiza posible penalización de Leclerc

    Vasseur admite que Ferrari necesita ritmo en Bakú mientras analiza posible penalización de Leclerc

    En un jueves atípico de Fórmula 1 —con los coches ya rodando en Bakú para las dos primeras sesiones de entrenamientos libres del Gran Premio de Azerbaiyán—, Ferrari no brilló.

    Sin embargo, no es nada grave; estas primeras sesiones existen precisamente para que los equipos determinen si deben ajustar los coches, y dónde y cómo hacerlo, para extraer el máximo potencial de cara a la clasificación y la carrera, que son las sesiones más importantes del fin de semana.

    Por eso no hay alarma en Ferrari. Los entrenamientos de hoy revelaron algunas debilidades en los SF-26 que deben corregirse antes de mañana. Frédéric Vasseur ofreció un resumen de la situación.

    El jefe de equipo de Ferrari reconoció ciertas dificultades relacionadas con el equilibrio y el uso de los neumáticos, lo que hoy dejó a los «Rojos» por detrás de la referencia de Mercedes —el coche de George Russell— por 1,1 y 1,3 segundos, respectivamente.

    «Fue una situación extraña porque nuestro rendimiento fluctuó mucho… Creo que esta mañana fue bien. Esta tarde, sin embargo, fuimos muy irregulares de una vuelta a otra. Considero que es bastante difícil encontrar la posición adecuada y el mejor rebufo».

    «También tuvimos algunos problemas con los neumáticos; creo que los demás también. Incluso Max tuvo dificultades. Creo que este es un desafío en el que las variables de rendimiento cambian de forma más drástica que en un circuito convencional. Si llevas 10 kilos de combustible extra, puedes perder cinco décimas; pero veamos qué pasa mañana. Ciertamente no estamos muy satisfechos con el equilibrio de hoy. Tenemos mucho trabajo por delante para mañana».

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Foto di: Joe Portlock / LAT Images via Getty Images


    Bakú es un circuito que potencialmente ofrece oportunidades de adelantamiento, aunque la estrategia también desempeñará un papel clave. No obstante, Vasseur considera que los acontecimientos en pista —más que otros factores— serán los que finalmente determinen el número de paradas en boxes.

    «¿Una sola parada en boxes durante la carrera? En Bakú nunca se sabe; podría haber una gran sorpresa. Recuerdo el primer año allí: todos esperábamos un caos total, pero no ocurrió nada. El segundo año fue todo lo contrario».

    «Desde luego, si no sucede nada inusual, creo que será una carrera de una sola parada, ya que adelantar no es tan sencillo».

    La situación de la unidad de potencia de Leclerc sigue siendo un tema candente en el paddock de Bakú. ¿Estrenará Charles un nuevo motor tras sus recientes problemas o seguirá rotando los motores que ya tiene para evitar una penalización en la parrilla? Vasseur afirma tener un plan claro, pero prefirió reservárselo.

    «Tengo una idea clara sobre una posible penalización en parrilla para Leclerc debido a un cambio de motor, pero me la guardo para mí. En cualquier caso, aquí estamos utilizando el motor que introdujimos en Monza; esa es la especificación que estamos empleando».


  • Los comisarios convocan a Hamilton tras un incidente en Bakú

    Los comisarios convocan a Hamilton tras un incidente en Bakú

    Lewis Hamilton has been summoned to the Formula 1 stewards after allegedly impeding Liam Lawson during second practice at the Azerbaijan Grand Prix.

    The Ferrari driver was caught harvesting energy through the final sector in Baku on Friday, whereas Lawson was on a hot lap aboard his RB.

    It meant the Kiwi closed quickly and was forced into avoidant action at the penultimate corner, before Lawson was straight onto team radio complaining about the incident.

    “Oh my god, that is so **** dangerous,” he stated.

    “Yeah, agree,” was the response from his race engineer Alexandre Iliopoulos.


    Liam Lawson, Racing Bulls

    Liam Lawson, Racing Bulls

    Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

    So Lawson and Hamilton were summoned to the stewards at 5:30pm local time in the Euro-Asian country and if a penalty is given, it’s likely to be a grid drop for the world champion.

    An FIA statement read: “Alleged breach of Article B4.1.1 of the FIA F1 regulations – Car 44 (Hamilton) allegedly impeding Car 30 (Lawson) in Turn 19 at 16:33.”


  • La lección de Verstappen que Kimi Antonelli no olvida

    La lección de Verstappen que Kimi Antonelli no olvida

    Con tan solo 20 años, Kimi Antonelli, de Mercedes, se encuentra en una edad en la que mucha gente cree que no tiene nada que aprender de quienes tienen más experiencia que ellos. Tras haber ganado ocho Grandes Premios este año, incluidas cinco pruebas consecutivas desde China hasta Mónaco, casi se le podría perdonar que pensara así.

    Antonelli lidera actualmente la clasificación por delante de su compañero de equipo George Russell, con 292 puntos frente a 211. Max Verstappen, sexto en la clasificación del campeonato con 145 puntos, descartó la semana pasada la posibilidad de protagonizar una remontada similar a la que le llevó al borde de ganar el título de pilotos la temporada pasada.

    «Kimi solo tiene que seguir haciendo lo que está haciendo», afirmó Verstappen cuando se le preguntó si tenía algún consejo para Antonelli. «Todavía es joven y está en una fase muy temprana de su carrera, pero ya está volando. Simplemente le está saliendo bien».

    Antes del Gran Premio de Azerbaiyán, Antonelli reveló que sigue aprendiendo observando la técnica de carrera del cuatro veces campeón del mundo.

    «Max tiene además una visión realmente increíble de la carrera, de cómo colocar el coche», dijo Antonelli.

    «Por ejemplo, en Madrid, en la segunda chicane, cuando intenté ir por el exterior de Lando y luego me eché atrás y le dejé pasar, mi error fue dejarle pasar enseguida porque sabía que Max iba a ir por el exterior en esa [siguiente] curva.

    «Por supuesto, él [Verstappen] debió de ver la oportunidad y la aprovechó. Eso siempre es fascinante porque, en muy poco tiempo, es capaz de leer bien la situación y, en este tipo de situaciones, siempre encuentra un hueco para ganar una posición».

    Kimi Antonelli, Mercedes, Lewis Hamilton, Ferrari, Max Verstappen, Red Bull Racing, Lando Norris, McLaren

    Kimi Antonelli, Mercedes; Lewis Hamilton, Ferrari; Max Verstappen, Red Bull Racing; Lando Norris, McLaren

    Foto de: Simon Galloway / LAT Images vía Getty Images


    En la curva 1 de Madrid, tanto Antonelli como Verstappen se saltaron la chicane: Antonelli porque había perdido impulso tras el primer vértice, y el poleman, Lando Norris, ya había tomado la trazada hacia el segundo vértice. Verstappen sintió que Lewis Hamilton le había apretado antes del segundo vértice y no tuvo más remedio que salirse de la pista.

    Antonelli se reincorporó por delante de Norris, mientras que Verstappen volvió a la pista por delante de Hamilton. Esto fue lo que llevó al muro de boxes de Red Bull a ordenar a Verstappen que devolviera la posición a Hamilton más adelante en la vuelta, mientras que Antonelli dejó pasar inmediatamente a Norris para que este recuperara el liderato.

    En la segunda chicane, Antonelli se salió de nuevo mientras atacaba y volvió a incorporarse en cabeza. Una vez más, cedió el paso inmediatamente a Norris, lo que permitió a Verstappen encerrarlo en la aproximación a la curva a la derecha de la curva 7, relegando temporalmente al Mercedes al tercer puesto.

    Aunque Verstappen dejó pasar a Antonelli para permitir que Hamilton volviera a adelantar, esto fue en gran medida irrelevante para el resultado final de la carrera, ya que el Mercedes era, de todos modos, el coche más rápido. La lección para Antonelli fue que, si hubiera mantenido el liderato —aunque solo fuera durante una vuelta más o menos antes de cederlo a Norris—, habrían podido abrir una brecha con respecto a los coches perseguidores y realizar el relevo sin peligro.

    «Creo que verlo tan de cerca en pista también es una forma de ver cómo puede darle la vuelta a las situaciones incluso cuando no pintan bien», continuó Antonelli. 

    «Recuerdo que este año, en Mónaco, durante la tercera sesión de entrenamientos libres, ellos [Red Bull]  parecían bastante rezagados y luego, en la clasificación, casi consiguió la pole. Con Max, lo que también es genial es lo impredecible que resulta a veces, sobre todo en los entrenamientos libres: nunca sabes cuál es todo su potencial, porque cuando realmente importa siempre saca algo más de sí mismo, y es realmente fascinante de ver».


  • ¿Será un acierto la "gran transformación" del monoplaza de Fórmula 1 de Williams?

    ¿Será un acierto la "gran transformación" del monoplaza de Fórmula 1 de Williams?

    Williams va a presentar un importante paquete de actualizaciones en el Gran Premio de Azerbaiyán, uno que, tal y como prometió el jefe del equipo, James Vowles, a principios de temporada, daría lugar a un monoplaza «casi completamente nuevo».

    Lo que queda por ver, a estas alturas, es hasta qué punto resultará útil, tanto en términos de mejora inmediata del rendimiento como de la dirección que tomará el desarrollo de cara a 2027.

    Alex Albon lo ha descrito como un «gran paso», pero su compañero de equipo, Carlos Sainz —que subió al podio con Williams en Bakú el año pasado—, señaló que se trata de algo «más en línea con lo que deberíamos haber tenido al comenzar la temporada» y que es poco probable que suponga un cambio radical.

    Aunque el documento obligatorio de la FIA sobre la «presentación del coche», en el que se describe la actualización, enumera una serie de cambios aerodinámicos, la novedad más significativa no figura en la lista porque no se aprecia desde el exterior: un nuevo chasis con importantes medidas de aligeramiento.

    El FW48 se terminó tarde y se perdió las pruebas de pretemporada tras suspender las pruebas de choque, lo que obligó a reforzar zonas clave. Su rendimiento hasta la fecha se ha caracterizado por una falta de carga aerodinámica eficaz, problemas de manejo que han lastrado a Williams durante varias temporadas, pero, sobre todo, por un exceso de peso. Se cree que el monoplaza comenzó la temporada con al menos 20 kg por encima del límite de peso mínimo.

    Esto obligó a un cambio en el plan de mejoras, ya que, como regla general, cada kilo por encima del límite de peso cuesta unos 30 milisegundos en el tiempo de vuelta, dependiendo de la configuración del circuito. El paquete aplicado en Miami, , que se centraba en un nuevo suelo y un nuevo alerón delantero, además de la adopción de un alerón de escape al estilo Ferrari, se describió como algo que situaba al FW48 donde debería haber estado al inicio de la temporada, aunque todavía con un exceso de peso de una cantidad no especificada.

    Alexander Albon, Williams

    Alexander Albon, Williams

    Foto de: Eric Le Galliot

    Las actualizaciones posteriores han sido relativamente menores y poco frecuentes, centradas en gran medida en la reducción de peso, y se han aplicado cuando los componentes que soportan carga han llegado al final de su vida útil. Esto, según explicó Vowles a principios de temporada, tenía como objetivo minimizar los gastos para que el equipo pudiera dar prioridad a otros gastos dentro del límite presupuestario de la F1.

    Pero lo que esto también ha provocado es que se crearan expectativas sobre cómo sería el tan prometido FW48 de especificación B cuando finalmente llegara a Bakú. Siendo realistas, tras haber perdido el ritmo respecto a sus rivales, Williams no va a recuperar todo el déficit que ha acumulado, sobre todo porque otros equipos han seguido introduciendo sus propias actualizaciones después de que esta se aprobara para su producción.

    «Obviamente, hemos arrastrado una penalización de peso considerable en lo que va de año, y creo que de cara a este fin de semana llevamos lastre en el coche», afirmó Albon cuando Motorsport.com le preguntó cuáles eran sus expectativas reales.

    «Así que, como te puedes imaginar, hay un gran cambio en muchos aspectos. Es, una vez más, una prueba de todo el trabajo que realmente hemos estado haciendo entre bastidores. Y creo que se ha incorporado mucha tecnología nueva y se han introducido muchas innovaciones para lograrlo. 

    «El peso en sí mismo es, obviamente, un factor importante, y el peso es una garantía en cuanto al tiempo por vuelta. Por eso sabemos, en cierto modo, que será un buen paso adelante, independientemente de cómo rinda la aerodinámica. Pero sí, es una buena mejora.

    «Creo que también hay que tener en cuenta lo bien que se están mejorando los equipos del pelotón, especialmente este año. Así que, aunque tengamos una mejora importante, no es de tal magnitud como para superar al pelotón en este momento. 


    «Así que es una buena mejora y creo que, en cualquier otro año, habría sido enorme, pero debido a cómo está yendo este año, no va a permitirnos volver a estar en la lucha con ese grupo».

    Carlos Sainz, Williams

    Carlos Sainz, Williams

    Foto de: Sam Bagnall / Sutton Images vía Getty Images

    Aunque reducir el peso supone, naturalmente, una mejora e e en el tiempo de vuelta, esta mejora se va reduciendo a medida que el coche alcanza el peso mínimo. Si se consigue que el chasis pese menos que eso, hay margen para ajustar su comportamiento mediante la colocación estratégica del lastre necesario para volver a situarlo en el límite.

    Más allá de eso, el rendimiento adicional depende en gran medida de la aerodinámica, la gestión de la unidad de potencia, la geometría de la suspensión y la configuración. Williams ajustó la geometría de su suspensión trasera a principios de temporada.

    La actualización de Bakú, además del chasis más ligero, incluye un nuevo suelo y un nuevo conjunto trasero con geometrías aerodinámicas diferentes en la parte delantera y trasera. Se han introducido cambios de detalle en los acondicionadores de flujo de los conjuntos de frenos delanteros y traseros, así como en la suspensión trasera.

    El desarrollo aerodinámico en la Fórmula 1 es un proceso iterativo y gradual. No hay una sola pieza que se pueda cambiar o sustituir para conseguir una mejora en el tiempo de vuelta del orden de medio segundo aproximadamente. Cada componente debe funcionar como parte de un sistema de flujo junto con los que le siguen, y la eficacia de los cambios solo puede evaluarse de forma definitiva en pista.

    Así pues, Williams se ha estancado, mientras que sus rivales han logrado mejoras graduales. No va a recuperar todo el déficit con un paquete que aún no se ha optimizado mediante pruebas en pista —del mismo modo que Aston Martin revisó sustancialmente su rezagado AMR26 para Hungría y el resultado fue simplemente menos malo que antes—.

    «Creo que probablemente en Madrid tocamos fondo, lo más bajo a lo que se puede llegar en el circuito para Williams, porque estábamos a más de tres segundos del ritmo de cabeza y a más de un segundo y medio de los pilotos del pelotón», afirmó Sainz.

    Carlos Sainz, Williams

    Carlos Sainz, Williams

    Foto de: Alastair Staley / LAT Images vía Getty Images

    «Obviamente, toda la falta de desarrollo del año se había acumulado hasta ese momento y ahora traemos algo que se ajusta más a lo que deberíamos haber tenido al inicio de la temporada. Pero sigue siendo lo que deberíamos haber tenido al principio, no en la carrera 14 o la 15 de la temporada.

    «Así que seguimos arrastrando el déficit y los problemas del invierno, y nos llevará hasta el año que viene, incluso hasta mediados del año que viene, alcanzar un nivel de rendimiento que considero razonable y en el que el equipo pueda demostrar su potencial.

    «En un circuito como el de Madrid estábamos a un segundo y medio del líder del pelotón medio, y sé que no vamos a llevar ese segundo y medio a Bakú. Así que no será una decepción, porque soy realista y sé con qué cifras estamos trabajando».