
Lewis Hamilton ha respondido a quienes lo criticaron durante la era del efecto suelo.
El siete veces campeón se ha recuperado tras unos años difíciles en el campeonato. Hamilton tuvo problemas para adaptarse a los coches de la era del efecto suelo, ya que aparentemente no logró conectar con el cambio en el comportamiento de conducción. Además, también tuvo que adaptarse a su nuevo …Sigue leyendo
Etiqueta: Ferrari
-

Lewis Hamilton responde a las críticas tras el resurgimiento de Ferrari en la F1
-

Lewis Hamilton sorprende al llegar en un Ferrari F40 en Japón

Lewis Hamilton sorprendió a los aficionados antes del Gran Premio de Japón al llegar a una reunión de coches en Yokohama en un Ferrari F40.
El Ferrari F40, cuyo valor se estima en cinco millones de libras, se detuvo junto a un Subaru Impreza y un Honda NSX con un kit de carrocería ancha en el Área de Estacionamiento Daikoku en Yokohama. El icónico coche fue el último en ser aprobado …Sigue leyendo -

Por qué Ferrari no usa su alerón ‘Macarena’ en el GP de Japón de F1
Ferrari llevó su llamada (por el jefe del equipo Frederic Vasseur) ala ‘Macarena’ al Gran Premio de Japón de Formula 1. Pero antes de los entrenamientos libres del viernes, decidió no usar la innovadora aleta giratoria del alerón trasero, aunque había suficientes piezas de repuesto en los garajes de Suzuka para construirla para los dos coches.
Por lo tanto, los SF-26 disputarán la tercera ronda del calendario sin cambios importantes, aunque algunos rivales han llevado piezas de desarrollo a Japón. Ya a finales de la temporada pasada, Vasseur confirmó que, a menos que se creyera que nuevos componentes valían una mejora sustancial en tiempo por vuelta, o fueran baratos de transportar, Ferrari se abstendría de añadir desarrollos a sus coches en las primeras carreras fuera de Europa.
Ahora que el transporte de carga forma parte del límite presupuestario, ha obligado a los equipos a planificar la introducción de piezas nuevas con mucho más cuidado, especialmente las grandes. No obstante, los planes de Ferrari han cambiado ligeramente en respuesta a la cancelación de los GP de Bahréin y Arabia Saudita.
Antes de este fin de semana, Charles Leclerc, sin revelar demasiados secretos, admitió que no esperaba cerrar la brecha con Mercedes en Suzuka. Sin descartar esta prueba, Ferrari está preparada para soportar algo de sufrimiento aquí para poder dedicar el mes de abril —en el que no habrá carreras en absoluto— a acelerar algunos de los desarrollos previstos.
Entre los principales objetivos está ahorrar peso al coche antes del GP de Miami a comienzos de mayo. Al igual que varios otros coches de la parrilla, el SF-26 todavía no está en el límite mínimo de peso.
Por lo tanto, el ala ‘Macarena’ seguirá afinándose en el banco estático de Maranello: la solución, actualmente en la primera fase de desarrollo, todavía necesita superar todas las pruebas de fiabilidad antes de seguir revisándose y mejorándose.
El enfoque de Ferrari en los entrenamientos de este fin de semana fue mejorar la capacidad de carga de la batería, que es uno de los aspectos en los que está por detrás de Mercedes
Photo by: Marcel van Dorst / EYE4images / NurPhoto via Getty Images
En la especificación actual, Ferrari midió un aumento del rendimiento en línea recta, pero también observó que provocaba una mayor inestabilidad que el diseño convencional cuando la aleta trasera estaba cerrada. Aunque todos los coches de 2026 experimentan cierto cambio de equilibrio en la transición entre el modo de línea recta y el modo de curva —debido al cambio de carga sobre los neumáticos y a que el centro de presión migra hacia delante— Ferrari concluyó que el movimiento del ala Macarena no estaba tan bien correlacionado como podría estarlo con el del alerón delantero.
Es demasiado pronto para descartar el alerón trasero giratorio como un fracaso interesante, pero claramente necesita más trabajo, y la forma de pensar de Ferrari puede cambiar en respuesta a los desarrollos en otros coches. El alerón delantero de Mercedes sigue siendo tema de debate sobre si su movimiento en dos fases es accidental o deliberado, pero es legal según la letra de la ley.
El acoplamiento directo de los efectos de los alerones delantero y trasero al entrar y salir del modo de línea recta significa que los dos componentes tienen que desarrollarse con vistas a que funcionen de forma armoniosa. Esto añade dificultad al reto de imitar las innovaciones de otros competidores.
Ferrari también llevó a Suzuka una nueva aleta del halo, hecha de un material diferente, para una posible evaluación. Pero en la actividad del viernes se centró en gestionar la unidad de potencia 067/6 con el objetivo de mejorar la capacidad de carga de la batería, que es bastante deficiente en una comparación directa con el Mercedes.
La Scuderia no planea abandonar el concepto original del motor, que está diseñado en torno a un compresor del turbo más pequeño, pero está deseosa de usar el motor de combustión interna de forma aún más agresiva.
Fotos del GP de Japón – viernes
-

Cómo cambió el manejo en un sector clave de Suzuka con los nuevos F1 de 2026
A lo largo de los años, Suzuka siempre ha sabido fascinar por la belleza del trazado, con sus curvas de media y alta velocidad capaces de dejar sin aliento a los pilotos y a quienes siguen la carrera desde casa. Con la llegada de las nuevas unidades de potencia, sin embargo, los desafíos han cambiado de forma radical respecto al pasado, y en consecuencia también ha cambiado la manera de conducir en la pista japonesa, quizá de forma aún más evidente que en otros circuitos.
El primer elemento es que Suzuka no tiene numerosas frenadas y esto limita las oportunidades para recargar con cierta constancia la batería con el fin de gestionar las muchas rectas, en algunas de las cuales, además, ni siquiera se puede abrir el alerón móvil por razones de seguridad. También por este motivo, al menos de cara a la clasificación, la FIA ha decidido reducir la cantidad máxima de energía recuperable de 9 a 8 MJ.
Esto debería reducir la cantidad de lift and coast y de super‑clipping, pero es evidente que, en cualquier caso, hay que maximizar los 8 MJ disponibles, identificando también dónde y cómo recuperarlos. Pero entonces, ¿dónde se trabaja para recuperar parte de esta energía? El punto más interesante es entender qué ocurre en el primer sector. Ya el año pasado, con el reasfaltado, se había visto cómo el nivel de grip había aumentado, permitiendo a los pilotos forzar con velocidades de paso más elevadas.
George Russell, Mercedes
Foto di: Peter Fox / Getty Images
Este año, en cambio, sucede un poco lo contrario. En primer lugar, es cierto que estos nuevos coches disponen de menor carga aerodinámica, por lo que, sobre todo en estas curvas de media-alta velocidad donde los monoplazas de efecto suelo eran capaces de lucirse, sería difícil mantener el ritmo. Sin embargo, también hay un segundo elemento, es decir, cómo ahora estas nuevas unidades de potencia cambian la forma de afrontar esta sección.
Ya se ve en la entrada de las eses, donde emergen diferencias de velocidad claras entre los equipos. No es solo una cuestión de carga, sino de cuánta energía se decide usar a la salida de la curva 2. Algunos la conservan, dado que la recta es corta e introduce enseguida la secuencia de curvas; otros prefieren ser más agresivos ya en la entrada, gastando más energía para encarar la sección con más velocidad.
Maneras muy distintas de conducir, pero aún más interesante es la forma en que el MGU‑K se usa en las transiciones como un verdadero freno, no solo para decelerar y ayudar al coche a reducir el subviraje, sino también para recuperar energía que gastar en el resto de la vuelta. No es una novedad absoluta, pero con un MGU‑K que ahora entrega y recupera una potencia triple, el efecto se vuelve mucho más marcado.
Oscar Piastri, McLaren
Foto di: Simon Galloway / LAT Images via Getty Images
Claramente, quienes el año pasado disponían de mucha carga aerodinámica, como Red Bull y McLaren, tendían a usar poco el freno. Quienes, en cambio, estaban en déficit, como Ferrari y Mercedes, se veían obligados a trabajar con ambos pedales para compensar la menor direccionalidad y ayudar al coche en la fase de entrada y paso por curva.
Si se toma al Cavallino como vara de comparación, al ser más similar en valor entre 2025 y 2026, se nota cómo en esta sección el freno se toca poquísimo. Es el MGU‑K el que realiza gran parte de la acción de frenado, ralentizando el coche y ayudándolo a girar sin que el piloto tenga que intervenir sobre el pedal.
Tramos que el año pasado se recorrían en sexta hoy se afrontan a unos 30 km/h menos, con una marcha más baja y menos acelerador, aunque manteniendo altas las revoluciones. Es un cambio que no debe sorprender: la FIA ha establecido, de hecho, que de la curva 3 a la curva 6 la reducción de potencia puede superar los 150 kW, y esto incide de dos maneras.
Comparación de la telemetría de Leclerc en las ‘eses’ de Suzuka en 2025 y 2026.
Photo by: Gianluca D’Alessandro
Ante todo, en algunas zonas, incluso con el piloto sobre el acelerador, el MGU‑K no entrega potencia, sino que permanece en recuperación. Esto sucede porque allí el límite no es el motor, sino el grip y la carga aerodinámica, por lo que la FIA permite «anular» la entrega eléctrica y dejar que el MGU‑K siga recuperando energía sin contribuir al empuje.
Esto permite ahorrar energía de cara a los tramos sucesivos y, no por casualidad, hoy se han visto coches que salían de la curva 6 con más energía respecto a la que tenían al iniciar la curva 3. En la práctica, el comportamiento recuerda a la conducción «one‑pedal» de los coches de calle: cuando se suelta el acelerador, es el motor eléctrico el que recupera energía y genera la acción de frenado.
Se trata de una forma completamente nueva de afrontar este tramo. No cambia de forma radical el instinto del piloto sobre dónde y cómo modular el acelerador, pero modifica profundamente lo que ocurre bajo el capó: el motor eléctrico se aprovecha de manera distinta y termina sustituyendo casi por completo al freno mecánico. «No es un desastre, pero no es como antes. La F1 no debería ser así», explicó Sainz al respecto.
También ha cambiado la forma de afrontar la 130R. En realidad, la velocidad de paso no es muy distinta a la del pasado, pero se llega de una manera diferente, perdiendo velocidad porque el coche entra en derating al dejar de tener el apoyo del motor eléctrico. Se alcanza antes una velocidad punta más alta en más de 20 km/h, contando también con el alerón móvil, pero después del pico empieza una larga bajada en la que se pierden más de 50 km/h hasta la frenada de la chicana.
-

Dónde Ferrari cree que se sitúa en Japón tras un viernes desigual

Ferrari simplemente «no es lo suficientemente rápido» como para inquietar a la parte delantera de la parrilla, cree Lewis Hamilton, mientras la Scuderia espera que corregir el equilibrio de su coche le permita adelantarse a su rival de la Fórmula 1 de 2026, Mercedes, en Japón.
Charles Leclerc y Hamilton terminaron quinto y sexto en la segunda práctica del viernes, cediendo alrededor de …Sigue leyendo -

¿Mercedes oculta su rendimiento en Japón?
En la segunda sesión de entrenamientos libres del Gran Premio de Japón, el piloto de McLaren Oscar Piastri marcó el ritmo con un 1m30.133s, terminando alrededor de una décima por delante de los dos pilotos de Mercedes, Kimi Antonelli y George Russell.
Sin embargo, cualquiera que espere una lucha cerrada en cabeza o un avance de McLaren debería ser cauteloso. En las tandas largas decisivas al final de la sesión – completadas con mucha carga de combustible – Mercedes volvió a demostrar ser la fuerza dominante, y por un margen claro.
Al ajustar los datos de tandas largas para diferentes compuestos de neumáticos y longitudes de stint, Antonelli emergió como el piloto más rápido por bastante margen. De media, el italiano fue alrededor de dos décimas y media por vuelta más rápido que Russell. McLaren, mientras tanto, no apareció cerca de la parte delantera en esa comparación.
Ferrari una vez más como la segunda fuerza
Detrás de Mercedes – con una diferencia notable – se sitúa Ferrari, igual que en fines de semana de carreras anteriores. Charles Leclerc fue aproximadamente 0.66 segundos por vuelta más lento que Mercedes en ritmo de tandas largas.
Fue una sesión difícil para su compañero de equipo Lewis Hamilton, que nunca encontró el ritmo. El siete veces campeón del mundo perdió una media de 1.3s por vuelta y también sufrió con una alta degradación de neumáticos.
El orden de las tandas largas en la FP2 del viernes en Suzuka.
McLaren se ubicó entre ambos: Piastri fue, de media, 0.96s por vuelta más lento que Mercedes en las tandas largas. Su compañero de equipo Lando Norris no completó una tanda larga en absoluto debido a problemas técnicos, tras haber pasado un largo periodo en boxes.
Dónde Mercedes es más rápido
Una cosa está clara: en términos de ritmo de clasificación, Mercedes probablemente no ha mostrado todo su potencial y por lo tanto afronta el resto del fin de semana como el claro favorito. Pero, ¿dónde encuentra exactamente las Silver Arrows su tiempo por vuelta?
Un vistazo a los tiempos medios por sector de las tandas largas muestra que Mercedes gana la mayor parte de su ventaja sobre Ferrari en los sectores uno y tres. En el sector dos, Leclerc fue casi igual de rápido. La diferencia clave está en las largas rectas de los sectores uno y tres.
Mercedes alcanza velocidades punta significativamente más altas, particularmente en la recta hacia la Curva 1 y hacia la chicana final. La ventaja hacia la Curva 1 puede llegar hasta 15km/h, y alrededor de 10km/h en el sector final. En las rápidas Esses del sector uno, Ferrari está casi al mismo nivel; la mayor parte de la pérdida de tiempo ocurre claramente en las rectas.
Andrea Kimi Antonelli, Mercedes
Photo by: Mark Sutton / Formula 1 via Getty Images
Se puede ver un patrón similar con McLaren: aquí también, la mayor parte del tiempo se pierde en las rectas, pese a que el equipo de Woking usa el mismo motor. Además, un rendimiento más débil en las curvas agrava la desventaja, dejando a McLaren por detrás de Ferrari.
Red Bull por detrás de Haas y Alpine
Para Red Bull, el panorama vuelve a ser sombrío. Con una desventaja media en tanda larga de 1.49s por vuelta, Max Verstappen no solo está muy lejos del ritmo de los de delante, sino incluso por detrás de Haas (+1.35s) y Alpine (+1.37s).
Después de tres fines de semana de carrera, la impresión es cada vez más que Red Bull es actualmente solo un equipo de media tabla, y esto no parece deberse principalmente al rendimiento del motor. De hecho, el sector tres, con su larga recta, es la única parte de la vuelta donde Red Bull puede seguir algo el ritmo.
El análisis del desgaste de los neumáticos en la FP2 de Suzuka.
Como ya se vio en China, el RB22 pierde la mayor parte de su tiempo en las curvas. Los datos de telemetría incluso muestran que Red Bull rinde mejor en las rectas que Ferrari y McLaren. Sin embargo, especialmente en las rápidas Esses del sector uno, hay una clara falta de rendimiento.
También es destacable que el equipo hermano Racing Bulls pierde significativamente más tiempo en las rectas pese a llevar el mismo motor. Es posible que Red Bull haya optado por una puesta a punto de baja carga aerodinámica excesivamente agresiva, o que el coche esté fundamentalmente demasiado centrado en la eficiencia, careciendo de la carga aerodinámica general necesaria.
Media tabla: Haas y Alpine marcan el ritmo, Audi en la pelea
En la media tabla, aparece una imagen similar a la de China. Haas (+1.35s) y Alpine (+1.37s) tienen el ritmo más fuerte en tandas largas, con Audi (+1.52s) justo detrás.
La tanda larga de Nico Hulkenberg comenzó de forma prometedora, pero la fuerte fase inicial llegó a costa de una alta degradación de neumáticos. En general, Audi acabó al nivel de Red Bull, planteando la cuestión de si esto refleja el progreso de Audi o simplemente resalta las dificultades de Red Bull.
Racing Bulls (+2.05s) ya ha perdido un terreno significativo respecto a la cabeza de la media tabla, mientras que Williams (+2.43s) volvió a decepcionar. Los rezagados siguen siendo Cadillac (+3.12s) y Aston Martin (+3.65s). Un dato preocupante: el ritmo de clasificación de Aston Martin fue aproximadamente equivalente al ritmo de tanda larga de Mercedes con el depósito lleno.
Fotos del GP de Japón – Viernes
-

Max Verstappen no tiene «un buen día» en Japón: «Grandes problemas»

En Australia y China ya quedó claro que, en estos momentos, Red Bull no puede competir con los demás equipos punteros. El primer día en Japón no ofreció un panorama diferente en ese sentido. En la primera sesión de entrenamientos, Max Verstappen registró el séptimo mejor tiempo, por detrás de los pilotos de Mercedes, McLaren y Ferrari. En la segunda sesión de entrenamientos tuvo que lidiar con un subviraje extremo y se quedó en el décimo puesto, después de que Franco Colapinto también le hubiera obstaculizado el paso hacia la curva 130R.
«Sinceramente, no fue muy bien», reflexionó Verstappen sobre la jornada inaugural en Suzuka. «Nos falta equilibrio y agarre. De la primera a la segunda sesión de entrenamientos, pasamos de un extremo al otro, y ninguna de las dos situaciones era buena».
«Intentas corregir una cosa, pero entonces te sale otra», explicó el holandés. «En realidad no encontramos un buen equilibrio en ningún sitio. Así que, por nuestra parte, queda mucho trabajo por hacer para entender por qué tenemos este tipo de problemas graves en este momento. Así que sí, no ha sido un buen día».
Según Verstappen, el equipo de Milton Keynes tiene ideas sobre lo que aún puede intentar para mejorar la situación. «Sí, pero al mismo tiempo los problemas que tenemos ahora mismo son muy difíciles de resolver. Por eso no espero que veamos milagros de la noche a la mañana. Sobre todo, tenemos que entender mejor de dónde vienen nuestros problemas».
-

A qué hora y cómo ver la clasificación desde Suzuka

El circuito de Suzuka ofrecerá una clasificación estratégica, incluso con las modificaciones ordenadas por la FIA para tratar de minorizar el impacto del sistema híbrido, pero está claro que Mercedes será favorita con Ferrari y McLaren peleando por una posición dentro de las primeras filas.
Mientras que George Russell dominó la primera práctica, Oscar Piastri se llevó los honores en la segunda sesión.
Los latinos Franco Colapinto y Sergio Pérez quedaron fuera de los 15 primeros en la segunda tanda.
¿Cómo ver el GP de Japón de la F1 2026?
En Latinoamérica hay tres opciones de ver la Fórmula 1 dependiendo el territorio.
- México: A través de F1 TV para cualquier usuario. Para los suscriptores de los sistemas de cable Izzi o Sky cuentan con la transmisión.
- Argentina: Por la señal de streaming de Disney+ Premium así como la señal de FOX Sports Argentina.
- Resto de Latinoamérica: A través del servicio de streaming de Disney+ Premium, el paquete que incluye todos los deportes y los canales de ESPN.
En todos los territorios existe la opción de contratar F1 TV en sus diferentes versiones.
Horarios de la FP3 y clasificación del Gran Premio de Japón 2026
Práctica 3 (FP3)
- México: Viernes 27 de marzo de 2026- 20:30h
- Costa Rica/Belice/El Salvador: Viernes 27 de marzo de 2026- 20:30h
- Panamá/Colombia/Perú/Ecuador: Viernes 27 de marzo de 2026- 21:30h
- Venezuela/Bolivia/Puerto Rico/República Dominicana: Viernes 27 de marzo de 2026- 22:30h
- Argentina: Viernes 27 de marzo de 2026- 23:30h
- Uruguay/Paraguay/Chile: Viernes 27 de marzo de 2026- 23:30h
Clasificación GP de Japón F1 2026
- México: Sábado 28 de marzo de 2026 – 00:00h
- Costa Rica/Belice/El Salvador: Sábado 28 de marzo de 2026 -00:00h
- Panamá/Colombia/Perú/Ecuador: Sábado 28 de marzo de 2026- 01:00h
- Venezuela/Bolivia/Puerto Rico/República Dominicana: Sábado 28 de marzo de 2026- 02:00h
- Argentina: Sábado 28 de marzo de 2026- 03:00h
- Uruguay/Paraguay/Chile: Sábado 28 de marzo de 2026- 03:00h
-

Resultados completos del viernes en el GP de Japón de F1

La Fórmula 1 completó su primera jornada de actividad para el Gran Premio de Japón con dos sesiones de entrenamientos libres en la pista de Suzuka.
También lee:
Fórmula 1F1 Japón 2026: Piastri lidera la FP2, Colapinto 17 y Checo Pérez en 20
Fórmula 1Russell lidera un 1-2 de Mercedes en la FP1 de Japón, con Colapinto y Pérez fuera del top 15
…Sigue leyendo -

Binotto admite que no esperaba la salida de Wheatley y no busca reemplazo
Audi se vio sorprendida, durante el parón entre las pruebas de China y Japón, por una decisión inesperada en materia de personal: el director del equipo, Jonathan Wheatley, ha abandonado la escudería de Ingolstadt con efecto inmediato. Las funciones del británico las asumirá el director de proyecto, Mattia Binotto, quien, al mismo tiempo, aclara que no está previsto nombrar a ningún sustituto.
«No, no buscamos un nuevo jefe de equipo», aclara el italiano en una entrevista con Sky. Al mismo tiempo, Binotto admite que, a largo plazo, el doble papel de director de proyecto y jefe de equipo no es totalmente viable para él, al menos no sin ajustes estructurales y apoyo adicional.
«Tendré que reorganizarnos a nosotros mismos, a mí mismo y a la estructura para asegurarme de que alguien pueda apoyarme durante los fines de semana de carrera, porque hay mucho trabajo en la fábrica para seguir desarrollando el equipo y los coches —tanto en Hinwil como en Neuburg— en lo que yo mismo debo concentrarme».
Por lo tanto, la atención se centra en la reorganización interna: «Por eso, al menos por ahora, estamos analizando y reflexionando sobre cómo podemos organizarnos mejor durante los fines de semana de carrera para contar con más apoyo», afirma Binotto. «Ahora, en abril, tenemos aproximadamente un mes de descanso de la competición, y es una buena oportunidad para reorganizarnos».
Sin embargo, el exjefe del equipo Ferrari no aclara si este apoyo provendrá de las propias filas o se contratará externamente. «Tenemos muchas ideas y volveremos con un anuncio», elude Binotto directamente cuando se le pregunta al respecto.
Binotto: «No vi venir» la salida de Wheatley
Para Binotto, la retirada de Wheatley fue inesperada. «Todo pasó muy rápido, y a veces es así», explica el italiano. «El viernes pasado, Jonathan simplemente nos comunicó que, por motivos personales —que no podemos discutir, valorar ni juzgar, y que respetamos—, no podía comprometerse a largo plazo».
En consecuencia, Audi decidió relevar al jefe de equipo de sus funciones. «Así es como ha sucedido», añade el director del proyecto. «Y, como he dicho, ahora simplemente miramos hacia adelante. Sin duda, ha hecho un muy buen trabajo en el equipo. Ha tenido una influencia importante para nosotros y ahora tenemos que reorganizarnos».
Binotto rechaza rotundamente que este paso se viera venir. «No, sinceramente no», subraya el italiano. «Estaba tan comprometido y centrado en el equipo y en sus tareas que, sinceramente, no lo vi venir».