Etiqueta: Mercedes

  • en Suzuka se cambian las estrategias

    en Suzuka se cambian las estrategias

    Ferrari busca reafirmarse en Japón. El equipo del Cavallino, considerado la única alternativa a Mercedes, se ha preparado para la tercera prueba de la temporada con un importante trabajo realizado en casa, tras haber tenido tiempo para evaluar los datos recopilados en los dos primeros Grandes Premios (Australia y China).  

    El circuito de Suzuka representa un tercer tipo de trazado y se perfila como una prueba complicada para la recarga de la batería (aunque no tanto como Melbourne). No solo eso, sino que el reasfaltado completo del trazado y las condiciones meteorológicas, que tienden a ser adversas y frías , son incógnitas que tenderán a alterar los datos de las simulaciones. 

    En Maranello han hecho los deberes para dar con un SF-26 capaz de aprovechar el potencial del monoplaza: las simulaciones dan señales positivas, pero es evidente que el avance se mide en función de sus propias capacidades, sin que pueda hacerse una valoración de los rivales, Mercedes en primer lugar. 

    Charles Leclerc e Lewis Hamilton, Ferrari, in battaglia a Shanghai

    Charles Leclerc y Lewis Hamilton, de Ferrari, en plena batalla en Shanghái

    Foto de: Guido De Bortoli / LAT Images vía Getty Images

    Ya no es un secreto para nadie que el Ferrari de es muy competitivo en las curvas, mientras que sufre en las largas rectas donde el Mercedes puede aprovechar la mayor potencia a altas revoluciones del motor de combustión interna para contribuir a la recarga de la energía eléctrica. En resumen, la Estrella quema gasolina para llenar la batería, pagando un descenso de velocidad debido al superclipping, decididamente menos intenso que el de sus rivales. 

    Sin mencionar las ventajas que pueden derivarse de la relación de compresión que puede superar tranquilmente   la barrera del 16:1 en caliente, el 6 cilindros de Brixworth ha demostrado una clara superioridad en los tramos rápidos.  

    Ferrari está convencida de poder lograr una mejor distribución de la energía a lo largo de la vuelta, pero la idea no sería tanto perseguir al W17 en su propio terreno, sino llevar al extremo sus propios conceptos, aprovechando el potencial del turbo pequeño. 

    La Scuderia quiere llevar al extremo la acumulación de energía en los tramos más lentos y en las transiciones, quizá utilizando en ciertas situaciones una marcha menos para mantener alto el régimen de revoluciones: los ingenieros de Enrico Gualtieri intentan optimizar las cualidades del 067/6, conscientes de que aún no se ha encontrado la puesta a punto definitiva para extraer toda la potencia disponible. 

    Aunque desde la Dirección Deportiva no se escuchan quejas, cabe preguntarse si Shell ha logrado producir un combustible limpio que pueda seguir el ritmo del desarrollado por Petronas para los cuatro equipos Mercedes. Ferrari también está muy ocupada en el ámbito aerodinámico: de hecho, en el banco dinámico han continuado las pruebas con el alerón Macarena. Los dos perfiles abatibles se vieron en China solo en la única sesión de entrenamientos libres y es muy probable que los volvamos a ver también en Japón. 

    Ala Ferrari Macarena sulla SF-26

    Alerón Ferrari Macarena en el SF-26

    Foto de: AG Photo

    Entonces, ¿por qué hay tantas dudas a la hora de utilizar una solución que garantiza un aumento de la velocidad máxima en el radar? Los pilotos en Shanghái se quejaron de la inestabilidad que se creaba en el equilibrio del coche al cerrar el alerón abatible, lo que complicaba aún más la delicada fase de frenada. En Maranello han estudiado varias opciones para encontrar la configuración más eficaz en busca de un equilibrio indispensable en un circuito tan exigente como el de Suzuka . 

      La experimentación, por lo tanto, no se ha centrado únicamente en los tiempos de apertura y cierre de la «Macarena», sino que, en colaboración, los técnicos de aerodinámica han buscado el equilibrio actuando también sobre los alerones delanteros. Se trata de valores que no es posible medir en el túnel de viento, sobre todo porque, paralelamente, se están realizando evaluaciones sobre la fiabilidad del sistema.  


    Las ventajas aerodinámicas (las de ala abierta ya se han visto, mientras que se pueden mejorar las de ala cerrada) deben superar los aspectos negativos: al haber dos actuadores montados en los mamparos laterales, para prescindir del central que genera resistencia, hay un inevitable aumento de peso. Y el SF-26 aún debe someterse a una cura de adelgazamiento para eliminar esos 6-7 kg de sobrepeso. Lo que hemos visto hasta ahora es un alerón Macarena en la primera fase de desarrollo, ya que también se está elaborando un concepto más sofisticado que pueda garantizar tiempos de cierre diferenciados en función de las curvas a las que se enfrenta la roja .  

    Estamos solo al inicio de la fase de desarrollo y tendremos que acostumbrarnos a monoplazas que cambiarán de aspecto a lo largo de la temporada. Es muy probable que también volvamos a ver el alerón de material plástico que se vio en el montante del Halo en China hasta la Sprint Race y que luego se retiró para evitar problemas. 

    Ferrari SF-26: si rivedrà l'aletta windscreen sull'Halo?

    Ferrari SF-26: ¿volveremos a ver el alerón del parabrisas en el Halo?

    Dado que su función declarada era la de windscreen (parabrisas), surgieron dudas de que su perfil pudiera crear problemas de visibilidad a los pilotos. Es posible que llegue una versión revisada y corregida (quizás más transparente) que supere las incertidumbres de la FIA y de los rivales, que estaban dispuestos a presentar una protesta. 

    Ferrari, en definitiva, no se rinde ante la clara superioridad de las flechas negras y plateadas: Japón deberá indicar si el camino de desarrollo emprendido es el correcto. Porque luego habrá un mes de parón (fruto de la cancelación de Baréin y Yeda) para intentar tapar el… agujero. 

  • Mercedes también presenta una decoración especial para el Gran Premio de Japón

    Mercedes también presenta una decoración especial para el Gran Premio de Japón

    Tras Racing Bulls y Haas, ahora es Mercedes quien ha presentado una decoración especial para la tercera prueba de la temporada 2026 de F1, el Gran Premio de Japón, que se disputará en Suzuka.

    Mercedes ha empezado el año con muy buen pie al ganar los dos primeros Grandes Premios de la temporada, con George Russell en Australia y con Kimi Antonelli en China. Los pilotos y la escudería lideran así los dos campeonatos y llegan como favoritos al país del Sol Naciente.

    Para la ocasión, la marca de la estrella lucirá una decoración ligeramente diferente, con la representación de un lobo en el alerón delantero, cuyos dos ojos se encuentran a la altura de los alerones que se bajan cuando se activa el modo de recta y se vuelven a levantar cuando se desactiva.

    Este martes se han publicado un vídeo y unas fotos, el primero de los cuales termina con el mensaje «Join the pack», que se puede traducir como «únete a la manada».


     

    Esta iniciativa se enmarca en el patrocinio iniciado esta temporada con el fabricante de equipamiento deportivo Adidas, ya que la descripción de las fotos publicadas hace referencia al «Y-3 Wolf Beast». Y-3 es una marca cofundada en 2003 por el diseñador japonés Yohji Yamamoto y por la empresa de las tres bandas.

    Se puede ver que el diseño del lobo se presenta de diversas formas y en diversos productos de la gama reservada a Mercedes en su página web oficial o también en la página web de Adidas.

  • El plan de Pirelli para evitar las carreras de una sola parada en la F1 2026

    El plan de Pirelli para evitar las carreras de una sola parada en la F1 2026

    La estrategia de paradas en boxes suele ser un factor decisivo en los Grandes Premios de Fórmula 1, y el de Hungría de 2019 es un ejemplo clásico de ello. Max Verstappen intentó que la estrategia de una sola parada funcionara, pero finalmente no pudo hacer frente a Lewis Hamilton, que realizó dos paradas y completó una remontada en los últimos compases con neumáticos más nuevos para hacerse con la victoria.

    Obviamente, el debate entre una carrera de una parada frente a una de dos paradas ha estado presente a lo largo de los años, pero es un dilema al que los equipos aún no se han enfrentado en la actual campaña de 2026. La temporada solo lleva dos rondas, pero tanto Australia como China fueron ganadas por Mercedes con una simple estrategia de una parada, mientras que muchos de los demás pilotos de cabeza completaron la misma estrategia, ya que el desgaste de los neumáticos es menor al inicio de este nuevo reglamento.

    Esto se puede atribuir a varias razones. La primera es que Pirelli fabrica una goma más resistente, habiendo eliminado el compuesto C6 más blando y ofreciendo solo una gama de neumáticos más ligeros y estrechos, del C1 al C5. Pero el factor más importante es el chasis radicalmente diferente, ya que el peso mínimo regulado se ha reducido en 32 kg, con una carga aerodinámica significativamente menor.

    Esto significa que no hay tanta carga sobre el caucho, especialmente en las curvas, ya que los pilotos a menudo tienen que levantar el pie y rodar en punto muerto para preservar la batería, dado que las unidades de potencia dependen ahora de una distribución de energía eléctrica cercana al 50:50. Todo ello ha dado lugar a tiempos de vuelta más lentos —la pole en China el año pasado fue 1,423 s más rápida que en 2026—, lo que significa que la durabilidad de los neumáticos es mayor que en las monstruosas máquinas de efecto suelo. 

    Pero esto es solo el comienzo de un nuevo ciclo de normas y, en medio de las numerosas peticiones de los pilotos para que se introduzcan ajustes en este reglamento imperfecto, el responsable de Pirelli Motorsport, Mario Isola, ha afirmado que existe la opción de cambiar la gama de neumáticos para ampliar las posibilidades estratégicas. 

    «El objetivo para los nuevos neumáticos era similar al del año pasado, es decir, tener una combinación de una parada y dos paradas con los tres compuestos adecuados para la carrera», declaró Isola, que dejará el fabricante italiano este verano, en China.

    «Así que trabajamos en torno a este concepto para intentar generar la misma situación que el año pasado, sin saber exactamente cuál era el rendimiento de los nuevos coches ni cómo estos gestionaban o utilizaban los neumáticos.

    «Hay una huella diferente, hay un par diferente, hay elementos diferentes. Ahora lo sabemos, y creo que, en cualquier caso, no hemos estado lejos del ideal en Melbourne y aquí también, por lo que las elecciones para las primeras carreras siguen siendo buenas elecciones». 


    Mario Isola, Racing Manager, Pirelli Motorsport

    Mario Isola, director de competición, Pirelli Motorsport

    Foto de: Mark Sutton / Motorsport Images

    «Obviamente estamos recopilando datos, pero cuando estuvimos probando allí, viendo el resultado de las pruebas, se supone que en Baréin se utilizarán los C1, C2 y C3; probablemente, viendo el resultado de las pruebas de pretemporada, también era posible optar por los C2, C3 y C4, es decir, un paso más blando.

    «Lo tendremos en cuenta en general, así que si en algunos circuitos necesitamos ir un paso más blando, existe la posibilidad de cambiar la selección. Hemos enviado un borrador de selección a los equipos y ellos tienen una idea para toda la temporada, pero podemos cambiar la selección de acuerdo con la FIA, por lo que todavía existe la posibilidad de mover, un poco, la selección hacia el lado duro o, muy probablemente, hacia el lado blando». 

    Isola añadió que esto presenta similitudes con 2017, año en el que un piloto ganó con la estrategia de una sola parada en 13 de las 20 ocasiones. Esto se produjo después de que la F1 introdujera varios cambios en el reglamento, como el aumento del ancho de los neumáticos en un 25 % para mejorar el agarre mecánico, pero, obviamente, eso se tradujo en una mayor durabilidad. Como resultado, Pirelli introdujo una gama más amplia para 2018 —con la llegada del compuesto hiperblandos— para intentar crear más posibilidades estratégicas.

    Pero es demasiado pronto para afirmar que el fabricante italiano debería hacer lo mismo para 2027, sobre todo porque, como ocurre con cualquier cambio en el reglamento, los equipos seguirán desarrollando sus monoplazas a lo largo del año.

    «También hay que tener en cuenta que los monoplazas que corren ahora probablemente sean bastante diferentes de los que correrán en la segunda mitad de la temporada», dijo Isola.

    «Eso significa que, si los coches son mucho más rápidos, la carga sobre los neumáticos también es mucho mayor y la selección podría ser ideal. Así que hay una curva de desarrollo bastante pronunciada al principio. Lo sabemos por temporadas pasadas». 

  • Las negociaciones entre Verstappen y Mercedes «se van a producir»

    Las negociaciones entre Verstappen y Mercedes «se van a producir»

    El ex piloto de Fórmula 1 y comentarista de F1 TV, Jolyon Palmer, confía en que se producirán conversaciones entre Max Verstappen y el director de Mercedes, Toto Wolff.

    El cuatro veces campeón se enfrenta actualmente a problemas de fiabilidad con su monoplaza de Red Bull. Ocupa el octavo puesto en la clasificación de pilotos con ocho puntos, mientras que Mercedes ha dominado el inicio de la temporada. La escudería de Brackley ha ganado los dos Grandes Premios de Australia y China, así como la carrera sprint de China. 

    La temporada pasada circularon rumores que vinculaban a Verstappen con un posible fichaje por Mercedes, pero finalmente confirmó su compromiso con Red Bull hasta 2026 y tiene contrato con el equipo hasta 2028. Sin embargo, tras ver el dominio de Mercedes en lo que va de temporada, Palmer está convencido de que es probable que se vuelvan a producir conversaciones entre ambas partes.

    «La conversación va a tener lugar porque Red Bull, como dijimos el año pasado, no va a ganar el título este año», afirmó Palmer durante el podcastde F1 Nation.

    «Al final del año pasado acerté por dos puntos. Parece que tienen muchísimo trabajo por delante, y Max no está aquí para acabar octavo en la clasificación. No está aquí para ni siquiera luchar por el podio.

    Va a buscar la forma de entrar en ese Mercedes porque tienen el mejor coche. Como mínimo, estarán en la lucha por el campeonato también durante los próximos dos años».


    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Foto de: Alastair Staley / LAT Images vía Getty Images

    «Y si eres Toto, tienes la oportunidad de fichar a Max, pero te enfrentas a la amenaza de que otros equipos se acerquen. Así que tu ventaja inicial de este año solo va a ir disminuyendo.

    «No puedes ignorar el hecho de que Max Verstappen te está llamando, y ya vimos esas conversaciones el año pasado, y hubo un poco de tensión. Fue en Austria, en la rueda de prensa, donde George dijo: “Bueno, un momento, ¿por qué estamos hablando todos de que él me va a sustituir? Yo le gano a Kimi todo el tiempo. Así que él debería estar preocupado”.

    «Así que imagínate que el título está al caer y eso como telón de fondo», indicó el expiloto. 

  • lo que necesita el equipo para dar el siguiente paso en F1

    lo que necesita el equipo para dar el siguiente paso en F1

    Para cualquier otro equipo de Fórmula 1, sería una vergüenza que sus dos coches quedaran a más de cuatro segundos de la pole position en la primera carrera de la temporada. Sin embargo, para Cadillac, el mero hecho de estar en la parrilla de salida ya fue un éxito. Como equipo que tuvo que empezar de cero y cuya plaza en la parrilla no se garantizó hasta hace doce meses, tuvo que hacer frente a obstáculos tanto políticos como prácticos.

    Sin embargo, en última instancia, Cadillac no está en la parrilla de salida solo para completar el pelotón. El director general, Dan Towriss, y el jefe de equipo, Graeme Lowdon, tienen ambiciones a largo plazo de competir por el campeonato mundial, aunque ambos han evitado hábilmente el clásico error de fijar un calendario concreto para ello.

    El próximo reto consiste en mantenerse al día con el ritmo del desarrollo técnico. Y este promete ser brutal, ya que se trata de la primera temporada bajo un reglamento técnico completamente nuevo.

    Bottas: «La aerodinámica es nuestro límite»

    En este contexto, resulta interesante que los pilotos de Cadillac planteen estos retos de forma muy diferente a la competencia del resto de la parrilla: ven los principales problemas en el ámbito de la aerodinámica. En otros equipos, el tren de potencia y su manejo parecen ser el único tema relevante.

    «Creo que Ferrari ha demostrado que puede estar entre los primeros, así que el motor está en buenas condiciones», explicó Valtteri Bottas antes del fin de semana en China. » deberíamos recibir todo su apoyo. Podemos ver qué tipo de entrega de potencia utilizan y, en principio, podemos simplemente copiarlo si queremos». 

    «Así que no lo veo como una limitación. Definitivamente es nuestro coche. Especialmente en cuanto a la aerodinámica, nos falta mucha carga, sobre todo en la parte trasera. Eso nos ha puesto un poco entre la espada y la pared en cuanto a la puesta a punto mecánica, porque tenemos que hacer todo lo posible para proteger la parte trasera».

    Enfoque de McLaren: la propulsión prima sobre la configuración

    A excepción de Aston Martin, que lucha con problemas propios, en la mayoría de los demás equipos prima la cuestión de cómo sacar el máximo rendimiento al sistema de propulsión frente a las áreas de enfoque tradicionales. Esto se aplica especialmente a los clientes de Mercedes, que miran con envidia lo que consigue el equipo de fábrica.

    «Probablemente ni siquiera hayamos hablado tanto del coche», admite el piloto de McLaren Oscar Piastri. «Porque estamos tan concentrados en cómo sacar el máximo partido a la unidad de potencia». 

    «Creo que una de las lecciones aprendidas ha sido que la diferencia que se puede lograr optimizando el motor es un orden de magnitud mayor que todo lo que se puede conseguir con la configuración del coche. En cuanto a la configuración del coche, quizá se trate de una o dos décimas, si realmente se le da la vuelta a las cosas. Pero creo que simplemente se trata de entender qué se necesita del coche para sacar el máximo partido a la unidad de potencia».

    Según Piastri, este tema es prioritario: «Ese es el punto clave. Sobre todo en este momento, dedicamos tanto tiempo y recursos a encontrar esas grandes mejoras en la propulsión que todo lo que hacemos en el coche —siempre que no lo haga intratable— lo dejamos para más adelante». 

    Cadillac: el problema del coche de exhibición

    Por supuesto, hay reservas al respecto: el McLaren MCL40 es aerodinámicamente mucho más sofisticado que el Cadillac MAC-26, una consecuencia inevitable de la presión de tiempo a la que se vio sometida la nueva escudería para dar el salto a la parrilla de salida.

    La diferencia entre el Cadillac y sus competidores es muy marcada. No hace falta recorrer toda la parrilla de principio a fin para establecer una comparación cuando vemos lo cerca que está del caprichoso, pero atormentado, Aston Martin AMR26.

    Un veterano del paddock llegó incluso a comparar el MAC-26, de forma bastante descortés, con un «coche de exposición que se podría ver en un centro comercial o en un aeropuerto». Quizá sea una exageración para conseguir un efecto cómico, pero, como señaló el propio Bottas antes de la carrera de Australia, muchos elementos de la especificación de lanzamiento tuvieron que aprobarse muy pronto para garantizar una producción a tiempo.

    Aprovechar al máximo los plazos es un lujo para los equipos con más experiencia en la producción propia, e incluso así puede salir mal, como han demostrado Williams y Aston Martin este año.

    La ecuación de 2026: todo está relacionado

    Sin embargo, sería un error considerar la eficiencia aerodinámica, la configuración mecánica y el funcionamiento de la unidad de potencia como elementos separados del rendimiento en la Fórmula 1. En 2026, la carga aerodinámica, el equilibrio del chasis y la gestión de la energía estarán más estrechamente relacionados que casi nunca.

    La razón: las velocidades en las curvas influyen directamente en la cantidad de energía que un coche puede recuperar y en cómo se desarrolla este proceso. Tomemos, por ejemplo, las intrigas en torno al rendimiento del equipo oficial de Mercedes en comparación con el de sus clientes.

    Estos se han quejado —algunos más que otros— de que Mercedes no ha sido tan abierta o sincera en el intercambio de información como podría haberlo sido. Los clientes de Ferrari, incluido Cadillac, se mostraron menos críticos con su proveedor.

    Mercedes, por su parte, afirma que su ventaja se basa tanto en la eficiencia aerodinámica y la dinámica del chasis como en una potente unidad de potencia.

    El truco de Mercedes en Melbourne

    Básicamente, Mercedes mostró en Melbourne una estrategia diferente de recuperación de energía, basada en otras relaciones de transmisión y una mayor proporción de «superclipping» (corte prematuro de la energía en las rectas) en combinación con «lift-and-coast».

    Sin embargo, este «super clipping» se llevó a cabo mientras los pilotos aún se encontraban en modo recto, para compensar el efecto sobre la velocidad máxima.

    Esto conlleva una fase de frenada más larga, lo que requiere una dinámica del chasis bien ajustada y una aerodinámica eficiente, ya que un exceso de velocidad a la entrada de las curvas conlleva el riesgo de subviraje, lo que restaría impulso.

    Aunque aún no hemos visto cómo Mercedes afronta los circuitos «ricos en energía», el concepto del W17 se ha desarrollado claramente para aprovechar este enfoque en la recuperación y liberación de energía. Por esta razón, las quejas de los clientes de Mercedes sobre la «brecha de conocimiento» entre el equipo de fábrica y los clientes suelen resumirse en una sola pregunta: «¿Por qué no se nos ocurrió a nosotros?».

    El círculo vicioso de Cadillac

    La aerodinámica y el equilibrio son, por tanto, más importantes de lo que algunos equipos admiten abiertamente. Para Cadillac, la relativa falta de carga aerodinámica trasera desencadena una cadena de problemas que se acumulan a lo largo de toda la vuelta.

    Cuando Bottas habla de sentirse «atrapado» en la configuración, es porque se ve obligado a introducir subviraje para proteger la parte trasera, relativamente débil, y mantener el equilibrio. En conjunto, esto provoca más deslizamientos, lo que afecta al desgaste de los neumáticos, y velocidades más lentas en el vértice.

    Esto último cuesta tiempo de dos maneras: no solo por la menor velocidad en sí, sino también por una menor recuperación de energía, lo que afecta al rendimiento en otros aspectos.

    En China, el subviraje se penaliza aún más, ya que Shanghái es un circuito centrado en el eje delantero, con curvas rápidas de radios variables que someten a una carga extrema a la rueda delantera izquierda.

    Por lo tanto, la prioridad a corto plazo para Cadillac es: carga aerodinámica eficiente. Solo así podrá el equipo abrirse camino hasta un punto en el que pueda empezar a maximizar el potencial de la unidad de potencia. Quizás entonces también pueda empezar a cuestionar la calidad y el flujo de información de Ferrari.

  • ¿Las quejas de Verstappen? «Siempre hay una razón política», según Montoya

    ¿Las quejas de Verstappen? «Siempre hay una razón política», según Montoya

    El inicio de la temporada 2026 de Fórmula 1 se ha caracterizado hasta ahora por una gran división entre los integrantes del paddock en torno al reglamento de 2026, siendo el principal punto de fricción la mayor importancia que se concede a la gestión eléctrica. Max Verstappen ha sido uno de los más críticos, pero para Juan Pablo Montoya, el discurso del holandés es, sobre todo, eminentemente político.

    La mayor hibridación de las unidades de potencia bajo el imperio de las nuevas normas ha acentuado la importancia, para los pilotos,de una gestión precisa de la energía. En resumen, dado que la capacidad de almacenamiento de energía eléctrica está limitada por el tamaño de las baterías, es necesario adoptar una estrategia de captación y despliegue que sea óptima.

    El fenómeno ha sido especialmente visible en la clasificación, donde se ha pasado de un ejercicio de ataque y búsqueda de la mínima milésima mediante frenadas tardías en las curvas a un ejercicio de regularidad en el que la clave es la capacidad del piloto para recuperar energía y desplegarla en los momentos adecuados.

    En carrera, aunque la gestión de la energía sigue presente, ha tendido —hasta ahora— a favorecer las luchas prolongadas en pista, ofreciendo al atacante y al defensor los medios para responderse mutuamente. Sin embargo, esto no ha disipado las críticas, especialmente por parte de Verstappen.

     «Es terrible», declaró tras el Gran Premio de China, donde abandonó cuando iba sexto y lejos de la lucha por los primeros puestos. «Si a alguien le gusta esto, es que realmente no entiende lo que es el automovilismo. No es nada divertido. Estamos jugando al Mario Kart, esto no es una carrera». 

    Mientras que muchos observadores, y algunos protagonistas de la disciplina como Toto Wolff o Jonathan Wheatley, relacionan sobre todo este juicio con la falta de competitividad de Red Bull en este inicio de temporada, hay quien señala que las críticas de Verstappen habían comenzado mucho antes de la introducción de esta normativa.

    Dicho esto, ya en aquella época, las quejas procedentes del clan Red Bull se habían relacionado con un contexto competitivo y político, ya que Wolff, de nuevo él, había sugerido en particular que el entonces director de Red Bull, Christian Horner, y Verstappen mantenían ese discurso porque la marca austriaca temía la falta de competitividad de su primer motor de fabricación propia.

    Si Verstappen ganara todos los Grandes Premios, «no se quejaría»

    Max Verstappen lors du Grand Prix de Chine 2026 de F1.

    Max Verstappen durante el Gran Premio de China de F1 de 2026.

    Foto de: Guido De Bortoli / LAT Images vía Getty Images

    Como observador de una disciplina en la que compitió entre 2001 y 2006 con Williams y luego con McLaren, con 94 salidas en Grandes Premios y siete victorias en total, Juan Pablo Montoya considera que las declaraciones de Verstappen no carecen en absoluto de intención política, a pesar de que el holandés asegurara que diría «lo mismo» si ganara carreras, ya que afirma preocuparse,en lo que respecta al , «por la calidad del producto». 

    «Creo que si Max ganara todas las carreras, no se quejaría», sentenció el ex piloto colombiano para RacingNews365. «Creo que se trata simplemente de una válvula de escape, y eso es diferente». 

    «Pero para mí, quejarse porque ahora hay un impulso eléctrico en lugar de un alerón que se abre —al fin y al cabo es lo mismo ; siempre aceleramos más de lo que deberíamos. Cuando yo corría en la F1, no teníamos nada [por el estilo]». 

    «En IndyCar teníamos el “push-to-pass”, que era un impulso adicional. Pero, en realidad, sirve para hacer el espectáculo más interesante. Así que creo que la gente no entiende la teoría que hay detrás». 

    Cuando no nos gusta algo y nos perjudica, intentamos encontrar una forma de aguar la fiesta a todo el mundo.

    «La gente escucha demasiado a los pilotos y se olvida de que siempre hay una razón política detrás de los comentarios de los pilotos. Cuando no te gusta algo y te perjudica, intentas encontrar una forma de aguar la fiesta a todo el mundo; es algo totalmente natural». 

    «Piénsenlo : ¿por qué se queja Mercedes de que las salidas son peligrosas, o por qué hace lo mismo Carlos [Sainz], cuando Ferrari afirma que las salidas son perfectas ? Así es el juego, ¿entiendes ? Hay que quejarse y protestar». 

    En su propio podcast, Montoya había opinado que la F1 no debería permitir que los pilotos hicieran declaraciones tan negativas sobre la disciplina. «Quiero decir, es solo para desahogarse. Presento un podcast, y dije en ese podcast que la F1 no debería permitir eso». 

    «Es normal hacer comentarios, tener una opinión —no digo que no se deba tener opinión—, pero eso no debería perjudicar al deporte en el que competimos». 

  • Las duras palabras de Verstappen sobre la crisis que vive Red Bull en el 2026

    Las duras palabras de Verstappen sobre la crisis que vive Red Bull en el 2026

    Tras las dos primeras carreras de la temporada 2026 de Fórmula 1, Max Verstappen ocupa tan solo el octavo puesto en el campeonato mundial, por detrás de pilotos como Oliver Bearman (Haas) o Pierre Gasly (Alpine). Ya le separan 43 puntos del líder del campeonato, George Russell, de Mercedes.

    Es cierto que este mal resultado provisional se debe en gran parte al abandono de Verstappen en el Gran Premio de China. Pero incluso sin el fallo técnico del domingo en Shanghái, el cuatro veces campeón del mundo estaría en una posición solo ligeramente mejor en la lucha por el título.

    «Para mí no es ninguna sorpresa que no estemos cerca de Mercedes, Ferrari o McLaren», afirma el neerlandés, según quien Red Bull es actualmente, en el mejor de los casos, la cuarta fuerza de la Fórmula 1. En el Mundial, el equipo ocupa incluso solo la quinta posición, por detrás incluso del equipo cliente de Ferrari, Haas.

    China fue un fin de semana especialmente malo, según Verstappen, que en la clasificación del sábado quedó octavo, a casi un segundo del tiempo de la pole de Kimi Antonelli. En la clasificación de sprint del día anterior, llegó a estar a 1,7 segundos de George Russell.

    A la pregunta de si esta gran diferencia es normal, responde: «Espero que no». En cualquier caso, el cuatro veces campeón del mundo subraya que, en principio, no esperaba poder competir con Mercedes y Ferrari en la fase inicial de la temporada.

    La remontada será aún más difícil que en 2025

    «Por supuesto, espero que podamos ser algo más competitivos [en las próximas carreras]», afirma Verstappen. Sin embargo, el camino de vuelta a la cima parece aún largo. «Creo que están tan molestos por ello como yo», dice Verstappen sobre su equipo Red Bull.

    El inicio de la temporada recuerda un poco al año pasado, cuando los Red Bull también tuvieron problemas al principio. Más tarde, tras el parón de verano, Verstappen ganó seis carreras y estuvo a punto de proclamarse campeón del mundo. Al final, solo le faltaron dos puntos para superar a Lando Norris.

    Sin embargo, el holandés subraya que una remontada similar podría resultar difícil este año. Al fin y al cabo, en 2026 habrá «unas reglas completamente diferentes», según Verstappen, quien además explica que Red Bull se ha encontrado en los últimos años «en una situación mucho más estable que ahora». 

    Por ejemplo, en 2026 Red Bull competirá por primera vez con un motor totalmente propio. Solo eso ya es un factor adicional del que nunca hubo que preocuparse en el pasado. «En este momento hay muchas cosas que tenemos que mejorar», subraya Verstappen.

    Aunque no se descarta una remontada como la del año pasado, esta podría resultar mucho más difícil, sobre todo teniendo en cuenta que el propio Verstappen, a pesar de su «mal» comienzo de temporada en 2025, consiguió ganar dos de las siete primeras carreras.

    Red Bull está actualmente muy lejos de lograr éxitos de ese tipo.

  • Mercedes y Wolff son «los grandes inspiradores» de la F1 2026, según la Fórmula E

    Mercedes y Wolff son «los grandes inspiradores» de la F1 2026, según la Fórmula E

    Mientras que algunos actores, observadores y aficionados se muestran muy críticos con la Fórmula 1 de 2026, que da prioridad a una mayor propulsión eléctrica gracias a una hibridación más avanzada, el fundador de la Fórmula E, Alejandro Agag, ha afirmado que Mercedes ha desempeñado un papel crucial en el estado actual de la disciplina, inspirándose en su breve experiencia en el campeonato eléctrico.

    Entre 2018 y 2022, Mercedes compitió en la Fórmula E. Si bien la primera temporada se disputó de manera extraoficial a través de la afiliación con HWA, a partir de la siguiente campaña, la marca de la estrella se lanzó bajo la identidad de su estructura oficial y con su propio motor eléctrico.

    Mercedes pasó un total de tres temporadas bajo su propio nombre y ganó todos los títulos en juego en las campañas 2020-21 y 2021-22, consiguiendo así dos coronas en el campeonato de equipos y dos en el de pilotos (la primera para Nyck de Vries y la segunda para Stoffel Vandoorne). Al término de esta segunda temporada de éxitos, la marca se retiró, sin embargo.

    Paralelamente, tras haber conseguido títulos en la F1 hasta 2021, la escudería entraría en una época de vacas flacas coincidente con la era de los monoplazas con efecto suelo, que nunca lograría dominar.

    Pero la entrada en la revolución normativa de 2026, que modificó las unidades de potencia para aumentar la electrificación, parece haber vuelto a poner a Mercedes en la senda de los títulos mundiales, con dos victorias claras en los dos Grandes Premios disputados hasta ahora.

    ¿Ha ayudado la experiencia en la Fórmula E a Mercedes a afrontar mejor este nuevo capítulo de la historia de la Fórmula 1 ? Para Alejandro Agag, es una certeza. Sin embargo, el responsable español, fundador de la FE, no señala necesariamente la experiencia adquirida en el campeonato.

    Preguntado enuna entrevista para Marca sobre la «convergencia» entre la F1 y la FE bajo el paraguas del reglamento técnico de 2026, Agag afirmó :  «Cuando Mercedes abandonó el campeonato, fue porque quería reproducir lo que existía en la Fórmula E y trasladarlo a la Fórmula 1. Los principales inspiradores de lo que está sucediendo actualmente en la F1 son Mercedes y Toto Wolff».

    «En aquel momento, Toto estaba presente, observó lo que estaba pasando y dijo : “Voy a trasladar esto a la Fórmula 1 y haré que la Fórmula 1 y la Fórmula E se unan”. Y como fue él quien tuvo la idea, tiene una ventaja, y eso se nota en la diferencia que le separa de los demás». 

    Unas declaraciones que eluden el hecho de que el reglamento de motores de 2026 —presentado ya en 2022— es fruto de las conversaciones entre las distintas partes implicadas, siendo Mercedes una de ellas, al igual que los fabricantes de motores Ferrari, Honda, Audi, Red Bull o incluso —en aquella época— Renault, así como la FIA, la FOM y las propias escuderías.

    «La F1 debería volver a los V8, a más ruido»

    Le retour à des V8 en F1 ne se fera a priori pas avant 2030.

    El regreso de los V8 a la F1 no se producirá, a priori, antes de 2030.

    Foto de: Sutton Images

    Haciéndose ecode las declaraciones ya formuladas por otro dirigente de la FE, Agag considera que el posicionamiento actual de la F1 no es bueno :  «Y creo que eso no es bueno para la Fórmula 1, que debería volver a más combustión, a los V8, a más ruido… y dejar que la Fórmula E sea el campeonato eléctrico. Ahora está a medio camino, no es ni una cosa ni la otra». 

    Lo entiendo [la F1 de 2026] porque veo las carreras de Fórmula E, lo que equivale a ver una carrera de Fórmula 1 actual.

    Siguiendo con la idea de que la F1 actual nunca ha estado tan cerca de la FE, Agag añade :  «Sí, me gusta [esa F1] porque entiendo lo que está pasando. Y lo entiendo porque veo las carreras de Fórmula E, lo que equivale a ver una carrera de Fórmula 1 actual. Entiendo muy bien cómo funciona el supercondensador, que se carga y se descarga… eso es lo que llevamos haciendo aquí desde hace 12 años». 

    Anteriormente en la entrevista, cuando se le preguntó cómo veía el campeonato 100 % eléctrico dentro de 12 años, el empresario español había planteado la perspectiva de una Fórmula E más competitiva que la propia F1 a medio plazo.

    «Será el campeonato más rápido del mundo. Ya la Gen4, los coches del año que viene, estarán muy cerca de los de Fórmula 1. Y la Generación 5 o 6 será más rápida que la Fórmula 1. Creo que este crecimiento va a continuar». 

    «Me gustaría que hubiera algún tipo de colaboración entre la Fórmula 1 y l ; estoy trabajando en ello sin descanso, sin mucho éxito por ahora, pero esa es mi idea», añadió, sin precisar, no obstante, qué forma podría adoptar tal operación.

  • La pausa de la F1 en abril podría suponer «una pequeña desventaja» para Red Bull

    La pausa de la F1 en abril podría suponer «una pequeña desventaja» para Red Bull

    La cancelación de los Grandes Premios de Baréin y Yeda podría resultar perjudicial para Red Bull, a diferencia de lo que ocurre con otros equipos de Fórmula 1.

    Las pruebas de la F1 en Oriente Medio se han cancelado debido al impacto de la guerra con Irán que se está librando en la región, lo que ha creado un parón de cinco semanas entre las pruebas de Suzuka y Miami, que se celebran este fin de semana y a principios de mayo, respectivamente.

    Red Bull tuvo un Gran Premio de China complicado, en el que Max Verstappen e Isack Hadjar fueron superados por Pierre Gasly, de Alpine, en ambas sesiones de clasificación. La falta de rendimiento del RB22 hizo que no sumara puntos en la carrera sprint, mientras que Verstappen se retiró desde la sexta posición en el Gran Premio debido a un problema de refrigeración del ERS, lo que aupó a Hadjar al octavo puesto; el holandés estaba luchando con Oliver Bearman y Gasly por el quinto puesto, pero no pudo hacer frente a los Mercedes y los Ferrari.

    «Sin duda, necesitamos más agarre», dijo Hadjar al final del fin de semana. «Todo se reduce a eso. Es lo más importante hasta ahora». 

    Cuando se le preguntó si el hecho de no tener carreras en abril daría a Red Bull más tiempo para introducir mejoras, el francés respondió: «Sí, y menos puntos perdidos frente a los demás, así que sin duda». 

    Sin embargo, según Hadjar, al nuevo fabricante de motores, Red Bull Ford Powertrain, le habría venido mejor no tener este parón. «Cuantas más carreras, más aprendemos y más nos acercamos a los mejores motores de la parrilla», añadió. «En ese sentido, sin duda es una pequeña desventaja para nosotros, pero no pasa nada». 

    En lo que respecta a las mejoras aerodinámicas, Verstappen reconoció que lograr avances significativos respecto a la competencia de Red Bull sería complicado: «Después de Japón, por supuesto tienes unas semanas extra para mejorar un poco más el rendimiento del coche, pero al mismo tiempo los demás también mejoran el suyo, ¿no?

    «Realmente no es donde queremos estar. Sé que, por supuesto, todo el mundo está dando lo mejor de sí mismo y creo que dentro del equipo están tan frustrados como yo. Por supuesto, queremos mejorar, y esperemos que ya podamos hacerlo un poco en Japón». 

    Fernando Alonso, Aston Martin Racing

    Fernando Alonso, Aston Martin Racing

    Foto de: Mark Thompson / Getty Images

    En un equipo Aston Martin sumido en graves problemas debido a las dificultades con la unidad de potencia —las vibraciones del nuevo motor Honda dañan las baterías y suscitan preocupaciones por la salud de los pilotos—, este parón inesperado se ve con sus aspectos positivos y negativos.

    «Hay dos caras de la moneda», dijo el director de operaciones en pista, Mike Krack. «Estar en pista te permite descubrir cosas nuevas. Pero no estar en pista te ayuda a resolver problemas sin la intensidad del calendario. Así que, sin duda, hay dos aspectos que considerar». 

    La clave para la recuperación de Honda será el mecanismo ADUO (Oportunidades Adicionales de Desarrollo y Actualización); las unidades de potencia se evaluarán tras los Grandes Premios 6.º, 12.º y 18.º de la temporada. En cada ocasión, los fabricantes que se encuentren entre un 2 % y un 4 % por debajo de la potencia del mejor motor podrán realizar una actualización adicional, mientras que aquellos que estén más de un 4 % por debajo podrán realizar dos.

    Pero, al haber dos rondas menos en la primera parte de la temporada, la primera evaluación tendrá lugar ahora, en teoría, tras el Gran Premio de Mónaco en junio, un mes más tarde de lo inicialmente previsto, que era tras la carrera de Miami.

    Al ser preguntado sobre las conversaciones para restablecer el calendario inicial de la ADUO, Krack dijo: «Por supuesto, está claro que cuanto antes podamos hacer mejoras, mejor, pero, para ser sincero, no he participado en esas conversaciones, así que se trata de un tema diferente». 

    Mientras tanto, en otros equipos con dificultades, el parón de abril ha sido bien recibido.


    Williams se saltó los tests de pretemporada de Barcelona debido a retrasos en su programa de 2026; su FW48, con exceso de peso, solo ha sumado dos puntos hasta ahora, con dos eliminaciones en la Q1 en Shanghái —aunque su masa no es su único problema, insistió Alex Albon—.

    «Necesitamos cada hora de ese parón para volver a ponernos en cabeza cuando regresemos a Miami», dijo el director del equipo, James Vowles, en The Vowles Verdict.

    «Está claro que no hemos empezado la temporada como queríamos. Así que ese periodo nos sirve para hacer balance de lo que realmente podemos cambiar. Ahora, sin desgaste, podemos contar con que la producción se pueda orientar hacia el rendimiento futuro.

    «Parte de eso puede llegar en Miami, y parte después». 

    Alexander Albon, Williams

    Alexander Albon, Williams

    Foto de: Peter Fox / Getty Images

    Añadió: «No es ningún secreto que tenemos sobrepeso. Una vez más, los desarrollos se llevarán a cabo durante ese periodo, asegurándonos de que somos capaces de reducir la masa del coche de forma sensata.

    «Para entonces, habremos disputado tres Grandes Premios, pero nunca hay tiempo suficiente tras la carrera para analizar hasta el más mínimo dato y comprender realmente qué deberíamos haber hecho en retrospectiva y qué programas queremos poner en marcha en el futuro. Y esto nos brinda un buen momento para hacerlo.

    «Los pilotos volverán aquí al Reino Unido, y utilizaremos nuestro simulador prácticamente todos los días de ese periodo tanto como sea posible. También completaremos los entrenamientos de paradas en boxes con el equipo aquí tantos días como podamos. Así que se tratará más bien de ver qué podemos encajar y qué nos dará más rendimiento por el dinero invertido». 

    El nuevo equipo Cadillac, que comenzó su andadura en la F1 con un coche algo más básico, ya que la escudería se aseguró de cumplir holgadamente sus plazos, ve el parón como una oportunidad para preparar sus próximas mejoras, así como para resolver algunos problemas iniciales.

    «Creo que, en realidad, nos viene muy bien», comentó Valtteri Bottas. «Tenemos más tiempo para resolver las cosas —porque seguimos teniendo problemas, ya sabes, todavía no hemos tenido una semana sin contratiempos— y también más tiempo para mejorar el rendimiento. Y todo el mundo lleva meses trabajando a toda máquina, así que, de hecho, quizá para que algunos puedan tomarse un respiro, esto es bueno». 

  • Haas tiene una «excelente base» en cuanto al ritmo de carrera en la F1 2026

    Haas tiene una «excelente base» en cuanto al ritmo de carrera en la F1 2026

    Tras dos carreras, Oliver Bearman ocupa el quinto puesto en el campeonato de pilotos de Fórmula 1 de 2026, y ha destacado lo mucho que le gusta el equilibrio del chasis VF-26 de Haas.

    Aunque aún es pronto, Bearman ha sido uno de los pilotos más destacados en las primeras etapas de la temporada, sumando los 17 puntos totales de Haas hasta la fecha, mientras que su compañero de equipo, Esteban Ocon, ha tenido una racha menos afortunada.

    Tras terminar séptimo en Melbourne, Bearman sumó un punto en la carrera sprint de China antes de acabar quinto en el Gran Premio de Shanghái. Esto se produjo tras un incidente con Isack Hadjar en la primera vuelta; mientras ambos luchaban por la posición, Hadjar perdió la parte trasera en la curva 13 y obligó a Bearman a salirse a la zona de escape.

    Bearman consideró que su mala suerte y la pérdida de posiciones en ese momento se vieron compensadas por la salida del coche de seguridad, que le colocó detrás de Pierre Gasly, de Alpine, a quien más tarde superó para acabar quinto.

    Al sopesar los puntos fuertes del chasis de Haas, Bearman cree que el VF-26 es capaz de brillar más los domingos, y espera que Alpine plantee un desafío serio a lo largo del año.

    Oliver Bearman, Haas F1 Team

    Oliver Bearman, equipo Haas F1

    Foto de: Dom Gibbons / Fórmula 1 vía Getty Images

    «Creo que somos más rápidos en configuración de carrera en este momento. Parece ser así. La clasificación ha sido un poco más complicada», afirmó Bearman.

    «Diría que Pierre ha estado increíblemente rápido [en China]. Incluso en carrera, ya sabes, en las últimas 10 vueltas, se me echaba encima a una velocidad increíble.

    «Todavía queda mucho trabajo por hacer antes de la próxima carrera. Tenemos que optimizar algunas cosas, pero estoy muy contento con el equilibrio del coche, con las sensaciones que transmite. Así que es una base estupenda. Tenemos que seguir trabajando en ello».

    Al comparar el Alpine de Gasly y el Haas de Bearman en la clasificación, se aprecia que el Alpine, propulsado por Mercedes, puede alcanzar una velocidad máxima ligeramente superior; el tren de potencia de Ferrari tiene grandes puntos fuertes en el rango de revoluciones más bajo gracias al turbo más pequeño, pero esto se consigue a costa de la potencia en el rango superior.

    A lo largo de la carrera, Bearman también fue claramente más rápido en la primera parte de su segunda tanda con neumáticos duros, pero Gasly fue mejorando a medida que avanzaba la carrera y se volvió consistentemente más rápido a partir de la vuelta 32.


    Esteban Ocon, Haas F1 Team

    Esteban Ocon, Haas F1 Team

    Foto de: James Sutton / Fórmula 1 / Formula Motorsport Ltd a través de Getty Images

    Esto sugiere que el Alpine ha encontrado un buen tacto con sus neumáticos en la última parte de una tanda y, aunque ambos estaban relativamente cerca en cuanto a ritmo hacia el final del Gran Premio, cabría esperar que Gasly hubiera planteado un desafío más duro con unas cuantas vueltas más disponibles.

    Por su parte, Ocon tuvo menos suerte con el momento en que salió el coche de seguridad, ya que comenzó la carrera con neumáticos duros; aunque el francés se mostró considerablemente más satisfecho con su ritmo de carrera en comparación con el de Australia, perdió puntos al intentar forzar un adelantamiento a Franco Colapinto después de que el argentino saliera por delante tras su parada.

    Ocon estimó que podría haber terminado en una posición similar a la de Bearman si el coche de seguridad hubiera salido en un momento más conveniente para su estrategia, mientras que el director del equipo, Ayao Komatsu, reveló que un problema en la parada en boxes había provocado que Colapinto le adelantara a Ocon, lo que precipitó el incidente entre ambos.

    «Esteban también hizo una carrera muy buena, pero tuvo mala suerte en su parada en boxes, donde cometimos un error que le colocó en una posición en la que no debería haber estado», declaró Komatsu.

    «Sin eso, también habría sumado puntos. Los puntos dobles habrían sido la guinda del pastel, pero hemos demostrado lo que es posible, y eso es lo que vamos a intentar conseguir en Japón».