Etiqueta: Mercedes

  • Qué está saliendo mal en Red Bull para caer en la zona media de la F1

    Qué está saliendo mal en Red Bull para caer en la zona media de la F1

    Cuando Max Verstappen apareció en el corralito de prensa de Suzuka después de la clasificación para el Gran Premio de Japón, la imagen fue casi idéntica a la escena en Shanghái: el piloto de Red Bull volvió a tomarse su tiempo para hablar con la prensa escrita, pero la historia no sonaba muy positiva.

    Esta vez no se trató tanto de la normativa técnica – Verstappen ya ha dejado clara su postura al respecto varias veces, tras lo cual las conversaciones entre bastidores con la FIA y la Fórmula 1 podrían ser más constructivas – sino que se centró principalmente en las dificultades actuales de su equipo.

    A pesar de que el trazado es completamente diferente, hay varias similitudes claras con lo ocurrido hace dos semanas. Igual que en China, Verstappen dijo que el equilibrio está completamente desajustado y, como ocurrió entonces, todos los cambios de reglaje que se han probado no han tenido el efecto deseado en Japón.

    «En cuanto realmente intentabas apretar, para mí, el equilibrio estaba completamente desajustado», dijo Verstappen.

    Sobrevivir a las Eses – Verstappen carece de confianza en el RB22

    Otro problema es que el equilibrio del coche cambia por completo de una sesión a otra. El viernes, Verstappen experimentó dos extremos: subviraje extremo y luego sobreviraje extremo. Normalmente, Red Bull es bastante bueno usando los datos del viernes para hacer cambios efectivos durante la noche y luego encontrar un equilibrio aceptable justo antes de la clasificación, pero en China y Japón ni siquiera eso ofreció una solución.

    «En la clasificación fue otra vez un poco como en la FP1, y esa fue en realidad la peor versión de todo», respondió Verstappen cuando fue preguntado por Motorsport.com. «No puedes atacar, no puedes apretar, no te sientes cómodo en el coche, y el coche no hace exactamente lo que quieres. Estoy dispuesto a asumir mucho riesgo en clasificación, pero tiene que haber al menos algo de agarre o alguna sensación, y eso no está ahí.»

    Verstappen and Hadjar both struggled with the RB22's balance leading to them respectively qualifying 11th and eighth in Suzuka

    Verstappen and Hadjar both struggled with the RB22’s balance leading to them respectively qualifying 11th and eighth in Suzuka

    Photo by: Sam Bloxham / LAT Images via Getty Images

    Con la normativa actual, asumir riesgos ya no se ve realmente recompensado, según los pilotos, pero incluso los riesgos que un piloto todavía puede asumir dentro de los márgenes de gestión de energía no son posibles para Verstappen con el RB22. Simplemente no tiene confianza en el coche y no puede prever cómo reaccionará a sus acciones: «No, no con cómo estaba en clasificación, así que eso es difícil.»

    La falta de confianza se nota más en las Eses, donde las imágenes onboard muestran cuántas correcciones de volante tiene que hacer Verstappen en comparación con, por ejemplo, los pilotos de Mercedes. «Sí, esa es la peor parte de la vuelta, pero sinceramente está en todas partes. También en las curvas lentas, simplemente no funcionó en absoluto durante la Q2», dijo el cuatro veces campeón del mundo.

    ¿Por qué el Gran Premio de Australia fue mejor para Red Bull?

    La primera pregunta que surge es cómo puede ser tan grande el contraste entre el inicio de temporada en Melbourne y los dos siguientes fines de semana de carrera. En Australia, Red Bull parecía mucho más competitivo, con Isack Hadjar clasificándose tercero y Verstappen progresando de forma significativa el domingo tras accidentarse en la clasificación.

    «Podemos ver que Melbourne fue mejor, y luego de alguna manera ocurrieron algunas cosas con el coche sin siquiera haber tocado el coche. Así que eso siempre es un gran problema», admitió Verstappen.

    Cabe señalar que el panorama competitivo en Melbourne se debió en gran parte a las nuevas unidades de potencia, y Red Bull empezó decentemente en ese aspecto. Algunos otros equipos – incluido McLaren – todavía no estaban sacando el máximo de su paquete, en parte debido al proceso de aprendizaje con Mercedes HPP. A medida que eso cambia, las carencias del coche de Red Bull se están volviendo más evidentes.

    Para este fin de semana, el equipo con sede en Milton Keynes ha traído algunas mejoras – principalmente en la zona de los sidepods y el suelo – pero según Verstappen todavía no han tenido el efecto deseado. «Bueno, ahora estoy conduciendo con ese nuevo paquete, pero eso todavía no se siente muy bien. Tenemos que analizar todas esas cosas, también por qué está pasando eso.»

    ¿Sigue sin entender Red Bull del todo sus problemas?

    Red Bull is even unsure how to improve the current situation

    Red Bull is even unsure how to improve the current situation

    Photo by: Mark Sutton / Formula 1 via Getty Images

    Hay dos cosas claras. Primero, los problemas son distintos a los del año pasado. Entonces, Red Bull tenía un coche que era difícil de poner a punto – difícil de llevar a la ventana correcta – pero al menos la base era competitiva cuando todo encajaba. Este año, según Verstappen, los problemas son más fundamentales que eso: «Creo que hay algunos problemas serios con el coche ahora mismo y eso no es algo que puedas arreglar con la puesta a punto».

    Hadjar también ve una diferencia importante en comparación con la temporada pasada. «Es forzar mucho la comparación entre el coche del año pasado y este», dijo Hadjar, que pilotó para el equipo hermano Racing Bulls en 2025. «Es completamente nuevo. Creo que el coche del año pasado era rápido. Era difícil de conducir, pero rápido. Ahora, nuestro coche es difícil de conducir y lento, así que necesitamos más eficiencia».

    Sin embargo, eso lleva inmediatamente al segundo punto: Red Bull todavía no entiende del todo los problemas actuales. La pausa entre los grandes premios de Japón y Miami ofrece teóricamente una oportunidad única para dar con mejoras, pero para eso primero debe estar clara la dirección de desarrollo. Y según ambos pilotos, eso es precisamente lo que falta en este momento.

    Preguntado sobre si Red Bull sabe qué tiene que pasar exactamente para salir de esta situación, Hadjar respondió: «No, ahora mismo no. Lo que estamos viendo este fin de semana no tiene sentido.» Verstappen comparte esa opinión: «Ciertas cosas claramente van mal. No esperábamos que esas cosas causaran problemas, así que eso siempre lo convierte en un misterio mayor.»

    Y ese misterio bien podría ser el aspecto más preocupante. ¿Apunta esto a algunos problemas de correlación, algo con lo que Red Bull ha tenido dificultades más a menudo en el pasado?


    «Simplemente pensábamos que ciertas cosas estarían bien basándonos en lo que vimos en la fábrica, pero en pista no muestra los mismos números», explicó Verstappen.

    Estos son los primeros aspectos que Red Bull debe resolver: la correlación y entender realmente el RB22 para poder idear mejoras efectivas. El tiempo apremia en ambos aspectos, y algunas fotos del puente de pesaje en Shanghái también mostraron que el peso sigue siendo un problema…

    Verstappen está más allá de toda decepción

    Verstappen is 'resigned' to the situation, amid doubts over his F1 future

    Verstappen is ‘resigned’ to the situation, amid doubts over his F1 future

    Photo by: Clive Rose / Formula 1 via Getty Images

    Al comienzo de esta nueva era de la F1, muchos esperaban un inicio difícil para Red Bull, pero por una razón completamente distinta: concretamente, su propio proyecto de motor. Irónicamente, eso actualmente parece ser la menor de sus preocupaciones, como también confirmó Verstappen.

    «El motor ni siquiera está tan mal, en realidad.»

    Los problemas están más en el chasis y el paquete aerodinámico, lo que plantea la pregunta de si Verstappen está decepcionado con la maquinaria que le han dado para este año.

    «Bueno, ya ni siquiera estoy decepcionado, hace mucho que superé eso», dijo el piloto de 28 años. «Estoy más allá de la decepción y ni siquiera sé cómo llamarlo. El problema es que ya ni siquiera tengo palabras para ello, así que eso ya no es bueno, creo.»

    Cuando uno de los periodistas presentes sugirió la palabra «resignación», el cuatro veces campeón del mundo concluyó: «Sí, quizá esa sea la palabra correcta. Pero eso obviamente no es bueno.»

    Esa valoración es acertada, ya que Red Bull – también entre bastidores – probablemente necesita la aportación y el compromiso de Verstappen más que nunca durante esta lucha.

    Que la imagen de China y Japón se vea mala es una cosa, pero más importante aún, el equipo técnico liderado por Pierre Wache debe entender dónde buscar la causa raíz. Ese es el primer paso imprescindible para devolver a Red Bull al lugar al que, según la historia reciente, podría decirse que pertenece. Sin embargo, esto es más fácil de decir que de hacer.

    Las fotos del Gran Premio de Japón – sábado

     

  • Cuanto más empujas, más despacio vas

    Cuanto más empujas, más despacio vas

    Si se supone que la clasificación es la prueba definitiva de la habilidad del piloto y del rendimiento absoluto del coche, entonces las tardes de sábado de la F1 están muy lejos de ese axioma.

    Los compromisos de la unidad de potencia de 2026 que han dado lugar hasta ahora a algunas carreras llenas de acción también han destruido la esencia de la clasificación, al menos por ahora, ya que la F1 tiene un par de semanas para resolverlo antes del Gran Premio de Miami de mayo en medio de conversaciones entre la FIA, la F1 y los equipos.

    A estas alturas ya ha quedado bien establecido que los coches actuales tienen demasiada escasez de energía como para ir a fondo durante una vuelta entera en circuitos donde la recuperación de batería es difícil de hacer, simplemente porque no hay suficientes zonas de frenada fuerte para hacerlo.

    Eso significa que esta carga tiene que hacerse en otro sitio, y la manera más eficiente en tiempo por vuelta ha sido empezar a levantar el pie del acelerador y dejarse llevar por curvas de velocidad media a alta, para que haya más energía que extraer de la batería en las rectas siguientes.

    Aquí es donde la clasificación resulta ser un auténtico oxímoron. A medida que los pilotos van empujando gradualmente el límite cada vez más desde la FP1 hasta la Q3 y los tiempos de vuelta bajan, en realidad pasan un mayor porcentaje de la vuelta pisando a fondo el acelerador.

    Pero esa energía tiene que venir de alguna parte, así que cuanto más usan los pilotos el acelerador, más se ven castigados en la práctica al perder tiempo en las rectas, ya que la unidad de potencia responde cargando antes.

    «Estaba un poco decepcionado en la clasificación, ya que cuanto más empujabas, más lento ibas», dijo Carlos Sainz, de Williams, siempre muy bueno explicando conceptos técnicos de forma concisa. «Eso es lo que me pasó en la Q2. Creo que tuve un poco menos de rebufo en mi vuelta y estaba en aire limpio, fui más rápido en cada curva, más lento en cada recta, y fui una décima más lento.

    Carlos Sainz dice que las unidades de potencia actuales

    Carlos Sainz dice que las unidades de potencia actuales «no son lo suficientemente buenas para la F1».

    Photo by: Sam Bloxham / LAT Images via Getty Images

    «Y eso es simplemente porque pasé más tiempo a fondo, porque fui más rápido en las curvas y apreté más. El super clipping entró un poco en el despliegue, y también un poco de lift and coast en esa vuelta de clasificación. En general, creo que no es lo bastante bueno para la F1.»

    Al llegar al fin de semana de Suzuka, la FIA hizo un ajuste de energía reduciendo el límite máximo de energía en clasificación de 9MJ a 8MJ. Fue una medida que ayudó en cierta medida a la situación y evitó una pérdida de velocidad punta aún más marcada que la que se vio el sábado por la tarde, y que Lando Norris dijo que «te hiere el alma».

    Pero está claro que ni de lejos es suficiente para devolver la habilidad del piloto a la ecuación, opinó Fernando Alonso de Aston Martin.

    «Las curvas rápidas ahora se convirtieron en la estación de carga del coche. Así que vas más lento, cargas la batería en las curvas rápidas y luego tienes toda la potencia en la recta. Así que la habilidad del piloto ya no es realmente necesaria», dijo.

    Esa sensación se ve reforzada por el hecho de que el software de la unidad de potencia aprende automáticamente sobre la marcha, ajustando sus algoritmos de despliegue según los datos que recibió de vueltas anteriores más allá del control directo del piloto.

    Eso perjudica de forma natural a los pilotos que pierden rodaje por accidentes o problemas técnicos, como Norris en Japón, ya que le da al software menos tiempo para alimentarse con los parámetros correctos. También significa que cosas como pequeños errores de pilotaje pueden desajustar el sistema, como el latigazo de Charles Leclerc en la clasificación China. El piloto de Ferrari tuvo otro momento en su última vuelta de Q3 en la curva de la Cuchara en Suzuka, lo que le costó velocidad punta, con algo similar ocurriéndole a su compañero de equipo Lewis Hamilton.

    «Estaba por delante de Charles y luego perdí 2,5 décimas justo en la recta de atrás, no solo por el despliegue, tuve un sobreviraje repentino y entonces simplemente cambió todo el algoritmo», explicó.


    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Photo by: Clive Rose / Formula 1 via Getty Images

    Antes de nuevas conversaciones entre las partes interesadas de la categoría y los equipos, los pilotos también expresaron su opinión en una reunión el viernes con Nikolas Tombazis y Tim Malyon, de la FIA.

    «Escuchando ayer a Tim y Nikolas, parece que están presionando y tienen un plan en mente», dijo Sainz. «Me preocupa un poco que los equipos se opongan. Algunos equipos estarán en contra de cambiarlo demasiado, porque tienen otros intereses, pero creo que nosotros, los pilotos, hemos dejado muy claro que tiene que mejorar, y ojalá la FIA escuche más a los pilotos que a los equipos.»

    Sería lógico pensar que entre los equipos que podrían oponerse a cambios radicales está Mercedes, que ha hecho un brillante inicio de 2026 con coches y unidades de potencia que son la referencia de la parrilla, pero incluso Toto Wolff y sus pilotos han hecho comentarios públicos coincidiendo en que la clasificación tiene que abordarse. Y hacer mejoras solo para la clasificación no necesariamente eliminaría la ventaja mucho más crucial del equipo el domingo.

    Todo se remonta al deseo de que este reglamento tenga una división lo más cercana posible a un 50-50 comercializable entre energía eléctrica y potencia de combustión. Pero la realidad es que la división real ya está más cerca del 55-45 para empezar, así que algunos consideran que no hay nada de malo en ir más allá.

    «Sinceramente, no me importa ser uno o dos segundos más lento en general y que las velocidades punta bajen entre cinco y 10 km si el despliegue y la energía son más consistentes y permiten apretar más», añadió Sainz. «Creo que, sinceramente, 350 kW además del motor de combustión interna es casi demasiado en algunas zonas y para algunos circuitos será demasiado.

    «Y también desde el punto de vista de la seguridad, en mojado, no estoy seguro de que esos 350 sean realmente necesarios. Si vas a tener este despliegue y luego perder la velocidad, creo que es mejor tener casi un despliegue más plano y conservador, pero algo que permita al piloto conducir de una forma un poco más normal.»

    Kimi Antonelli logró su segunda pole consecutiva en la F1.

    Kimi Antonelli logró su segunda pole consecutiva en la F1.

    Photo by: Sam Bloxham / LAT Images via Getty Images

    La pregunta del millón es si los equipos se unirán para acordar soluciones significativas para Miami y más allá. Hamilton no está demasiado confiado. «No espero mucho de esto, pero espero que hagan algunos cambios importantes», dijo.

    Cuando Motorsport.com le insistió para que explicara por qué se sentía tan pesimista, el siete veces campeón del mundo respondió: «Es solo [que] habrá demasiados cocineros en la cocina. Normalmente no termina con un buen resultado.»

    Fotos del GP de Japón – sábado

  • el SF-26 era tres décimas más rápido de lo que se vio

    el SF-26 era tres décimas más rápido de lo que se vio

    Podría haber sido una tercera posición en la parrilla: el error en la última vuelta de la Q3 le costó una plaza a Charles Leclerc en la salida del GP de Japón. De hecho, Ferrari tenía el potencial para superar al McLaren de Oscar Piastri, limitando a tres décimas la diferencia con Kimi Antonelli, autor con Mercedes de la segunda pole position consecutiva.

    Esta es la verdadera medida útil para juzgar el valor efectivo del coche rojo: la Scuderia, por tanto, tras haber concebido deliberadamente un SF-26 con poco agarre respecto al grip real del asfalto de Suzuka, se presentó en la tercera cita de la temporada con un coche menos prestacional respecto a su potencial.

    El trabajo realizado en el simulador por Antonio Giovinazzi durante la noche entre el viernes y el sábado fue muy útil para revisar el setup del coche rojo y reducir a la mitad la pesada diferencia surgida en los entrenamientos libres (siete-ocho décimas). Y en el paquete también estaba la revisión del plan de recarga energética de la batería.

    Charles Leclerc, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari

    Foto di: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

    En este campo Ferrari paga un peaje importante frente a Mercedes, que ha sabido aprovechar en la génesis de la unidad de potencia AMG M17 E Performance las experiencias extraídas de la Fórmula E y del producto de serie que la Scuderia no ha acumulado y que debe adquirir compitiendo. Los puntos de harvesting (recarga) y de deployment (distribución de la energía) se estudian gracias a software complicadísimo y se explican puntualmente a los pilotos en las reuniones de preparación para cada sesión. Luego hay un algoritmo que “instruye” al piloto, en función de la posición en pista del monoplaza obtenida del GPS, para gestionar los distintos momentos del ERS.

    Y aquí parece que nacen parte de los problemas: mientras los otros equipos logran implementar el rendimiento en el paso de la Q2 a la Q3, Ferrari puntualmente deja algo por el camino, sin optimizar el potencial efectivo disponible, sin conseguir repetir el tiempo ya obtenido en la tanda intermedia de la clasificación.

    Hay que buscar una alquimia que en la vuelta de lanzamiento permita a los neumáticos entrar en la ventana correcta de funcionamiento, permitiendo mientras tanto tener una batería cargada al inicio de la vuelta lanzada. Una combinación que aún debe perfeccionarse, así como debe quedar claro para los pilotos dónde es posible ir incluso más allá del límite del coche, sin intentar poner de su parte en otras porciones del trazado.

    Leclerc en el último run salió de Spoon en contravolante: el monegasco estaba seguro de llevar más velocidad en el paso por la traicionera curva, pero para corregir el derrape de la zaga se vio obligado a levantar ligeramente el pie del acelerador (solo el 2 o 3%). ¿El resultado? Con el patinaje a la salida se “comió” más energía de la programada, por lo que llegó a la Chicane sin el empuje del híbrido porque la batería se había descargado.

    Charles Leclerc, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari

    Foto di: Sam Bloxham / LAT Images via Getty Images

    En el cronómetro, el tiempo perdido por la falta de electricidad fue mayor que el ganado en el paso acrobático por Spoon. “He perdido mucho tiempo en la recta respecto a mí mismo y eso fue realmente frustrante –admitió Leclerc–. Cuando subes al coche sabes que puede pasar, pero cuando pasa… das puñetazos al volante. Es muy frustrante: como piloto puedes probar muchas cosas en el coche, pero una vez que estás al 100% en la recta, puedes hacer muy poco. No sé qué ha pasado, pero en Q3 he perdido bastante tiempo de la 14 a la 16. Aparte de eso, fue una buena vuelta. Estoy un poco decepcionado con el cuarto puesto”.


    En realidad Leclerc sabe perfectamente qué ha pasado: al piloto de Ferrari no le gusta ese modo de conducir contraintuitivo, por lo que un gran control se transformó en un error. La moraleja es que la reducción por parte de la FIA de la recarga de energía de 9 a 8 MJ por vuelta en clasificación no les ha bastado a los pilotos.

    Si se quiere devolver a los más talentosos la posibilidad de volver a marcar la diferencia (llamar también a la puerta de Max Verstappen…) se puede pensar en cambiar algo en el reglamento a partir de Miami. Mientras tanto, en la vuelta lanzada tendrán que correr “robotizados” porque las famosas tres décimas perdidas al final pesan.

    A la espera de que los técnicos del Cavallino hagan más “transparentes” las diabluras electrónicas, pasemos página, porque la carrera es otra historia…

  • los problemas de Red Bull en Japón «no tienen sentido»

    los problemas de Red Bull en Japón «no tienen sentido»

    Isack Hadjar reveló que Red Bull está desconcertado por las dificultades que enfrenta en el Gran Premio de Japón, ya que la escudería austriaca ha retrocedido hacia la zona media de la Formula 1.

    El nuevo fichaje de Red Bull para 2026 arrancará la carrera del domingo en Suzuka desde la octava posición, tras clasificarse a 1.2s del poleman Kimi Antonelli, aunque fue incluso peor para su compañero de equipo Max Verstappen.

    El cuatro veces campeón del mundo sufrió una sorprendente eliminación en la Q2 en el 11º puesto, lo que lo llevó a afirmar que «hay algo mal» con el RB22, y añadió que es «completamente imposible de conducir», mientras continúan los problemas de Red Bull.

    En la ronda anterior en China, por ejemplo, Red Bull no logró sumar un punto en la carrera sprint antes de conseguir un total de solo cuatro en el gran premio: Hadjar terminó octavo, mientras Verstappen abandonó por un fallo mecánico.

    Se esperaba que Shanghái fuera simplemente una anomalía dado que la apertura en Melbourne fue bastante positiva – Hadjar se clasificó tercero aunque abandonó por una falla de motor, mientras Verstappen terminó sexto -, pero la tercera ronda en Japón ha demostrado que Australia fue en realidad la excepción.

    Así que, cuando se le preguntó si el equipo entiende en qué dirección necesita trabajar, Hadjar dijo: «No, ahora mismo no. Lo que estamos viendo este fin de semana no tiene sentido.»

    Isack Hadjar, Red Bull Racing

    Isack Hadjar, Red Bull Racing

    Photo by: Lars Baron / LAT Images via Getty Images

    Esto recuerda al comienzo de 2025, cuando el RB21 era un coche muy impredecible y solo las mejoras de mitad de temporada llevaron a Verstappen a meterse en la pelea por el título al final.

    El objetivo era, por tanto, producir un coche más fácil de conducir para 2026, uno que se adaptara a ambos lados del garaje y no solo a Verstappen, quien hasta ahora ha tenido constantemente compañeros de equipo que han sufrido frente a él.


    Pero todavía no ha solucionado ese problema, ya que en lugar de luchar con Mercedes, Ferrari y McLaren al comienzo de esta nueva normativa, está siendo superado en clasificación por Alpine, Audi y el equipo hermano Racing Bulls.

    «Fue muy difícil de conducir», añadió Hadjar. «Creo que el coche del año pasado era rápido. Era difícil de conducir, pero rápido. Nuestro coche [en 2026] es difícil de conducir y lento, así que necesitamos más eficiencia. Vuelta tras vuelta, sesión tras sesión, siempre tienes que adivinar qué te vas a encontrar, así que no es agradable para ir construyendo.»

    El equilibrio del RB22 es donde tiene especialmente problemas y ser fuerte en esa área en circuitos como Suzuka es especialmente crítico, debido a su naturaleza sinuosa de alta velocidad con las Eses en el sector uno.

    «Cambió muchísimo en comparación con la FP3», dijo Hadjar sobre el equilibrio. «En mi primera vuelta, pensé que me iba a estrellar de inmediato. Simplemente se deslizaba por todas partes, apenas estaba girando el volante. Simplemente tuvimos que trabajar con lo que teníamos y mejorarlo durante la sesión, e hicimos un buen trabajo.

    «No tenemos carga. Eso es todo. Va en una dirección o en la otra muy rápido. Como dije, la FP3 tuvo el equilibrio opuesto. Entramos en la clasificación y es todo lo contrario.»

    Fotos del GP de Japón – sábado

  • Charles Leclerc estalla por la radio con Ferrari tras la clasificación del GP de Japón

    Charles Leclerc estalla por la radio con Ferrari tras la clasificación del GP de Japón

    Han salido a la luz imágenes onboard desde el cockpit del Ferrari de Charles Leclerc que muestran al piloto monegasco echando humo tras la clasificación para el Gran Premio de Japón.

    Aunque Leclerc se clasificó cuarto para el Gran Premio de Japón, echó humo por la radio del equipo: «¡No puedo entender la clasificación, es una p**a broma! ¡Voy más rápido en las curvas, acelero antes, por el amor de Dios, estoy perdiéndolo todo en la recta!»

    La FIA hizo un ajuste a las reglas de clasificación para Japón, modificando la recarga máxima de energía permitida de nueve megajulios a ocho megajulios para reducir la cantidad de super clipping. Esto llegó después de que algunos pilotos argumentaran que cuanto más llevaban al límite durante la clasificación, más super clipping sufrían antes de las zonas de frenada.

    Aunque el cambio de reglas pareció tener un efecto positivo general en la clasificación, Leclerc dijo más tarde a los medios: «Diría que [mi ritmo cardíaco] estaba un poco más alto cuando iba en la recta, empiezas a perder tiempo yendo a fondo.

    «Pero en la curva en sí… Quiero decir, este es el tipo de cosas que pasan en la Q3 y especialmente con mi estilo de conducción, sé que pasa, muy a menudo en el pasado. Pero compensa más de lo que te perjudica.

    «Salvo que con estos coches parece perjudicarte más de lo que te compensa, simplemente porque luego perdí una gran cantidad de velocidad en la recta, no una cantidad enorme. Nada cercano a lo que tuve en Shanghái, pero aun así he perdido algo de tiempo en comparación con mi vuelta de Q2, lo cual es muy frustrante, pero esto es algo que analizaremos e intentaremos entender.»


    Charles Leclerc, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari

    Photo by: Lars Baron / LAT Images via Getty Images

    Los aficionados no tardaron en reaccionar al momento de la radio del equipo. «Con estos coches tienes que conducir muchísimo dentro de tus límites. Debe de ser muy frustrante», escribió uno en Reddit, mientras que otro añadió: «La frustración de todos llegando al nivel en el que está Max.»

    Alguien más publicó: «Estas regulaciones son un dolor para cualquiera que no conduzca un Mercedes.»

    «Tiene razón en estar molesto, esta fórmula anula cada ventaja que tiene en clasificación. Si fueras naturalmente más lento, ahora puedes hacer los sectores revirados a la misma velocidad que harías solo por habilidad, pero esta vez puedes recargar baterías y destrozar a pilotos naturalmente más rápidos en las rectas. No estoy seguro de a quién puede gustarle esto… pero supongo que es lo que hay», escribió otro aficionado.

  • Norris en modo «recuperación» en Japón mientras continúan las dificultades en McLaren

    Norris en modo «recuperación» en Japón mientras continúan las dificultades en McLaren

    Lando Norris está “yendo a remolque” en el Gran Premio de Japón después de que el campeón del mundo de Fórmula 1 fuera superado en la clasificación por su compañero de equipo en McLaren, Oscar Piastri, en Suzuka.

    Norris saldrá quinto en la carrera del domingo tras clasificarse a seis décimas del poleman de Mercedes, Kimi Antonelli, quien tenía solo la mitad de esa desventaja respecto a Piastri, tercero.

    Piastri ha estado un paso por delante de su compañero de equipo durante todo el fin de semana, con una fuga hidráulica que limitó la actividad del vigente campeón en la FP2, donde Norris completó 16 vueltas frente a las 28 del australiano.

    Pero los problemas mecánicos continuaron en la FP3 para el británico, ya que McLaren se vio obligada a sustituir su motor eléctrico, lo que hizo que Norris solo apareciera a mitad de la sesión de una hora.

    Al final completó solo 13 vueltas en la práctica final, por lo que su preparación estuvo lejos de ser ideal para la clasificación, pero cuando se le preguntó si seguía yendo a remolque, Norris respondió que “es una mezcla de cosas”.

    “No es solo eso”, añadió, “también es porque he probado más cosas con la puesta a punto, con el coche, y he entendido más cosas.

    “También es eso, es difícil cuantificar esa cantidad, pero sin duda he estado yendo a remolque todo el fin de semana e incluso para mañana, no he dado vueltas con mucha carga de combustible, no he hecho vueltas continuas, así que desde luego la suerte no ha estado de mi lado hasta ahora.

    “Siento que iba mejorando cada vez más en la clasificación y entendiendo cómo puedo exprimir más el coche, así que sí, simplemente ha sido difícil ahí.


    “Estoy contento con el P5, la diferencia sigue siendo bastante grande con los de delante, así que no es que esté totalmente satisfecho. Creo que hay cosas que debería haber hecho mejor y no lo hice lo suficientemente bien, pero por lo demás estoy seguro de que con más vueltas habría mejorado.”

    Esto ocurre en la tercera ronda de la campaña de 2026, que estrena la última gran revisión reglamentaria de la F1, con un chasis ahora más ligero y una unidad de potencia más dependiente de la energía eléctrica.

    Al estar en una fase temprana del reglamento, equipos y pilotos todavía están aprendiendo sobre los nuevos coches, así que cuando alguien sufre una actividad limitada en los entrenamientos como le ocurrió a Norris, se entiende que eso los deja en mayor desventaja que antes.

    Cuando se le pidió que confirmara si ese es el caso, el piloto de 26 años respondió: “Sí, al 100 %, mucho más, y sigue siendo un coche nuevo y es una pista nueva donde el asfalto tiene mucho más agarre aquí.

    “También es un asfalto nuevo, es un circuito mucho más rápido, así que tienes que conducir el coche de una manera bastante diferente a como hemos conducido en las últimas pistas. Ves cuántos errores ha estado cometiendo la gente, ya sabes, en Spoon y cosas con la parte trasera, y simplemente no es fácil, así que ahora sin duda cuesta más que antes.

    “No solo como piloto, sino también para entender cómo funciona la unidad de potencia, para gestionar la batería de la manera correcta y luego ya sabes que tienes que levantar más en ciertos lugares, qué tienes que ajustar entonces con la puesta a punto porque tienes que levantar más.

    “Hay muchas pequeñas cosas. Desde luego, no toda la diferencia de hoy es eso. Parte es simplemente que yo no he estado en mi mejor nivel, pero sin duda hoy en día cuesta más.”

  • Perder tiempo en las rectas sin poder hacer nada es frustrante

    Perder tiempo en las rectas sin poder hacer nada es frustrante

    Charles Leclerc sigue siendo uno de los pilotos más transparentes a la hora de contar emociones y sensaciones después de una sesión de clasificación. También en Suzuka no fue una excepción: el cuarto puesto final se le quedó grabado en el rostro y en las palabras, a pesar de una vuelta en Q3 con la que dijo estar muy satisfecho. Lo que más pesó fue sobre todo el tiempo perdido en las rectas, no solo respecto a los rivales sino también en comparación con sus propias referencias internas.

    Un tema que se repite después de Australia y China, con la Rossa que en la manga decisiva sigue teniendo dificultades para encontrar la clave en la gestión energética, un elemento que le impide extraer las últimas décimas como hacen los rivales. Una parte del problema nace también de reglamentos muy restrictivos, que imponen a los pilotos una precisión extrema tanto en la forma de conducir como en el momento en que abren el acelerador.

    Afrontar una curva más rápidamente puede modificar la fase de recarga y anticipar el momento en que el piloto vuelve al acelerador. Por más contraintuitivo que pueda parecer, esto a veces se convierte en un límite porque significa usar antes los 350 kW disponibles y encontrarse sin energía antes de tiempo en la recta. Son dinámicas que los pilotos viven con poca satisfacción, y la frustración es comprensible cada vez que algo no sigue el plan previsto.

    Charles Leclerc, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari

    Foto di: Clive Mason / Getty Images

    Durante su último intento, Leclerc también fue autor de un gran error a la salida de la curva Spoon, pero desde ese punto de vista no se considera demasiado preocupado, porque cree que haber llevado más velocidad en curva en realidad le hizo ganar tiempo al arriesgar más. Observando los datos, en realidad la velocidad de paso por Spoon es similar, mientras que la diferencia nace en la fase de salida.

    El monegasco intentó anticipar la vuelta al acelerador y, en ese mismo punto, era aproximadamente 6 km/h más rápido respecto al intento anterior. Ese sobreviraje, sin embargo, le obligó a levantar ligeramente el pie, perdiendo el impulso inicial. A partir de ahí la curva de aceleración ya no fue la misma: de una ventaja potencial pasó a pagar hasta 8 km/h de velocidad menos.

    La Power Unit parece haber dado más energía en la primera parte de la recta, tanto que en cierto punto las dos trazas casi llegan a cruzarse, con una diferencia de 1 km/h, pero a partir de ahí vuelven a separarse. En el segundo intento parece entonces tener menos energía a disposición, hasta que, en términos de pura velocidad punta, se llega a una diferencia de 5 km/h que se compensa después de la 130R, cuando es solo el motor térmico el que trabaja al haber alcanzado su pico de potencia.

    Charles Leclerc, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari

    Foto di: Lars Baron / LAT Images via Getty Images

    “Está bien, no estoy demasiado preocupado por eso [el sobreviraje]. Creo que mucha gente piensa que perdí tiempo con ese sobreviraje, pero en realidad gané mucho tiempo llevando tanta velocidad en curva. ¡En realidad fue casi positivo que tuviera ese sobreviraje! No creo que haya sacrificado nada de mi vuelta después de ese episodio, empujé al máximo. En general fue una buena vuelta” , contó Leclerc después de la clasificación, antes de remarcar el tiempo perdido en la recta siguiente.

    Estas Power Unit son muy sensibles desde el punto de vista de la gestión energética y pequeños detalles pueden marcar una gran diferencia, precisamente porque tener un motor eléctrico de 350 kW con una batería tan pequeña en realidad drena mucha energía y hace falta un poco de flexibilidad también por parte del software, dentro de los límites de lo que es posible en el reglamento, para adaptarse a la situación.

    “Por nuestra parte, sufrimos un poco cuando llegamos a Q3 desde el punto de vista de la optimización del sistema. Sufrimos un poco desde ese punto de vista y luego perdemos un poco de tiempo en las rectas, especialmente en el segundo y el tercer sector. Es muy frustrante, porque como piloto no puedes hacer mucho. Pero sé que la FIA está trabajando activamente en estos problemas para ver si podemos encontrar pronto una solución en clasificación, porque es realmente frustrante”.

    Charles Leclerc, Ferrari

    Charles Leclerc, Ferrari

    Foto di: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

    “No fue perfecto, pero estoy contentísimo con la vuelta. Perdí mucho tiempo en la recta respecto a mí mismo y eso es realmente frustrante. Aunque sabes cuando te subes al coche que puede pasar, cuando pasa… das puñetazos al volante. Es muy frustrante, como piloto podemos hacer muchas cosas en el coche, pero una vez que estás al 100% en la recta, puedes hacer poco. No sé qué pasó, pero en Q3 perdí bastante tiempo de la 14 a la 16. Pero es así, aparte de eso fue una buena vuelta. Tuve un episodio en la 8, pero la secuencia 8/9 fue buena. Lo intenté, salió bastante bien, pero con el 4° estoy un poco decepcionado”.


    De cara a la carrera de mañana, Leclerc considera que hay ritmo para meter presión a McLaren, tradicionalmente más incisiva en la vuelta seca, donde emergen las cualidades de la Power Unit Mercedes, que en la larga distancia, donde la MCL40 tiende a mostrar algún límite en la gestión de los neumáticos, como ya se observó en China.

    Aquí en Suzuka adelantar no es sencillo, motivo por el cual Leclerc volverá a apostar por la salida para intentar sorprender a los rivales. En lo que respecta a la comparación con Mercedes, las sensaciones siguen siendo las ya vistas en otros lugares: mientras se consiga responder golpe por golpe, la SF‑24 puede jugarse la con la W17. Pero en el momento en que entra en juego la gestión de los neumáticos, o cuando los dos coches de la Estrella encuentran aire limpio, su ritmo vuelve a ser suficiente para crear una diferencia.

    “Con una buena salida podemos tal vez meterles presión, pero creo que luego en cierto momento nos pasarán y se irán como han hecho en las carreras anteriores. Tienen una ventaja de ritmo demasiado importante. Pero si consiguiéramos mantener la batalla hasta la última vuelta, entonces quizá tendríamos oportunidades de victoria. Pero en cuanto tengan una vuelta en aire limpio, será imposible para nosotros volver a superarlos”.

  • Hamilton teme una regresión de Ferrari en la jerarquía de la F1 amenazados por McLaren

    Hamilton teme una regresión de Ferrari en la jerarquía de la F1 amenazados por McLaren

    Lewis Hamilton está preocupado de que Ferrari solo retroceda en la jerarquía de la Fórmula 1 una vez que McLaren haya comprendido por completo el motor Mercedes en el MCL40.

    Ferrari ha sido el rival más cercano del equipo oficial Mercedes en la temporada 2026, ocupando el segundo lugar en el campeonato y a 31 puntos de las dominantes Silver Arrows después de dos rondas.

    Mientras tanto, ha sido un inicio más problemático para la defensa del título de McLaren, ya que es tercero con solo 18 puntos y tres DNS’ entre Melbourne y Shanghai debido a varios problemas mecánicos.

    Pero el lado positivo es que McLaren lleva motor Mercedes, cuyo motor es claramente el más fuerte al inicio de esta nueva reglamentación. Aunque el equipo de Woking aún no ha maximizado la unidad de potencia, poco a poco le está tomando la medida, como demostró su actuación muy mejorada en Japón.

    Oscar Piastri lideró la FP2 y mantuvo esa forma hasta el sábado, clasificándose tercero con su compañero de equipo Lando Norris quinto, mientras Charles Leclerc y Hamilton fueron cuarto y sexto respectivamente para Ferrari.

    Hamilton mostró por tanto una figura frustrada en el corralito mediático después, afirmando “estamos a kilómetros” tras haberse clasificado también a siete décimas del poleman Kimi Antonelli en otro 1-2 de Mercedes.

    “Claramente tienen un buen coche, y a medida que empiecen a extraer más de la potencia de ese motor Mercedes, entonces nos vamos a quedar atrás”, dijo el siete veces campeón del mundo sobre McLaren.

    “Tenemos un verdadero trabajo por delante para intentar de alguna manera cerrar la brecha. El motor es parte de ello, pero creo que el chasis claramente, al menos este fin de semana, no está al nivel de Mercedes. También son más rápidos en las curvas.”

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Photo by: Simon Galloway / LAT Images via Getty Images

    Lo que lo empeora es que Hamilton reveló que Ferrari no está seguro de por qué su unidad de potencia está por detrás de la de Mercedes, aunque siga siendo un inicio positivo de 2026 para la Scuderia.


    “Solo en rendimiento, estamos muy por detrás del motor Mercedes”, dijo Hamilton, que logró su primer podio con Ferrari la última vez en China. “Qué es exactamente, no lo sabemos. Si es solo que tienen un turbo más grande o más potencia o algo más. Lo averiguaremos.

    “Tenemos que intentar averiguarlo. Simplemente tenemos que trabajar más duro para intentar cerrar la brecha.”

    Esta pronunciada curva de desarrollo respalda la creencia de la pretemporada de que el ritmo al que los equipos incorporen mejoras es lo que decidirá quién disfruta del éxito en esta nueva era reglamentaria.

    “Más o menos esperaba que hicieran este tipo de progreso”, dijo Leclerc, también sobre McLaren. “Son un equipo muy, muy, muy fuerte. Lo vimos el año pasado. Tenían un coche increíble.

    “Han tenido un comienzo de temporada un poco complicado, pero no es tanta sorpresa verlos de vuelta donde deberían estar y estoy seguro de que también habrá mucho progreso en las próximas carreras.

    “Así que, por nuestra parte, tenemos que seguir con ello y seguir empujando porque, como dije a principios de año, va a ser un campeonato de desarrollo en el que el desarrollo va a desempeñar un papel mucho más importante de lo que lo ha hecho en los últimos años. Tenemos que estar encima de eso.”

  • Vasseur quiere sumar puntos en Japón y aguarda esperanza que en Miami todo cambie

    Vasseur quiere sumar puntos en Japón y aguarda esperanza que en Miami todo cambie

    El inicio de la temporada 2026 de Formula 1 está ofreciendo un panorama claro sobre la relación de fuerzas en pista. Mercedes es el faro que ilumina como de día incluso las noches más oscuras, pero Ferrari es sólidamente la segunda fuerza.

    Mirando la clasificación de la sesión de clasificación del Gran Premio de Japón, esto podría no parecer evidente. Pero los SF-26, al menos hasta hoy, siempre han mostrado tener un potencial mayor (a veces, claramente superior) en carrera respecto a la clasificación.

    El cuarto puesto conseguido por Charles Leclerc en el último intento de la Q3 confirmó esta impresión, aunque -conviene subrayarlo- sin el sobreviraje en Spoon del monegasco la posición final podría haber sido mejor. Quizás pasando de la cuarta a la tercera.

    Al término de la clasificación de Suzuka, Frédéric Vasseur habló ante los micrófonos de Sky Sport F1 para hacer balance de lo realizado en la primera sesión decisiva del fin de semana japonés. En Ferrari el ánimo es bueno, aunque ha surgido la pregunta de por qué los SF-26 rindieron en la Q2 respecto a la Q3 desde el punto de vista cronómetrico.

    «Si miramos la clasificación de hoy no es solo una cuestión de gestión de energía o solo de rendimiento, sino también de extraer lo mejor del paquete que tenemos. Hoy tendremos que entender por qué lo hicimos mejor en Q2 que en Q3 y eso es lo que debemos comprender. Pero esta noche, luego, nos concentraremos en la carrera de mañana, porque es mañana cuando cuenta. Concentrémonos en la salida y luego en la carrera, para tener una buena estrategia. Nuestro ritmo es bueno, así que todo está abierto».

    Tras el primer podio conseguido como piloto de Ferrari, Hamilton estaba bajo los focos para entender si el resultado logrado en Shanghái pudiera haberle dado ese impulso extra para mostrarse al nivel de Leclerc. Hoy no ha sido el caso, pero Vasseur ha ofrecido una interesante clave de lectura.

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Lewis Hamilton, Ferrari

    Foto di: Sam Bloxham / LAT Images via Getty Images

    Hamilton, de hecho, podría haber utilizado de una manera no del todo adecuada la energía derivada de la MGU-K. Esta, como ya hemos aprendido a entender, si no se utiliza de manera científica y precisa en los puntos ideales de la pista, perjudica el tiempo de vuelta del piloto y este debería ser precisamente el caso del 7 veces campeón del mundo.

    «Lewis no ha perdido impulso en clasificación. Pienso que mucho deriva de la gestión de la energía, de cuánta se usa en algunas curvas, no entregar demasiada, no pisar el acelerador demasiado pronto. A veces es contraintuitivo para los pilotos, pero el reglamento es este y debemos adaptarnos a lo que hay. Por eso debemos trabajar. En cierto momento de la clasificación estábamos ahí, así que tendremos que trabajar en el futuro para hacer vueltas mejores en Q3».


    De cara a la carrera de mañana, está claro que Mercedes es la gran favorita para ganar también en Suzuka. Ferrari, sin embargo, en ritmo de carrera parece poder ser la primera perseguidora y, con una buena salida, la lucha con la Estrella de tres puntas podría prolongarse al menos en las primeras fases de la carrera.

    «Cuando corres siempre quieres obtener lo mejor. Con este reglamento la salida siempre es caótica y en las carreras anteriores nos ha permitido luchar con los Mercedes durante parte de la carrera. Luego, sin embargo, siempre nos ha costado más una vez perdida la posibilidad de utilizar el overtake mode. Pero el ritmo de carrera que mostramos ayer parecía bastante bueno. Esperemos a ver en qué condiciones estaremos y entonces veremos qué lograremos hacer».

    El tríptico del Pacífico ha sido hasta ahora favorable a Mercedes. Pero según Vasseur, a partir del Gran Premio de Miami (fijado para mayo, la próxima cita de la temporada) arrancará un Mundial diferente al actual, al menos desde el punto de vista de la relación de fuerzas. A día de hoy parece más una esperanza que una certeza adquirida, pero es evidente que en Maranello están trabajando para reducir la brecha que separa a los Rojos de los W17.

    «¿Si estoy satisfecho con este inicio de temporada? Sí y no. No porque nuestro objetivo es sí subir al podio, pero también ganar las carreras. Esto significa que tenemos un déficit de rendimiento respecto a Mercedes y esto está claro. Esto significa que debemos hacer un trabajo mejor, pero en conjunto no estamos lejos y sabemos que desde Miami podría haber otro campeonato. Debemos seguir sumando muchos puntos, subir al podio y no estar lejos de Mercedes. Tendremos que estar cerca en el campeonato. La tasa de desarrollo en el Mundial será muy alta, por eso tendremos que seguir empujando tanto en estos meses para acumular puntos y resultados».

    «No habíamos visto en directo el alerón de Mercedes. Lo vimos tarde para presentar una protesta. No quiero crear polémicas al respecto. Solo quiero concentrarme en el trabajo de mi equipo».

  • Wolff admite que Russell tendrá una desventaja en Japón por fallo de Mercedes

    Wolff admite que Russell tendrá una desventaja en Japón por fallo de Mercedes

    El jefe del equipo Mercedes Toto Wolff ha advertido que George Russell afrontará problemas similares durante el Gran Premio de Japón a los que sufrió en la clasificación.

    Wolff confirmó después de la clasificación que se habían realizado cambios en el coche de Russell antes de la sesión de hoy en el circuito de Suzuka, lo que dejó al británico lidiando con demasiado sobreviraje.

    «Hicimos un ajuste de reglaje en el otro lado», dijo el jefe del equipo a Sky Sports F1. «Algo de lo que esperábamos menos impacto del que tuvo y puso el coche de morro, así que demasiado sobreviraje y eso lo hizo muy difícil para él.»

    Cuando se le preguntó si la escudería de Brackley podría revertir los cambios antes de la carrera, Wolff añadió: «Probablemente sea lo contrario. Necesita llevar esto a la carrera ahora, lo que ciertamente es una desventaja, pero estas cosas pasan.»

    Mientras Russell aseguró la segunda posición en la parrilla de salida para la carrera de mañana, su compañero de equipo Kimi Antonelli saldrá desde la pole position.

    «Cuando escuchas sus comunicaciones por radio y también en el intercomunicador en el garaje, está simplemente tranquilo», dijo Wolff sobre Antonelli, que logró su primera victoria en Formula 1 en el Gran Premio de China.

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

    Photo by: Mark Thompson / Getty Images

    «No se está metiendo demasiada presión. Haciendo esa vuelta que es muy buena.


    «Bono le dijo que ‘pusiera una vuelta segura’. Luego empujó un poco demasiado fuerte en la última y no fue tan buena. Pero es realmente agradable verlo.»

    Antonelli estaba «súper feliz» después de continuar su fuerte estado de forma de China.

    «Estoy súper feliz con la sesión. Fue una buena, fue limpia», dijo el piloto italiano. «Me sentí muy bien en el coche y en cada tanda iba mejorando y mejorando.

    «Una pena la última vuelta por un bloqueo en la curva 11, pero fue una buena. Estoy realmente feliz con la sesión.»