No fue ninguna sorpresa que George Russell fuera señalado como el favorito de las casas de apuestas para el título de Fórmula 1 de 2026 antes incluso de que comenzara la temporada, dados los resultados de Mercedes en los entrenamientos de pretemporada.
Pocos se ponían de acuerdo sobre el orden esperado a partir de ahí: una combinación de Charles Leclerc, Max Verstappen, Lando Norris y Oscar Piastri ocupaba el segundo y tercer puesto en las predicciones de pretemporada, y algunas casas de apuestas incluso habían incluido a Fernando Alonso entre los favoritos.
Kimi Antonelli, por su parte, nunca estuvo realmente en el debate. Sin embargo, ahora se presenta ante nosotros con una ventaja de nueve puntos en el campeonato, con dos victorias frente a la única de Russell. Y es cierto que Russell ha sufrido mala suerte hasta ahora en las primeras rondas, pero el rendimiento de Antonelli sugiere que el joven italiano merece su ventaja inicial.
Cuando Antonelli llegó a la F1 el año pasado, se vio envuelto por el entusiasmo y la duda a partes iguales. Mercedes tuvo que hacer malabarismos para gestionar las expectativas; las Flechas de Plata esperaban que su promesa de toda la vida fuera un potencial ganador del campeonato en el futuro, pero mantuvieron su deseo de no presionarle demasiado al principio. El equipo quería permitir que Antonelli creciera bajo los focos de la F1, sabiendo que el campeonato está plagado de diamantes ganadores del título que nunca fueron pulidos adecuadamente.
Aunque Russell sigue siendo el favorito, Antonelli se ha mostrado mucho más cerca de él de lo esperado. Pero, ¿hasta qué punto están igualados y qué piloto es más rápido? Echemos un vistazo, con la salvedad de que la muestra de 2026 no es especialmente amplia por el momento.
Ritmo en una vuelta: Russell tiene una ligera ventaja
La ventaja de Russell en la clasificación durante las últimas tres rondas equivale a aproximadamente una décima en total
Foto de: Clive Mason / Getty Images
Tal y como están las cosas, los dos pilotos de Mercedes no están nada lejos el uno del otro. La forma más sencilla de comparar el ritmo en una vuelta es mediante los «supertiempos», en los que se toma la vuelta más rápida marcada por un piloto y se compara, en forma de porcentaje, con el tiempo más rápido absoluto.
En Australia, Russell se hizo con la pole con Antonelli a menos de 0,3 s, lo que supuso una diferencia del 0,373 % entre ambos. Y, aunque Antonelli se hizo con la pole en el Gran Premio de China (ayudado por los problemas mecánicos de Russell durante la Q3), los tiempos de la clasificación sprint habían sido más rápidos. Aquí, Russell volvió a imponerse por poco menos de 0,3 s, esta vez con una diferencia del 0,313 %. La pole de Antonelli en Japón fue por un margen similar, lo que le situó un 0,336 % por delante de su compañero de equipo, más experimentado.
En general, la diferencia de Russell con respecto al mejor tiempo teórico (100 %) es del 0,112 %, mientras que Antonelli se aleja del tiempo teórico del 100 % en un 0,230 %. Suponiendo una mejor vuelta posible de 1m30.000s, Russell registraría un tiempo de 1m30.101s frente al 1m30.207s de Antonelli. Se trata de un margen ínfimo de 0,106s, que puede superarse muy fácilmente con una salida de curva ligeramente mejor o un par de millas por hora más de velocidad punta en una recta.
Ritmo de carrera: Antonelli por delante por menos de una décima por vuelta
Medir el ritmo de carrera absoluto entre los dos pilotos resulta algo más complicado, ya que ambos pilotos de Mercedes se han visto envueltos en el pelotón en las primeras vueltas. Las salidas irregulares han sido un problema persistente y parecen ser endémicas del equipo; ni siquiera la escudería McLaren de , propulsada por Mercedes, tuvo tantas dificultades al salir de la parrilla en Japón (aunque no ha llegado a ese punto con frecuencia a lo largo de 2026…).
Lo que podemos hacer es comparar los tramos de carrera en los que ambos pilotos rodaban en aire limpio. Eso descarta gran parte de Japón, ya que Russell pasó la mayor parte de la tarde luchando con los McLaren y los Ferrari, pero podemos fijarnos en los dos tramos de Australia y China, cuando los dos coches habían adelantado al resto del pelotón o tenían suficiente ventaja como para no verse afectados por los coches de delante. A partir de la vuelta 20 en Australia, los periodos de VSC habían terminado y los Ferrari (que aún no habían entrado en boxes en ese momento) estaban lo suficientemente por delante, mientras que esto solo se aplica en China una vez que Russell se colocó segundo en la vuelta 29.
En el caso del periodo comprendido entre la vuelta 21 y el final de la carrera en Australia —tras eliminar las vueltas 33 y 34, que coincidieron con un VSC—, Antonelli registró un promedio de 1m22,958s, mientras que Russell alcanzó un promedio de 1m23,057s. En esas vueltas, Antonelli fue 3,543 s más rápido que Russell en total, lo que equivale a unos 0,1 s por vuelta.
Antonelli vs Russell, vueltas del GP de Australia de 2026 entre la V21 y la V58
| Vuelta | Antonelli | Russell | Dif. |
|---|---|---|---|
| 21 | 82,781 | 82,67 | 0,111 |
| 22 | 82,862 | 82,892 | -0,03 |
| 23 | 82,582 | 82,828 | -0,246 |
| 24 | 83,222 | 83,466 | -0,244 |
| 25 | 84,545 | 82,879 | 1,666 |
| 26 | 83,138 | 83,093 | 0,045 |
| 27 | 83,103 | 83,188 | -0,085 |
| 28 | 83,03 | 83,39 | -0,36 |
| 29 | 82,968 | 83,486 | -0,518 |
| 30 | 82,889 | 83,272 | -0,383 |
| 31 | 82,88 | 83,147 | -0,267 |
| 32 | 83,239 | 83,54 | -0,301 |
| 35 | 83,292 | 83,017 | 0,275 |
| 36 | 82,865 | 82,729 | 0,136 |
| 37 | 82,966 | 82,839 | 0,127 |
| 38 | 82,989 | 82,863 | 0,126 |
| 39 | 82,921 | 82,738 | 0,183 |
| 40 | 82,672 | 82,915 | -0,243 |
| 41 | 82,928 | 83,073 | -0,145 |
| 42 | 82,942 | 83,054 | -0,112 |
| 43 | 83,015 | 82,893 | 0,122 |
| 44 | 83,079 | 82,856 | 0,223 |
| 45 | 83,123 | 83,477 | -0,354 |
| 46 | 83,038 | 83,751 | -0,713 |
| 47 | 83,066 | 83,033 | 0,033 |
| 48 | 82,992 | 83,034 | -0,042 |
| 49 | 83,245 | 82,844 | 0,401 |
| 50 | 82,903 | 83,087 | -0,184 |
| 51 | 82,625 | 82,762 | -0,137 |
| 52 | 82,558 | 83,106 | -0,548 |
| 53 | 82,613 | 83,069 | -0,456 |
| 54 | 82,842 | 83,1 | -0,258 |
| 55 | 82,928 | 82,67 | 0,258 |
| 56 | 82,603 | 82,757 | -0,154 |
| 57 | 82,417 | 83,188 | -0,771 |
| 58 | 82,653 | 83,351 | -0,698 |
Tomaremos China a partir de la vuelta 30, la primera vuelta «limpia» en la que Russell se alejó de los Ferrari. Restemos el desliz de Antonelli en la vuelta 53, donde quizá los nervios de ir en cabeza pudieron con él y provocaron un bloqueo de ruedas en la curva 14; al fin y al cabo, se trata de una anomalía estadística.
Antonelli tiene una ventaja mínima en el ritmo de carrera en lo que va de 2026
Foto de: Alastair Staley / LAT Images vía Getty Images
El promedio de vuelta de Antonelli en este periodo, sin contar la vuelta 53, es de 1m35,869s; el de Russell es de 1m35,860s. Por lo tanto, Russell fue solo 0,2s más rápido en el conjunto de las 26 vueltas, o 0,009s por vuelta.
Antonelli vs Russell, vueltas del GP de China de 2026 entre la V30 y la V56
| Vuelta | Antonelli | Russell | Dif. |
|---|---|---|---|
| 30 | 96,166 | 96,438 | -0,272 |
| 31 | 96,108 | 96,207 | -0,099 |
| 32 | 95,983 | 95,977 | 0,006 |
| 33 | 96,443 | 96,107 | 0,336 |
| 34 | 96,021 | 95,852 | 0,169 |
| 35 | 96,037 | 96,162 | -0,125 |
| 36 | 96,014 | 95,914 | 0,1 |
| 37 | 96,159 | 95,531 | 0,628 |
| 38 | 95,526 | 95,529 | -0,003 |
| 39 | 95,494 | 95,497 | -0,003 |
| 40 | 96,15 | 95,636 | 0,514 |
| 41 | 95,343 | 95,641 | -0,298 |
| 42 | 95,93 | 96,661 | -0,731 |
| 43 | 95,936 | 95,644 | 0,292 |
| 44 | 95,332 | 95,542 | -0,21 |
| 45 | 95,528 | 95,677 | -0,149 |
| 46 | 95,282 | 96,407 | -1,125 |
| 47 | 95,501 | 95,668 | -0,167 |
| 48 | 95,706 | 96,095 | -0,389 |
| 49 | 95,523 | 95,87 | -0,347 |
| 50 | 95,659 | 95,681 | -0,022 |
| 51 | 96,011 | 95,531 | 0,48 |
| 52 | 95,275 | 95,547 | -0,272 |
| 54 | 96,176 | 96,457 | -0,281 |
| 55 | 96,378 | 95,695 | 0,683 |
| 56 | 96,929 | 95,4 | 1,529 |
Con los datos de que disponemos, ha habido muy poca diferencia entre los dos pilotos en cuanto a rendimiento en las primeras rondas del campeonato. Al no haber podido completar vueltas representativas en aire limpio simultáneamente en Japón, perdemos otro dato, pero basta con decir que, en general, Antonelli ( ) había parecido más fuerte a lo largo del fin de semana. Los cambios de configuración de Russell antes de la clasificación habían perjudicado el manejo de su W17, algo con lo que tuvo que lidiar durante todo el Gran Premio, y su mala suerte se agravó cuando Antonelli se benefició del coche de seguridad.
Pero la suerte va en ambos sentidos y, si Antonelli no se hubiera atascado tras perder el punto de embrague en la salida, sería razonable suponer que habría salido por delante de su compañero de equipo.
En definitiva, estamos ante una diferencia entre los dos pilotos de quizás alrededor de una décima, y esto puede inclinarse hacia cualquier lado teniendo en cuenta el fin de semana y los puntos fuertes de ambos. Sin embargo, las habilidades de Antonelli en los tres primeros circuitos del calendario no habían sido objeto de duda; terminó entre los seis primeros en los tres el año pasado en su temporada de debut.
La verdadera prueba de fuego llegará una vez que comience la temporada europea. Russell cuenta con una amplia experiencia aquí, mientras que Antonelli tuvo dificultades para adaptarse durante los meses de verano debido al cambio de Mercedes a un paquete de suspensión antilift que le quitó al entonces novato la comodidad con el coche.
Si Antonelli quiere convertirse en el campeón más joven de la historia de la F1 y unirse a la estrella del tenis Jannik Sinner al frente de la actual ola de jóvenes talentos deportivos de Italia, tendrá que exorcizar algunos demonios en Europa. Russell, por su parte, debe dar un paso al frente y afirmar su autoridad como piloto titular de Mercedes si quiere aprovechar su mejor oportunidad hasta la fecha. A día de hoy, no hay casi nada que los separe.
Russell y Antonelli están codo con codo… por ahora
Foto de: Sam Bloxham / LAT Images vía Getty Images

Deja una respuesta